aivoituksia kyllä ymmärrä, vaikka niitä pohtis mitenpäin tahansa, niin käsittämättömiä ne on.
"Jeesus syntyi lihallisesta Mariasta, mutta pyhyyden hengen puolesta Kristus syntyy jokaisen vilpittömän ihmisen puhtaasta sydämestä, hyvästä omastatunnosta ja vilpittömästä uskosta, jotka etsivät ja tekevät Jumalan tahtoa."
En ole koskaan ennen muilta kuullut 40 vuoden uskossaollo aikanani, että Jeesus syntyy ihmisen sydämestä.
Raamatun mukaan Jeesus syntyi Pyhän Hengen siittämänä, Marjan kohdussa, eikä kenenkään sydämessä. Mutta ekivaarihan ei taasen tätä voi uskoa, kun hän on järkeillyt asian toisin. On se vaan ihmeen kumma, kun ei hän sitä itse ymmärrä kuinka kamalasti hän Raamattua vääristää, eli vääristää selvääki selvenpää Raamatun sanomaa.
Raamattu selvästi kertoo Jeesuksen syntymän, mutta eikvaarihan kääntää sen asian vallan päälaelleen, omilla johtopäätöksillään. Mutta olmakos hän Raamattua naurettavana pitääkin, kun pitää itseään viisaanpana kun Jumala. On kyllä kumma, kun ekivaari ei ole tehnyt valan omaa Raamattua, kun osaa sen mielestään paremmin kääntää kuin kukaan muu. Poistuisi sitten ne ristiriitaisuudet ja naurettavuudet kertaheitolla, niin paitsi että me muut sitten voisimme alkaa sille nauramaan. Sehän olisi sitten sallittuakin, kun se olisi silloin ekivaarin sanomaa, eikä Jumalan. Ekivaari kun nauraa Jumalan sanomalle.
"Jeesus syntyi lihallisesta Mariasta, mutta pyhyyden hengen puolesta Kristus syntyy jokaisen vilpittömän ihmisen puhtaasta sydämestä, hyvästä omastatunnosta ja vilpittömästä uskosta, jotka etsivät ja tekevät Jumalan tahtoa."
En ole koskaan ennen muilta kuullut 40 vuoden uskossaollo aikanani, että Jeesus syntyy ihmisen sydämestä.
Raamatun mukaan Jeesus syntyi Pyhän Hengen siittämänä, Marjan kohdussa, eikä kenenkään sydämessä. Mutta ekivaarihan ei taasen tätä voi uskoa, kun hän on järkeillyt asian toisin. On se vaan ihmeen kumma, kun ei hän sitä itse ymmärrä kuinka kamalasti hän Raamattua vääristää, eli vääristää selvääki selvenpää Raamatun sanomaa.
Raamattu selvästi kertoo Jeesuksen syntymän, mutta eikvaarihan kääntää sen asian vallan päälaelleen, omilla johtopäätöksillään. Mutta olmakos hän Raamattua naurettavana pitääkin, kun pitää itseään viisaanpana kun Jumala. On kyllä kumma, kun ekivaari ei ole tehnyt valan omaa Raamattua, kun osaa sen mielestään paremmin kääntää kuin kukaan muu. Poistuisi sitten ne ristiriitaisuudet ja naurettavuudet kertaheitolla, niin paitsi että me muut sitten voisimme alkaa sille nauramaan. Sehän olisi sitten sallittuakin, kun se olisi silloin ekivaarin sanomaa, eikä Jumalan. Ekivaari kun nauraa Jumalan sanomalle.
Vastaukset 17
Vanhimmat
provoilee tällä palstalla, ei hän todellisuudessa ole uskossa muuhun kuin omiin aatoksiinsa. Hänen kirjoitukset sen todistaa, joten ei kannata hänen kirjoituksistaan välittä, niillä ei ole mitään arvoa. Luetaan Raamatun sanomaa, ja uskotaan siihen. Raamattu ei ole naurettava, muuta kuin ekivaarin mielestä, tämä on hyvä muistaa. Ekivaari vain provoilee varmaankin jokin ateisti on, mutta jos hän on vaikka näyttelijä joka yrittää näytellä uskovaista jotenkin?
Ekivaari kun ei tiedä muuta kuin pyhyyden hengestä syntyneestä Jeesuksesta, vaikka Raamattu ei niin kerro, niin silloin on parempi uskoo Raamattua. Jeesus kun on Raamatun mukaan syntynyt neitsyt Marjasta. Kyl jämti on näin!
eki uskoo pyhyyden henkeen, mutta se ei pelasta ketään, ainoastaan usko Herraan Jeesukseen pelastaa. Mutta saatana kilvoittelee ekivaarin kautta tällä palstalla siitä, että mahdollisimman paljon sieluja voittaisi itselleen saatanalle.
Samalla viivalla ollaan, kun kirjoitit
>>En ole koskaan ennen muilta kuullut 40 vuoden uskossaollo aikanani, että Jeesus syntyy ihmisen sydämestä
eksytät itse? Sinun käsitykset voidaan kumota Jumalan sanalla, joka on totuus, ei lahkolaisten harhaoppia.
Siis nyt sinun pitää todistaa Raamatulla väitteesi oikeaksi. Ei se riitä, että sinä kirjoittelet täällä mielipiteitäsi. Sinä nimenomaan käytät ihmisten sanoja, etkä Raamattua.
* Vaikka ei usko itsekkään muutakuin sen, mitä parhaaksi näkee. Ei usko Raamatun Jeesukseen, joka syntyi ja sikisi Pyhästä Hengestä, vaan uskoo ekivaarin Raamatunväännökseen ja "mielen neitsyyteen" josta Jeesus syntyy utopisena aaveena ha henki maailman oliona.
Mohikaani, dementiaa taas. En minä tuollaista ole koskaan sanonut, sinulla pätkii muisti hyvä ystävä..?
et usko?: "Herra on Henki, ja missä Herran Henki on, siinä on vapaus." [2.Kor. 3:17].
nimittely on sivistymätöntä ja lainvastaistakin.
Kun sinulla on omien sanojesi mukaan ollut pitkä ja raaka rikosura uskossa-olosi aikana, niin luulisi sinun vähän jo varovan.
Herraisä!
Kuin uskalsit sanoa
entiselle rikolliselle,huom.entiselle!
Noin..he.
Eroehan jo minua uhkasi.
Kun sanoin:ENTISET rosvot.
Näitähän palsta on täynnä.
Ja työtä vieroksuvia.
Ja entisiä alkkareita.
Lisäksi mielisairaalan kautta uskoon ja päinvastoin.
>>>Kun sanoin:ENTISET rosvot.
Näitähän palsta on täynnä.
Ja työtä vieroksuvia.
Ja entisiä alkkareita.
Lisäksi mielisairaalan kautta uskoon ja päinvastoin.
saa paljon anteeksi (se pitää pyytää) ja joka on vähän rikkonut, (sekin pitää pyytää) saa vähän anteeksi, elikkä kaikki synnit. ;) siunausta ....
neuvotaan että "Älä sen syntiä soimaa, joka itseänsä parantaa", elikkä ei ole hyväksi parannukseen pykivälle jatkuvasti muistuttaa hänen entisestä elämästään.
Jumala ei välitä siitä, mitä me olemme menneisyydessä olleet, vaan mitä tahdomme ja millaisia tahdomme tulevaisuudessa olla! Jokaisella on kuitenkin omat menneisyyden puheet ja teot taakkanaan.
tietämättömyyttä! Ettekö ole kuulleet?: "Sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan", ja ettekä tätä:
"kaikki, mikä ei ole USKOSTA, on syntiä." [Room.14:23]
Sananl. 4:23
"Yli kaiken varottavan varjele sydämesi, sillä sieltä elämä lähtee."
Mutta te syyttäjäni, pidätte Totuutta sydämeenne vääryyden kahleilla sidottuna! "Sieltä te löydätte lapsen kapalossa makaamassa", teidän omilla vanhurskauden siteillä sidottuna! PÄÄSTÄKÄÄ hänet irti vääryyden siteistä!
"Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa", [Room.1:18].
Raamatustanne löydätte kukin "teidän laissanne" olevat, "teidän sananne", mutta Jos ja kun Jumalan sana pääsee sydämeennee, löydätte sydämestänne "SINUN LAKISI", siis Jumalan lain, joka sanoo:
Room. 13:9
"Sillä nämä: »Älä tee huorin, älä tapa, älä varasta, älä himoitse», ja mikä muu käsky tahansa, ne sisältyvät kaikki tähän sanaan: »Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi».
ottaa jakeita raamatustasi esille, mutta miksi et nourata niitä? "Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa", [Room.1:18].
Miksi sinä ekivaari pidät totuutta vääryyden vallassa?
ensin todistaa tuo väitteesi todeksi Jumalan sanalla. Siis yksilöi ja perustele Jumalan sanalla, missä kohden esimerkiksi Ekivaari tai minä pidämme totuutta vääryyden vallassa.
Älä vihjaile vaan ota esille ne vääryydet, mitä ne käytännössä ovat.
tunnustamisesta, mutta ekivaarille ja hirvakselle olisi suurempi ilo jos tunnustaisit myös Jeesuksen opetuksen että Isä on suurempi kuin poika tai mikään muu:
Joh. 10:29
"Minun Isäni, joka on heidät minulle antanut, on suurempi kaikkia, eikä kukaan voi ryöstää heitä minun Isäni kädestä." (Kristus on Jumalan oikea käsi).
Joh. 14:28
"Te kuulitte minun sanovan teille: 'Minä menen pois ja palajan jälleen teidän tykönne'. Jos te minua rakastaisitte, niin te iloitsisitte siitä, että minä menen Isän tykö, sillä Isä on minua suurempi."
Sinä, "sivusta seurannut", pidät Jeesuksen ja apostolien opetusta kolminaisuusopin vallassa.
niitä on vaikka kuinka pajon ja sinäkö niitä et muka tietäisi. Olen monasti tuonut täällä esille Raamatunjakeiden kera Jeesuksen Jumaluuden, ym. Mutta ei vain näytä menevän perille sinulle. Jeesuksen syntymän te ekivaarin kanssa kiellätte. Ette usko että Jeesus on neitseestä syntynyt kuten Raamattu kertoo ym, ym.
On turhauttavaa teille mitään Raamatusta todistaa, kun ekivaarikin sitä naurettavana pitää, joten siitä näkee uskonne tason mitä se on. Ulkokullattuja ootte molemmat.