..Sunnuntaina oli Seinäjoella Lakeden Ristissä oli ollut körttiseurat, yhtenä puhujana oli Jacob Söderman, kansanedustaja (sdp).
Hänellä oli myöskin takataskussaan konsti millä työuria saadaan pidennettyä. Nimittäin luopuminen asevelvollisuudesta ja siirtyminen ammattisotilaisiin. Tällä toimenpiteellä hänen mukaansa saadaan nuoret miehet vuotta aikaisemmin työelämään.
Perusteluina olivat lisäksi se, että Suomikin joutuu yhä enemmän ottamaan osaa yhteistyöhön Naton, YK:n ja EU:n mukana kansainvälisiin kriiseihin.Näihin tehtäviin pitää olla amattisotilaat, ei varusmiehet. Asia tuntuu luontevalta. Euroopassa ei muilla EU mailla kun Kreikalla ja Suomella ole laajamittaista asevelvollisuusjärjästelmää. Historia asian selittää Suomella on rajalla Venäjä ja Kreikalla Turkki.
Olen lohellä Södermanin kantaa. Olen jo kauan ollut sitä mieltä, että meidän on yhteistyössä hoidettava Suomen puolustus. Puolustusvoimat ovat käymässä liian kalliiksi yhden maan taloudelle.
Miksi ei siis liittyä Natoon, ja asia on kunnossa.
Hänellä oli myöskin takataskussaan konsti millä työuria saadaan pidennettyä. Nimittäin luopuminen asevelvollisuudesta ja siirtyminen ammattisotilaisiin. Tällä toimenpiteellä hänen mukaansa saadaan nuoret miehet vuotta aikaisemmin työelämään.
Perusteluina olivat lisäksi se, että Suomikin joutuu yhä enemmän ottamaan osaa yhteistyöhön Naton, YK:n ja EU:n mukana kansainvälisiin kriiseihin.Näihin tehtäviin pitää olla amattisotilaat, ei varusmiehet. Asia tuntuu luontevalta. Euroopassa ei muilla EU mailla kun Kreikalla ja Suomella ole laajamittaista asevelvollisuusjärjästelmää. Historia asian selittää Suomella on rajalla Venäjä ja Kreikalla Turkki.
Olen lohellä Södermanin kantaa. Olen jo kauan ollut sitä mieltä, että meidän on yhteistyössä hoidettava Suomen puolustus. Puolustusvoimat ovat käymässä liian kalliiksi yhden maan taloudelle.
Miksi ei siis liittyä Natoon, ja asia on kunnossa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
että voi luopua kansalaisarmeijasta liittymällä Natoon? Jos tosiaan olet tätä mieltä, sitä voisi alkaa harkita. Luulen vaan, että kenraalit panevat kovasti vastaan sellaista ajatusta. Saattaa olla, ettei puolueista ainakaan Kokoomus lämpene yhtään sellaiselle idealle. Oletkin varmaan ajatellut, että Kokoomus kärsii sen verran rutkan vaalitappion, ettei sen kantaa tässä tarvitse kysellä ja ottaa huomioon.
..en ole ajatellut. Sen aika näyttää.
Mutta tämä Suomen puolustus olisi otettava vakavaan tutkisteluun, ja eihän siinä muuta suurta mietittävää ole kun joko liittyä Natoon tai sitten jatkaa entisellä linjalla.
Mutta kun taloudelliset tosiseikat ottaa huomioon pitemmällä aikavälillä, niin eipä taida Naton voittanutta olla.
Muutenkin tämä armeijan miesvahvuus on vähenemässä. Suuri osa on sellaisia jotka eivät jostakin syystä pysty armeijaa käymään.
Tässä on käymässä vähän samoin kun verotuksen kanssa, kaikki vastustaa tasaveroa mutta siihen ollaan pikku hiljaa kuitenkin menossa. Tähän palkkaarmeijaan myös siirrytään vähän huomaamatta kun ikäluokat pienenevät ja siitäkin porukasta suuri osa ei kykene suoriutumaan sotaväestä.
et olisi valmis.
Kokoomus lämpenee varmasti palkka-armeijalle yhdistettynä Nato jäsenyyteen. Samoin Keskusta. Syykiin on yksinkertainen. Se tulee olemaan edullisin tapa hoitaa maamme puolustus uskottavasti. Näillä puolueilla on kykyä ottaa vastuuta myös tulevaisuudesta toisin kuin nykyisellä oppositiolla
Turvalisuuspoliittisen kehityksen suurin jarru, presidentti Halonen, on ryhtynyt voimakkaasti tukemaan puolustusmäärärahojen kasvattamista Nato traumansa vuoksi. Hänkin on tunnustanut sen tosiasian, että kallein vaihtoehto puolustuksemme järjestämiseksi on oman asevelvollisarmeijan ylläpito, ja siksi hänkin tukee nyt tasokorotuksia puolustusbudjettiin.
Seuraava hallitus tekee 2012, presidentin vaihduttua, uuden esityksen puolustuksemme järjestämisestä. Siinä Nato on jo todellinen vaihtoehto, ja sen vastaesityksenä on palkka- ja sopimusarmeijan sekoitus, joka varustetaan hyvin. Tuon esityksen keskustelun seurauksena kansa saa oikeaa tietoa Natosta ja kääntyy sen kannalle. Vuoden 2015 vaalien jälkeen muodostettava hallitus sitten hakee Nato jäsenyyttä, ellei maailmanpoliittinen tilanne vaadi sitä jo aiemmin.
Ruotsi hakee Nato jäsenyyttä jo 2010-luvun alkupuoliskolla, siellä kehitys siihen suuntaan on jo liian pitkällä jotta suuntaa voitaisiin vaihtaa. Ruotsin hakemus yhdessä Halosen väistymisen kanssa muuttaa kansalaiskeskustelun sävyn meillä Nato myönteiseksi, ja luo perustan jäsenyydellemme.
Kuitenkin niin, että kaikille kansalaisille annettaisiin vaikka oppilaitosten kesälomien aikaan sijoitettuna kodinturva/kansalaiskuntokoulutusta. Siinä ei fyysinen kunto olisi niin ratkaiseva, vaan esimerkiksi ensiapu- ja poikkeavien olojen katastrofiharjoituskoulutus.
Kurssi pitäisi voida suorittaa useamman vuoden aikana erilaisissa osissa ja sukupuolesta riippumatta. Tällaisesta koulutuksesta saataisiin täysi hyöty myös siviilielämässä.
Siitä vain päätöstä tekemään ja koulutusta suunnittelemaan arvon "häkämiehet".
enemmän kenraaleihin kuin poliitikkoihin, edes niin viisaseen kuin Jakob Söderman. No, saat tietysti täällä suuren joukon tukijoita, mutta minä kyllä luotan enemmän vanhaan sanontaan, että sota (ja sotaan liittyvät asiat) ovat aivan liian vakavia, että ne voitaisiin jättää kenraalien ratkaistavaksi. Kokoomuksen mahdollinen menestys ei vaikuta ainakaan minun kannanottoihini.
en kai maininnut halaistua sanaa. Arvuuttelinpahan vain, miten eri tahot tuollaiseen ehdotukseen suhtautuvat. Jakke Södermania pidän viisaana miehenä eikä tässäkään ole syytä olla eri mieltä hänen kanssaan. Mitään Natoahan Söderman ei tässä esittänyt, se oli mvv:n näkemys tai tulkinta. Mvv:n kanssa taas olen kovin harvoin samaa mieltä, enkä nytkään.
Kun tämä kilpailutus ja ulkoistaminen ovat ihan vimmaisia asioita yhdelle puolueelle, niin voitaisiinhan tässä Suomen puolustamisen osalta panna toimeen tarjouskilpailu. Eihän sitä tiedä, vaikka tulisi tarjouksia niin lännestä kuin idästä. Jos ne ovat huonoja niin kuin nyt oletan, niin pysytään vaan tässä perinteisessä mallissa, mutta löysätään vähän valmiuksia, kun mitään uhkia ei näy taivaanrannalla varsinkin, kun USA nyt heitti sen sotahullunsa Texasin pelloille.
Kun sinä edelleen olet niin syvällä rähmälläsi itään, ettet näe sen suunnan taivaanrantaa, niin nouseppas reippasti ylös ja tähyile uudelleen sinne itäiseen taivaanrantaan. Tarkenna katse ja etenkin ajatukset parinkymmenen vuoden päähän.
Äläkä aloita jauhamalla sitä virhepäätelmääsi, että Venäjän asevoimat ovat supistuneet kylmän sodan ajoista. Sille kun on luonnollinen selitys, Venäjän asevoimien viimeaikaiset satsaukset asejärjestelmien laatuun määrän sijaan. Georgian tapahtumat osoittivat kuinka Venäjä kykenee jo nyt nopeaan ja tehokkaaseen operaatioon lähes samaan tapaan kuin USA:n tai Naton erikoisjoukot. Kun otetaan huomioon kuinka paljon määrärahoja on varattu uusien strategisten sukellusveneiden, uusien ohjusten, viesti- ja tiedustelutekniikan uusimiseen sekä uusien lentokonetyyppien tuotantoon niin ehkä sinäkin alat havaita ne potentiaaliset uhat joita idästä nousee.
Tai sitten olet täysin sokea.
olet tässä Nato-asiassa aina vedonnut niihin sotilaisiin, jotka ovat samaa mieltä kanssasi. Muistuipa muuten mieleeni vanha Södermanin sanonta: "Kun katselee auringonlaskua saaristossa, tulee mieleen, että ei tätä ole ainakaan sosialidemokraattinen kunnallisjärjestö luonut". Suosittelisin sinulle muuten marjaruokia, kuten Matti Kurjensaari aikanaan Veikko Vennamolle. Ne rauhoittavat.
Vinkkimies Södermanin vinkit ovat olleet sen verran niksahtaneita, ettei niille lämpene muut kuin kenties tuomarit, jotka varmaan tuomitsevat sen maukaisesti, mitä Söderman kulloinkin mediassa esittää.
Sen sijaan asevelvollisuusiän lyhentäminen voisi olla hyvä ratkaisu. Ei ihmistä enää 40 ikävuoden jälkeen kiinnosta sotiminen. Hallitus luultavasti esittää myös asevelvollisuusiän nostamista yleisen vanhenemisen perusteella. Jää nähtäväksi, koska ministeri Vanhanen aktivoituu.
Nyt Vanhanen jo varmasti voitelee suksiaan. Hän keksii nostaa varusmiespalveluksen ikää nykyisestä 63-64 vuotiaisiin. Samalla ikäluokan koko on pienentynyt ihan luonnollisista syistä, joten ei tarvitse supistaa ehdoin tahdoin kutsun saaneiden lukua. Kertausharjoitukset voitaisiin pitää siinä 75 vuoden iässä.
Tässä olisi mainio malli kaikille kansoille. Sodat vähenisivät varmasti, sillä kyllä tuon ikäiset harkitsevat moneenkin kertaan, viitsiikö aloittaa rähinän. Ja siviilit ehtisivät aina alta pois, sillä ei tuon ikäinen porukka mitään salamasotaa käy.
aikoja, kun perkeleenpalvelijatkin henkistyvät.
Oikein mitoitettu palkka-armeija olisi sekä tehokas että edullinen nykyiseen maanpuolustusstrategiaan verrattuna. Se ei kuitenkaan yksin aina riitä.
Lisäksi pitäisi olla laajaa hyvin organisoitua vapaaehtoista rauhanajan maanpuolustus- ja kriisivalmiustoimintaa, että riittäisi mm. esimiehiä jos jouduttaisiin joskus yleiseen tai rajoitettuun liikekannallepanoon, olkoonpa sen aiheuttajana mikä hyvänsä olemassaoloamme välittömästi uhkaava katastrofi (pandemia, ydinkatastrofi, luonnonkatastrofi, sota, ...).
Elikkäs pelkkä palkka-armeija olisi riittämätön ehkäisemään sisäisen sekasorron muodostumisen tilanteissa, joissa yhtyeiskuntarauha pahasti järkkyy.
Natoa emme kaipaa.