Watchmen-arvostelu

Kuten tuli todetuksi kritiikissäni, niin The Spirit-leffa oli todellinen grande katastroof, eikä todellakaan syyttä.

Leffan suurin onglema oli se ettei tekijöillä ollut oikeata käsitystä Spiritin hahmosta ja esitystavasta.Nythän nähtiin jonnimoinen yön kostaja-hahmo, fetsismillä ja muulla sekoilulla höystettynä, ihmetyttää ettei leffaa kelpuutettu Razzie-kisaan.

Ei minulla todellakaan ole mitään Frank Milleriä vastaan, miehen leffatyyli olisi paremmin kotonaan esim .Hämiksen, Wolverinen, Daredevilin tai Batmanin parissa, jos taannoinen DD-leffa olisi tehty samalla tyylillä kuin Spirit nyt, niin a vot!
Siis ilman Benn Ässflekkiä ja anorektikko-jenniä.

Täysin toista maata asiat ovat kuitenkin Watchmenin kohdalla!Tässä leffa joka varsin hyvin pysyy raiteillaan originaalialbumin sisällön ja teemojen kanssa, joskin muutamat tarinan muutokset lyövät pahasti korville, isoimpana loppuhuipennuksen muuttaminen(albumin lukeneet tietävät mitkä) ja eräiden sivupolkujen karsiminen, mm.merirosvosarjakuva-tarina, New Frontier-lehden tyypit ja kadunmiesten näkövinkkelit tapahtumiin, eikä kuulla Adrianin "I DID IT!"-huutoa.

Tyyppigalleria oli osuvasti valittua ja huomattavaa näköisyyttä sarjakuvan hahmoihin oli haettu kiitettävästi, onnistunein hahmo oli Doc Manhattan, joka astui näyttämölle kuin suoraan Watchmenin sivuilta, Manhattan-osiossa oli myös leffan osunvinta musiikinkäyttöä Philip Glassin teemojen myötä Mars-maisemien kera.

Huumoripuolesta vastasi oivallinen Richard Nixon-hahmo, käyttivätköhän jenkkipressat jo 80-luvulla tähtilippu-pinssiä, eikös vasta George W. lanseerannut sitä tapaa 9/11:n jälkeen?

Seikka joka minulle jäi arvoitukseksi niin sarjakuvassa kuin leffassakin oli se, miksi sankarit menettivät maineensa ihmisten silmissä.

Nähtäväksi jää millaisen vastaanoton Watchmen saa Suomessa, kyseessä kun ei ole tyypillinen superhero movie, albumia tuntemattomille maallikkokatsojille monet tasot ja käänteet jäänevät oudoiksi, samoin synkeät tunnnelmat ja väkivalta saattavat lyödä silmille, suosittelen lämpimästi kuitenkin sekä leffan katsomista että Alan Mooren & Dave Gibbonsin Watchmen-albumiin(suom.Vartijat) tutustumista.

Leffalle ****
Sarjakuvalle *****
61036
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Tämä elokuva on ihan hyvä elokuva mutta se tekee sinusta tyhmän. Ei kannata pitää tästä elokuvasta.

Äänestä

Ohjaaja Zack Snyder onnistuu tässä jo paljon paremmin kuin edellisessä 300.(2007)leffassa,mutta tyyli pysyy edelleen samanlaisena väkivaltaisena verihurmeena.Sarjakuva Watchmen pääsi ohi meikäläisen lukujärjestyksestä.12.osainen sarjis julkaistiin suomessa vasta v.2006.luultavasti yhtenäisenä oopuksena,mistä sitä mahtaisi saada tällä hetkellä???

Typistyksiä on luultavasti tehty paljonkin tarinassa,sehän kuuluu jo nykyään itsestäänselvyytenä Hollywoodissa,missä kaikki tekeminen maksaa älyttömiä summia.Typistettynäkin tarina kulkee jouhevasti takautumajaksoineen,seurataan noin puolentusinan supersankarin edesottamuksia varsin draamatajuisesti.Todellakin kyseessä on harvinainen supersankaridraamaelokuva,vai pitäisikö sanoa "surrealistinen sarjakuvafilmatisointi".Kerrankin sarjakuvatarinassa on yllättävä loppuratkaisu,jollaista emme ole nähneet vielä koskaan aiemmin näissä kuvioissa.
Ohjaaja Zackin uran paras elokuva tähänasti.

TÄHTIÄ ¤¤¤¤

Äänestä
  • Joo kävin kattoon ton ja 1½ tunnin jälkeen ajattelin et vois lähtee kotiin kattoon vaikka jotain bruce lee leffaa jossa on enemmän sitä jotain. Elokuva oli täyttä roskaa sen 2 tuntia josta loppuosa sit olikin jonkinlaista äksönin yritystä. Leffassa selitettiin enimmäkseen niitten sankareitten kurjaa elämää ja heidän taustojaan huoh... Genre tolle oikeesti on (Draama/elämänkertomus).

    Äänestä

  • EI EI JA EI kirjoitti:

    Joo kävin kattoon ton ja 1½ tunnin jälkeen ajattelin et vois lähtee kotiin kattoon vaikka jotain bruce lee leffaa jossa on enemmän sitä jotain. Elokuva oli täyttä roskaa sen 2 tuntia josta loppuosa sit olikin jonkinlaista äksönin yritystä. Leffassa selitettiin enimmäkseen niitten sankareitten kurjaa elämää ja heidän taustojaan huoh... Genre tolle oikeesti on (Draama/elämänkertomus).

    En ole nähnyt, lukenut enkä kuullut itse Watchmen -sarjakuvasta ennen tätä leffaa ja olin lukenut vain leffan arvostelut. Ensimmäiset 15 minuuttii mietin, että mikähän tässä on oikein ideana?? Leffan tai sen sarjakuvatarinan juoni ei pysynyt kasassa eikä johdonmukaisesti etenevänä eikä koko leffassa ollut mitään tolkkua eikä varsinkaan mielenkiintoa. Lähes kaikki roolihahmot olivat naurettavia ja epäuskottavia, osa ärsyttäviä ja juntteja kuten se Tohtori Manhattan ja tämä feikki-Batman. Mikä tahansa olisikaan tarkoitus olla leffan genre, niin se epäonnistui joka osa-alueella, niin olemattoman komedian puolesta, naurettavan toiminnan tai jännityksen puolesta kuin myös liikuttamattoman draaman tai elämänkertomuksen puolesta. Sikäli kun tämä oli tarkoitus olla joku elämänkertomus/draama -kertomus, niin ei se liikuttanut mua missään vaiheessa. Juoni oli päätöntä hyppelyä nykyajan ja takautumien välillä, mikä ei toiminut vaan pelkästään pilasi leffaa ja sotki katsojia entisestään. Kehenkään näyttelijään tai heidän rooliinsa ei pystynyt millään tavalla samaistumaan eikä leffa pitänyt millään tavalla katsojia otteessaan missään vaiheessa. Myöskään leffa ei ollut millään tavalla yhtenäinen eri kohtauksien välillä. Kaikki toimintakohtauksetkin olivat niin nähtyjä ja pelkkää pakkopullaa...

    Puolen tunnin kattomisen jälkeen aloin odotella, että leffa sais loppua jo, myös koko teatterin kaikkien katsojien keskuudessa oli havaittavissa yleinen ilmapiiri, ettei ketään enää kiinnostanut muiden katsojien normaalia kovempi popcornien yms. rapistelu ja jonkin katsojan kännykän soiminen kesken leffan olisi ollut muille katsojille enemmänkin positiivinen piriste kuin ärsyke. Noin tunti ennen leffan päättymistä noin 10 katsojaa äänestikin jaloilllaan ja lähti menemään, itsekin mietin samaa, mutta päätin jäädä kun olin maksanut. Tosin jälkeenpäin tuntui kuin olisi heittänyt kympin kaivoon ja olisi yhtä hyvin voinut olla nukkumassa päiväunia tosin sillä erotuksella että päiväunenikin olisi ollut mielenkiintoisempaa.

    Koko sarjakuvantarinan idea on niin typerä, ettei siitä olisi ikinä pitänyt tehdä elokuvaa tai ainakaan laittaa teatteripyöritykseen. Edes suhkot ookoo loppu ei pelasta tätä disasteria kun elokuva on kokonaisuutena täyttä skeidaa. En antaisi edes yhtä tähteä tälle katastrofille

    Äänestä

  • Huoh... kirjoitti:

    En ole nähnyt, lukenut enkä kuullut itse Watchmen -sarjakuvasta ennen tätä leffaa ja olin lukenut vain leffan arvostelut. Ensimmäiset 15 minuuttii mietin, että mikähän tässä on oikein ideana?? Leffan tai sen sarjakuvatarinan juoni ei pysynyt kasassa eikä johdonmukaisesti etenevänä eikä koko leffassa ollut mitään tolkkua eikä varsinkaan mielenkiintoa. Lähes kaikki roolihahmot olivat naurettavia ja epäuskottavia, osa ärsyttäviä ja juntteja kuten se Tohtori Manhattan ja tämä feikki-Batman. Mikä tahansa olisikaan tarkoitus olla leffan genre, niin se epäonnistui joka osa-alueella, niin olemattoman komedian puolesta, naurettavan toiminnan tai jännityksen puolesta kuin myös liikuttamattoman draaman tai elämänkertomuksen puolesta. Sikäli kun tämä oli tarkoitus olla joku elämänkertomus/draama -kertomus, niin ei se liikuttanut mua missään vaiheessa. Juoni oli päätöntä hyppelyä nykyajan ja takautumien välillä, mikä ei toiminut vaan pelkästään pilasi leffaa ja sotki katsojia entisestään. Kehenkään näyttelijään tai heidän rooliinsa ei pystynyt millään tavalla samaistumaan eikä leffa pitänyt millään tavalla katsojia otteessaan missään vaiheessa. Myöskään leffa ei ollut millään tavalla yhtenäinen eri kohtauksien välillä. Kaikki toimintakohtauksetkin olivat niin nähtyjä ja pelkkää pakkopullaa...

    Puolen tunnin kattomisen jälkeen aloin odotella, että leffa sais loppua jo, myös koko teatterin kaikkien katsojien keskuudessa oli havaittavissa yleinen ilmapiiri, ettei ketään enää kiinnostanut muiden katsojien normaalia kovempi popcornien yms. rapistelu ja jonkin katsojan kännykän soiminen kesken leffan olisi ollut muille katsojille enemmänkin positiivinen piriste kuin ärsyke. Noin tunti ennen leffan päättymistä noin 10 katsojaa äänestikin jaloilllaan ja lähti menemään, itsekin mietin samaa, mutta päätin jäädä kun olin maksanut. Tosin jälkeenpäin tuntui kuin olisi heittänyt kympin kaivoon ja olisi yhtä hyvin voinut olla nukkumassa päiväunia tosin sillä erotuksella että päiväunenikin olisi ollut mielenkiintoisempaa.

    Koko sarjakuvantarinan idea on niin typerä, ettei siitä olisi ikinä pitänyt tehdä elokuvaa tai ainakaan laittaa teatteripyöritykseen. Edes suhkot ookoo loppu ei pelasta tätä disasteria kun elokuva on kokonaisuutena täyttä skeidaa. En antaisi edes yhtä tähteä tälle katastrofille

    Se leffa kannattaa käyä kattoo jos tykkää kunnon mätöstä, hyvästä juonesta, ja zillee. ei se koko leffa mitään elämän kertomusta oo, siin on vaa vähä välii flash backejä. Ja te saakelin tädit ketkä ette tykkää mätöstä niin älkää sitten menkö kattoo ja iniskö siitä. hyvä leffa! kestää 2 ja puol tuntii ikä on liian vähä koska se on niin hyvä leffa.

    Äänestä

  • watchmen! kirjoitti:

    Se leffa kannattaa käyä kattoo jos tykkää kunnon mätöstä, hyvästä juonesta, ja zillee. ei se koko leffa mitään elämän kertomusta oo, siin on vaa vähä välii flash backejä. Ja te saakelin tädit ketkä ette tykkää mätöstä niin älkää sitten menkö kattoo ja iniskö siitä. hyvä leffa! kestää 2 ja puol tuntii ikä on liian vähä koska se on niin hyvä leffa.

    siinä on ihan paras näyttelijä siihen rooliin se rorschackin näyttelijä, mikä sitten onkaan nimeltään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Varon Blood kirjoitti:

Kuten tuli todetuksi kritiikissäni, niin The Spirit-leffa oli todellinen grande katastroof, eikä todellakaan syyttä.

Leffan suurin onglema oli se ettei tekijöillä ollut oikeata käsitystä Spiritin hahmosta ja esitystavasta.Nythän nähtiin jonnimoinen yön kostaja-hahmo, fetsismillä ja muulla sekoilulla höystettynä, ihmetyttää ettei leffaa kelpuutettu Razzie-kisaan.

Ei minulla todellakaan ole mitään Frank Milleriä vastaan, miehen leffatyyli olisi paremmin kotonaan esim .Hämiksen, Wolverinen, Daredevilin tai Batmanin parissa, jos taannoinen DD-leffa olisi tehty samalla tyylillä kuin Spirit nyt, niin a vot!
Siis ilman Benn Ässflekkiä ja anorektikko-jenniä.

Täysin toista maata asiat ovat kuitenkin Watchmenin kohdalla!Tässä leffa joka varsin hyvin pysyy raiteillaan originaalialbumin sisällön ja teemojen kanssa, joskin muutamat tarinan muutokset lyövät pahasti korville, isoimpana loppuhuipennuksen muuttaminen(albumin lukeneet tietävät mitkä) ja eräiden sivupolkujen karsiminen, mm.merirosvosarjakuva-tarina, New Frontier-lehden tyypit ja kadunmiesten näkövinkkelit tapahtumiin, eikä kuulla Adrianin "I DID IT!"-huutoa.

Tyyppigalleria oli osuvasti valittua ja huomattavaa näköisyyttä sarjakuvan hahmoihin oli haettu kiitettävästi, onnistunein hahmo oli Doc Manhattan, joka astui näyttämölle kuin suoraan Watchmenin sivuilta, Manhattan-osiossa oli myös leffan osunvinta musiikinkäyttöä Philip Glassin teemojen myötä Mars-maisemien kera.

Huumoripuolesta vastasi oivallinen Richard Nixon-hahmo, käyttivätköhän jenkkipressat jo 80-luvulla tähtilippu-pinssiä, eikös vasta George W. lanseerannut sitä tapaa 9/11:n jälkeen?

Seikka joka minulle jäi arvoitukseksi niin sarjakuvassa kuin leffassakin oli se, miksi sankarit menettivät maineensa ihmisten silmissä.

Nähtäväksi jää millaisen vastaanoton Watchmen saa Suomessa, kyseessä kun ei ole tyypillinen superhero movie, albumia tuntemattomille maallikkokatsojille monet tasot ja käänteet jäänevät oudoiksi, samoin synkeät tunnnelmat ja väkivalta saattavat lyödä silmille, suosittelen lämpimästi kuitenkin sekä leffan katsomista että Alan Mooren & Dave Gibbonsin Watchmen-albumiin(suom.Vartijat) tutustumista.

Leffalle ****
Sarjakuvalle *****

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu