jEP!Kapitalismi on syöpä,jonka luonnolliseksi mielletty oire on yksilön usko siihen ,että hänellä on oikeus ottaa itselleen niin paljon kuin pystyy ja tämä oikeus on kaikilla.Niistä jotka eivät pysty ottamaan edes tarvitsemaansa,ei tarvitse välittää,koska se on heidän asiansa ja heillä on sama oikeus,kuin kaikilla muilla!Kommunismi on lääke syöpään.Se ei toiminut NL:ssa,Kiinassa,eikä muissa syöpääntyneissä ns."sosialistisissa" tai "kommunistisissa" maissa,koska vain otettu lääke auttaa!Mikä on viisasta?Tuomita tauti,lääke,vai ongelmiinsa nähden älyllisesti jälkeenjäänyt ihmiskunta???
KAPITALISMI ON TAUTI!
uranus
14621
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
>Kommunismi on lääke syöpään.Se ei toiminut NL:ssa,Kiinassa,eikä muissa syöpääntyneissä ns."sosialistisissa" tai "kommunistisissa" maissa,koska vain otettu lääke auttaa!<
Miksi sitä ei siis otettu??? Sellaista lääkettä ei voi ottaa jota ei todellisuudessa ole!!!
Kommunismi on kuin kainalosauvat kädettömälle.
Kysymyksesi on naivi!Vähän niinku "miksi jeppe juo" luokkaa!Voit yhtä hyvin kysyä miksi yksilöt tai ryhmät tai yhteisöt jne. jne. ylipäätään tekevät idioottimaisia asioita,tai miksi ne eivät yksiselitteisesti valitse oikeita asioita?Ihminen vain on sellainen että häiriintyneen mielensä (mieliensä) vuoksi hän valitsee pois itselleenkin selkeästi hyviä ja edullisia asioita,ottaen tilalle tuhoavia ja vääriä vaihtoehtoja.Etkö todellakaan ole huomannut?Ei oikea ja hyvä asia lakkaa olemasta totta sen vuoksi että ääliö tasolla räpiköivät eivät kykene sitä valitsemaan!
Ja joitakin asioita kykynevät vain ääliö tasolla räpiköivät valitsemaan.
/Kalle
Ei kysymys "miksi Jeppe juo" ole naivi, se on totisinta totta monen henkilön osalta. Kysymykseen tyhjentävän vastauksen antaminen vaan on vaikeaa.
Retooriseen kysymykseeni "miksi lääkettä ei oteta" olen antanut selkeän, yksiselitteisin vastauksen "sitä lääkettä ei ole". Kommunismista ei ollut lääkkeeksi. Se oli uskonto eikä se ole sitä edes enää. Ei se näyttänyt tehoaan, kun sitä ei olut.
Vaikein ja vastaamaton kysymys ei ole "miksi jeppe juo".Jokaisella "jepellä on siihen vastaus ja jokaisen jepen vastaus on henkilökohtainen ja oikea.Vastaamaton ja vaikein kysymys on" miten jepen juominen saadaan loppumaan"?No ..olennaiseen!Kommunismi on olemassa.Lue Marxia.Se että sen täydellistä toteutumista ei vielä ole ollut ja yritykset ovat murskattu tai murskaantuneet,ei millään tavoin vie kommunismin älyllistä ja inhimillisesti erittin korkeatasoista kokonaisuutta lokaan,vaan päinvastoin.Emme ole olleet tiedollisesti,älyllisesti emmekä psyykkisesti valmiita toteuttamaan tuota vaativaa kokonaisuutta,jonka syvänä ytimenä on tajunta siitä, että viimekädessä jokaisen yksilön etu palvelee omaa etua,kun kaikki ihmisenä olemisen tasot otetaan huomioon ja liitetään tämä tosiasia luonnon määräämiin elinehtoihin myös ylikansallisesti!Rautalankaa jatkoksi!!Aivan samalla tavalla kuin uskoakseni sinun kaltaistesi ihannoima avaruusteknologia esim.,se on aluksi ollut idea jonkun (joidenkin) päässä, sen jälkeen se kehitettiin teoriaksi jonka joku toinenkin (toisetkin)sai lukea ,kehitellä eteenpäin jne.Jos tämä idea oltaisiin haudattu sen vuoksi ettei avaruusrakettia ollut vielä olemassa,olisiko se ollut mielestäsi älyllinen johtopäätös?Teorian käytäntöön viemiseen satsattiin inhimillisiä ym. resursseja ja vuosikausien kehityksen tuloksena kukaan ei enää pidä ihmeenä sitä että kuussa on käynyt ihmisiä!Kommunismi marxilaisena ideologiana on ihmiskunnan historiassa nuori teoria kokonaisuus ja koska se vaatii sellaista käyttäytymistä joka on erittäin haastavaa inhimillisesti,eli se vaatii kykyä luopua omasta toisen heikomman hyväksi,on ymmärrettävää että toteutus käytännössä tulee viemään aikansa ja uskon että luonnon resurssien kautta ihmiskunta joutuu sellaisten valintojen eteen, että joko tuhoudumme tai sitten turvaamme tulevaisuuden tekemällä kaikkemme että sodat ja konfliktit (jotka tuhoavat valtavat määrät kaikenlaisia resurssivarantoja) minimoituvat maailmassa ja kun syyt tiedämme (ahneus,vallanhimo ja pyrkimys oman edun maksimointiin) niin meidän on pakko jakaa se mitä on jäljellä tasaisemmin että inhimillinen kurjuus vähenee,vähentäen vihaa,katkeruutta,pelkoa ts. kaikkea sitä tunnepohjaa joka mahdollistaa mm. terrorismin ja ylipäätään sairaan tuhoamisen ja tappamisen!Kommunismi tulee siis ihmisten tahdosta riippumatta valittavaksi,tai sitten valitsemme katastrofin!
Kaikilla on sama oikeus. Muista se.
mutta kaikilla ei ole samat mahdollisuudet.
Olipas omituinen väite, ei kapitalismissa ole mitään oikeutta kellään "ottaa itselleen niin paljoa kuin pystyy." Tuottavuuden kohenemisen tuoma hyöty jakaantuu sekä omistajalle (riskin ottajalle), työntekijälle, asiakkaalle että yhteiskunnalle, jopa ulkomaiseen avustustoimitaan jne.
se viimonen vaan tuomiolle ja kiitos tästä valaistuksesta joka ohjasi vastaukseen!!!!!!!!!!!!!!!!
kapitalistien taloudenpidosta sen, että voitot priorisoidaan ja tappiot kollektivisoidaan. Esimerkkinä vain nämä mielettömät tuet valitolta aina pankkitukia myöden.
Kysyppäs vaikka ihan täällä koto kapitalismissa niiltä jotka kurjistuvat työttöminä,tai niiltä joilla ei ole varaa hoidattaa vakavaa sairauttaan,tai vaikkapa niiltä joilla on kuules nälkä, mitä mieltä he ovat tuosta "jakaantumisesta", onko se yleensä oikea termi heidän mielestään kuvaamaan vallitsevaa toimeentuloerojen tahallista,välinpitämättömyyteen ja ahneuteen perustuvaa voimakasta ja nopeaa kasvua?Kyllä se on niin että ainoa joka kapitalismissa ottaa todellisen ja kuoleman vakavan riskin on köyhä joka äänestää kokoomusta!
Vaikka kauppatieteitä opiskelenkin, edustaa minulle kapitalismi myös paljon negatiivisia
asioita. Markkinavoimat eivät piittaa ympäris-
töstä, irtisanottujen työntekijöiden perheistä, oikeudenmukaisuudesta... Silti en osaa antaa
markkinataloudelle toimivaa vaihtoehtoa ja itse-
asiassa en sellaisen olemassaoloon uskokkaan.
Tosiasiassa markkinatalous on ainut järkevä tapa
järjestää talous - se johtaa suurimpaan mahdolli-
seen kokonaishyötyyn - teoriassa. Käytännön markkinatalous nykyisin poikkeaa kuitenkin tästä
teoriasta. Hinnat eivät ota esimerkiksi ympäristölle aiheutettuja haittoja huomioon. Tätä tulee korjata haittaveroilla. Näin säilyte-
tään myös markkinatalouden keskeinen hyöty suh-
teessa suunnitelmatalouteen:kannustinvaikutukset.
Opiskeleppa välillä sosiaalipolitiikkaa,psykologiaa,ympäristötieteitä,sosiaalipsykologiaa ja sosiologiaa.Sitten vaan kartsalle silmät auki ja annat elämän puhua!
Kuittaa ja kiittää Uranusta.On turvallista kun valot välähtävät!