APS-kennot

Jos 4/3-valmistajat onnistuvat hankkimaan hyvillä kameroilla ja optiikalla niin ison markkinaosuuden, että muut panikoivat, niin sitten muutoksia saattaa alkaa tapahtuakin.

Yhteinen bajonetti voisi olla asia, jonka kansainvälinen markkinatuomioistuin määräisi pakolliseksi. Se vähentäisi kulutusta ja parantaisi laatua.

Samaa voitaisiin soveltaa muihinkin teollisuudenaloihin (standardiakut, standardilaturit, standardiautot).

tulevaisuus? kirjoitti:

Jos 4/3-valmistajat onnistuvat hankkimaan hyvillä kameroilla ja optiikalla niin ison markkinaosuuden, että muut panikoivat, niin sitten muutoksia saattaa alkaa tapahtuakin.

Yhteinen bajonetti voisi olla asia, jonka kansainvälinen markkinatuomioistuin määräisi pakolliseksi. Se vähentäisi kulutusta ja parantaisi laatua.

Samaa voitaisiin soveltaa muihinkin teollisuudenaloihin (standardiakut, standardilaturit, standardiautot).

Lue lisää

Tuosta merkittävän isosta markkinaosuudesta 4/3-järjestelmälle ei taida olla pelkoa.

Epäilen enemmän että Oly joutuu ennen pitkää siirtymään isompiin kennoihin.

Ja yhteistä bajonettia ei runkoihin tule. Toki kuka vain voi valmistaa optiikkoja mille kiinnitykselle tahansa. Aikoinaanhan tähän oli ratkaisuna irtosovite jota kytettiin optiikan ja rungon välissä merkkiin katsomatta, optiikka siis vaati aina sovitteen.

Taidatte tarkoittaa APS-C kennoja...

APC-kenno on minulle tuntematon. APS-C:n tunnen, eli APS-kennon. APS-kennoihin kuuluu muitakin kuin APS-C, siksi käytin pelkkää APS-nimitystä.

...katsellaan. Onhan sekin tietty mahdollista, kun ottaa optiikan pois ja asettaa kameran puhdistustilaan.

"Ei ole mitään syytä epäillä, etteikö virta veisi suurempaan kennokokoon."

Yleensä pokkaripalstallakin joku kertoo, kuinka hän on kuvannut 50 vuotta laakafilmille... Suuren koon arvoa ei tunnut olevan tarkemmat kuvat vaan hinta ja arvostus. Kinokennoisten hinta putoaa kohisten ja mitä useammalla on mahdollisuus sen hankkimiseen sitä pienempi on sen statusarvo. Keskustelusta tulee paljon fiksumpaa kun "50 vuotta laakafilmille kuvanneet" teinit eivät enää hehkuta kennon kokoa.

Erilaisilla kuvausmatkoilla näkee yhä useammin kuvaajia, jotka ovat siirtyneet digijärkkäreistä huippupokkareihin kameran painon vuoksi (varsinkin naiset ja iäkkäät miehet). Samat kuvaajat, jotka luupilla katsoivat 70-luvulla kuvia, iloitsevat pokkarilla otetuista kuvista kannettavan ruudulla. Näin maailma muuttuu ja tarpeet sen mukana (ja kaverit vanhenevat).

harvemmin kirjoitti:

...katsellaan. Onhan sekin tietty mahdollista, kun ottaa optiikan pois ja asettaa kameran puhdistustilaan.

Mitähän *olennaista* kommentissasi on - siis sellaista, jota ei kommentoimassasi kirjoituksessa jo ole?

.... samaa mieltä kanssasi. Olen aikaisemminkin täällä ihmetellyt oletusta, että kameroiden kehityksen valtavirta yllättäen muuttaisi suuntaa digistymisen myötä. Ainahan se on ollut niin, että isot kamerat ovat erikoistuneita ja pienemmät yleiskäyttöisempiä ja laadun aina vain parantuessa niillä pienillä voi tehdä juttuja ettei sitä isoa tarvitse vallankaan harrastajan hankkia.
Itseasiassa epäilen, että kinarit ovat kovasti työntämässä nokkaansa keskareiden perinteisesti hallinnoimille alueille studioihin (halvempi hinta ja kovasti kilpailukykyinen laatu).

PS: tämä ei ollut mikään kannanotto kinokokoa kohtaan vaan ihan sellainen yleisluontoinen komppaus hexin kommentille.

mika2 kirjoitti:

.... samaa mieltä kanssasi. Olen aikaisemminkin täällä ihmetellyt oletusta, että kameroiden kehityksen valtavirta yllättäen muuttaisi suuntaa digistymisen myötä. Ainahan se on ollut niin, että isot kamerat ovat erikoistuneita ja pienemmät yleiskäyttöisempiä ja laadun aina vain parantuessa niillä pienillä voi tehdä juttuja ettei sitä isoa tarvitse vallankaan harrastajan hankkia.
Itseasiassa epäilen, että kinarit ovat kovasti työntämässä nokkaansa keskareiden perinteisesti hallinnoimille alueille studioihin (halvempi hinta ja kovasti kilpailukykyinen laatu).

PS: tämä ei ollut mikään kannanotto kinokokoa kohtaan vaan ihan sellainen yleisluontoinen komppaus hexin kommentille.

Lue lisää

Vuoden 2008 alkupuolella Kameralehdessä oli kirjoitus suomalaisesta kennokeksinnöstä. Tarkkuus oli kymmeniä megapikseleitä. Fyysisistä mitoista en osaa sanoa, mutta markkinoille päästessään se vaikuttaisi kameroiden suunnitteluun. Optiikan monimuotoisuuden tilalle tulisi eri tavoin kennosta "osasuurennetut" kuvat.Uutisen mukaan ongelmana oli rahoituksen saaminen jatkokehittelylle.

Kössi kirjoitti:

Vuoden 2008 alkupuolella Kameralehdessä oli kirjoitus suomalaisesta kennokeksinnöstä. Tarkkuus oli kymmeniä megapikseleitä. Fyysisistä mitoista en osaa sanoa, mutta markkinoille päästessään se vaikuttaisi kameroiden suunnitteluun. Optiikan monimuotoisuuden tilalle tulisi eri tavoin kennosta "osasuurennetut" kuvat.Uutisen mukaan ongelmana oli rahoituksen saaminen jatkokehittelylle.

Lue lisää

.... musta pii, jolla oli jonkinlainen kolmiuloitteinen kyky rekisteröidä valoa (en tosiaan muista tarkkaan enkä ymmärtänyt vaikka muistaisinkin)

aikanaan jos jotain aivan mullistavaa ilmenee.

Jokaiselle nykyiselle kennokoolle löytyy puolustajansa vielä pitkään. Pienet 10mm ja alle sopivat pokkareihin ja kamerakännyköihin, puolikino on ainakin minulle nyt sopivin ja monien etujensa vuoksi täyskino tullee olemaan ammattilaisten suosima.

Pikkukennoissa pikselien koko, varsinkin kun niitä halutaan jopa liikaa rajoittaa kuvan laatua lähinnä herkkyyden kustannuksella.

Puolikoossa on etuna jo varsin hyvät kohinaominaisuudet ja tällaiselle puolivillaiselle luontokuvaajalle optiikan pidennyskerroin 1,5 tai niillä main.

Täyskinolle taas suurin etu lienee laajakulmissa ja siinä suuressa herkkyydessä joihin varsinkin Cmos kennoilla päästään.

4/3 kennot ovat uutta luokkaa ja niiden tulevaisuus lienee epävarmin aloittajan mielipiteestä huolimatta. Niiden ainoana etuna puolikokoisiin pitäisin standardia mikäli se eri valmistajien kesken tulevaisuudessa todella pitää myös sähköisten liittymien osalta. Standardi on tavallaan aina jonkinlainen kehityksen jarru huolimatta monista eduistaan.

Minä harrastan kolmen kameran järjestelmää, pokkari (8M 6x), bridge (10M, 12x) ja järkkäri (muutamalla putkella). Pokkari on aina mukana, retkeillessä yleensä bridge jos en ole varsinaisesti lähtenyt kuvaamaan ja kuvausreissuilla järkkäri ja varalla pokkari. Puhelimen kameraa (1,3M) en laske kameraksi. Huomaan vanhemmiten tulleeni hieman välinehöperöksi.