Ala-asteella on yllättävän hyvää uskonnon opetusta. Tietenkin uskova opettaja voi elävöittää kertomansa. Kolminaisuus opetetaan kuten se on Raamatussa, ei niinkuin järjen päätelmillä irti asiakokonaisuudesta. Tällä tavoin Ekin ja hirvaksen opetus menee. Miksi nämä eivät koita uudistaa koko luterilaista kirkkoa, kun helluntaiseurakunta ei lämpene heidän opeilleen?
Kansankynttilä poikalapsi on opettaja, niin olen ymmärtänyt. Onkohan poikalapsi opettanut koskaan koulussa uskontoa, ja jos on miten?
Kansankynttilä poikalapsi on opettaja, niin olen ymmärtänyt. Onkohan poikalapsi opettanut koskaan koulussa uskontoa, ja jos on miten?
Vastaukset 76
Vanhimmat
* Luulenpa, että poikalapsi opettaa poikia ja miksei tyttöjäkin, tekemään kirvesvarsia, joka on tietenkin yhtä hyödyllistä kuin mikä opetus tahansa, että en toki väheksy siinä mielessä.
* Hänen sanavalintoja vaan kun mietin, jos häneltä palaa päreet, niin mitä sammakoita sieltä puhekoneesta lähteekään, lasten korville sopimatonta jokatapauksessa!
Ei opeta helluntaiuskoa.
Ja uskonnonvapaus on myös olemassa.
Kouluissakin.
Jos on esim.Ortodoksi
saa mennä oman uskonnon
uskontotunnille.
Voi siis saada vapautuksen
jos opetus ei ole
omankirkon mukaista.
Täällä sitä olemme sukuloimassa. Päivi olisi ollut mahdollisuus eilen tavata, mutta oli muuta juuri silloin. Toivottavasti tämäkin reissu koituu evankeliumintyön voitoksi.
Ai että poikalapsi kirveenvarsia. Hyvä huomio ja mielenkiintoinen bointti ... Mutta vakavasti ottaen ei homoseksuaali sovi nuorten poikien opettajaksi.
nuorten tyttöjen opettajaksi? Evankelistaksi kyllä näkyy sopivan kuka vaan.
evankelistaksi ja toimia harrastuspohjalta. Eroe ei kuitenkaan ole minkään seurakunnan palkkalistoilla.
ero Eroe, että niin helluntailaisuus, kirkko, koulu ja lahkot yleensä opettavat kirkolliskokousten hyväksymiä tunnustuksia ja ihmisoppeja. Jollei keskiajalla ihminen uskonut niihin, hänet tapettiin tai poltettiin noitana roviolla.
Kyseessä on todella niinkuin mainitsit koulun uskonnon opetus, ja uskontoahan ei tarvitse kukaan pelastuakseen. Joten sepä siitä.
...
mikä ja missä on kansakoulu?
joku muinainen laitos jossa eroe kävi koulunsa?
kansakouluasetus, siitä löytyy perustietoa kansakoulusta!
Et sie esinahaton kippuranenä tiiä mikä ol kansakoulu? Samanlaine koulu ko mis sie opettelit Talmudii.
Onpa joku helluntailainen opettaja liittynyt kirkkoonkin, että saa opettaa uskontoa koulussa. Tuo on kaksipiippuinen juttu.
uskonnonopettajan virkaan ei tarvitse olla kirkon jäsen.
Kolminaisuus ei ole, Jahve, Jeesus ja Maria?
Naisilla ei ollut vissiin hirveästi arvoa niihin aikoihin ja kolmanneksi piti jostain syystä ihan väkisin saada joku.
He olisivat voineet pitää Jumalan yksi-yhteisenä, eikä kolmi-yhteisenä, mutta ilmeisesti Jeesus ei voinut olla isä, omien puheidensa mukaan.
Pyhästä hengestä tulikin sitten kätevä renkipoika joka lähetettiin tekemään niitä hieman valonarempia juttuja joihin ei ihan suoraa viitsinyt sekoittaa Jahven tai Jeesuksen nimiä.
Miltä kuulostaa esim. Jahve siitti Marian pitkällä ja suonikkallaan tai Jeesuksen henki surmasi Ananiaan ja Safiran?
Sinulla ei ole vielä emäntää, niin et tiedä. Itse olen ollut saman naisen kanssa 25 vuotta. Et silleen.
Mutta vakavampaa.
Kun kritisoit uskoa, niin varo, ettet tietämättömyyttäsi syyllisty Pyhän Hengen pilkkaan. Se on synti, jota ei saa koskaan anteeksi. Ananias ja Safiira tekivät sen, eikä heidän sydämensä ollut otollinen Herralle. Siis väärä sydämenasenne, joka oli koko olotila.
Kun Jeesus ja Pietari keskustelivat anteeksi annosta, niin mitenkäs se juttu menikään?
Ja sitten vertaat vastaustasi Ananiaan ja Safiraan tapaukseen? Missäs Jeesus mahtoi olla tuolloin?
Kolmiyhteinen Jumala, Isä ja Poika ja Pyhä Henki antaa elämän ja ottaa sen. Siksi itsemurha on synti, joka on myöskin Pyhän Hengen pilkka.
Pitäisiköhän sinun lukea kysymys uudestaan, kun ei tuo vastaus osunut edes lähelle oikein. Edes oikealle mantereelle niin sanotusti.
Mieti asioita vaan ihan rohkeasti, se kai ei sentään ole synti?
Kyllä vastaukseni pitäisi kattaa kysymyksesi. Pyhän Hengen pilkkaa ei vaan saa koskaan anteeksi, ei ikinä. Sen Raamatussa teki ainakin Ananias ja Safiira. VT: ssä Saul.
henkeä eikä syntejä joista rangaistus ulottuu tuonpuoleiseen.
Raha asioissa huijaaminen on sinusta Pyhän hengen pilkkaamista? Ja millähän perusteella?
Kyse oli väärästä ja puolinaisesta sydämestä Jumalan edessä. Lue mitä Pietari tuossa sanoi:
Eikö talo ollut myytynä sinun ja myymätönnä sinun?
Ps. Olen reissussa ja lainakoneella, niin en voi kovin pitkää tässä istua.
Pitikö muutaman kolikon takia tappaa?
Olisi sanonut että te ette ole sopivia seurakuntaamme, pitäkää rahanne.
Ymmärrätkö että pelto oli heidän elinkeinonsa ja jos he olisivat antaneet kaikki rahat Pietarille he olisivat olleet täysin tämän armoilla ja kun Pietarilta loppui rahat ja Jeesus ei tullut takaisin, niin olisiko heidän pitäneet myydä itsensä vaikkapa soutajiksi orjakaleerille muutamaksi kymmeneksi vuodeksi?
Jeesus olisi antanut anteeksi 77kertaa7 kertaa, mutta omituisesti Pietari ja Pyhä henki eivät siihen kyenneet.
Vituttaa ihmiset jotka eivät näe tuossa tarinassa mitään omituista/ristiriitaista.
Myöntää että tuo: 'Pietarin huijaaminen = Pyhänhengen pilkkaa', oli ihan uusi selitys enkä olisi varmaan itsekkään keksinyt parempaa porsaan reikää.
kouluissa opetetaan vaan kerrot mutu-tuntumalta omilta ajoiltasi hataria tietoja ja ethän ollut mallioppilaskaan joten mikä sulle olisi sieltäkään päähän jäänyt.
Mainitsemasi kansakoulukin on lakkautettu jo 1970-luvulla.
Miksi sinua kaivelee vielä se arvovaltatappio, jonka koit kun ojensin sinua kirjoituksessa? Se on espresso, ei expresso.
Ps. Koulua voi näköjään käydä vaikka ei opi mitään.
kouluissa edes opettaa? Ainakaan sellaisenaan, kuin tähän asti on totuttu tekemään?
Kun on nakattu Jumala monesta koulusta, saa sitä sitten itkeä miksi tuoolaisia tapahtuu. Amerikassa sattui vastaavaa, ja joku kysyi missä olit Jumala silloin kun tämä tapahtui. Vastaus oli:
Olette heittäneet Jumalan pois kooluistanne, niin tässä on tulos.
Ps. Miksi ei pitäisi opettaa uskontoa?
Ps.2) Olen lainakoneella, niin en voi olla koneen edessä kokoaikaa.
Kuulevat että tulisi kunnioittaa vanhemmat ja vanhmpia ihmisiä sillä mistään muualta ei sellaista oppi kuin Jumalalta !! sen takia !!!
Lapset täytyy kasvattaa kunnollisiin kanssalaisiin kertoa heille että heidän tulis otta Jeesus vastaan !!
ei sivistyvaltiossa ole ottaa kantaa kansalaisten uskonnolliseen vakaumukseen eikä antaa kouluissa vakaumuksellista uskonnon opetusta, vain yleisivistävää opetusta uskontojen sisällöstä ja synnystä.
Koulusurmat eivät mitenkään liity uskonnonopetukseen tai sen puuttumiseen.
Uskonnon opetus kouluissa ei liittyne millään lailla koulusurmiin.Näihin tapahtumiin liittyy kodin ja perheen alämän vaiheet ja tilanteet.Sekin on ymmärrettävä, ettei edes surmia voi ehkäistä uskonnon opetuksilla tms. Ei edes kuulumiselkla Helluntai puolueeseen.
Muistanet Eroe tapauksen,mitren Helluntalais mies teurasti rukoulsessa olleen vaimonsa kodissaan.Samoin Ruotsissa sattunut tapaus oli vertaansa vailla.
Asioita on hyvä yhdistellä, mutta se on tehtävä todellisuuden pohjalla.
uskontoa voisi opettaa enemmän maailmanuskonnon mukaisesti. Eli ei opetettaisi vain yhtä tapaa uskoa Jumalaan, vaan näyttää ja antaa lapsen kokea sen moninaisuus ... keskityttäisiin enemmänkin rakkauden oppiin ja siihen, miten voisimme jokainen omalta osaltamme parantaa maailmaa sillä, että välittäisimme eri tavoin toinen toisistamme. Lapsi saa sitten vasta myöhemmin valita itse sen, mihin uskoo, kun siihen on riittäviä valmiuksia.
Eivätkä koulusurmat ole nyt sen syy, ettei uskontoa kouluissa opetettaisi. Syyt ovat paljon syvemmällä ja niitä on monia.
eivät sitä kunnioitusta ole ansainneet? Lapsi kunnioittaa varmasti sellaisia vanhempia, ketkä ovat heidän kunnioituksensa ansainneetkin. Kasvatuksestahan se kiinni on.
Haihattelua tuo ekumeeninen usko. Se on kuin nousuhumalaisen puhe, silloin hänellä on kaikki hyvin kun kaikilla menee hyvin.
Raamattu kehoittaa kunnioittamaan isää ja äitiä,
ei siinä sanota,
että vain sellaisia jotka ovat kunnioituksen ansainneet.
selvinpäin:) ... mitä sinulle muuten kuuluu, kun ei ole palstalla vähään aikaan näkynyt?
Ei kunnioittamista käskemällä luoda ... se on ansaittava, vaikka olisi äiti tai isäkin. Lapsen taas päinvastoin kuuluu ansaita ehdoton äidin ja isän rakkaus itseään kohtaan.
Siksi koneen käyttö on rajattua. =)
Ei kunnioittamista käskemällä luoda ... se on ansaittava, vaikka olisi äiti tai isäkin. Lapsen taas päinvastoin kuuluu ansaita ehdoton äidin ja isän rakkaus itseään kohtaan.
-----
Noinhan se todellisudessa on.Lapsi kunnioittaa vanhempiaan, jos vanhemmat ymmärtävät tiedostaa lapselleen rakastamisesta.....tekoina.Siis lapsi aistillaan imuroi asioita, joista hän sisimmässään huomaa ja ymmärtää mioten vanhemmat välittävät hänestä.
Muuten sama tilanne on parisuhteessa.Jos mies sanoo vaikka joka päivä rakastavansa vaimoaan, mutta teot ja miehen käyttäytyminen kertoo aivan muuta, niin vaimo ei taatusti tule vakuuttuneksi rakastamisesta.Siis mihenkin tulee eräällä tavalla ansaita tämä asema vaimonsa edessä ja tietenkin toisin päin.
Taas puolisolle ei välttämättä tarvitse edes sanoa rakastavansa häntä, jos sanaton viestintä todeistaa sen.Ihminenhän reagoi sanattomaan viestintään voimakkaimmin ja toisaalta ihmisen sanaton viestintä on yli 85% viestinnästä.
Mutta, jos lapsella on ollut ongelmaiset vanhemmat, joita lapsi ei ole mahdollistunut kunnioittamaan eläessään lapsuuden kodissa.Siis vanhempien käytös/parisuhde on ongelmoittanut myös lapsen kehitystä ja sisintä.
Jos tämä lapsi haluaa päästä eroon lapsuuden vaikutteista, niin hönen tulee kasvaa kunnioittamaan vanhempiaan ovatpa he elossa tai kuolleet. Juuri tämä vanhempiensa aito kunnioitus on merkki kasvamisesta ja ongelmien selviottelystä eli lapsuus ei reagoita häntä aikuisuudessaan.
Niin, kun tämä ihminen kasvaa kunnioittamaan vanhemoiaan, vaikka he ovat kasvattaneet häntä kaltoin, niin kunnioittaminen tarkoittaa näkemistä lapsuuden eri valossa.Siis ymmärtää asiat ja vanhempiensa käyttäytymisen.
sinulle toivottelen!:) Ja oikeastaan matkoilla on hyväksi irroittautuakin hetkeksi mediatulvasta ... se ei tee hyvää liika-annosteluna. Hiljaisuuttakin on välillä hyvä kuunnella.
Kyllä se tekee hyvää irrottautua väliin ja olla pois palstalta. Sanotaanko että jos on liikaa palstalla, tulee omalla tavallaan mökkihöperöksi.
Ps. Minä arvostan hyvän matkan toivotustasi.
Vaikka olemme usein eri mieltä, koen keskustelumme parhaimmillaan rakentavaksi.
Niin, veditkö hatusta keskustelun aiheen tai etsit jutun juurta.Nimittäin tuo väittämisi ei pidä täällä päin paikkaansa ja muuallakaan, mitä vanhempien kuvauksiin on uskomista.
Uskontotunneilla opiskellaam Luterilaisen kirkon historiaa.Vuosilukuja ja piispojen elämän vaiheita.Moni ala-aseteen oppilas ei tiedä edes mitä tarkoittaa 10- käskyä puhumattakaan, että osaisi ne.
Monasti uskontotunit ovat vapaa muotoisia ja lähde äineena on Valitutpalat kirjanen.
Ortodoksi opettaja on vielä oma lukunsa.Mutta, jos opettaja olisi uudestisyntynyt ihminen, niin silloin Raamatun asiat varmaan tulisi tutuksi monelle koululaiselle.
uudestisyntynyt?
Olen uudestisyntynyt ja elämäniloa nauttiva ihminen.
miksi olet niin kuiva?
laiha.
Jos tarkoitat ihoani, niin kuivuus lienee peräisin kuivasta ihostani, joka ajoittain jopa hilseilee.
Niin, kysäisen samaa itseltäsi, jos et koe tätä tunkeilevaksi.
Muistelet nuoruus vuosiani.
"Sillä niillä, jotka elävät lihan mukaan on lihan mieli, mutta niillä, jotka elävät Hengen mukaan on Hengen mieli".
"sentähden, että lihan mieli on VIHOLLISUUUS Jumalaa vastaan, sillä se ei voi alistua Jumalan lain alle, eikä se voikkaan".
Siis uskomattoman ihmisen on mahdoton opettaa uskottovasti uskonnon opetusta kouluissa.
Koko kouluopetus on Luterilaisuuden perua kuvitella ihmisestä tekemällä tehdä uskovainen ihminen, joka on jo teoriassakin mahdoton ajatus.
Raamatun paikka !! Mutta ei skovaisille kuulluu kuulla Jumalan Sana !! elikä viekä Evankeliumin Sana kaikkille !! Hyvä että koulussa on Evankeliumin Sana!!! Ja hyvä että Jeesuxen verestä opetetaan,, mix sitä vuodatettiin ja minkä takia !!
Ekaluokkalaisille verioppia!Voi hurja mikä pläjäys sulta!Pankaa Savis opettaan niin tulee varmasti häiriintyneitä kakaroita!Tai Mohikaani,lapset pelkää jo nähdessään hänet.
tai entinen linnakundi paasaan ristuksesta.
Voi ristus!
vauhdissa xxxxxxxx. arola pilaa koko palstan äksillään XXXXXXXXXXXXXXXxxx
Ethän sinä vain kirjoita Jukan koneelta?
...
>>Siis uskomattoman ihmisen on mahdoton opettaa uskottovasti uskonnon opetusta kouluissa.
Koko kouluopetus on Luterilaisuuden perua kuvitella ihmisestä tekemällä tehdä uskovainen ihminen, joka on jo teoriassakin mahdoton ajatus.
kristinuskon historia teurastuksineen on syytä myös opettaa.
Käytännössä uskonnon opetukseen vaikutaa jo onko hän Luterilainen vai Ortodoksi tai peräti Helluntalainen tai ateisti.
Raamatun ilmoitukset ja niiden esiintuominen on aivan eri tasoista kuin toisi esille Kalevalaa tms.
Saman suuntainen asia kuin rasistisen opettajan käyttäytymisen ja mielikuvien vaikutus lapsiin.
Uskonnollisuus synnyttää kiihkomielisyyttä, ei elävä usko Jeesukseen. Eikä kouluissa tarvitse kertoa heikouksia tai vahvuuksia, vaan esittää oppi sellaisenaan.
Miksi ev.lut opettajat niin kovasti tykkäsivät kun olimme pitämässä uskontotunteja?
Miksi ev.lut opettajat niin kovasti tykkäsivät kun olimme pitämässä uskontotunteja?
----
Jospa maailma tuntee omansa.Evankeljumi,jossa ei ilmene parannuksen merkitystä, niin - jopa lihallinen ihminen tykkää siitä, uskonnollisesta ihmisestä puhumattakaan.
Jos puhut ihmisen syntikäyttäytymisestä, niin rivit harvenevat kuulijoissa.
Oletko jehovantodistaja?
saavatko muut uskonsuunnat myös pitää herätyskokouksiaan uskonnontunneilla ja ovatko vanhemmat tietoisia että meneillään on jotain joka ei kuulu normaaliin opetukseen? Koululaitokseen toimintaan ei kuulu minkään uskonnon tuputus, kristilliset, muslimi- mitä niitä onkaan - koulut ovat erikseen, niissä vanhemmat ovat nimenomaan valinneet uskontopainotteisen koulun lapsilleen.
tietää vastauksen. No et uskalla, pelkuri kun olet.
tunnilla jonne tämä evankelista olisi ilmaantunut olisin tehnytkin, muuten joku muinoin tapahtunut asia ei minulle kuulu.En silti usko että uskonnontunteja on lupa muuttaa herätyskokouksiksi.
Mistä sinä sen tiedät että se oli ollut herätyskokous? Mutu-tuntumalla ja tekemässä rikosilmoitusta. Poliisit olisivat nauraneet sinut ulos.
siihen aikaan, kun Eroe on "uskontotunteja" pitänyt, olla hieman herätyskokouksiin päin kallellaan.
aloit jankuttaa.
Olen pitänyt uskontotunteja ala-, yläasteella ja lukiossa. Joskus oli lähetystyöntekijä mukana, joskus dioja tai kitara ja muuta.
Koskaan ei minun aikoinani missään ole ollut turhapuroja tai sormusten herroja. On vain ristin Herra Jeesus Kristus.
Aatteleppa, ku minuaki on pyydetty kertomaan Jeesuksesta ja Hänen armostaan, ihan koululaisille.
Kyl se tietenki ate-poikaa keljuttaa kun kristinuskoa helaritkin vie eteen päin.
Täällä Eestissä eräs helari-pastori monessakin kuolussa uskonto tunteja pitää.
Seurakunta johon Ruotsissa kuulun on opetteja voittoista, meinaan et heidän ammatti luokkaansa kuuluu eniten, jos niin laskemme, tosin eri opetusalaa edustavat moni on kylläkin hoito-alan ammateissa myös.
Oli otettu kun pidimme kerran kaksoistunnin helluntailaisuudesta. Kun tulin uskoon, kävi liikkeessä jossa olin myyjänä entisiä koulukavereita ja muita katsomassa, kuinka Jumala on muuttanut Eroen elämän.
Olen ollut kouluissa joskus paljonkin, mutta muut työmuodot sitten veivät voiton.
Nyt olisi Frihet minua pyydetty ulkomaille, mutta en vielä luvannut. Tuota asiaa täytyy muistaa Herran edessä.
Ennalta ehkäisevä työ lasten ja nuorten kesken on elinehto. Mikä sen parempaa kuin kilvoitella hyvä uskonkilvoitus nuoresta asti ja päästä lopulta taivaaseen?
Sellainen uskova vanhempi,
joka ei kerro lapselleen Jeesuksesta tekee rikoksen!
Kun saisi uskovaisen opettajan kirjoittamaan niin olisi mielenkiintoista lukea.
Myöskään minä en kannata SDP,tä, enkä muutakaan vasemmistolaisuutta. Joskin kunnan tasolla on poikkeuksia, silloin voi yksittäishenkilöllä olla hyviä mielipiteitä.
Itse kannatan yrittämistä ja sen kannustamista.
Yrityksiä jotka työllistävät.
kerro missä kohti? Olen lukenut uskossa viisitoista vuotta Raamattua,enkä ole löytänyt "kolminaisuudesta" halaistua sanaa.Sen sijaan kirrkohistorian puolella kerrotaan Ikeanian kokouksesta -300 luvulla jossa asian löivät sen aikaiset kirkko lukkoon.Opiksi jonka he itse loivat.Silloinkin oli erimielisiä jotka tietenkin saivat Kerettiläis leiman ja karkoitettiin milloin mihinkin tai surmattiin.Syyriassa ja lähi-idän alueella on Paavalin aikaisia alku kristillisiä seurakuntia olemassa vieläkin,jotka eivät tiedä kolminaisuudesta mitään.Kolminaisuus on Katolilainen keksintö.
sellaisiin kysymyksiin, mihin ei löydä vastausta tai vastaa vain asian vierestä.
Jos Eroe kertoisi "samalla tavalla kuin se on Raamatussa, niin hän kertoisi miten Jeesus opetti että "Isä on minua suurempi" ja: "Isä on suurempi kaikkia", "joka YKSIN on totinen Jumala", mutta: "En minä itsestäni voi mitään tehdä, vaan minussa asuva Isä tekee teot, jotka ovat hänen"! jne.
Koska olen reissussa, niin netin käyttö on satunnaista. Vielä on perjantaina taas lähtö eri paikkaan, joten jos en ole joka sekunti koneella, ei se tarkoita aina etten halua vastata.
Sinulle on vastattu jo noihin kysymyksiin monet kerrat. Sinut on kastettu Jeesukseen Kristukseen nimessä Isän, Pojan ja Pyhän Hengen. Minkä sinä noista jättäisit pois?
Vastaa kerrankin!
vain ja ainoastaan Isän nimi ja missä vain Jumalan sinetti on, siinä ovat myös hänen nimensä:
"hänen nimensä on: Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas."
Joh. 6:27
"Älkää hankkiko sitä ruokaa, joka katoaa, vaan sitä ruokaa, joka pysyy hamaan iankaikkiseen elämään ja jonka Ihmisen Poika on teille antava; sillä häneen on Isä, Jumala itse, sinettinsä painanut."
Samaa todistaa Raamattu myös Pyhästä Hengestä, että siinä on Jumalan nimi:
2. Mooseksen kirja 23
20 "Katso, minä lähetän enkelin sinun edellesi varjelemaan sinua tiellä ja johdattamaan sinua siihen paikkaan, jonka minä olen valmistanut.
21 "Ole varuillasi hänen edessään ja kuule häntä äläkä pahoita hänen mieltänsä. Hän ei jätä teidän rikoksianne rankaisematta, sillä minun nimeni on hänessä."
Ja samaa todisti aapostoli Paavali meihin painetusta sinetistä;
2. Kor. 1:22
"joka myös on painanut meihin sinettinsä ja antanut Hengen vakuudeksi meidän sydämiimme."
Ef. 4:30
"Älkääkä saattako murheelliseksi Jumalan Pyhää Henkeä, joka on teille annettu sinetiksi lunastuksen päivään saakka."