kaupunkia ei sanan varsinaisessa merkityksessä olekkaan koskaan ennallistettu. Hyvä esimerkki Raamatun luotettavuudesta.
itse.
Tyyroksen.
6196
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Onko tilanne Hesekielin ennustuksen mukainen:
"Ja minä teen sinut kiiltäväksi, paljaaksi kalliopinnaksi. Nuottain kuivatuspaikka sinusta tulee. Sinua ei rakenneta koskaan uudelleen, sillä minä, Jehova, olen puhunut’, lausuu Suvereeni Herra Jehova." (26:14 UMK)
"Äkkikauhuiksi minä teen sinut, eikä sinua enää ole; ja sinua etsitään, mutta sinua ei enää löydetä, hamaan ajan hämärään asti’, lausuu Suvereeni Herra Jehova." (26:21 UMK)
Vai ovatko nämä Vt-seuran maininnat perättömiä:
”Vaikka Aleksanteri tuhosi Tyroksen kaupungin täydellisesti, se rakennettiin uudelleen seleukidien aikana, ja ensimmäisellä vuosisadalla se oli huomattava Välimeren satama, johon laivojen oli tapana poiketa.” (it-2-FI sivu 1183)
“In the years that followed Alexander’s conquest of Tyre, the island city managed to rebuild itself a number of times, only to be conquered by many nations.” (w59 May 15 page 311)
”Se mahtava valli, jonka Tyyro rakensi suojakseen merenkävijä- ja kauppamahtina, ei kestänyt kreikkalaisen valloittajan Aleksanteri Suuren strategiaa vuonna 332 eaa. ....Vuosia myöhemmin Tyyro rakennettiin uudelleen, mutta ei se eikä Siidon saavuttanut enää sitä vahvaa kaupallista asemaa, mikä sillä oli ollut, ennen kuin sitä vastaan lausuttu ’Jehovan sana’ toteutui.” (pm-FI sivu 260)
Tarkennatko väitettäsi Raamatun luotettavuudesta?
Miksi teet näitä nimettömiä ja järjettömiä avauksia? Myös minua koskeva avauksesi osoittaa syvää henkistä pimeyttä - oletko jops vieläkin sairaampi, kuin mitä jankutuksesi antaa ymmärtää?
Ja me jos kutka olemme sen käyneet läpi kantapään kautta.
Jatkankin aiheesta kuinka Hesekielin tyrosjullikka oli pelkkä jullikka, eikä muuta. Yleisen väitteen vastaisesti ei ole vanhaa ja uutta, on yksi Tyros edelleenkin. Tässä muutama kuva, kunhan selaa viestejä alaspäin:
http://www.jehovahs-witness.com/10/117647/12.ashx
http://www.jehovahs-witness.com/10/117647/16.ashx
Jos haluaa paneutua tarkemmin koko pitkään viestiketjuun, jossa jehovantodistaja kiemurtelee kuin mato koukussa ja vetää hädissään huumoriksi ja/tai jehovantodistajuuttaan esiin Tyro-nimisen kaupungin aivan toisesta maanosasta ja sitten kuvia roomalaisten(?) rakentamien asumusten raunioista, niin täältä se alkaa:
http://www.jehovahs-witness.com/10/117647/1.ashx
Eräs usein kohdattu selitystapa on viitata Tyroksen foinikialaiseen nimeen ja leikkiä, että kyse olisi kahdesta eri paikasta.
Tyroksen vanhaa saariosaa ei enää ole, Aleksanteri suuren rakentamaa pengertä on levitetty niin, että on olemassa enää leveä niemi. Tuo nimi on helposti tunnistettavissa satelliittikuvista.
ole koskaan tehnyt mitään sinua koskevia avauksia.
Voimmeko odottaa sinun vastaavan avauksesi kirvoittamiin tarkennuskysymyksiin?
voi.