Välillä asiaakin!

Pielisentien monerdisointi tai miksi tahansa sitä kutsutaankin, on lähtökohdaltaan koko lieksaa ajatellen erittäin hyvä sijoitus.
Se kuva, minkä vierailija saa Lieksasta, on kiinni kaupunkikuvasta. Nythän Pielisentie on vanhahtava ja se ei välttämättä ole sille eduksi. Näinollen kaupunkista jää helpolla nuhruinen kuva, sitä ei vakiasukas ehkä näe siten kuin vieras sen näkee.
Tavallaan tällaista monerdisointia voidaan verrata nykyiseen kerrostalo asutukseen. Nimittäin useassa kerrostaloyhteisössä ei tajuta sitä, että ei mikään ikuisuutta kestä ja näin talo rappeutuu vähitellen, niin käy myöskin pielisen tien tai koko Lieksankin, jos ei uskalleta tehä mitään sen hyväksi.

Sitten kadunvarrella olevat liikkeet. Ne palvelevat ja tuovat lisäkiinnostusta kadulla liikkuviin kansalaisiin. Useinkaan ei huomata asiaa ennenkuin on myöhäistä. Joensuuhun on pitkä matka jos tarve on jostain pienestä, mitä ei kuitenkaan Lieksasta saada. Olen kirjoituksissani viitannut kyseisen Pielisentien saneerauksen hintaa lieksalaisille. En pitäisi sitä niinkään suurena, verrattuna hyötyihin.

Totta puhut, että myös liikuntahalli on sitä, mitä ihmiset tarvitsevat. Asioita pitää kuitenkin tehdä niiden tärkeysjärjestyksen mukaan. Lieksassa on varmaan monia kohteita, jotka vaativat remonttia. Lieksan vetävyys on kaupunkikuvan kirkastaminen. Turisti, joka tulee paikkaan, joka on kuin villistä lännestä, ei ehkä tule toiste ja kertoo sen myös kyselijälle, että millaista lieksassa oli.
Ihmisiä Lieksa kaipaa ja todentotta myös liikunta, koulutus ja terveydenhoito pitää olla kohdallaan. kuitenkin kaupunkikuva on se, joka pitää olla kondiksessa.

Tuo kovien aikojen eteentulo ei niinkään ole varmaa. Ei kannattaisi lietsoa kenenkään tällaista ennustetta.

Mitä taas tulee oamalla nimellä kirjoittamiseen, niin sehän on jokaisen oma asia. Toisaalta silloin ei myöskään kannata ylilyödä asioita. Usein nämä kehittämis asiat ovat pitkäntähtäimen asioita ja välttämättä asukas ei näe kokonaisuutta. Nimittäin kirjoituksestasi huokui selvästi, että olet ilmeisen varma liikuntahallin käyttäjä. toisaalta Jäähallin käyttäjä pitää jäähallia ensisijaisen kohteena. Vanhukset tarvitsevat terveyskeskuksia ja vanhainkoteja, jne.
Päättäjien on kuitenkin katsottava asioita pitemmällä tähtäimellä ja näinollen ei kaikkia voida miellyttää. Siihen on vain totuttava.

laakka kirjoitti:

Pielisentien monerdisointi tai miksi tahansa sitä kutsutaankin, on lähtökohdaltaan koko lieksaa ajatellen erittäin hyvä sijoitus.
Se kuva, minkä vierailija saa Lieksasta, on kiinni kaupunkikuvasta. Nythän Pielisentie on vanhahtava ja se ei välttämättä ole sille eduksi. Näinollen kaupunkista jää helpolla nuhruinen kuva, sitä ei vakiasukas ehkä näe siten kuin vieras sen näkee.
Tavallaan tällaista monerdisointia voidaan verrata nykyiseen kerrostalo asutukseen. Nimittäin useassa kerrostaloyhteisössä ei tajuta sitä, että ei mikään ikuisuutta kestä ja näin talo rappeutuu vähitellen, niin käy myöskin pielisen tien tai koko Lieksankin, jos ei uskalleta tehä mitään sen hyväksi.

Sitten kadunvarrella olevat liikkeet. Ne palvelevat ja tuovat lisäkiinnostusta kadulla liikkuviin kansalaisiin. Useinkaan ei huomata asiaa ennenkuin on myöhäistä. Joensuuhun on pitkä matka jos tarve on jostain pienestä, mitä ei kuitenkaan Lieksasta saada. Olen kirjoituksissani viitannut kyseisen Pielisentien saneerauksen hintaa lieksalaisille. En pitäisi sitä niinkään suurena, verrattuna hyötyihin.

Totta puhut, että myös liikuntahalli on sitä, mitä ihmiset tarvitsevat. Asioita pitää kuitenkin tehdä niiden tärkeysjärjestyksen mukaan. Lieksassa on varmaan monia kohteita, jotka vaativat remonttia. Lieksan vetävyys on kaupunkikuvan kirkastaminen. Turisti, joka tulee paikkaan, joka on kuin villistä lännestä, ei ehkä tule toiste ja kertoo sen myös kyselijälle, että millaista lieksassa oli.
Ihmisiä Lieksa kaipaa ja todentotta myös liikunta, koulutus ja terveydenhoito pitää olla kohdallaan. kuitenkin kaupunkikuva on se, joka pitää olla kondiksessa.

Tuo kovien aikojen eteentulo ei niinkään ole varmaa. Ei kannattaisi lietsoa kenenkään tällaista ennustetta.

Mitä taas tulee oamalla nimellä kirjoittamiseen, niin sehän on jokaisen oma asia. Toisaalta silloin ei myöskään kannata ylilyödä asioita. Usein nämä kehittämis asiat ovat pitkäntähtäimen asioita ja välttämättä asukas ei näe kokonaisuutta. Nimittäin kirjoituksestasi huokui selvästi, että olet ilmeisen varma liikuntahallin käyttäjä. toisaalta Jäähallin käyttäjä pitää jäähallia ensisijaisen kohteena. Vanhukset tarvitsevat terveyskeskuksia ja vanhainkoteja, jne.
Päättäjien on kuitenkin katsottava asioita pitemmällä tähtäimellä ja näinollen ei kaikkia voida miellyttää. Siihen on vain totuttava.

Lue lisää

Kerrostalon ja kaupungin vertaaminen toisiinsa ei ehkä ole aivan paras vertaus tässä tapauksessa. Siinä mielessä kylläkin, että kerrostaloremonteissahan pyritään pitämään lähinnä teknisessä mielessä rappeutuvia järjetelmiä hyvässä teknisessä käyttökunnossa. Näin on myös kaupunkia koskien, mutta sen täytyy huomioida kaksi asiaa; tekniset- ja palveluja tuottavat järjestelmät. Vain keskittymällä todellisiin lisäarvoa tuoviin ja välttämättömiä palveluja tuottaviin asioihin voimme välttää rappiotilanteen, joka seuraisi välttämättömien toimintojen laiminlyönnistä ja kohdentamalla menot turhuuksiin.

Mainittakoon, etteivät aiemmin esittämäsi summat Pielisentien saneerauksen osalta ole kovin merkittäviä, mutta en todellisuudessa usko kustannusten jäävän siihen. Vaikka jäisivätkin, niin Lieksan tilannetta remontti ei silti muuta yhtään miksikään missään suhteessa. Ei siis todellakaan suuntaan eikä toiseen. Niin suurta rahamäärää ei olekaan, että pelkkä kaupunkikuva saataisiin täällä näillä leveyksillä siihen uskoon, että se jotenkin kummasti alkaisi vetää mammonaa ja kansalaisia takaisinpäin. Harhakuvitelmia ei vain kerta kaikkiaan kannata elätellä. Villiltä länneltä Lieksa tuskin kovinkaan monen vierailijan silmissä näyttää nykyisinkään. Täällä on itse asiassa hyvinkin kaunista kesäisin ja ihan Pielisentietä myöten. Paljon kauniimpaa kuin monessa muussa kaupungissa.

Edelleen kysyn: luuleeko joku OIKEASTI pinnallisten temppujen saavan aikaan raha- ja asukasvirran Lieksaan? Kuulisin mielelläni jonkinlaista listaa niistä todellisista hyödyistä.

Totesit seuraavaa:"Nimittäin kirjoituksestasi huokui selvästi, että olet ilmeisen varma liikuntahallin käyttäjä."
Totta pakiset, varmasti olisin, mutta totesin myös, ettei liikuntahallia pidä rakentaa ellei siihen todella ole varaa. Ensisijalla on välttämättömien menojen ja hankkeiden toteuttaminen. Liikuntahalli on onneksi tuolla logiikalla jäähallin ja Pielisentien edellä, mutta onko sekään perusteltua, jää nähtäväksi.

Kuten sanottu, en halua lietsoa pessimismiä, vaan mielstäni olen ennen kaikkea realisti. Lama tuli ja varmasti menee ohitse jonakin päivänä, se on selvä. Täältä se ei vain ole mennyt vielä ohitse edes 90-luvun laman osaltakaan. Selvää on myös se, että Lieksalla on edessään huimia haasteita tulevaisuudessa ja siksi sen kannattaisikin keskittyä niihin, toisin kuin haihatteluun.

Parabellum kirjoitti:

Kerrostalon ja kaupungin vertaaminen toisiinsa ei ehkä ole aivan paras vertaus tässä tapauksessa. Siinä mielessä kylläkin, että kerrostaloremonteissahan pyritään pitämään lähinnä teknisessä mielessä rappeutuvia järjetelmiä hyvässä teknisessä käyttökunnossa. Näin on myös kaupunkia koskien, mutta sen täytyy huomioida kaksi asiaa; tekniset- ja palveluja tuottavat järjestelmät. Vain keskittymällä todellisiin lisäarvoa tuoviin ja välttämättömiä palveluja tuottaviin asioihin voimme välttää rappiotilanteen, joka seuraisi välttämättömien toimintojen laiminlyönnistä ja kohdentamalla menot turhuuksiin.

Mainittakoon, etteivät aiemmin esittämäsi summat Pielisentien saneerauksen osalta ole kovin merkittäviä, mutta en todellisuudessa usko kustannusten jäävän siihen. Vaikka jäisivätkin, niin Lieksan tilannetta remontti ei silti muuta yhtään miksikään missään suhteessa. Ei siis todellakaan suuntaan eikä toiseen. Niin suurta rahamäärää ei olekaan, että pelkkä kaupunkikuva saataisiin täällä näillä leveyksillä siihen uskoon, että se jotenkin kummasti alkaisi vetää mammonaa ja kansalaisia takaisinpäin. Harhakuvitelmia ei vain kerta kaikkiaan kannata elätellä. Villiltä länneltä Lieksa tuskin kovinkaan monen vierailijan silmissä näyttää nykyisinkään. Täällä on itse asiassa hyvinkin kaunista kesäisin ja ihan Pielisentietä myöten. Paljon kauniimpaa kuin monessa muussa kaupungissa.

Edelleen kysyn: luuleeko joku OIKEASTI pinnallisten temppujen saavan aikaan raha- ja asukasvirran Lieksaan? Kuulisin mielelläni jonkinlaista listaa niistä todellisista hyödyistä.

Totesit seuraavaa:"Nimittäin kirjoituksestasi huokui selvästi, että olet ilmeisen varma liikuntahallin käyttäjä."
Totta pakiset, varmasti olisin, mutta totesin myös, ettei liikuntahallia pidä rakentaa ellei siihen todella ole varaa. Ensisijalla on välttämättömien menojen ja hankkeiden toteuttaminen. Liikuntahalli on onneksi tuolla logiikalla jäähallin ja Pielisentien edellä, mutta onko sekään perusteltua, jää nähtäväksi.

Kuten sanottu, en halua lietsoa pessimismiä, vaan mielstäni olen ennen kaikkea realisti. Lama tuli ja varmasti menee ohitse jonakin päivänä, se on selvä. Täältä se ei vain ole mennyt vielä ohitse edes 90-luvun laman osaltakaan. Selvää on myös se, että Lieksalla on edessään huimia haasteita tulevaisuudessa ja siksi sen kannattaisikin keskittyä niihin, toisin kuin haihatteluun.

Lue lisää

Teksti on kyllä ihan nimimerkin vertainen. Varma ja toimiva. Ei ole syöttöhäiriöitä tekstissä. Anna paukkua kymppejä samaan malliin.

Parabellum kirjoitti:

Kerrostalon ja kaupungin vertaaminen toisiinsa ei ehkä ole aivan paras vertaus tässä tapauksessa. Siinä mielessä kylläkin, että kerrostaloremonteissahan pyritään pitämään lähinnä teknisessä mielessä rappeutuvia järjetelmiä hyvässä teknisessä käyttökunnossa. Näin on myös kaupunkia koskien, mutta sen täytyy huomioida kaksi asiaa; tekniset- ja palveluja tuottavat järjestelmät. Vain keskittymällä todellisiin lisäarvoa tuoviin ja välttämättömiä palveluja tuottaviin asioihin voimme välttää rappiotilanteen, joka seuraisi välttämättömien toimintojen laiminlyönnistä ja kohdentamalla menot turhuuksiin.

Mainittakoon, etteivät aiemmin esittämäsi summat Pielisentien saneerauksen osalta ole kovin merkittäviä, mutta en todellisuudessa usko kustannusten jäävän siihen. Vaikka jäisivätkin, niin Lieksan tilannetta remontti ei silti muuta yhtään miksikään missään suhteessa. Ei siis todellakaan suuntaan eikä toiseen. Niin suurta rahamäärää ei olekaan, että pelkkä kaupunkikuva saataisiin täällä näillä leveyksillä siihen uskoon, että se jotenkin kummasti alkaisi vetää mammonaa ja kansalaisia takaisinpäin. Harhakuvitelmia ei vain kerta kaikkiaan kannata elätellä. Villiltä länneltä Lieksa tuskin kovinkaan monen vierailijan silmissä näyttää nykyisinkään. Täällä on itse asiassa hyvinkin kaunista kesäisin ja ihan Pielisentietä myöten. Paljon kauniimpaa kuin monessa muussa kaupungissa.

Edelleen kysyn: luuleeko joku OIKEASTI pinnallisten temppujen saavan aikaan raha- ja asukasvirran Lieksaan? Kuulisin mielelläni jonkinlaista listaa niistä todellisista hyödyistä.

Totesit seuraavaa:"Nimittäin kirjoituksestasi huokui selvästi, että olet ilmeisen varma liikuntahallin käyttäjä."
Totta pakiset, varmasti olisin, mutta totesin myös, ettei liikuntahallia pidä rakentaa ellei siihen todella ole varaa. Ensisijalla on välttämättömien menojen ja hankkeiden toteuttaminen. Liikuntahalli on onneksi tuolla logiikalla jäähallin ja Pielisentien edellä, mutta onko sekään perusteltua, jää nähtäväksi.

Kuten sanottu, en halua lietsoa pessimismiä, vaan mielstäni olen ennen kaikkea realisti. Lama tuli ja varmasti menee ohitse jonakin päivänä, se on selvä. Täältä se ei vain ole mennyt vielä ohitse edes 90-luvun laman osaltakaan. Selvää on myös se, että Lieksalla on edessään huimia haasteita tulevaisuudessa ja siksi sen kannattaisikin keskittyä niihin, toisin kuin haihatteluun.

Lue lisää

Jos tavallasi ajatellaan, eli mitään ei rakenneta, vaan jäädään odottelemaan aikaa parempaa, saattaa olla niin, että kun vihdoin havahdutaan, niin voi olla myöhäistä.

Tuo vertailuni kerrostaloon, ei välttämättä ole kuitenkaan aivan väärä. Monessa suomalaisessa elementti rakenteisessa kerrostalossa muhii valtava korjaustarve. Keskustelin erään kerrostalo hallituksen puheenjohtajan kanssa. Kun ihmettelin miten huonossa kunnossa talo on. Vastasi tämä heppu, että ei ole rahaa korjata taloa. Hän siis näki mahdottomaksi korjauksen, rahanpuutteen takia. Kun esitin pankkilainaa, hän kauhistui, "ei ikinä". Yhtiökokouksissa kävi talon vanhukset, joiden eläkkeet olivat sitä luokkaa, että mitään ylimääräistä ei korjauksiin riitä. Muu osa talon väestä eli "punaiset lasit" päässään. Jos ei tätä taloa kohta aleta korjaamaan, niin hetken päästä se on myöhäistä.

Lieksan yleis-ilmeen korottaminen ja siihen saatavat ulkopuoliset rahavirrat puoltavat vahvasti hanketta. Toisaalta EU:n ehkä antaa myös rahoitusta muuhunkin tarpeeseen, joten asioita kannattaisi tutkia.

Nämä palveluja tuottavat ja tekniset järjestelmät pitää sulauttaa yhteen ja rakentaa niitä kokonaisvaltaisesti pitkällä tähtäimellä. Uudistuksia ei pidä tehdä vain uudistusten vuoksi ja tuskin tuo Pielisen urakkakaan mikään "huvinvuoksi" tehty parannusehdotus ole.
Tuossa PTS:n suunnitelmassa hyöty näkyy myöhäsemmässä vaiheessa.

Jos mitään ei tehdä, niin mitään ei saavuteta. Jos aina ajatellaan, että ei ole varaa, niin silloin ollaan hakoteillä. Nuo liikuntahalli ja jäähalli ovat pienen joukon käytössä, kuitenkin suhteessa kalliita ja käyttö on myös vastaisuudessa rahavaroja kuluttava. Ensisijalla -jos jossitellaan- on ehdottomasti terveydenhuolto sekä koulutus. Sen jälkeen sitten nuo muut. Pielisen tietä niinkuin muitakin liikennellisesti merkittäviä kohteita on rakennettava siinä sivussa. Mitään ei saa jättää lepäämään parempia aikoja odottamaan.

Autoilu on suomessa kallista ja tietä käyttävät maksavat siitä kovan hinnan. Jos ajatellaan erilaisten hallien käyttökustannuksia, niin ne puoltaisivat käyttäjiltään samanlaisia uhrauksia, mitä autoiljat maksavat. Toisaalta silloin köyhä väestö kärsisi, mutta heille voisi ajatella avustuksia niihin.

Tämä "jutustelu" on juupas eipäs tyylistä, mutta jos ei keskustella, niin ei myöskään mitään saavuteta. Nämä kaikki, mitä näissä keskusteluissa on tullut esiin, ovat hyvin tärkeitä asioita. En lieksalaisena kuitenkaan tiedä mitä ja missäkunnossa paikkanne ovat siellä kaupungissa, siksi valoitan asioita yleisluonnollisesti. Sen tiedän, että tämänpäivän trendinä olisi matkailun kehittäminen muuallakin kuin lieksassa. Kunhan vaan ei hinnoiteltaisi iteämme siitä ulos.

laakka kirjoitti:

Jos tavallasi ajatellaan, eli mitään ei rakenneta, vaan jäädään odottelemaan aikaa parempaa, saattaa olla niin, että kun vihdoin havahdutaan, niin voi olla myöhäistä.

Tuo vertailuni kerrostaloon, ei välttämättä ole kuitenkaan aivan väärä. Monessa suomalaisessa elementti rakenteisessa kerrostalossa muhii valtava korjaustarve. Keskustelin erään kerrostalo hallituksen puheenjohtajan kanssa. Kun ihmettelin miten huonossa kunnossa talo on. Vastasi tämä heppu, että ei ole rahaa korjata taloa. Hän siis näki mahdottomaksi korjauksen, rahanpuutteen takia. Kun esitin pankkilainaa, hän kauhistui, "ei ikinä". Yhtiökokouksissa kävi talon vanhukset, joiden eläkkeet olivat sitä luokkaa, että mitään ylimääräistä ei korjauksiin riitä. Muu osa talon väestä eli "punaiset lasit" päässään. Jos ei tätä taloa kohta aleta korjaamaan, niin hetken päästä se on myöhäistä.

Lieksan yleis-ilmeen korottaminen ja siihen saatavat ulkopuoliset rahavirrat puoltavat vahvasti hanketta. Toisaalta EU:n ehkä antaa myös rahoitusta muuhunkin tarpeeseen, joten asioita kannattaisi tutkia.

Nämä palveluja tuottavat ja tekniset järjestelmät pitää sulauttaa yhteen ja rakentaa niitä kokonaisvaltaisesti pitkällä tähtäimellä. Uudistuksia ei pidä tehdä vain uudistusten vuoksi ja tuskin tuo Pielisen urakkakaan mikään "huvinvuoksi" tehty parannusehdotus ole.
Tuossa PTS:n suunnitelmassa hyöty näkyy myöhäsemmässä vaiheessa.

Jos mitään ei tehdä, niin mitään ei saavuteta. Jos aina ajatellaan, että ei ole varaa, niin silloin ollaan hakoteillä. Nuo liikuntahalli ja jäähalli ovat pienen joukon käytössä, kuitenkin suhteessa kalliita ja käyttö on myös vastaisuudessa rahavaroja kuluttava. Ensisijalla -jos jossitellaan- on ehdottomasti terveydenhuolto sekä koulutus. Sen jälkeen sitten nuo muut. Pielisen tietä niinkuin muitakin liikennellisesti merkittäviä kohteita on rakennettava siinä sivussa. Mitään ei saa jättää lepäämään parempia aikoja odottamaan.

Autoilu on suomessa kallista ja tietä käyttävät maksavat siitä kovan hinnan. Jos ajatellaan erilaisten hallien käyttökustannuksia, niin ne puoltaisivat käyttäjiltään samanlaisia uhrauksia, mitä autoiljat maksavat. Toisaalta silloin köyhä väestö kärsisi, mutta heille voisi ajatella avustuksia niihin.

Tämä "jutustelu" on juupas eipäs tyylistä, mutta jos ei keskustella, niin ei myöskään mitään saavuteta. Nämä kaikki, mitä näissä keskusteluissa on tullut esiin, ovat hyvin tärkeitä asioita. En lieksalaisena kuitenkaan tiedä mitä ja missäkunnossa paikkanne ovat siellä kaupungissa, siksi valoitan asioita yleisluonnollisesti. Sen tiedän, että tämänpäivän trendinä olisi matkailun kehittäminen muuallakin kuin lieksassa. Kunhan vaan ei hinnoiteltaisi iteämme siitä ulos.

Lue lisää

Asunto oy ja Pielisentien vertaaminen on syvältä. Samalaisella vertauksella liikkeenharjoittajat tulisi velvoittaa osallistumaan remonttikustannuksiin. Onhan se taktisesti onnistuneesti suunniteltu tämä pielisentiehanke. Siinä samalla tulee kiinteistöjen lvi tekniikka hoidettua ikäänkuin sivutuotteena. Ja veronmaksajien kustannuksella. Vai voineeko joku väittää, että se puoli olisi kunnossa. Tai edes huomioitu.
Paikallisten yrittäjien tulisi enempi keskittyä seuraamaan tuotteitensa hintavertailua. Ainakin asiakkaat sen tekevät. Se aika on ohitse, jossa tuetaan ns. Lieksa lisää. Osa yrittäjistä on jo tehnyt eli luopunut ylihinnoittelusta.

Olen aivan samaa mieltä. On utopiaa kuvitella, että Pielisentien kauppojen kassavirrat lisääntyvät sillä, että katu saneerattaisiin. Vaikka olisi kuinka komeaa, niin tosiasia on kuitenkin se, etteivät Lieksan yrittäjät pysty enää kilpailemaan nettikauppojen kanssa. Osta Lieksasta!-kampanjaa olisi kiva noudattaa, vaan entä kun sitten a) joka mummolla on samanlainen talvitakki b) tavaraa ei ole Lieksan erikoisliikkeessä; sitä pitää tilata eli tilaan sitten itse netistä, josta saman tavaran saa postikuluineenkin halvemmalla. Tottakai tämä on väärin yrittäjiä kohtaan, mutta tällainen on tilanne.
Pielisentien järkyttäviä liikenneoloja on syytä parantaa, vaan myös muualla kaupungissa on korjattavaa.Kaduilla ja pyöräteillä on routavaurioita. Kaikki ne korjuuseen ja vielä väylät esteettömiksi kaikille kulkijoille. Rahaa saa palamaan niihinkin.
Talviajan katujen kunnossapito vaikuttaa viihtyvyyteen ja pääkadun ilmeeseen todella paljon. Normaalilumisina talvina on joskus polannetta ja lumikasoja kuin Siperiassa. Ei se ole kaunista. Satsataan mieluummin sellaiseen kuin satojen tuhansien eurojen investointeihin. Ehkä vähemmällä saisi jotakin aikaan, esimerkiksi uudenlaisilla valaisimilla.

S&W kirjoitti:

Teksti on kyllä ihan nimimerkin vertainen. Varma ja toimiva. Ei ole syöttöhäiriöitä tekstissä. Anna paukkua kymppejä samaan malliin.

Totuuden puhujia ei ole koskaan ollut sankoiksi joukoiksi saakka, eikä suuri yleisö ole koskaan erityisemmin pitänyt heistä. Lienevät "ikäviä, pessimistisiä tai rasisteja tyyppejä"? Ehkä heitä siksi niin vähän onkin, ainakin julkisuudessa. Siinä mielessä pieni kannustus on aina paikallaan. Siispä nöyrästi kiitäen, arvoisa S&W.

Ei ole rahaa kirjoitti:

Olen aivan samaa mieltä. On utopiaa kuvitella, että Pielisentien kauppojen kassavirrat lisääntyvät sillä, että katu saneerattaisiin. Vaikka olisi kuinka komeaa, niin tosiasia on kuitenkin se, etteivät Lieksan yrittäjät pysty enää kilpailemaan nettikauppojen kanssa. Osta Lieksasta!-kampanjaa olisi kiva noudattaa, vaan entä kun sitten a) joka mummolla on samanlainen talvitakki b) tavaraa ei ole Lieksan erikoisliikkeessä; sitä pitää tilata eli tilaan sitten itse netistä, josta saman tavaran saa postikuluineenkin halvemmalla. Tottakai tämä on väärin yrittäjiä kohtaan, mutta tällainen on tilanne.
Pielisentien järkyttäviä liikenneoloja on syytä parantaa, vaan myös muualla kaupungissa on korjattavaa.Kaduilla ja pyöräteillä on routavaurioita. Kaikki ne korjuuseen ja vielä väylät esteettömiksi kaikille kulkijoille. Rahaa saa palamaan niihinkin.
Talviajan katujen kunnossapito vaikuttaa viihtyvyyteen ja pääkadun ilmeeseen todella paljon. Normaalilumisina talvina on joskus polannetta ja lumikasoja kuin Siperiassa. Ei se ole kaunista. Satsataan mieluummin sellaiseen kuin satojen tuhansien eurojen investointeihin. Ehkä vähemmällä saisi jotakin aikaan, esimerkiksi uudenlaisilla valaisimilla.

Lue lisää

Olen itse tilannut jopa ulkomailta tavaraa. Se tavara vain on ollut sellaista, mitä ei ihan joka kaupasta saa. Kokonaisuutta ajatellen, Lieksassa on suurin osa sellaista väkeä, jotka tarvitsevat oman kaupungin palveluja. Ehdottomasti kaupunki tarvitsee näitä kauppoja, joista voi ostaa jokapäiväisiä kulutustavaroita.
Esimerkiksi huonekaluliike on aivan tarpeellinen sekä jokapäiväistä käyttötavaraa pitää löytyä omasta kaupungista ja muuta vastaavaa.

Tuosta talvisen katuhoidon kunnosta vastaa kaupungissa oma henkilö, hänen puoleensa kannattaa kääntyä niissä asioissa.

Muuten palstalla oli kirjoitus Ruunaan ulkoilualueesta. Se voitti ykköstilan Suomen ulkoilu ja retkialueiden joukosta, olkaa ylpeitä hyvä lieksalaiset!
Olen kirjoituksissani ylistänyt Lieksaa. Pitäkää huoli, että kaupunkikuva pysyy ihnmisläheisenä. Jos tuo Pielisentien kustannus on sitä, mitä on ilmoitetu, niin kannatan ehdottomasti Pielisentien ilmeen nykyaikaistamista, kun lisäksi 3/4 osaa kustannuksista tulee muualta. Kustannushan on ilmoitettu 103 000€. Pieneltä se summa tuntuu, mutta eihän kuitenkaan suunnitelman mukaan hirveän paljon rahaa vievää työtä ole.
Toivotaan, että hommat hoituu suunnitelmien mukaisesti.

laakka kirjoitti:

Olen itse tilannut jopa ulkomailta tavaraa. Se tavara vain on ollut sellaista, mitä ei ihan joka kaupasta saa. Kokonaisuutta ajatellen, Lieksassa on suurin osa sellaista väkeä, jotka tarvitsevat oman kaupungin palveluja. Ehdottomasti kaupunki tarvitsee näitä kauppoja, joista voi ostaa jokapäiväisiä kulutustavaroita.
Esimerkiksi huonekaluliike on aivan tarpeellinen sekä jokapäiväistä käyttötavaraa pitää löytyä omasta kaupungista ja muuta vastaavaa.

Tuosta talvisen katuhoidon kunnosta vastaa kaupungissa oma henkilö, hänen puoleensa kannattaa kääntyä niissä asioissa.

Muuten palstalla oli kirjoitus Ruunaan ulkoilualueesta. Se voitti ykköstilan Suomen ulkoilu ja retkialueiden joukosta, olkaa ylpeitä hyvä lieksalaiset!
Olen kirjoituksissani ylistänyt Lieksaa. Pitäkää huoli, että kaupunkikuva pysyy ihnmisläheisenä. Jos tuo Pielisentien kustannus on sitä, mitä on ilmoitetu, niin kannatan ehdottomasti Pielisentien ilmeen nykyaikaistamista, kun lisäksi 3/4 osaa kustannuksista tulee muualta. Kustannushan on ilmoitettu 103 000€. Pieneltä se summa tuntuu, mutta eihän kuitenkaan suunnitelman mukaan hirveän paljon rahaa vievää työtä ole.
Toivotaan, että hommat hoituu suunnitelmien mukaisesti.

Lue lisää

asioiden pääpaino on nyt tuolla markun ikiomalla palstalla, että palataan sitten kunhan kiireet antavat periksi.

vaan laakka, mutta kirjoitti:

asioiden pääpaino on nyt tuolla markun ikiomalla palstalla, että palataan sitten kunhan kiireet antavat periksi.

ja asiallista keskustelua.Minulla on ollut hyvin kova homma olla noilla aloittamallani keskustelupalstalla,Toivotan Teille hyvää jatkoa asialinjalla.MK

markkukorpinen kirjoitti:

ja asiallista keskustelua.Minulla on ollut hyvin kova homma olla noilla aloittamallani keskustelupalstalla,Toivotan Teille hyvää jatkoa asialinjalla.MK

Sinuahan vejätetään hyvä mies. Mutta pääasia on , että lukijoilla on hauskaa. Harvoin kepun kustannuksella voi nauraa. Yleensä siitä on seurauksena yleislakko tai lama. Ja kansa maksaa.

Naurua kolmannella kirjoitti:

Sinuahan vejätetään hyvä mies. Mutta pääasia on , että lukijoilla on hauskaa. Harvoin kepun kustannuksella voi nauraa. Yleensä siitä on seurauksena yleislakko tai lama. Ja kansa maksaa.

Lue lisää

Keskustalaiset ovat hyvinkin älykkäitä ja myöskin huumorintajuisia ja mielestäni osaan laskea leikkiä myöskin itsestäni, se ei pitäisi silloin loukata toista ihmistä.
Mutta jätetään tämä palsta vapaaksi minun arvostelemisesta ja henkilöstä.
Markku Korpinen

markkukorpinen kirjoitti:

Keskustalaiset ovat hyvinkin älykkäitä ja myöskin huumorintajuisia ja mielestäni osaan laskea leikkiä myöskin itsestäni, se ei pitäisi silloin loukata toista ihmistä.
Mutta jätetään tämä palsta vapaaksi minun arvostelemisesta ja henkilöstä.
Markku Korpinen

Lue lisää

Totta haastat. Kepulaiset pääministerit on oikein hupiveikkoja. Kukas se oli pääministerinä 90-luvun laman alkaessa. Ja kukas huumormies siellä nyt on. Lamasta päätellen kepulainen.
Oikein huumorinkukkia. Hiihtoreissusa jälkeen meinas vitsin murjasta, Sai melkein yleislakon.
Melko älykästa porukkaa kaikenlisäksi niihän sie sanoit.

markkukorpinen kirjoitti:

Keskustalaiset ovat hyvinkin älykkäitä ja myöskin huumorintajuisia ja mielestäni osaan laskea leikkiä myöskin itsestäni, se ei pitäisi silloin loukata toista ihmistä.
Mutta jätetään tämä palsta vapaaksi minun arvostelemisesta ja henkilöstä.
Markku Korpinen

Lue lisää

Markkua ainakaan mollaa noilla isojen hölmöyksillä,mutta noilla arkkaadian kepulaisilla olis kyllä syytä ajatella vähän missä kenkien pohjiaan kuluttavat onhan ne vaalit kohta eiköhän lupauksia löydy parempaan päin..olis syytä panna hymyä pyllyyn.

en minä kirjoitti:

Markkua ainakaan mollaa noilla isojen hölmöyksillä,mutta noilla arkkaadian kepulaisilla olis kyllä syytä ajatella vähän missä kenkien pohjiaan kuluttavat onhan ne vaalit kohta eiköhän lupauksia löydy parempaan päin..olis syytä panna hymyä pyllyyn.

Lue lisää

Niin kovin samalla kannalla oli TV työmarkkinamiehet jopa SAK Ihalainen sain sen kuvan että myös neuvottelut ovat tuoneet sen seikan eetä eläkeikä nousee vuoteen 2025 mennessä Ihalaisen puheesta.
Toisaalta nyt on todettu,että tuo eläkeasia oli valmisteltu valtiovarainministeriössä ja Vanhanen otti asian kontolleen siitä puhui myös Keskustan varapuheenjohtaja.
Kyllä niitä lupauksia ja puheita varmaan pidetään,vahinko etten pääse nyt tapaamaan Joensuussa Keskustan johtoa lauantaina johon sain kutsun, mutta ajattelin kerran se äitee haudataan.Mutta asioita senkin enemmän.
MK

markkukorpinen kirjoitti:

Niin kovin samalla kannalla oli TV työmarkkinamiehet jopa SAK Ihalainen sain sen kuvan että myös neuvottelut ovat tuoneet sen seikan eetä eläkeikä nousee vuoteen 2025 mennessä Ihalaisen puheesta.
Toisaalta nyt on todettu,että tuo eläkeasia oli valmisteltu valtiovarainministeriössä ja Vanhanen otti asian kontolleen siitä puhui myös Keskustan varapuheenjohtaja.
Kyllä niitä lupauksia ja puheita varmaan pidetään,vahinko etten pääse nyt tapaamaan Joensuussa Keskustan johtoa lauantaina johon sain kutsun, mutta ajattelin kerran se äitee haudataan.Mutta asioita senkin enemmän.
MK

Lue lisää

ei saa mitään selvää, juttusi jakaantuvat, niin hirviän hajalleen, että toistapas asian ydin ja kerro mitä oikeastaan haluat meille viestittää. Kirjoita vaikka tavuttain, että saataisiin selvää sinun omasta ajatusmaailmastasi.

sepostuksestasi kirjoitti:

ei saa mitään selvää, juttusi jakaantuvat, niin hirviän hajalleen, että toistapas asian ydin ja kerro mitä oikeastaan haluat meille viestittää. Kirjoita vaikka tavuttain, että saataisiin selvää sinun omasta ajatusmaailmastasi.

Lue lisää

Eli Ihalaisen suusta tv haastattelussa todettu yksituumaisuus työmarkina ja hallituksen neuvottelussa eläkeikä tulee nousemaan 2025 sen käsityksen sain Ihalaisen puheesta.

Valtiovarainministeriössä eläkeijän korotusesitys oli tehty ja siitä lausui myös käsityksensä Keskustan varapuheenjohtaja.

Minutkin kutsuttiin joensuuhun viikonlopuksi tapahtumaan jossa on paikalla mm keskustan puoluesihteeri.Minulla on este.

Eli olen saattamassa äitiäni haudan lepoon.
Asioita tulee ja menee ja niitä haudataan mutta äitini toivottavasti vain kerran.Tämä oli jo kolmas lähiomainen kolmen vuoden sisällä ensin puoliso sitten isä ja nyt äiti.

Mutta elämä jatkuu kohdallani saan uuden kumppanin rinnalla katsoa ja toimia lasten parissa vielä tämän kevään.Sitten on isovanhemmuuden aika paremmin.MK