Huoneentaulu miehelle lahjaksi

Jätit sitten lukematta heti ensimmäisen tekstin hannan kirjoituksesta tai jo unohdit sen. Kyse oli siis forwardoidusta sähköpostista, ei hänen oma keksimänsä juttu.
Ja sitten SINÄ hyökkäät heti suu vahdossa kaikkia niitä vastaan joiden ajatukset eivät käy SINUN mielesi mukaan ja valikoit muiden tekstistä vain sen minkä haluat, oikein etsimällä etsit riidansiementä! You're so called troublemaker!

Mutta vastatakseni alkuperäiseen viestiin, olen sitä mieltä että nimenomaan naisilla on taipumusta luetella pitkiä vaatimuslistoja miehistä ja vähempi kuin itse täydellisyys ei kelpaa.

Mies vain kirjoitti:

Jätit sitten lukematta heti ensimmäisen tekstin hannan kirjoituksesta tai jo unohdit sen. Kyse oli siis forwardoidusta sähköpostista, ei hänen oma keksimänsä juttu.
Ja sitten SINÄ hyökkäät heti suu vahdossa kaikkia niitä vastaan joiden ajatukset eivät käy SINUN mielesi mukaan ja valikoit muiden tekstistä vain sen minkä haluat, oikein etsimällä etsit riidansiementä! You're so called troublemaker!

Mutta vastatakseni alkuperäiseen viestiin, olen sitä mieltä että nimenomaan naisilla on taipumusta luetella pitkiä vaatimuslistoja miehistä ja vähempi kuin itse täydellisyys ei kelpaa.

"Jätit sitten lukematta heti ensimmäisen tekstin hannan kirjoituksesta tai jo unohdit sen. Kyse oli siis forwardoidusta sähköpostista, ei hänen oma keksimänsä juttu."

Mitä väliä sillä on, kenen lähettämä juttu se on. Hanna ei varmaankaan kirjoittaisi sitä tänne ellei pitäisi sitä huvittavana. Niin minäkin pidän. Juttua ja Hannaa. siitä sain taas maisnion aasinsillan ivailla Hannan miehiin kohdistamaa perseennuolentaa, rakentavassa hengessä toki!


"Ja sitten SINÄ hyökkäät heti suu vahdossa kaikkia niitä vastaan joiden ajatukset eivät käy SINUN mielesi mukaan ja valikoit muiden tekstistä vain sen minkä haluat, oikein etsimällä etsit riidansiementä!"

Joo, Tässäpä sitä riidansiementä ja suuvaahdoketta oikein olan takaa:

Feministeille kun riittää, että miehet ja naiset ovat lähtökohtaisesti yhtä arvokkaita ihmisinä ja saavat samanlaiset mahdollisuudet elämässä. Muuttumatta kuitenkaan samanlaisiksi, sillä sukupuolten väliset erot ovat rikkautta.


"You're so called troublemaker!"

Jep, troublemeikkaan kovasti kertomalla rauhaisalla sävyllä tasa-arvosta, joten pojjaat, otetaas vielä kerran :Feministeille kun riittää, että miehet ja naiset ovat lähtökohtaisesti yhtä arvokkaita ihmisinä ja saavat samanlaiset mahdollisuudet elämässä. Muuttumatta kuitenkaan samanlaisiksi, sillä sukupuolten väliset erot ovat rikkautta.

"Mutta vastatakseni alkuperäiseen viestiin, olen sitä mieltä että nimenomaan naisilla on taipumusta luetella pitkiä vaatimuslistoja miehistä ja vähempi kuin itse täydellisyys ei kelpaa."

Nii-in, ja miesten vaatimuslista menee siten, että naisen pitää olla pantavannäköinen. Jos ei ole, niin ei kelpaa. Jos on, ja mies ei kelpaa, ollaan heti vinkumassa, miten naisten vaatimuslistat on niin kohtuuttomia ja kaikkia naiset on kauheita ja miksi naiset eivät huoli miehiä, blää, blää, blää ;D

Irmeli the flower kirjoitti:

"Jätit sitten lukematta heti ensimmäisen tekstin hannan kirjoituksesta tai jo unohdit sen. Kyse oli siis forwardoidusta sähköpostista, ei hänen oma keksimänsä juttu."

Mitä väliä sillä on, kenen lähettämä juttu se on. Hanna ei varmaankaan kirjoittaisi sitä tänne ellei pitäisi sitä huvittavana. Niin minäkin pidän. Juttua ja Hannaa. siitä sain taas maisnion aasinsillan ivailla Hannan miehiin kohdistamaa perseennuolentaa, rakentavassa hengessä toki!


"Ja sitten SINÄ hyökkäät heti suu vahdossa kaikkia niitä vastaan joiden ajatukset eivät käy SINUN mielesi mukaan ja valikoit muiden tekstistä vain sen minkä haluat, oikein etsimällä etsit riidansiementä!"

Joo, Tässäpä sitä riidansiementä ja suuvaahdoketta oikein olan takaa:

Feministeille kun riittää, että miehet ja naiset ovat lähtökohtaisesti yhtä arvokkaita ihmisinä ja saavat samanlaiset mahdollisuudet elämässä. Muuttumatta kuitenkaan samanlaisiksi, sillä sukupuolten väliset erot ovat rikkautta.


"You're so called troublemaker!"

Jep, troublemeikkaan kovasti kertomalla rauhaisalla sävyllä tasa-arvosta, joten pojjaat, otetaas vielä kerran :Feministeille kun riittää, että miehet ja naiset ovat lähtökohtaisesti yhtä arvokkaita ihmisinä ja saavat samanlaiset mahdollisuudet elämässä. Muuttumatta kuitenkaan samanlaisiksi, sillä sukupuolten väliset erot ovat rikkautta.

"Mutta vastatakseni alkuperäiseen viestiin, olen sitä mieltä että nimenomaan naisilla on taipumusta luetella pitkiä vaatimuslistoja miehistä ja vähempi kuin itse täydellisyys ei kelpaa."

Nii-in, ja miesten vaatimuslista menee siten, että naisen pitää olla pantavannäköinen. Jos ei ole, niin ei kelpaa. Jos on, ja mies ei kelpaa, ollaan heti vinkumassa, miten naisten vaatimuslistat on niin kohtuuttomia ja kaikkia naiset on kauheita ja miksi naiset eivät huoli miehiä, blää, blää, blää ;D

"Feministeille kun riittää, että miehet ja naiset ovat lähtökohtaisesti yhtä arvokkaita ihmisinä ja saavat samanlaiset mahdollisuudet elämässä. Muuttumatta kuitenkaan samanlaisiksi, sillä sukupuolten väliset erot ovat rikkautta."

Jos tämä riittää feministeille niin sittenhän sitä ei enää tarvita. Tämän päivän Suomessahan miehet ja naiset ovat lähtökohtaisesti yhtä arvokkaita ja saavat samanlaiset mahdollisuudet elämässä. Tosin koulujärjestelmä suosii tyttöjä, mutta kyllä pojilla silti suurinpiirtein tasaväkiset mahdollisuudet elämässä menestymiseen on.

Irmeli the flower kirjoitti:

"Jätit sitten lukematta heti ensimmäisen tekstin hannan kirjoituksesta tai jo unohdit sen. Kyse oli siis forwardoidusta sähköpostista, ei hänen oma keksimänsä juttu."

Mitä väliä sillä on, kenen lähettämä juttu se on. Hanna ei varmaankaan kirjoittaisi sitä tänne ellei pitäisi sitä huvittavana. Niin minäkin pidän. Juttua ja Hannaa. siitä sain taas maisnion aasinsillan ivailla Hannan miehiin kohdistamaa perseennuolentaa, rakentavassa hengessä toki!


"Ja sitten SINÄ hyökkäät heti suu vahdossa kaikkia niitä vastaan joiden ajatukset eivät käy SINUN mielesi mukaan ja valikoit muiden tekstistä vain sen minkä haluat, oikein etsimällä etsit riidansiementä!"

Joo, Tässäpä sitä riidansiementä ja suuvaahdoketta oikein olan takaa:

Feministeille kun riittää, että miehet ja naiset ovat lähtökohtaisesti yhtä arvokkaita ihmisinä ja saavat samanlaiset mahdollisuudet elämässä. Muuttumatta kuitenkaan samanlaisiksi, sillä sukupuolten väliset erot ovat rikkautta.


"You're so called troublemaker!"

Jep, troublemeikkaan kovasti kertomalla rauhaisalla sävyllä tasa-arvosta, joten pojjaat, otetaas vielä kerran :Feministeille kun riittää, että miehet ja naiset ovat lähtökohtaisesti yhtä arvokkaita ihmisinä ja saavat samanlaiset mahdollisuudet elämässä. Muuttumatta kuitenkaan samanlaisiksi, sillä sukupuolten väliset erot ovat rikkautta.

"Mutta vastatakseni alkuperäiseen viestiin, olen sitä mieltä että nimenomaan naisilla on taipumusta luetella pitkiä vaatimuslistoja miehistä ja vähempi kuin itse täydellisyys ei kelpaa."

Nii-in, ja miesten vaatimuslista menee siten, että naisen pitää olla pantavannäköinen. Jos ei ole, niin ei kelpaa. Jos on, ja mies ei kelpaa, ollaan heti vinkumassa, miten naisten vaatimuslistat on niin kohtuuttomia ja kaikkia naiset on kauheita ja miksi naiset eivät huoli miehiä, blää, blää, blää ;D

Tämä palsta aiheuttaa kyllä valtavasti huvia samalla kuin järkyttääkin: voi meitä ihmisiä..

Minun ei tarvitse miesten peppuja nuoleskella näin sanoakseni. Mutta sepä tuntuu olevan vain se feministien termi sille, kun elää sovussa miestenkin kanssa (Ja hirvittävä petoshan se onkin naissukupuolta kohtaan :D) No, minun tarvii feministejäkään miellyttää, mutta sitähän ei tieteskään katota pyllynnuollennaksi vaan järkevän naisen tiedostavaks ajatteluks. Vaikka olisit kaikki mielipitees imenyt jostakin "näin tullaan feministiksi" -oppaasta. Kiitän valtavasti vanhempiani, jotka kasvattivat minut ajattelemaan omilla aivoillani ja kannustivat seisomaan mielipiteideni takana myös vastatuulessa. Näin meillä vaikka olinkin tyttölapsi. Selvennyksenä voin sanoa ettei äitini eikä isänikään ole feministi. Siitä tämä ajattelunvapaus kumpuaa..

Tottakai naiset saavat niinkuin muuten miehetkin vaatia puolisokseen vain sen "täydellisen". Hulluhan sitä vähempään tyytyy! Vaadin ja sain. Eikä tarvii pohtia, otinko oikean..;)

Taas kerran Irmeliseni, on kyllä todella todettava, että Mies vainkin tyyli on rauhanomaisempi kuin sinun. Kaltaistasi kuumakallea olis kyllä raskas jaksaa kaverina, saatikka siippana (miehen!), joten ei kumma, jos näkemyksesi miehistä on mitä se on. Pikkaasen itsehillinnän tietoista kehittämistä ei tekisi sinullekaan pahaa..:)

"Feministeille kun riittää, että miehet ja naiset ovat lähtökohtaisesti yhtä arvokkaita ihmisinä ja saavat samanlaiset mahdollisuudet elämässä. Muuttumatta kuitenkaan samanlaisiksi, sillä sukupuolten väliset erot ovat rikkautta."
Tämähän on täysi selviö ja tosiasia SUOMESSA. Tähän ei mitään feminismiä ENÄÄ tarvita. Muualla feminismille on vielä töitä kun vain riittää tekijöitä ... henkensä kaupalla. En voi kun hattua nostaa kaikille esim. iranilaisnaisille, jotka ajavat ja pitävät esillä naisten asiaa. Siinä rohkeita naisia!!

Hanna kirjoitti:

Tämä palsta aiheuttaa kyllä valtavasti huvia samalla kuin järkyttääkin: voi meitä ihmisiä..

Minun ei tarvitse miesten peppuja nuoleskella näin sanoakseni. Mutta sepä tuntuu olevan vain se feministien termi sille, kun elää sovussa miestenkin kanssa (Ja hirvittävä petoshan se onkin naissukupuolta kohtaan :D) No, minun tarvii feministejäkään miellyttää, mutta sitähän ei tieteskään katota pyllynnuollennaksi vaan järkevän naisen tiedostavaks ajatteluks. Vaikka olisit kaikki mielipitees imenyt jostakin "näin tullaan feministiksi" -oppaasta. Kiitän valtavasti vanhempiani, jotka kasvattivat minut ajattelemaan omilla aivoillani ja kannustivat seisomaan mielipiteideni takana myös vastatuulessa. Näin meillä vaikka olinkin tyttölapsi. Selvennyksenä voin sanoa ettei äitini eikä isänikään ole feministi. Siitä tämä ajattelunvapaus kumpuaa..

Tottakai naiset saavat niinkuin muuten miehetkin vaatia puolisokseen vain sen "täydellisen". Hulluhan sitä vähempään tyytyy! Vaadin ja sain. Eikä tarvii pohtia, otinko oikean..;)

Taas kerran Irmeliseni, on kyllä todella todettava, että Mies vainkin tyyli on rauhanomaisempi kuin sinun. Kaltaistasi kuumakallea olis kyllä raskas jaksaa kaverina, saatikka siippana (miehen!), joten ei kumma, jos näkemyksesi miehistä on mitä se on. Pikkaasen itsehillinnän tietoista kehittämistä ei tekisi sinullekaan pahaa..:)

"Feministeille kun riittää, että miehet ja naiset ovat lähtökohtaisesti yhtä arvokkaita ihmisinä ja saavat samanlaiset mahdollisuudet elämässä. Muuttumatta kuitenkaan samanlaisiksi, sillä sukupuolten väliset erot ovat rikkautta."
Tämähän on täysi selviö ja tosiasia SUOMESSA. Tähän ei mitään feminismiä ENÄÄ tarvita. Muualla feminismille on vielä töitä kun vain riittää tekijöitä ... henkensä kaupalla. En voi kun hattua nostaa kaikille esim. iranilaisnaisille, jotka ajavat ja pitävät esillä naisten asiaa. Siinä rohkeita naisia!!

"Tämä palsta aiheuttaa kyllä valtavasti huvia samalla kuin järkyttääkin: voi meitä ihmisiä.."

Minusta kyllä tuntuu, ettet sittenkään ihan tajunnut tuota vitsiksi, taidatte mies vainin kanssa olla tosikkoja?

Perseennuolemisesi on selvinnyt lukemalla kirjoituksiasi, tässä jälleen yksi esimerkki:
"..on kyllä todella todettava, että Mies vainkin tyyli on rauhanomaisempi kuin sinun.."

Muistatko vielä ensi alkuun,mitä kirjoitin:"Ja sitten SINÄ täällä arvostelet feministejä?!"

Tämähän oli juuri se vitsi, tarkoitettu muka kauhistuneella äänellä sanottavaksi, et tajunnut ironiaa, kuten ei mies vainkaan... hoh hoijaa!

"Feministeille kun riittää, että miehet ja naiset ovat lähtökohtaisesti yhtä arvokkaita ihmisinä ja saavat samanlaiset mahdollisuudet elämässä. Muuttumatta kuitenkaan samanlaisiksi, sillä sukupuolten väliset erot ovat rikkautta."

Tuosta edellisestä on vaikea löytää mitään mies vainin kuuluttamaa suuvaahdossa femakkoilua, vai mitä? Minusta se oli varsin rauhaisa ilmaisu. Silti sinä suorastaan ryntäsit puolustelemaan mies vainin näkemystä, ja se ei ollut ensimmäinen kerta, kun toimit näin. Mitä muuta siitä voi vetää johtopäätökseksi kuin perseennuolennan?

Vaikutat 'hivenen' yksinkertaiselta jos näet aihetta olla samaa mieltä mies vainin kaltaisten esittämien äärimmäisten sovinististen miesten mielipiteiden kanssa. Luepa taaksepäin vain hänen kirjoituksiaan ja kerro ovatko ne 'rauhaisia'?

"Tämähän on täysi selviö ja tosiasia SUOMESSA. Tähän ei mitään feminismiä ENÄÄ tarvita. Muualla feminismille on vielä töitä kun vain riittää tekijöitä ... henkensä kaupalla. En voi kun hattua nostaa kaikille esim. iranilaisnaisille, jotka ajavat ja pitävät esillä naisten asiaa. Siinä rohkeita naisia!!"

Tämä oli vastauksesi minun vastaukseeni, jossa ilmaisin käsitykseni feminismistä. Sinä siis panettelet täällä feministejä, mutta kuitenkin pidät samoja arvoja yllä kuin me feministitkin? Totta kai se on itsestään selvää puheen tasolla, mutta ei vielä käytännössä kaikilta osin. Eromme onkin siinä, että sinä haluat olla vapaamatkustaja feministien aidosti yrittäessä tehdä asioille jotain vaikkapa niinkin pientä kuin esittämällä oman eriävän mielipiteensä vaikka paskaa lentäisikin siitä hyvästä sovinisteilta ja alistumisestaan nauttivilta naisilta (=uskovaisilta) naisilta.

Sinä olet vaatimassa erityisoikeuksia kaltaisillesi ihmisille, erityisoikeuksia, jotka nostavat sinun kaltasisesi NAISET parempiin asemiin kuin miehen! Olet siis sata kertaa pahempi 'feministi' kuin me feministit konsanaan. Me emme hyväksy kaltaisesi itsekkään naisen hedonistisia haluja oikean feminismin nimiin. Me nimittäin arvostamme TASA-arvoa emme ERIoikeuksia kuten sinä. En usko, että kaikki miehet mielelläänraatavat töissä niska limassa ,jotta vaimo voi kaikessa rauhassa olla kotona kaitsemassa lapsilaumaa. Ja luuletko tosiaan, että tasa-arvo on itsessään pysyvä ominaisuus? Sitä se ei ole, jos naiset eivät ole itse huolehtimassa tasa-arvon jatkuvuudesta, huomaamme pian elävämme ei-niin tasa-arvoisessa maailmassa. On olemassa maita, joissa naisten asema on täysin riippuvainen sen hetkisesti harjoitetusta politiikasta. Tämä on nähtävissä myös islamistisissa maissa, kuten jopa jenkeissä.

;)