Matteus kirjoittaa:
1:22 Tämä kaikki on tapahtunut, että kävisi toteen, minkä Herra on puhunut profeetan kautta, joka sanoo:
1:23 "Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja tälle on annettava nimi IMMANUEL", mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme.
1:24 Herättyään unesta Joosef teki, niinkuin Herran enkeli oli käskenyt hänen tehdä, ja otti vaimonsa tykönsä
1:25 eikä yhtynyt häneen, ennenkuin hän oli synnyttänyt pojan. Ja hän antoi hänelle nimen JEESUS.
Mikä tuossa tarinassa ei osu kohdalleen?
1:22 Tämä kaikki on tapahtunut, että kävisi toteen, minkä Herra on puhunut profeetan kautta, joka sanoo:
1:23 "Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja tälle on annettava nimi IMMANUEL", mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme.
1:24 Herättyään unesta Joosef teki, niinkuin Herran enkeli oli käskenyt hänen tehdä, ja otti vaimonsa tykönsä
1:25 eikä yhtynyt häneen, ennenkuin hän oli synnyttänyt pojan. Ja hän antoi hänelle nimen JEESUS.
Mikä tuossa tarinassa ei osu kohdalleen?
Vastaukset 12
Vanhimmat
kuule siihen eivät sinun muskelisi riitä, joten ota uusi asenne, nöyrry Pyhän Sanan edessä ja tee parannus.
Sulle Raamatun kirjoitukset ei osu kohdalleen.
Yks tyhmä kysyy enemmän kun kymmenen viisasta
ehtii vastata.
Mä luulen ,että tää teksti on sulle täyttä
Hebreaa.
Valaiskaa meitä Saatanan omia.
että he kääntyisivät pimeydestä valkeuteen ja saatanan vallasta Jumalan tykö ja saisivat uskomalla Minuun synnit anteeksi ja perintöosan pyhitettyjen joukossa." Apt.26:18.
Älä sekoile, ja kopioi noita jeesusloruja. Kerro miten aloitusviesti tulkitaan "oikein", niin saamme nauraa.
Perkeleen hyvin kiteytit oleellisen.
Sen sijaan, että hihhulit olisivat selittäneet tuon raamatun lainauksen kummallisuuden, he alkoivat syöksemään päänsä synkeydestä henkisiä pieruja.
Ei kai kysymys nyt NOIN vaikea ja kiusallinen ollut?
UT:n kääntäjät tekevät pienen mutta ratkaisevan virheen kääntäessään immanu-el sanan tarkoittamaan "Jumala meidän kanssamme" kun suora käännös kuuluisi "Jumala (on) meidän kanssamme". Tämän olla-muodon jättäminen pois käännöksestä muuttaa kuvaavan sanan luonnetta merkittävästi.
Immanu-El tarkoittaa 'El on kanssamme'.
El ei merkitse jumalaa joksi se on kristinuskossa väärin käännetty. Se oli kanaanilaisten kansojen pää-luojajumalan erisnimi. Hänen vaimonsa oli taivaan kuningatar Astorte.
1.Mooseksen kirja:
33:20 Ja hän pystytti siihen alttarin ja antoi sille nimen Eel, Israelin Jumala.
mutta heprealaisessa raamatussa se on yleissana jumalalle,oli kyse sitten baalista,molokista tai YHWH:sta. Muodossa "el" sana esiintyy yleensä runollisissa proosa kirjoituksissa heprealaisessa raamatussa, enimmäkseen psalmeissa ja jobin kirjassa. Sanan elohim kanssa el-sanalla ei ole tarkkaa alkuperän määritelmää, mitä se on tarkoittanut. Kuitenkin heprealaisille se tarkoitta vain jumalaa yleensä ja YHWH:ta
Kun tämä on jehovantodistajuutta käsittelevä palsta, tulee mieleen, että Mikaeliksi ei neuvota poikaa väittämään edes luopioille.
Eikä myöskään, että asia tullaan selittämään vartiotornissa.
Jos nimet olivat muotitrendikkäitä jo tuolloin, on Immanuel ollut kohta mälsä ja Jeesus pop ?
Piolooki minussa epäilee tuota neitsyyttä, mutta eikös tässä nimenomaan piolokia ja teolokia ota mittaa toisistaan ?
Missä muuten Joosef oli vaimoaan pitänyt/antanut olla aikaisemmin ja miksi karttanut sukupuolielämää ?
Ramin kysdymykseen vastaan kuitenkin että en tiedä, kun en edes tiedä tarkoitettua kohtaa.