Soini ei hyväksy naispappeutta

asiaan löytää? Linkkisi takaa ei sellaista uutista löytynyt ja sinua ei ole mitään syytä uskoa.

"" Olkoon sananpalvelija yhden naisen mies ja olkoon
hänestä hyvä todistus myös seurakunnan ulkopuolelta ""

Raamattu sanoo näin.

Tuhannet vuodet on eletty Raamatun ym. pyhien asiakirjojen mukaan.Eri kirjoitusten kohdat tuovat esiin sen, että kirkon päämies olkoot MIES.
Kyse ei ole tasa-arvosta, vaan käskystä ja kuuliaisuudesta.

Maailman yli 6.500.000.000 ihmistä noudattaa tätä käskyä kautta maailman. Monet eri uskonnoissa, joista monet ovat olleet aluksi Kristillistä sanomaa, mutta muuntautuneet eri uskonnoiksi kultturiensa mukaan. Silti mies on kirkon esimies ja ensimmäinen Herran palvelija kaikkialla. Naiset voivat olla mm. diakoneina yms. arvostetuissa tehtävissä.

Ei voida ajatella, että muutama pienen pieni valtio kansalaisäänestyksellä rimaa hipoen saa valita Raamatun käskyt ja ohjeet vapaasti muutettuina. Näitä naispappikansoja ei ole kuin vaivainen 1-2 promillea maailman väestöstä, ottaen huomioon, että vastustajiakin oli miltei puolet. Kirkon asioista ei saa päättää siten, kuin nykyään on, että kirkkojen kansalaisporukat muuttavat pyhiä kirjoituksia, Hyi!
Huomautan samalla, että lähes 6.5 miljardia kansalaista maailmalla on kanssani ja Timo S:n kanssa samaa mieltä.
Muistutankin, että vain Turkissa ja Ugandassa, ai niin, ja Weenäjällä valitaan kansojen johtajat huutoäänestyksellä ja uhkailemalla.

Raamattua ei saa lähteä muuttamaan kunkin muotivirtauksen mukaisesti, jota jo osin tehtiin muissa- kin asioissa. Vastustan niitä sydämestäni. Timo on oikeassa. Tässäkin asiassa.
Pitäisikö nyt kaikki maamme papit ja piispat oikeuteen, koska nämä hyväksyivä entisen ja oikean tyylin, että nainen vaietkoo seurakunnassa ym?

Anteeksi kiireinen kirjoitukseni. Nyt nukkumaan.

vaikuttaa siltä, että osuit kultasuoneen.

Tosin persuille ristiriitaisuuksiensa ja epäjohdonkaisuuksiensa selittäminen on kivinen ja pitkä tie. Eikä se luultavimmin koskaan onnistu. Mutta onhan niitä kiva sitten taas joskus linkkailla kun joku persu taas ihmettelee, että koska on kuka persu muka sanonut niin ja näin ja noin.

Luulenpa että jos eduskunnassa kysyttäisiin vastaava kysymys muiltakin edustajilta niin varmaan löytyisi kanssa naispappeuden vastustajia vaikka en artikkelista löytänytkään soinin mielipidettä enkä nimeä, en nyt edes ymmärrä mikä tässä on niin hirveä synti kun ei kannata naispappeutta.
Itseäni kyseinen asia ei voisi vähemmän kiinnostaa kun en kirkkoon kuulu, ihan sama kuka siellä on puhumassa kun samaa satua se kumminkin on.

historiansa aikana mahtava maallisen vallan käyttäjä. Silloinhan oli selvä, että mies johti vallankäyttöä. Nykyisin papin ammatista on tullut hoivatyötä ja se näyttää sopivan naisille paremmin.
Muslimeilla uskonmies puuttuu myöskin politiikkaan, niinpä naisia ei näy edes temppeleiden sisällä.
Vallankäytöstähän kaikissa uskonnoissa on aina ollut kysymys.