Onko tehty mitään tutkimusta sananvapaudesta tässä maassa? Mahdollisesti jotain julkaisua??
Tulee vaan mieleen kun hallitus lyö rajoja ja muutenkin sananvapautta rajoitellaan siellä täällä, niin kuin tässä Ylikangas-kohussakin.
Meillä on ilmeisen itäinen perinne tässä suhteessa. Olisiko Venäjän vallan peruja?
Toisinajattelusta ei pidetä ja eriäviä mielipiteitä ei suvaita eikä kestetä, ihan niin kuin ei Venäjälläkään.
Tämä herra Nieminenkin ja muut vastaavat osoittavat sen selvästi, ettei meillä ole länsimaisen vapaan keskustelun perinnettä.
Kiinnostaa miksi näin on? Eli jos aiheesta on tehty historiallista tutkimusta, niin mistä saisi lukea jne??
Tulee vaan mieleen kun hallitus lyö rajoja ja muutenkin sananvapautta rajoitellaan siellä täällä, niin kuin tässä Ylikangas-kohussakin.
Meillä on ilmeisen itäinen perinne tässä suhteessa. Olisiko Venäjän vallan peruja?
Toisinajattelusta ei pidetä ja eriäviä mielipiteitä ei suvaita eikä kestetä, ihan niin kuin ei Venäjälläkään.
Tämä herra Nieminenkin ja muut vastaavat osoittavat sen selvästi, ettei meillä ole länsimaisen vapaan keskustelun perinnettä.
Kiinnostaa miksi näin on? Eli jos aiheesta on tehty historiallista tutkimusta, niin mistä saisi lukea jne??
Vastaukset 16
Vanhimmat
"ettei meillä ole länsimaisen vapaan keskustelun perinnettä."
Suosittelen salaamaan tuota Sananvapaus palstan keskustelua, seuraten linkit myös huomioiden, siitä moni saattaa yllättyä(siitä länsimaisuudestakin).
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001365&posting=22000000033105093
hommasin juuri uuden halvan näppiksen, edellinen oli kallis ja hieno kaikkine valoineen, vaan sillä ei pystynyt kirjoittaman yhtään lausetta ilman isoa määrää typoja :) Tämä uusi vaatii taas opettelua.
"salaamaan"= selaamaan.
Sananvapauden toteutumisesta Suomessa ei ole tietääkseni saatavissa mitään poliittisesti neutraalia ja luotettavaa julkista tutkimustietoa. Tutkimukset ovat suuntautuneet "lintukodostamme" ulospäin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sananvapaus
ja havainnon laittamastasi linkistä:
"Julkaisuvapaus
Sananvapaus ei ole sama asia kuin julkaisuvapaus. Lehdistöllä on julkaisuvapaus, mikä tarkoittaa sitä, että lehden toimituksella tai omistajalla on oikeus valita, mitä sisältöä lehteen painetaan. Esimerkiksi sanomalehtien mielipidepalstan sensuuri ei riko sananvapautta, vaan tässä yhteydessä sananvapaus tarkoittaa sitä, että jokaisella on oikeus tehdä oma tiedotusväline, jossa julkistaa oman mielipiteensä, ja käyttää niitä muita tiedotusvälineitä, jotka siihen vapaaehtoisesti suostuvat, tai viestiä tiedotusvälineitä käyttämättä.
Sananvapauteen ei kuulu oikeus saada muilta apua sanomansa levittämiseen, vaan oikeus levittää sanomaansa ilman, että muut sitä pakkokeinoin estävät."
Tämä pitänee huomioida kaikkien kirjoittajien.
taisi juuri kärähtää jostain USA:n vakoilubulikasta, netti on väärällään keskusteluja aiheesta, jopa Googlesta sensuroidaan hakuja aiheesta :)
melkoinen haloo ympäri maailmaa, jopa Suomessa..
http://www.mbnet.fi/net.nyt/juttu.aspx?id=2906
näin meitä kuljetetaan "sanavapautta", totta toki :)
http://www.google.fi/search?hl=fi&client=firefox-a&channel=s&rls=org.mozilla:fi:official&hs=w48&q=PIFTS.exe&btnG=Hae&meta=
kas kas
http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/755801
"Elikkä Norton ilmoittaa pifts.exe:stä mutta jos aiheesta kysyy tukisivuilta niin jutut sensuroidaan heti, useammassa paikassa. Aiheesta kysyviä on myös bannattu sivuilta.
Google haussa kyseinen "pifts.exe" hyvin korkealla eli siitä ollaan kiinnostuneita. Selviä vastauksia ei ole missään ja siihen tuskin auttaa se että ketjuja deletoidaan ja käyttäjiä bannataan.. :)
Tuon ketjun mukaan sovellus keräisi tietoja koneelta esim. googlehakuja. Ohjelma olisi myös yhteydessä Afrikkaan.
Onko kellään Norton ja kokemuksia tuosta filusta?"
http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/755801
Nortonhan on tietoturvaohjema :)
Taidan jättää väliin; F-prot hieman protestoi aiheesta ja Nortonin lähttämistä tiedoista Afrikkaan, F-prot on ilmainen palomuuri, joskin toki Israelilainen, Mossad varmaan on siinä yhteistyössä...
jonkinlainen sanavapaus, mitenhän Ruotsin FRA-laki tähän suhtautuu, vai onko kokonaan samaa sakkia...
http://keskustelu.plaza.fi/muropaketti/bbs/t572046
>Levisi, miten levisi, mutta miten tietoturvayhtiö voi leimata tietoturvastaan huolestuneet asiakkaansa häiriköiksi?
"Joudumme valitettavasti poistamaan "pifts.exe"-virusta koskevat keskustelut tukisivumme keskustelupalstalta."<
Oliko spammaajat asialla...
Meillä on vapaa mielipiteenmuodostus. Se on eri asia, mitä kaikkia kanavia itsekukin voi käyttää.
Tapauksesta Nieminen-Ylikangas voi vain todeta Ylikankaan saaneen mielipiteilleen rajattomasti julkisuutta.Keskustelu käy kiivaana.Kyse on Ylikankaan esittämien väärien tietojen oikaisusta. Siinä ei tietenkään ole millään lailla kyse sananvapauden rajoittamisesta. Sitä vaatii vain Ylikangas pyrkiessään mitätöimään oikean tutkimustiedon.
Ylikangas pyrkii kiistämään vastapuolen oikeuden kritiikkiin väittämällä nämä epäpäteviksi ja "armeijan asialla" oleviksi.Eikö siis esimerkiksi Sotahistorian laitoksen tutkijoilla ole sananvapautta omassa työssään? TV:ssä taannoin Ylikangas vaati historian tutkimuksen keskittämistä yhteen tiukasti valvottuun laitokseen ja vain tohtoriksi pyrkiville siviilitutkijoille.
Kukahan tässä pyrkii rajoittamaan sanavapautta?
Ylikangasta kritisoivien tutkijoiden oikeus ilmaista mielipiteensä ja tutkimustuloksensa on kiivaasti kiistetty näilläkin palstoilla. Niemiseen ja samalla upseereihin on kohdistunut valtava solvausten vyöry.Armeijakaunaiset ovat halunneet hiljentää keskustelun ja muuttaa sen sotahistorian vääristelyksi
Niemisen avoimille sivustoille ei juuri kriittisiä puheenvuoroja ole tullut. Ylikankaan blogit taas on suljettu muilta kuin kehujilta. Sekö on sananvapautta?
Avaajan kannattaisi tutustus esimerkiksi Kanavan pariin viime numeroon tai lukea Niemisen sivustoja ynnä Ylikankaan blogeja. Ehkä kovin pimeään näkemykseen tulisi hieman valoakin?
Niemisen avoimille sivustoille ei juuri kriittisiä puheenvuoroja ole tullut.
Tiedätkös miksi ei?
siellähän pidetään kirjaa IP -osoitteista ja julkaistaan tilastoja kävijöistä.
Eihän sellainen houkuttele...
Sitä paitsi S24:lla on PALJON enemmän lukijoita kuin jollain kunnallis- tai paikallispoliitikolla Helsingistä.
koska siellä on asiantuntijoita omilla nimillään ja nämä sala-ampujat pelkäävät joutua väittelyyn ammattimiesten kanssa.On paljon mukavampi esittää uudelleen ja uudelleen perättömiä väitteitä näillä palstoilla ja saada tukea yhtä tyhmiltä.
Ylikankaan sivustoille on turha yrittää ilman maireita kehuja emeritukselle.
Niemisen sivustoja tutkivat sotahistorian harrastajat ja asiantuntijat.Siellä on kaikille terveellistä tietoa omista mielipiteistä riippumatta.Politiikan sivut ovat erikseen.
... "nämä sala-ampujat" ...
ympäri Venäjän maan:
http://www.jarmonieminen.fi/historia/wp-content/uploads/2009/02/historiasaitinkaynnit-1622009m.gif
Niemisen hienot sivut vetävät vastuttamattomasti käviöitä puoleensa, aina maan ääriltä saakka.
Ainoa joka ei tiedä tuohon suureen hajontaan syytä on N itse! ;-)