Kysyit uskonko Jeesukseen ja Raamatun opetuksiin.
Uskontunnustukset liittyen Jeesuksen tunnustamiseen jumalan poikana, ovat katolisen kirkon ja inkvisition aikaansaannos. Kysy itseltäsi, kehoittiko Jeesus kysymään uskooko joku Jeesukseen?
Menin jo nukkumaan, mutta nousin ylös, kun Totuuden henki käski.
Totuuden henki käski kysyä näin: "Miksi kristinuskossa on tärkeämpää kysellä ihmisiltä uskovatko he Jeesukseen ja Jeesuksen palvominen idolina, kuin Jeesuksen opetusten ja sanoman toteuttaminen käytännössä?"
Jeesuksen sanomasta ja opetuksista, olen itse sitä mieltä että ne ovat verrattomia, mutta en ole kuullut vielä ihmisestä joka olisi niitä kirjaimellisesti noudattanut.
Sen sijaan kyseenalainen "ylösnousemusteema" ja Jeesuksen "jumalallinen alkuperä" ovat kristinuskon keskeisiä asioita. Samoin kuten myös synnit ja niistä kiisteleminen. Ja Raamatun sisällöstä kiisteleminen.
Hirveästi riitaa, sotaa ja erimielisyyttä. Itse Jeesuksen opetukset ovat jääneet ritualististen palvontanäytelmien varjoon, joita toteutetaan yhä uudelleen joka vuosi.
Missä ovat pyhät päivät omistettu Jeesuksen opetuksille?
Eikö ylösnousemuksen sijaan voisi juhlia Jeesuksen opetuksia ja sanomaa?
Jeesuksen opetuksille ja sanomalle, ei ole omistettu yhtikäs yhtään juhlapäivää.
Eikö Jeesus miettinyt itsekin, minkähänlainen epäjumala hänestä tullaan tekemään?
Ugh, Totuuden henki on puhunut ja sallii minun mennä takaisin nukkumaan. Levollisin mielin.
Niille jotka eivät tätä ymmärtäneet, suosittelen lukemaan vanhan testamentin paraabbeilin kultaisen vuohen palvojista.
Uskontunnustukset liittyen Jeesuksen tunnustamiseen jumalan poikana, ovat katolisen kirkon ja inkvisition aikaansaannos. Kysy itseltäsi, kehoittiko Jeesus kysymään uskooko joku Jeesukseen?
Menin jo nukkumaan, mutta nousin ylös, kun Totuuden henki käski.
Totuuden henki käski kysyä näin: "Miksi kristinuskossa on tärkeämpää kysellä ihmisiltä uskovatko he Jeesukseen ja Jeesuksen palvominen idolina, kuin Jeesuksen opetusten ja sanoman toteuttaminen käytännössä?"
Jeesuksen sanomasta ja opetuksista, olen itse sitä mieltä että ne ovat verrattomia, mutta en ole kuullut vielä ihmisestä joka olisi niitä kirjaimellisesti noudattanut.
Sen sijaan kyseenalainen "ylösnousemusteema" ja Jeesuksen "jumalallinen alkuperä" ovat kristinuskon keskeisiä asioita. Samoin kuten myös synnit ja niistä kiisteleminen. Ja Raamatun sisällöstä kiisteleminen.
Hirveästi riitaa, sotaa ja erimielisyyttä. Itse Jeesuksen opetukset ovat jääneet ritualististen palvontanäytelmien varjoon, joita toteutetaan yhä uudelleen joka vuosi.
Missä ovat pyhät päivät omistettu Jeesuksen opetuksille?
Eikö ylösnousemuksen sijaan voisi juhlia Jeesuksen opetuksia ja sanomaa?
Jeesuksen opetuksille ja sanomalle, ei ole omistettu yhtikäs yhtään juhlapäivää.
Eikö Jeesus miettinyt itsekin, minkähänlainen epäjumala hänestä tullaan tekemään?
Ugh, Totuuden henki on puhunut ja sallii minun mennä takaisin nukkumaan. Levollisin mielin.
Niille jotka eivät tätä ymmärtäneet, suosittelen lukemaan vanhan testamentin paraabbeilin kultaisen vuohen palvojista.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Minä en vaadi sinua tunnustamaan Jeesusta epäjumalana, enkä edes Jumalana, en idolina, mutta Jeesus on ja pysyy välimiehenä ihmisen ja Jumalan välillä.
Olipa Jeesuksen biologinen alkuperä, mikä tahansa, hän on hengellisesti Jumalasta syntynyt ja näin ollen Jumalan Poikana tunnustettava, ja hänen opetuksiinsa tulee ihmisen perustaa ajatusmaailmansa ja elämäntapansa.
Siinä olet oikeassa, että kristityt voisivat käyttää aikansa paremmin, kuin kiistelemällä epäolennaisista oppikysymyksistä. Keskittyä esim. siihen, mitä Jeesus halusi itse sanoa ja opettaa ihmisille.
Mielestäni viisaasti sanottu :)
"Miksi kristinuskossa on tärkeämpää kysellä ihmisiltä uskovatko he Jeesukseen ja Jeesuksen palvominen idolina, kuin Jeesuksen opetusten ja sanoman toteuttaminen käytännössä?"
Näkyypä olevan kysymys, joka sisältää virheellisiä väittämiä. Idoli tarkoittaa epäjumalaa, joten tuskin kristityt pitäisivät Jumalaa epäjumalana, tai muuten he eivät olisi kristittyjä. Jotenkin vierastan sanaa palvominen, ehkäpä siksi että sisältää käsityksen määrämuotoisesta rituaalinomaisesta suorituksesta. Kristinuskossa on määritelmällisesti tärkeintä uskoa Kristukseen. Uskon määrä kyllä sitten näkyy teoissa. Suurinpiirtein näin se Paavalikin esitti.
Mikäli huomio viedään pois Kristuksen sovitustyöstä ja ylösnousemuksesta, kyseessä ei enää ole kristinusko. Esimerkiksi mormonit hallitsevat hämärtämisen taitavasti. He kyllä puhuvat Kristuksesta, mutta tämäkään arvonimi ei viittaa Jumalaan. Lisäsumennusta tulee siitä, että he korjaavat oitis miten Jeesus on 'Jumala', mutta tämä 'Jumala' ei ole lainkaan sama kuin kolminaisuudesta tunnettu Kristus - Isä, Poika ja Pyhä Henki. Heillä jumalat ovat erinäisiä planeettaseikkailijoita, paratiiseineen ja neitsyineen.
Hyvää yötä.
selkokielisen avauksen tuonne yläpuolelle. Valitettavasti se ei ole katolista alkuperää.
ja niin krisselismi tuhoutuu mielestäsi?
Katolisen kirkon aloite.
Kansalle täytyy antaa "palkinto" ts. sovitustyö, jotta he noudattaisivat Jeesuksen opetuksia.
Nyt kun vaan on niin, että porkkanaa pureskellaan mieluusti, mutta Jeesuksen opetukset ovat jääneet toisarvoisiksi ja niitä ei toteuteta, tuskin edes mainitaan.
Pelkkä porkkanan pureksiminen riittää hihun pelastukseen.
Niinsanotut tietosi hankit?
"Idoli tarkoittaa epäjumalaa"
Todellisuudessa se menee näin!
Jumalankuva eli idoli tarkoittaa jumalaa esittävää kuvaa tai patsasta, jota palvotaan tai jonka kautta jumalaa palvotaan.