http://www.iltalehti.fi/uutiset/200903110075553_uu.shtml
Oikea päätös! Hallituksella ei ollut kyllä muita vaihtoehtoja.
Oikea päätös! Hallituksella ei ollut kyllä muita vaihtoehtoja.
Hallitus nöyrtyy eläkekiistassa
uutissa nyt
26419720
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 264
Vanhimmat
- -Kokohiihto reissu lappiin,tyydy vain kotona uuniperunoihin ja Ruususen kirjan ääreen
Eläkeiän nostaminen nykypäivänä oli typerin ajatus keskustalta ja oikeistolta sitten "Kekkos"ajan. Työssäkäyvät uupuvat taakkansa alle, sairauslomat lisääntyvät ja sairauskulut kasvaa. Ei Vanhasen keinoilla työttömyttä poisteta, mutta eläkkeitä ei tarvitse maksaa kun ihmiset kuolee ennen eläkeikää. Nostaisi samalla myös kansan-edustajien ja ministerien eläkeikä-oikeuden 65:een, mutta ei...
mikäs se uuden puolison virka oli ????
Tässä sen nyt näkee että Matti poika vaan hiihteleeee,voisi rueta jo vähän ajatteleemaankin välillä.
Uuden apurin ammatti on buffata surullisen hahmon tehosekoitinta, joka ei pärjää omillaan, vaan toilailee joka suunnassa, jos sen päästää itsekseen kulkemaan. Kävelevä katastrofi on valmis mihin tahansa temppuiluun, että ei vajoaisi takaisin sille kuuluvaan asemaan, hajaseutukunnan takamaille, josta kannatuksensakin kumpuaa.
Minä helvetin takia sitä pitäisi jaksaa työelämässä pidempään, kuin on pakko. Tuo eläkeikä on jo niin korkea ettei monikaan ehdi nauttia elämästä montaa vuotta, kun jo kupsahtaa. Eläkeikää vieläkin alemmaksi!
toinen vaihtoehto jälellä - nostetaan veroja ja niin saadaan valtion velat taas maksettua.
Veroasioihin eivät työmarkkinajärjestöt yleensä ole puuttunut.
Veroihin on jäänyt valtiolla oikeus päättää.
Turha arvostella kun et osaa edes kirjoittaa.
eläkeikää kun nuorempinakin jo horisevat,
kierrätys ministereille kansan edustajille korkeintaan kaksi kautta ja huippu eläkkeet pois
rahaa ei sada taivaasta, jos meinataan pitää tämä yhteiskunta pystyssä niin terveiden on oltava töissä.
työväestö senkun pienenee, mutta ihmisen elinikä nousee.
mahdoton yhtälö
nostolla saada ihmisiä jaksamaan työelämässä pitempään vaan siihen on löydettävä muut keinot.Näin työmarkkinajärjestöt ja ns.Puron työryhmä ovat koko ajan esittäneet mutta esitys ei ole kelvannut pökkelö-Matille.Totta on että ihmisten pitäisi jatkaa työelämässä nykyistä kauemmin mutta jos eväät on loppu niin se ei onnistu.Puron työryhmän esittämillä ja läpiviedyillä keinoilla eläkkeelle siirtymistä on jo nyt saatu myöhästettyä eli oikealla tiellä ollaan koko ajan oltu.Mitään oikotietä vai pitäisikö sanoa oikolatua,kyse on sentään hiihtäessä saadusta "kuningasajatuksesta",ei ole olemassa.Työelämässä saatavilla muutoksilla saadaan ihmiset pysymään terveempinä ja jaksamaan kauemmin tehtävissään.Se on eläkeikää tärkeämpi tekijä ja ehkä asia joskus valkenee myös porvareille.Mutta nyt olisi saatava Vanhaselta sukset piiloon ennen kuin uusi kriisi on käsillä.
9 miljardia tulee lisää.
on typerin päätös ikinä. Ilman oleellista demograafian muutosta, tai työpanos meidän yhteyskunnan huoltosuhde tulee romahtamaan ja lopulta eläkette ei ole enää ollenkaan. Palataan johonkin 1800 luvun paikkeille.
...kele,on sielä vaan aikaa hiihdellä,eiks sitä olis oikeeta työtäkin vähän tehtävä.Vaikka eihän ministerinä,eikä kansanedustajana tarvi edes työpaikalla olla,mutta liksa juoksee ja kulukorvaukset,koska asuu esim.Siilinjärvellä.Tosiasiassa espoossa perheineen.Me veronmaksajat vaan maksetaan siitäkin päivärahat ja olemattomista matkoista kulukorvausta.Noita on eduskunnassa useita,mutta äkkiä tuli vaan toi Katainen tässä heitettyä.
Olen kanssa noista kulukorvauksista kuullut.Eikö niitä muuton voitais periä takaisin millään keinolla,jos niitä kerran perusteetta ostellaan.Otetaan esimerkiksi työtön köyhä yksinhuoltaja,pikku vilppi ja sekin vahingossa tehtynä.Linnaa luvataan ja takaisin maksat ja takuulla.Mutta eihän noille kukaan edes korviaan lotkauta.Totahan on tehty jo kautta aikojen.
Porvarihallitus onnistui jälleen kerran suuttuttamaan kansan ja tuhoamaan oman uskottavuutensa. Onhan se melkein jo ihme, jos ei kohta hallitus hajoa. Ennenaikaisia vaaleja odotellessa...
Älkää luulko että asia on loppuunkäsitelty.
Ennemmin tai myöhemmin eläkeikää nostetaan Suomessakin kuten muualla.Meillä Ruotsissa voi ottaa eläkkeen 61- vuotiaana,mutta se maksaa 0.5% eläkkeestä,jonka saa 65-vuotiaana,kuukautta kohden.Joten laske siitä kannattaako jäädä aikaisin eläkkeelle, jos on ollut pienet tai normaalit tulot.Toisaalta myöhäisempi eläkkeellesiirtyminen antaa aikanaan paremman eläkkeen. Jotain tällaista saatte odottaa tulevista hallituskuvioista riippumatta.Ei muuta kun lycka till !
VIISAV VÄISTYY. HALLITUS OIKEASSA.
Matti teki virheen ja se näkyy hänelle viimeistään sauraavissa vaaleissa.
Ei taida Matti olla enää eduskunnassa.
tekemistä viisaudella ja Vanhasella on toistensa kanssa?Ei muuta kuin että molemmat alkavat v-kirjaimella.Vanhanen on möhlinyt kerta toisensa jälkeen ja on tasavaltamme historian surkein pääministeri ja se on jo aika huonosti kun muistaa millaisia typeryksiä silläkin pallilla on istunut.Olisikohan parempi että Matti etsisi uuden Ruususen tai Meri-Kukan kaltaisen naisystävän ja palaisi baareihin tai terkkareihin heittelemään vessapaperirullia?Ainakin Suomen tulevaisuuden kannalta näin olisi.
Kyl ihisellä on oikeus päättää millon lähtee eläkkelle ja hyppää tästä oravapyörästä pois. Työoloja kun ei ole parannettu. Työnantaja saa päättää työtahdista. Vaihtoehtoisia omalle rytmille sopivia työtehtäviä ei juuri tarjota.
annoimme vaaleissa tälle pas.hallitukselle reilut 50% tuen.Kansa eli äänestäjät ovat n 90 % lla vastaan eläkeiän nostolle.Pitäsköhän hallituksen otaa tämä opiksi ja älytä erota.Ja mikä nauretavinta uuniperuna ukko ei voi myöntää pask.puhitaan.
epä parlamenttaarinen kiristys.Ja kun sitä suosittelee suurimman oppositiopuolueen puheenjohtaja, pakko se on ottaa todesta.
Mutta eläkikä nousee kyllä, se on aivan varmaa,
eikä siihen mene kauan.MM Ruotsissa mennään 3 vuotta vanhempana eläkkeelle kun Suomessa.
On helppo ymmärtää ettänäin se ei vetele.
Ja mitä myöhemmin siirryt eläkkeelle on sinulla vuosia vähemmän aikaa nauttia niistä ja valtio kiittää ja kumartaa, pakkaa monelta unohtumaan tämä fakta yhtälailla voisi tarjota MILJOONAN KUUSSA JOS JÄÄT ELÄKKEELLE 80 VUOTIAANA.
Viime vuosina osakkeilla ja perinnöillä rikastuneet imevät kaiken hyvän palveluskunnan markkinoilta lähivuosina. Luultavasti eläkeoikeus pitää kokonaan lakkauttaa niiltä joilla ei ole verovapaita eläkerahastosijoituksia odottamassa. Maahanmuuttajaperhe on tyypillissti suurperhe jossa on useampi sukupolvi kotona ja puolisen tusinaa lasta. Luultavasti pelkästään sosiaalialan virkojen täyttämiseen tarvitaan satojatuhansia afrikkalaisia kieliä osaavia uussuomalaisia.
"Jyrki Katainen ulkomaisen työvoiman tarpeesta. Suomi tarvitsisi 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa 11 vuodessa Ykkösaamu TV1 Lauantai klo 10.05 4.10.2008"
Hoh hoijaa, ja kuinkahan paljon energiaa tähänkin asiaan tuhlattiin aivan turhaan kun lopputulos oli aivan selvä. Olisi nyt hallituksella luullut olevan jotain tärkeämpiäkin asioita hoidettavana näin laman aikana kuin kiistely eläkeiän nostosta, jolla ei välttämättä olisi saavutettu yhtään mitään, päinvastoin. No tuo oli varmaan tarpeellinen opetus hallituksellekin, ettei ammattiliittojen kanssa kannata joutua törmäyskurssille.
SAK näköjään johtaa edelleen Suomea,niinhän se on tehnyt jo vuosikymmeniä...ei mitään uutta.
eli työnantajaliiton nokkamies joka käännytti Vanhasen-Kataisen riistoparin päät! Eli ei kannata kunniaa antaa SAK:lle!
Vanhanen yritti tehdä "kekkoset" - huonosti kävi!
Aivan.Vaaleilla valittu Eduskunta ja pääministeri joutuu edelleen kysymään luvan "Nokkamieheltä",ennen kuin päätöksiä voidaan tehdä. En toki kannata eläkeiän nostamista, mutta kiinnostava prossessi tämäki...Saas nähdä koska Suomi siirtyy parlamentarismiin. Odotan innolla kuka valitaan Laurin jälkeen toukokuussa seuraavaksi Ylipäälliköksi Suomeen
Suomalaiset eivät tutkimusten mukaan arvosta vapautta kovin korkealle, eikä työkään oikein ole mukavaa. Ratkaisuna tähän olisi SAK:n diktatuuri, jossa kaikki saisivat suurta palkkaa tekemättä mitään inhottavia työnantajan keksimiä työtehtäviä. Eläkeikähän voisi olla vaikkapa 25 vuotta!
Kyllä SDP ja Urpilaisen käytös on huonoa.Tämä nainenhan räkyttää joka ainoassa paikassa,mikään ei mee mieliksi,keksis itse joskus jotain!Laittaisivat nyt jokun muun rauhallisemman tyypin heidän johtoon,ei tuo ole ollenkaan sopiva ihminen!!
En sano, että Urpilaisesta tulee seuraava pääministeri, mutta SDP:n riveistä se kuitenkin tulee.
pahoin pelkään et sossu kommarit juu, tekeehä ne pressanki vaiks ois kuka joku kadulta löytyny spede ni jos o sossu ni kyllä menee.ONX SUOMALAISET TOSIAA NIIN HÖLMÖJÄ.VOI FTW
veroeuroilla mälläilee on takapakin sinne törkänneet ,.,.,.
Jutta eikun lisää kaasua pönttöön ja annapalaa.
Kyllä jutta nuo pässit päihittää, joilla ei ole älli paikallaan. Jutta on suorasanainen ja lässyjä ei tarvita pokkuroida.
JATKA JUTTA SAMAAN TYYLIIN
Nytkö ne nostaa veroja sitten roimasti vai ...???
No tottakai nostavat, onhan puhemiseskin puhunut entsien valtiovarainministerin ja ex-presidenttiehdokkaan arvovallalla veronkorotusten puolesta.
korottaa, kunhan peruuttavat kaikki veronalennukset, omaisuusvero ja mitä kaikkia sukupuolenvaihdosveroja niitä nyt onkaan poistettu, takaisin vaan, osinkotuloille kunnon vero jne. Yksinkertainen ja simppeli homma.
Vanhanen joutaa jo johonkin muuhun duuniin pääministerin virastaan. Onhan jo nähty ettei Vanhasella ole johtamistaitoa tai selkeitä näkemyksiä eikä harkintakykyä(jo naissuhteet paljastivat, millainen on kaverin harkintakyky).Jospa hallitus panostaisi työllisyyteen jo sitä kautta tulisi lisää rahaa valtion kirstuun.Samoin osinkoverotusta kovemmaksi,metsänmyyntiveroja tiukemmaksi samoin omaisuusverotusta jo näillä muutoksilla saataisiin valtiontuloja lisättyä ja eläkerahastoja.Ja nämä muutokset eivät vaikuttaisi vähätuloisiin eikä keskituloisiin.Nykyisen hallituksen leikkaukset ovat rokottaneet eniten juuri keski ja vähätuloisia.Onhan se aivan naurettavaa,että nuoret 18-35vuotiaat joutuvat olemaan työttöminä tai tempputyölistyneinä,kun samaan aikaan lähes ja yli kuuskymppiset yrittävät sinnitellä vielä työelämässä.Samoin on varsin omituista että työttömyyskorvauksesta verotetaan 22%,mutta työssä ollessa verotus on sen alle.Eikös palkkatyössä pitäisi verotuksen olla isompi,kun niitä tulojakin on huomattavasti enemmän.Näillä muutoksilla talous kohentuisi huomattavasti,mutta ehkä nykyisellä hallituksella ei ole halujakaan tehdä muutoksia.
Eiköhän olis aika jo korjata niitten 50sten työttömien listaa,joka on pitkä minunkin tutuissa on jo monta jotka etsivät töitä ja ei saa.
että siitä aloitaisivat ja sitten kattosivat työpaikoilla että henkinen ja ruumillinen olo olisi suotavaa ja ravitsevaa jatkaa työtä,eikä tarttisi etsiä lääkärin kautta eläkettä.
Että ratkasuja olisi.muitakin
Ajattele positiivisesti kun veroja nostetaan lompsa kevenee ja sitten on kevyempi liikkua voi vaikka alkaa liikkuun polkupyörällä kun autoonkan ei ole rahaa. Se säästäs luontoakin, lapset voi laittaa tarakalle lasten istuimeen keikkumaan ja vähän isommat polkekoot itse
Voi mattia taas meni mönkään ja pisteet ropisee. Oisit ajanut eläkeiän alentamista vaikka 45:een.
Niin ja vaikka 35...
Otappa Matti seuraavalle hiihtoreissulle joku
Fiksu kaveri mukaan . Juttele asioista viisaampien
kanssa ennen kuin möliset mitään tyhmää.
Kyllä nyt Mattia harmittaa!
Matti joutuu vielä nöyrtymään monta kertaa.
saatiin hyväksyttävä ratkaisu aikaan. Muutenkin parempi kun keltaisella roskamedialla on muutakin maalattavaa kuin talouslama.
Kyllä meidän kaikkien suomalaisten pitää nöyrtyä, ottaa ihan uudet lukemat/asenteet asioihin. Tämä lama on jotain sellaista josta millään vippaskonstilla tai velanotolla hyväosaisten verohelpotusten rahoittamiseksi selvittäisiin.
Kotimaista kysyntää on tuettava ja sinne perusturvaan niitä parannuksia tehdä. Paljon kunnat ovat tehneetkin, kunnostetaan, rakennetaan teitä ja kouluja mikä kaikki edesauttaa kotimaisen kysynnän ylläpitoa.
Olipa tänä aikana hallituksessa mikä puolue hyvänsä niin kiitosta ei hevin irtoa, on paljon helpompaa arvostella ja sabotoida kuin pistää itsensä likoon oikeasti ja tehdä asioille jotain jota tämä tilanne edellyttää.
Ammattiyhdistysliike: ON NÄYTÖN EI PUHEIDEN AIKA! MITÄ TAI MIHIN TE KAIKKI OLETTE VALMIIT SITOUTUMAAN, ETTÄ TÄMÄ LAMA SELVITETÄÄN MEIDÄN KAIKKIEN PARHAAKSI! SYYTTELY JA VAATIMUKSET EIVÄT NYT AUTA, PITÄÄ OLLA MUNAA TEHDÄ ASIOITA OIKEIN, OLLA OIKEUDENMUKAINEN, KOSKA JOS SIIHEN EI ITSE OLE 100% VAIMIS, SITÄ ON IHAN TURHA ODOTTAA KENELTÄKÄÄN! AMMATTIYHDISTYSLIIKE ON PERINTEISESTI PUOLUSTANUT HEIKOIMPIA, TAISTELLUT OIKEUDENMUKAISUUDEN PUOLESTA, NYT ME KAIKKI, AIVAN KAIKKI SUOMALAISET OLEMME HEIKKOJA YRITTÄJIÄ, PÄÄTTÄJIÄ MYÖTEN, SE PITÄÄ TUNNUSTAA NÖYRÄSTI JA TOIMIA SEN MUKAAN!
vanhanen joutui jälleen koko kansan naurunkohteeksi. Vanhansen päähänpisto Rukalla poiki taas melkein yleislakon. SAK ja oppostiot keräsi pisteet.
Vanhanen on hakoteillä tässä eläkeasiassa. Vanhasen pelkäämä huono huoltosuhde 2020-luvulla ei toteudu. Suomeen suuntautuu voimakasta maahanmuuttoa. Suomen väkiluku kasvaa voimakkaan maahanmuuton johdosta. Suomeen muuttaa vuodessa kymmeniätuhansia ihmisiä joka vuosi. Ensi vuosikymmenellä vauhti kiihtyy jopa 100.000 henkeen vuodessa. Ainoa ongelma tulevaisuudessa on saada nämä kaikki maahanmuuttajat ja kantaväestö työllistettyä.
vanhasen varma on yhtä varma kuin juoruämmän sana. Ei kannattaisi vanhasen aukoa päätään muuta kuin yksinhuoltaja äideille. Ja niillekin vain tuomareiden välityksellä.
Vanhanen on tosi kiero se nähtiin jo siitä miten siitä tuli pääministeri. Vanhanen juoni pääministerin paika Jäätteenmäeltä kieroilemalla. Keskusta hylkäsi parhaan pääministerinsä Jäätteenmäen ja juoni tyjäpään tilalle.
Jos vanhanen ei olisi rikastasukua eikä isä olisi ollut samanlainen kieropoliitikko niin matista ei olisi tullut omin avuin edes kunnon uliukkoa.
Katainen, Katainen ja Katainen
...näin kiero ja huono ja taitamaton poliitikko on pysynyt pääministerinä lähes pisimpään koko Suomen historiassa???
Ihmettelen vain, jos on niin surkea....miksi me fiksut suomalaiset, jotka netissä kyllä mielipiteitä kirjoitamme, olemme valinneet hänet valtakuntamme johtopaikalle? Jossain mättää...mokia tekee kyllä muutkin.
vaikka hän oli kuin vanhanen tänään?
Miksi kansa valitsee tyrannit valtaan ja miksi on muutamia jotka pitää heitä jumalina niinkuin sinäkin?
Miksi köyhälistö elättää näitä "ylimyksiä" ja raataa heidän orjinaan, ruokkii näitä riistäjiä ja ryöväreitä?
kohti sosialismiä.....
No vanhoja fraaseja lateli...
kansan katseet kääntyivät pois palvelusetelilaista ja muista, jotka ajettiin vaivihkaa läpi.
Matin lähtölaskenta on alkanut.
ensin sanoi kaksi,
nyt sanoi 3-vuotta, eli MATTI VOITTI....Taas !
HYVÄ Matti, Kiitos.
voitti melkein aina Vanhasen Matti putoaa seuraavissa vaaleissa eduskunnasta.
Kun kuitenkin muissa länsimaissa eläkeikää ollaan korottamassa 65 vuodesta 67 vuoteen jatkossa, niin mithän Suomessa sitten kuitenkin loppujen lopuksi tapahtunee?
pääministeri oli aivan SATAVARMA ettei luovu eläkeiän korutuksesta 65 vuoteen.
Mitä virkaa tälläisella "pääministerillä" on. Laukoo vain tyhjiä sanoja tänään tätä huomenna tuota. AKKA se on ja piste!!
Viisas osaa antaa periksi. Matti ajattelee ja sanoo niin kuin asia on. Ammattiyhdistyspomoilla ei ole kuin oma lehmä ojassa. Eläkeikää pitää joka tapauksessa nostaa, mutta se pitää sanoa jotenkin kieroilemalla. Järkevästi ajatteleva ihminen on samaa mieltä kuin hallitus oli. Jaa, mutta eihän sitä saa sanoa!!
ammattiyhdistypomoilla, se on Työt Tekevällä Kansalla, joka on heidät palkannut ajamaan etujaan oikeistopoliitikkojen kyykytystä vastaan.
kääntyy. mattia kannattaa vain muutama kepulilainen ja maanviljelijä jota päätös ei olisi koskenutkaan.
Mutta seuraavat eduskuntavaalit tuovat totuuden esiin. Kepulipuolueelle tulee oikea rökäle tappio. Eikä pääministerin nimi ole vanhanen.
töissänne 63 vuotiaaksi ja eläkää sitten 20 vuotta pirun pienellä eläkkeellä. Rahat eivät riitä kaikille.
rahaa, onhan ne keinotellut pörsseissä niitä lisään.
Nyt ne ovat vielä hiljaa eivätkä puhu mitään...
Miten niin rahat eivät riitä kaikille? Tuottavuus, tehokkus yhtä tuotantoyksikköä kohden on noussut kokoajan, koulutettua työvoimaa on rahaa on enemmän kuin koskaan on ollut ja aina vain on puute rahasta?
On kysymys tulon oikeudenmukaisesta jaosta, ei rahasta.
Nykyisen hallituksen teemana on,ettei eläkettä saisi kukaan.Eläkeiän nostamisen tarkoitus oli,että suurin osa puree koiranputkea ja kertyneet rahat voidaan sitten käyttää osinkoihin ym.Mutta ei kuitenkaan pieni tai keskituloisten hyvinvointiin.Hallituksen teemahan on selkeä,vain suurituloiset voivat viettää ylellisiä eläkepäiviään säästöillään.Vanhasen lähtölaskenta on alkanut pääministerin tehtävistä,tervemenoa!
valitettavasti eläkkeet on syöty
jos nykyinen ja edellinen hallitus ei olisi alentanut rikkaiden veroja! Ensin poistettiin varallisuusvero ja nyt aiotaan alentaa muuten vain lisää veroja... Arvovalintoja!!
Ja sitäpaitsi työntekijöidenkö se yritysten KELA-maksun poisto pitäisi maksaa?
Allekirjoitukset (172224)
Nyt alkaa jo käymään Mattia sääliksi. Ehkä tarkoitus onkin nostaa puolueen kannatusta kohti seuraavaa vaalivoittoa sääliäänillä.
Toisaalla, olen tullut siihen tulokseen että vanhan testamentin aikaan eläkeikä on ollut jossain 650 vuoden tienoilla. Raamatun mukaan ihmiset olivat pirteitä vielä tuhatvuotiainakin.
Nykyinen eläkeikä on siis heihin verrattuna, kuin erään kansanryhmämme.Vinkkinä kerron että asuun kuuluu pussihousut miehillä ja pitkä hame naisilla.
Nyt ei ole Matti enää mitään luottamusta sinua kohtaan. Eroaisit jo lopultakin ihan itse. Seuraavan adressi sinun eroamisesta? Kuka ottais asiakseen? Kiitos etukäteen.
Matti ; Matti matkitko Kekkosta minä hiihtelen hankia hiljalleen .Ei aina voi voittaa
VANHASEN HALLITUS YRITTÄÄ SAADA KANSAN UNOHTAMAAN
MITÄ HALLITUKSEN PITÄISI TODELLA TEHDÄ TALOUSTILANTEELLE
Pääministerillä on huono tapa ilmoittaa tärkeistä asioista eteenpäin. Ylimielinen asenne kansalaisia kohtaan. Pääministeri Vanhanen lopetti suhteensa Ruususeen lähettämällä tekstiviestin ja tämä viesti yllätti Susan Ruususen täysin. Susannille ilmoitus tuli yllättäen, kuin puun takaa.
Eläkkeelle jäämisen ikä oli nousussa, mutta tämä taantuma sotki pahasti työuralla olo aikaa. Nyt lentää pellolle vanhoja ja nuoria työntekijöitä. Pitää kansalaisilla olla toimeentulo on se muoto ansiopäiväraha, toimeentulotuki tms.
Porkkanoita, porkkanoita työntekijät tarvitsevat!
Esimerkiksi 60 vuoden jälkeen eläkekertymän nostoa portaittain, kuinka pitkään työelämässä on vaikka 70 vuotiaaksi.. Lisäksi lomapäivät karttuisivat, jotta ikääntyvä saisi pitempiä lepolomia. Järjestää työntekijöille muita tärkeitä työkunnon ylläpitämiseen tarkoitettuja toimia.
Hyvin suunniteltu on puoleksi tehty!
yhden vanhan työttömän ajatuksia
Kovasti oli Urpilainen menossa yleislakkoon. Jos elettäis 1910-luvulla, niin kalupakissa olis varmasti myös kansalaissota.
Että sellainen Jutta meillä huseeraa.
En ymmärrä, miksi SDP ja SAK eivät voisi ihan julkisestikin olla sama porukka.
Millä se eläkkeelle siirtyminen 63-vuotiaana rahoitetaan? Tähän ei tarvitse vastata SDP:n eikä SAK:n.
Onneksi nyt lama-aikana on kuitenkin porvarihallitus, ettei lupailla taivaasta satavaa rahaa.
Meillä huseraa Mtk ja kepu Vanhasen kanssa.Yleensä sopii ajatella mikä kumman demokratia tämä Suomi oikein on.Yks ukko saa päähänsä hiihtäessä päättää niinkin tärkeästä asiasta kuin eläkeiän nostosta.Sittn se sovitaan kahden miehen kanssa että näin se menee.Ennen hallitukset kaatuivat mutta nykyisin kaikki hallituksessa olevat puolueet pakotetaan painamaan nappia kuin diktatuuriassa.Paljonko se sitten eroaa jostain Valko_venäjän tai Pohjois-Korean hallinnosta.Tuntuu yleensä että ne ovat kovasti nostamassa eläkeikää joita itseään se ei koske.Ja että tämä on jotenkin demarien tai Sak junailema vastustus.Tässä kansalais mielipitessä on niin Akava,Sttk,upseeriliitto ym paitsi Mtk kun maatalouseläkkeitä se ei olis koskenutkaa.Mutta heti Mtk ärähti kun sekin vedettiin keskusteluunn mukaan.Ja yleensä millä muulla voivaikuttaa jos ei kansalaismielipiteellä.Nämä joita itseään tämä ei olis koskettanut höpöttävät että ammattiliitot vievät hallituksen vallan mutta demokratiassa on oikeus puolustaa myös itseään.Voidaan asia kääntää myös toisinpäin ajatellen jos vasemmisto voittais vaalit ja sai enemmistön eduskuntaan niin olisko heillä sitten vapaus tehdä diktatuurisia päätöksiä vaikka kansallistamalla pankit ja teollisuuslaitokset.Sanoisko nää jotka nyt syyttävät ammattiliittoja että hallituksella on parlamentaarinen valta tehdä päätökset.Tämä eläkepäätös koskee sellaisia ihmisiä jotka kaikki ovat erilaisia ja eri ammateissa ei sitä yks mies hiihdellessä voi päättää että kaikki jaksavat samlla kaavalla.
että muutkin kattojärjestöt oli asiassa mukana tiedätkö mitä on STTK ja Akava... on se kumma että kaikki on aina SAK tai SDP syytää.. jos ette tiedä muita kattojärjestöjä kuin SAK.. niin kannataisikohan ruveta sitten opiskelemaan näitä Ay-asioita ennen kuin antaa kommentteja...
Minä ainakin näin lehdissä ja mediassa tekstit SAK, STTK ja Akava yhteis rintamassa vastustamassa eläkeiän nostoa... entä sinä...??
Vanhanen sais painua eläkkeelle ja mielummin ulkomaille.
kun laitettiin kova kovaa vastaan.
Vaikka onkin turhan imartelevaa kutsua hallitusta kovaksi. Se kun on pikemminkin liukas ja niljainen.
Saattaapi olla että lakikirjojen pläräyksen ääni on korviahuumaava, kun koettavat etsiä pykälää jonka mukaan eläkeiän pitäisi olla lain puitteissa korkeampi jo nykyisellä lailla. Tai jotakin muuta kieroutunutta vastaisen varalle.
Hallituksen demokratianmurentajien tekemisiä pitää tarkkailla herkeämättä.
vanhanen voitti natsit taas kerran onnea siitä.
Noniin, nytt kaikki mukaan niin saadaan Lex Nokia poistettu myös!!
lex nokia samoinkuin tämä eläkeiän nosto on tärkeä laki.
kiitos matti olet sankarimme.
työtön
Kuka tässä nyt oikeasti mitään voitti paitsi hallitus? Kaiken muun lisäksi sovittiin, että keskimääräistä eläkkeellejäämisikää nostetaan 3 vuotta. Vuoden enemmän kuin Vanhanen ehdotti.
"Aamulla käydyissä neuvotteluissa päätettiin, että kolmikantaisesti valmistellaan linjaukset, joiden tavoitteena on nostaa uskottavasti keskimääräistä eläkkeellejäämisikää vähintään kolmella vuodella vuoteen 2025 mennessä. Viime vuonna keskimääräinen eläkkeelle jäämisikä oli 59,4 vuotta."
http://www.ita-savo.fi/Uutiset/8957461.html
Kaikki vain ilakoivat, että hallitus perääntyi, mutta ehkäpä tämä koko homma oli laskelmoitu...
Minäkin teen hyviä ideoita hiihtäessä,ym liikkuessa.Ja nyt onkin hyvä lumitalvi myös etelässä. Parempi ideoida niin, kuin jossain salakabinettien pöydiässä tai barikärpästen höhöilynä. Aina vaan ideat ei onnistu, mutta nyt meren jäilläkin voi hiihtää yli 3 v. jälken.
(-:)
Vanhanen on tyytyväinen, Sak on tyytyväinen, eläkkeensaajat ovat tyytyväisiä..
Mikä tuo päätös sitten oikein on?
Sovittiin mm;
Keskimääräistä eläkkeelle siirtymisikää pyritään nostamaan vähintään kolmella vuodella vuoteen 2025 mennessä..
Joka voi loppujen lopuksi tarkoittaa täysin samaa kuin eduskunnan itserunnoma päätös, joka nyt näennäisesti kumottiin. Kun halutaan nostaa keskimääräistä eläkkeelle siirtymisikää 3 vuotta voi se todellisuudessa tarkoittaa vaikkapa sitä, että johtoportaan eläkkeelle siirtymisikää alennetaan ja ruumiillista työtä tekevien eläkeikää kasvatetaankin yli kolmella vuodella!
Silläkin tuo keskimääräinen eläkeikä kasvaa tavoitellut kolme vuotta, kuten nyt tehdyssä päätöksessä.
yksityisille eläkevakuutuksille laki ei voi mitään ja näitä vakuutuksia on tuossa johtoportaan hallussa sattuneesta syystä eniten, joten tällä päätöksellä sitouduttiin kolmen vuoden eläkeiän kasvatukseen kautta linjan ja sopimuksen toteuttamiseen tarvitaan siis sitä, että väestöryhmät joilla ei tuollaisia vakuutuksia ole, tuntevat tuon jatkossa nahoissaan.
Sopimuksella taattiin työrauha, eikä kukaan jaksa enää vuoden kuluttua mesota asiasta, siis avuksi otettiin meillä erittäin tuttu väsytystaktiikka.
Loppujen lopuksi kyseessä onkin pelkkä nollapäätös jolla saatiin työrauha, ei mitään muuta.
VIHDOINKIN TÄMÄ JUNTTIKANSA USKALSI PISTÄÄ HANTTIIN EDES JOSSAKIN ASIASSA. SUOMALAISETHAN OVAT NIIN NÖYRYYTETTY KANSA ETTÄ KAIKKI PASKASÄÄNNÖT VAIN OTETTU VIIMEVUOSINA MUKISEMATTA VASTAAN, RIKKOIPA NE IHMISOIKEUKSIA TAI EI. HYVÄ ME SUOMALAISET !!!!
Miksi luopui, kun se on tosiasia, että eläkeikä pitää kohottaa, muuten eläkkeet laskevat tulevaisuudessa. Tosin nuoremmille ei tulle eläkkeitä ollenkaan, kun näin meni. Hallitus aivan selkärangaton ja antanut vallan ammattiyhdistyksille. On heikko hallitus. Heitellään kaikenmaailman ehdotuksia, eikä viedä loppuun saakka. Voi, voi!
On surullista, miten vähän kokoomuksesta on apua kun tulee vaikeita asioita eteen. Saa nähdä jos on suurin puolue seuraavien vaalien jälkeen ja joutuu kantamaan vastuuta eikä voi aina paeta toisten selän taa, miten käy.
Miten voi olla pelkästään Vanhasen vika, että Suomessa työvoima vähänee ja tarvitaan lisää työvuosia. Hallituksen päätös yksimielinen, mutta muista ei vastuunkantajiksi. Vanhanen joutui tässäkin asiassa olemaan täysin yksin.
Vertailua:
1: Miten voi pkt ja yristy"omistajien" voitot kasvaa kymmeniä prosentteja ja miljoona luokan osinkoja muutamissa vuosissa ja mihin tarkoituksiin??
Samaan kuplaan on langennut valtionkin hallinto omistusosuuksillaan. On tullut kupla rahaa ja niin myös eläkeyhtiöt.
Nyt kun kuplan puhkeamisen sekä totuuden aika on onkin syy kansalaisten??
Eläke yhtiöiden "hätä" /valtion johtuu samasta ylisokeudesta mitä rahamarkkinat sekä pankit ym ylivoittoa tavoittelevat ahneet tahot synnytti täten kansalaisten maksettavaksi.
Ratkaisu ei todellakaan tule eläkeiän nostamisesta.
Mielestäni pitäisi poistaa kokoeläke ikä ja eläke oikeus maarätyisi puoluettomalla työkyvyn arvionnilla ikään katsomatta. Sekä nimen omaan kuunnella henkilöiden itsensä työkykyisyyttä.
Pakko työ ja pakko eläke iät on peräisin kansalais /vapaus sodista ja niiden korvausten maksuista.
Nyt on markkintaloudelle se sama pakkomaksu.
Varmuudella ihmisten kykyyn ja tahtoon sekä kunnioitukseen kun perustuisi työnteko ja tuottavuus olisi tekeminen avian toista luokkaa sekä perheiden perusarvot/perusyksiikö olisi kunnioitettu joten otettaisiin se huoltosuhde todesta miten arvokas ja vaalimisen arvoinen se on.
Sitä ei ratkaista seteleillä eikä tuotteistamalla.
Eläke kansalais tukena silloin kun sen todella tarvitsee ja joustavuutta ikään vapaehtioisesti.
Eläke yhtiön sijoittajat ym vastuuseen jos "salkun arvo" katoaa klobaaliin kaivoon.
Kävi hallitukselle niinkuin entiselle pojalle grillijonossa...osui uho omaan nekkuun!
SAK meni liian pitkälle, aisioita ei näin hoideta, koska sitä eläkeikää on pakko nostaa kuitenkin.
Demariuhkapeli on kuin kusisi omiin housuihin pakkasella.
Nyt on niin lämmin voittajan olo, mutta mites se suu sitten pannaan, kun pitää maksaa 63 vuotiaille suurten ikäluokkien edustajille eläkkeet?
Eläkesäätiöiden sijoitukset ovat jo niin kuralla, että nykyisetkin eläkkeet on maksettava osin lainarahalla.
Mitä sitten tehdään, kun eläkkeen kerryttäjien määrä on vain murto-osa nykyisistä?
Kuka silloin maksaa eläkkeet, mitä?
Jo nyt maksetaan palkkojen päälle 20% eläkemaksuja. Pian ne nousevat: ensin 25% ja sitten 30% jne
vaihtoehto 2 on että veroja nostetaan 10%.
ei suomi ole mikään vauras maa.
Väärä päätös!Kyllä taas oli paskajärjestöt kiimassaan! Tuossa lupasin etten äänestä, jos(hallitus) tuossa taipuvat, muutenkin kansantalous kusella ku kaikenmaailman laiskat paskat Völjyy ja nostaa sos.tukea. ja kekkuloi. Sitte on vielä tuollaisia Ihralaisia joita pitäs syyttää rikollisuudesta ihmisyyttä vastaan kekkuloimassa. SAK:n paskat sun muut ay.järjestöt, niiden ei tule sanella miten maata johdetaan! VI**U!
Vanhanen sanoi, että joskus on tarpeellista käydä koviakin keskusteluja, sillä ne auttavat tekemää uusia johtopäätöksiä. Minun johtopäätökseni käydystä keskustelusta on se, että Kepun tulisi pitää mahdoööisimman nopeasti ylimääräinen puoluekokous, jossa vaihdettaisiin puheenjohtaja, ja samalla pääministeri.
Vanhanen otti tämän eläkeiän noston täysin omiin nimiinsä, vaikka koko hallitus oli siitä sopinut. Todella typärä yritys nostaa omaa profiilia. Antoi Kataiselle taas tilaisuuden ottaa sovitteleva rooli.
Ja nyt, kun hallitus joutui perumaan päätöksensä, koko homma kaatui Vanhasen niskaan. Se on kuin omaan jalkaansa ampuisi.
Minä en ymmärrä tätä profiilin nostoasiaa. En ole ajatellut asiaa näin, vaan mielestäni asiaa ajettu ihan asiapohjalta. Tämä profiilin nosto on vain median keksintöä. Katainen ja kokoomus jokaisessa vaikeassa asiassa toimii työntämällä pään pensaaseen. Mm vaaliraha-asia kaadettin keskustan niskaan vaikka kokoomus sai myös rahaa.
Kerrankin saatiin porvarisiat nöyrtymään! Kova kovaa vastaan tästäkin eteen päin.
nehän sopi eläkkeiän nostosta =)
NIIN momta IHMISTÄ niin MONTA MIELTÄ .. kakkea ei voi tyydyttää edes ryhmä sexissäkään .. kun potentti heitäää.........
aika moista paskaa toi urpiainen taas suustaa päästi eduskunnassa.
ketään ei suomessa kiinnosta työnteko , kaikki haluaa vaan nostaa eläkettä ja tehä mitä huvittaa.
no ite jäin eläkkeelle 28 -vuotiaana .hahahaha
jutta on ero edessä.
Kyllä se eläkeikä muodossa tai toisesssa nostetaan,nyt se vaan tehdään salamyhkäisesti,niin kuin se viimekertainenkin.
Tekstitv:n mukaan nyt neuvoteltiin uutta vuosilukua?? :( Miks nuoremmat eläisi yhtään kauemmin.
Mutta en tiedä ymmärsinkö oikein lukemani mutta...
hyvin tehty etujärjestöt ja sdp!! laitoitte vanhaselle ja kataiselle luun kurkkuun!! hyvä etteivät päässeet töpäilemään!!
Hieno osoitus joukkoliikkeen (erityisesti SAK, STTK ja SDP) voimasta. Tarvis käyttää hieman useimmin.
alaspäin....
Tämä Suomi on pieni maa, eikä hallituksen tule lähteä mistään asiasta sanelemaan, vaikka demokratia vallankäyttövälineenä antaisikin siihen valtuudet. Sellaiset kaverit kuin Korkman, ovat unohtaneet tahallaan ja vastuuttomasti sen, miten aina on käynyt, kun kansaa jaetaan kahtia vallan välineillä. Ei demokratia sitä ole, että vallassa oleva voi lyödä oppositiossa olevaa joka asiassa. Kokonaisuuden tajuaminen on viisauden alku. Isoissa maissa voi kahden puolueen systeemillä lopettaa ja avata vaikkapa hiilikaivoksia sen mukaan kumpi on vallassa. Pienissä maissa, kuten meillä, on pelattava järjellä. Viisautta hallitukselta, jos se nyt on ottanut huomioon muitakin, oli sitten pakko tai ei.
Tämä oli Matti Vanhasen viimeinen päätös henkiinjäämistaistelusta.
Nyt se sitten päätti tulla järkiinsä, tai ainakin yrittää.
Nyt meni kepun pisteet, kuitenkin.
En äänestä kepua, kokoomusta-mukana sekin. Vaan äänestän seuraavissa vaaleissa perussuomalaisia.
Niille muuten tuloo seuraavissa vaaleissa MURSKAVOITTO-sanoo Etelä-Pohjalainen
Matti pääsee jo eläkeputkeen ja kansanedustajan/ministerin hyville eläkkeille.
Ei hänen itse tarvitse välittää omista tuloistaan. Mutta tekipä kuitenkin puolueelle kerralla oikein emämunauksen. Ei enää kepua eikä kokoomusta vaaleissa
Pitäisi pistää syyniin Vanhasen ja kätyreidensä tekemiset, ja mitätöidä TÄYSIN kaikki ne lait ja päätökset, jotka ovat suomen kansalaiselle haitallisia ja vääriä.
Minä henkilökohtaisesti julistan roomalaisten tapojen mukaan Vanhasen tyranniksi, ja kaikki päätöksensä pitämättömiksi.
VALTA KUULUU PERUSTUSLAIN VASTAISESTI NÄKÖJÄÄN AMMATTIYHDISTYSLIIKKEELLE. OIKEUSOPPINEET SELVITTÄMÄÄN ASIAA....
viimeinen kausi Vanhasella pääministerinä. Vie mukanaan Kataisenkin. Olis kannattanut Vanhasen hiihdellä perinteisellä diakonaalityylillä,kun niin erikoisia päähänpistoja sai hiihtolenkillä. Vai olisko ollu sitten osa syynä doping? Jeps,tämän hallituksen tiimi voi hiihdellä ulos hallituksesta aivan vapaasti,ensi vaaleissa on jo fiksummat edustajat paikalla.
se oli vain harhautus nyt tulee kovemmat ukaasit tästä näette kyllä matti osaa
eikös se olis parempi, että kaikki tekisivät työtä 60-62 vuotiaiksi. Sehän oli keski-ikä mikä haluttiin nostaa. Nyt täytyy monien yrittää sinnitellä 65v. asti ja toiset saa jäädä työstä pois jo 55v. Onko se sitten oikeudenmukaista?
sitten työryhmän esityksen jälkeen päätetään nostaa eläkeikää.
Mistä johtu, että järjestöt lähti tälle linjalle?
Onko takana jokin suurempi etuus menossa?
Juupa juu, ja taas kansaa pidetään tyhmänä!
Ensin Vanhanen ilmoittaa, että eläkekorotuksesta luovutaan ja samaan hengen vetoon kertoo että eläkeikä nousee 3 vuotta vain muutaman vuoden viivellä aikaisempaan verrrattuna.
...ja ihmiset hurrasivat tyhmyyttään
jos ei työ kiinnosta niin jää eläkkeelle 30 vuotiaan kuten minä.
jutta puhuu paskaa.
Olet jämäkkä kaveri ja otit kaiken paskan niskaasi,saisivat demarit ottaa oppia, eivätkä aina vaan luistaa vastuusta!
Juu kyllä Vanhanen on oikeasti fiksu, otti liejut niskaan ja sitten nöyränä poika sanoi perääntyvänsä. Mutta oikeasti se sahas koko eduskuntaa silmään ja hymyili leveästi toisen selän takana...enkä ihmettele.
Ihmettelen SAKta ja muita eduskunnassa??!!??
Urpelainen sanoi että Suomessa on eläkeikä noussut jo paljon muutaman vuoden sisään.
...kait vissiiin kun eläkkeelle ei pääse vaikka olisit lähes rullatuolissa, niin Kela ei myönnä työkyvyttömyyseläkettä!!!
Hän vertailee Suomea muihin pohjoismaihin, vaikka eläkkeelle pääsyt ovat erittäin huonot Suomessa verrattuna muihin pohjoismaissa.
Vaikka muissa pohjoismaissa sairaat pääsee oikeutetusti työkyvyttömyyseläkkeelle, niissä maissa kuitenkin ollaan töissä pitempään!
Ottakoot hallistus oppia kokonaisuudesta eikä yritä kepulikonsteilla sahata ihmisiä silmään.
Moni pyörätuolissa istuva tekee työtä. Ja vain ne, joilta pinna katkee pääsee eläkkeelle.Näin on.
Pyörätuolissa oleva voi olla tosi hyväkuntoinen ja muuten terve työntekijä!
Tarkoitin asialla lähinnä oikeasti huonokuntoisia ja sairaita.
Eläkeiän nosto vasta kun eläkkeelle kuuluvat pääsevät eläkkeelle.
Vanhanen mainitsi, että jos ihminen ei jaksa eläkeikään asti tehdä töitä, niin hän ei jaksa.
Eli tarkoitti, että silloin vaan jäädään eläkkeelle aikaisemmin. Tuo kolahti minun korvaan ja ajattelin, voi kun tuo olisikin tosielämässä mahdollista.
Tiesittekö ollenkaan, että tosi sairailla voi olla todella vaikeaa päästä työkyvyttömyysläkkeelle!
Meidän rakkaassa Suomessa ei olla tasa-arvoisia muihin pohjoismaihin verrattuna, kun kyseessä on työkyvyttömyyseläkkeelle pääsy!
On paljon sairauksia, jotka jostain kumman syystä Suomessa ei hyväksytä työkyvyttömyyseläkkeelle pääsyyn, vaikka muissa pohjoismaissa hyväksytään!
Vaikka sairaslomalla olisi oltu jo vuosia ja erikoislääkärienkin mukaan nämä ihmiset kuuluisivat eläkkeelle, niin Kela ja eläkevakuutusyhtiöt eivät päästä joitain pitkäaikaissairaita eläkkeelle!
Nämä heitteillä olevat sairaat ihmiset kun eivät kuulu kuulema työvoimatoim.työnhakijoihin, koska he eivät kykene ottamaan työtä vastaan, mutta Kelan mukaan eivätkä pääse kuitenkaan työkyvyttömyyseläkkeellekään.
Heitä hypytetään luukulta toiselle ja lääkäriltä toiselle, eikä sittenkään ole varmaa onko huomenna edes ruokaa pöydässä. Jossain on mättää ja pahasti!
Ja nyt en puhu alkoholisoituneista, he kyllä pääsevät hyvinkin pian eläkkeelle!!
Kysynkin:
Onko oikeudenmukaista, että sairaat ihmiset joutuvat näin heittopusseiksi erikoislääkärien, työvoimatoimistojen ja Kelan väliin vielä lisävuosiksi eläkeiän noston takia?
Eikö Suomen eläkelakia pitäisi kiireesti muuttaa oikeiudenmukaisemmaksi, ja varsinkin ennen kuin mennään pidentämään eläkkeelle pääsyä?
Miksi Suomi ja muut pohjoismaat eivät ole samanarvoisia sairauksien suhteen työkyttömyyseläkkeelle pääsyyn?
Mikä tekee Suomalaiset ihmiset huonompiarvoiseksi ja miksi täällä samat sairaudet olisivat vaikutuksiltaan erillaisia kuin muissa pohjoismaissa?
Pitääkö tämäkin asia viedä Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimeen, ennen kuin asiassa saataisiin tasa-arvo muihin pohjoismaihin nähden?
Mitä mieltä olette lukijat, onko tämä oikein sairaita ihmisiä kohtaan?
Toimiiko Suomen eläkelaki, Kela ja Eläkevakuutuslaitokset oikeudenmukaisesti?
Ja ajaako eläkevakuutulaitokset sairaiden ja heikkojen ihmisten etuja, niin kuin pitäisi ja kuten he mainostavat!
huh huijaa,on meitä monex
sdpn kanantus tippuu.
ihan sama mitä suomessa tapahtuu.
hahahaha
voi voi jutta , sdp akkojen kuukautiset kivut ;)
Kansa tässä on nöyrtynyt vuodesta toiseen ja nöyrtyy edelleenkin, ellei päättäjien aivopieruille tehdä loppua. Kansaa viedään kuin kuoriämpäriä ja sovitetaan päivä päivältä ahtaampaan muottiin. Alkaakohan nyt vihdoin muottivalu murtumaan jos huomattaisiin, että asiohin voi vaikuttaa kun pistää kovan kovaa vastaan!
ei demokratiassa asioita hoideta uhkailemalla kuten sdp tekee =)
eläkeikä nousee , tai suomi kaatuu.
näin se mene =)
Sdp teki ihan oikein ja olen ylpeä heistä. Eikä eläkeikää sa nostaa vaan sen työssäolon on oltava vapaaehtoista ja ite saada päättää millon eläkkeelle lähtee.
Nythän siitä vasta aletaan nostamaan, ootko sä ihan lapsi?
kyllä jutta mokasi ja pahasti.
grgrggggg errfrfsdf
Niin...kaikki varmaan muistavat SAK:n sikailu-TV-mainoksen, jossa ko. mainos oli niin karrikoitu ja yliampuva, että se suututti paitsi yrittäjiä ja kokoomuslaisia, niin myös SAK:n omaa kenttää. SAK:n jäsenliitot menettivät muutamassa päivässä tuhansia jäseniä ja Loimaan kassa hyötyi vastaavasti. Myös SDP:n useat kansanedustajaehdokkaat aistivat nopeasti kentän kielteisen reaktion mainoksessa esitettyä öky-yrittäjää ja ruuan sottaamista vastaan ja pyysivät SAK:ta hyllyttämään mainoksen. SDP sai kieltämättä tämän mainoskohun seurauksena paljon julkisuutta, mutta se oli vaalimenestyksen kannalta täysin väärää julkisuutta.
Nyt SAK esitti suureen ääneen kuinka heitä on loukattu kun heidän lupaansa ei kysytty eläkeasioissa.
Mutta nyt herää kysymys, että esim. kuinka Lauri Ihalainen on saanut vallan päättää kansalaisen asioista.
Kuka on äänestänyt Ihalaista viime eduskuntavaaleissa..niin että hän on saanut oikeuden sanoa viimeisen sanan muka joka asiassa.
Niin...kysymys on vain vallanjaosta/vallanjanosta..kuka saa päättää ja mitä !
Jos ei hiekkalaatikolla leikki suju niinkuin SAK/Ihalainen haluaa niin sitten uhataan yleislakolla..kysymyksessä ei ole siis lainkaan kansakunnan tai työläisten etu vaan ainoastaan SAK:n johtajien imagon kohotus..
..ja mitä sanoo nyt SDP..joka yritti olla erillään SAK:sta (sikailumainoksen vuoksi)..mutta nyt SDP oli - Urpilainen etunenässä - yllyttämässä Kansaa yleislakoon..elikkä...SDP halusi yleislakon, jotta Hallitus kaatuisi - ei lainkaan sen vuoksi että se olisi todella ollut huolissaan eläkeläisistä...
..itse asiassa SDP äänesti eläkkeiden tasonkorotusta vastaa..eli se vastusti 100 euron tasonkorotusta, joka tullee eläkeläisille vuonna 2011 - siis..todellisuudessa näin SDP on huolissaan eläkeläistä..se pyyhkii eläkeläisillä "persettään"..
Täältäkin on varma ääni keskustalle tulossa. On vain paha asia, että tämän kertainen suuri hallituskumppani niin vastuuton, ettei ota missään asiassa vastuuta. Kaikki jää Vanhaselle ja keskustalle.
Niin..itse Paavo "suuri" Lipponenkin sanoo totuuden SDP:stä:
- Ilman minkäänlaista avointa valmistelua SDP nyt sanoo noudattavansa "kansan tahtoa". Tämä on kuin suoraan populismin määritelmästä: kansaa johdetaan harhaan antamalla sellainen mielikuva..
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1661681
Samoin tässä eläkeasiassa SDP harrasti populismia ja vetosi "kansan tahtoon" ja samalla johdatti kansaa harhaa kun se ei kertonut sitä että eläkeindeksi tullaan luultavasti poistamaan ja kansalaisten "eläkeveroa" tullaan nostamaan silloin kun eläkeläisiä on enemmän kuin työssäkäyviä vuoden 2015 jälkeen - uhataanko sillonkin taas yleislakolla !?
no mamut tulee viemään työpaikat kerta demarit estää suomalaisten työnteon.
ääntä sekoomukselle, tai keskustalle, oikein laman perustaja puolueet, jotka rahan ahneus on sokaissut.
Sain tarpeekseni tästä hallitus sooloilusta, on remppoja jo tarpeeksi, olisin ehkä vielä jaksanut muutaman vuoden töissä, mutta hakeudun eläkkeelle, jos ei muun niin pääni takia.
Olen kyllästynyt aina olemaan niin kuin yhteiskunta vaatii.
Miulle riitti Matti, viimeinen pisara minulle!!!
Ihalainen sanoi, että hänen tavoitteensa on jo monta vuotta ollut että ihmiset jatkaisivat työuraansa.
Jutta olla kuukautiset : muusta ei ole kysymys. juttaa vituttaa kun on oppositiossa , tästä on kysymys.
Kyllä se tästä nousee eläkeikä siis, jutta on ihan tyhmä pikku likka.
Natoon mennään kanssa.
timo soini on kanssa hölmö.
Jouduttuani itse nuorena-aikuisena pitkäaikaistyöttömälle kuuluvaan työkyvyttömyyseläkkeelle.Asennoituminen eläkeikää kohtaan vaihtui pitempiin ikävuosiin vanhuuseläkeikää katsoen. Positiivistahan tässä on se, että eläkeikä jatkuu pitempään. Pysyväthän vanhatkin nuorina. Koulutuksesta puheen ollen vanhatkin voivat kouluttautaua samalla tavalla, kuin nuoremmatkin.
Iloisia päiviä kaikille.
SAK päättää maan asioista, vaikka kukaan ei ole äänestänyt sitä mihinkään päättäviin elimiin. Ottakoon sitten myös vastuuta päätöksistään, hyvä esimerkki on Paperiliiton kiristyslinja, jolla ajettiin alas paperiteollisuus Suomesta. Eipä ole Ahosta näkynyt enää televisiossa, kun lopputilejä jaetaan.
Vähän sama on tämän eläkejupakan kanssa, mahtaa SAK:ta näkyä yhtä vähän julkisuudessa, kun valtion kulujen vuoksi nostetaan veroja, jotta velat saadaan maksuun.
Toinen vaihtoehto on palkkojen alentaminen, kuten Irlannissa.
Molemmat vaan vähentävät ostovoimaa ja taantuma pitkittyy.
Eläkeiän nosto terveille ja aikaisemmin töihin nuorille olisi ollut hyvinkin järkevää, eikä olisi vaikuttanut ostovoimaan. Verorahaa olisi tullut enemmän jne...
Vanhanen saa minulta myös yhden äänen ja ihmettelen Kokoomuksen pakoilua vastuusta, mutta kaikkein eniten SDP:n suunsoittoa vakavasta aiheesta.
jumalan puolue meni hallituksen puolelle, oppositio rahoilee.
jotain muuta takana, josta ei vielä puhuta - uskokaa pois
sdp ei nauti suomen luottamusta.
hähähähähähääh
juuttttaaaa.... eläkeikä nousee ..hahahahahaha
tikan hakkaama latva, kuin vanhalla puhelinpylväällä
tikan hakkaama latva, kuin vanhalla puhelinpylväällä
oppositio räksyttäjät ja huutajat, näin on.
Ei pysty selvään kysymykseen vastaamaa kyllä tai ei! On kyllä niin munaton jätkä että munattomampaa saa etsiä!
Paavo Lipponen ei ollut munaton mies...hän ei kysynyt keneltäkään mitään kun kuritti köyhiä ja eläkeläisiä..
Heti ensitöikseen päästyään valtaan vuonna 1995 Lipposen hallitus leikkasi lapsilisiä 700 miljoonalla markalla. Seuraavana vuonna oli vuorossa kotihoidontuki, jota leikattiin 22,5 prosentilla. Enimmillään se merkitsi lähes 1000 markan menetystä kuukaudessa. Myös pienintä äitiyspäivärahaa leikattiin 79,40 markasta 60 markkaan vuoden 1996 alusta. Vuonna 1998 työmarkkinatuen lapsikorotuksia leikattiin vuoden 1995 tasosta yli puolella. Uusia kansaneläkkeen 262 markan lapsikorotuksia ei enää myönnetty vuoden 1998 alusta. Nämä leikkaukset ovat syynä lapsiperheiden taloudelliseen ahdinkoon.
nyt eletään tätä päivää tollo!
eduskunnassa demarit räksyttää että hallituksen pitää toimia kuten lipponen, ei ole sdp kasvanut vieläkään tähän päivään.
Niinpä..nyt eletään tätä päivää kun
SDP:n taannoisen Valtiovarainministeri Antti Kalliomäen mukaan varallisuusveron poisto oli tuporatkaisun edellytys
..eli..sen mukaan lakkauttaminen oli sadan miljoonan euron lahja rikkaille, kun eläkeläiset ja työttömät unohdettiin.
Hallitus vaihtoon ja heti. Kusettaa kansaa minkä kerkiää! TÖRKEÄÄ!
sdp se kusettaa minkä kerkeää. kauíkki on samaa mieltä että eläkeikää nostetaan.
sdpllä on vaan vähän vaikeaa ;)
Jos nyt jäät 63-vuotiaan eläkeelle niin sinä et saa täyttä kansaneläkettä vaan sitä tiputetaan siten että eläkettä vähennetään 0,4 prosenttia jokaiselta kuukaudelta, jolla ikä eläkkeen alkaessa alittaa 65 vuotta.
Mutta..vaikka sinä jäisit vasta 65- vuotiaana eläkkeelle niin superprosenttikertymä kasvattaa 63-vuoden iän jälkeen eläkettä erinomaisen suuresti..
..onko punikkien laskupäissä vikaa kun eivät osaa laskea omaa hyötyään...
..sinä kusetat itse itseäsi jos pienipalkkaisena työläisenä kuvittelet nyt saavasi täyttä eläkettä..jos lähdet aikaisemmin eläkkeelle kuin 65-vuotiaana..
...ja sama suuntaus tulee jatkumaan vuoden 2015 jälkeen kun pätkä työt yhä enemmän yleistyvät..
Mitä sinä valitat..miten sinua kusetetaan..se on eri asia jos olet laiska etkä halua tehdä työtä niin se on sitten eri asia. Sinulta riistetään vain aikaa olla kaljakuppilassa juopottelemassa..vai mitä !?
Tuomosia paskapäitä on ennenkin saunan takana opetettu!
senttien perään! Mitä sitten vaikka en saisikaan täyttä eläkettä? EI TUNNU MISSÄÄN!!
Hinta- ja palkkasäännöstelyn mahdollistanut valtalaki kaatui joulukuussa 1955, joten säännöstely purkautui 1956 alussa. Maataloustuottajat käyttivät tilannetta hyväkseen. Ensin nostettiin maitotuotteiden hintoja.
Tuottajien hintojen korotusta pidettiin ylimielisenä ja vastuuttomana päätöksenä, jonka vuoksi työntekijät olivat oikeutetut saamaan hyvityksen.
MTK:n luovutuslakko loi työtaistelun alkuun maanviljelijöiden ja palkkatyöläisten vastakkainasettelua.
SAK vaati elinkustannusten nousun kompensoimiseksi 12 markan palkankorotuksia. Työntekijät olivat valmiit työtaisteluun selkeän markkamääräisen palkankorotustavoitteen puolesta. Palkkapaineet olivat syntyneet vakautusvuosina 1951–55, jolloin palkkojen yleiskorotuksia ei saatu. Kommunistien mielestä SAK oli vihdoinkin ryhtynyt puolustamaan työläisten etuja.
Tappiovoitto
SAK uhkasi yleislakolla, kun maataloushintojen raju korotus laski palkkatyöläisten elintasoa. Keskusjärjestö taivutti yleislakolla STK:n ja valtiovallan suostumaan 12 markan yleiseen palkankorotukseen.
Palkkatyöntekijäin ansiotason nousu alkoi huveta jo keväällä 1956 hallituksen hyväksymiin hintojen, tullien, maksujen ja verojen korotuksiin.
Maataloustulolaki takasi viljelijöille selvän ansiotason korotuksen. MTK sai maataloushintoihin indeksiautomaatin, jonka SAK oli palkkojen osalta menettänyt 1956 alussa. Tuottajat vetivät lopulta pidemmän korren.
pelastamaan jo ne lehmäs maitolastista ja luo samalla paskat niiden alta, ettei tarvitse taas paskaluukun kautta raatoja heitellä pihalle!
Millä ihmeellä tämäkin eläkekiistan syntipukiksi saatiin maidontuottajat ??
enempi kuin Lipposella,jos muistatte Sunkun velat,jotka Lipponen aikoi antaa anteeksi,mutta tuli vetelät housuun ja pyyhki peppunsa Alhon hameeseen!
näinhän sen piti mennäkin.
Eläkeläisten määrän kasvu ja syntyvyyden alentuminen johtavat siihen, että vuonna 2015 jokaista työllistä kohti on 1,2 työelämän ulkopuolella olevaa. Jos ei eläkeikää nosteta niin se johtaa paineisiin nostaa verotusta ja sosiaaliturvamaksuja. - Onko leikkauslinja sitten parempi - eikö silloinkin SAK uhkaisi yleislakolla !?
65 vuotta täyttäneiden määrä lähes kaksinkertaistuu seuraavien 30 vuoden aikana. Tämä merkitsee sosiaali- ja terveyspalvelujen tarpeen voimakasta lisääntymistä.
Palvelutarpeen kasvu ei myöskään kohdistu ainoastaan palvelujen määrään, vaan palveluilta vaaditaan tulevaisuudessa yhä enemmän myös laadullisesti.
Eläkeläisille on kyettävä turvaamaan hyvät sosiaali- ja terveyspalvelut...mutta mistä otetaan rahat näihin palveluihin. Suomi menee konkurssiin samalla tavlla kuin Islanti jos vain otetaan lisää velkaa ja velkaa...jotta työläiset pääsisivät aikaisessa vaiheessa eläkkeelle.
Järkeä pitää olla..vaikka iostuisi oppositiossa !!
Oppositito on kuin puberteettiset kakarat välitunnilla kun ne yhteen ääneen vaati vastaus että "sano nyt..kyllä vai ei..kyllä vai ei " - ei kyllä arvais että ko. kakarat olisivat kansanedustajia..jos ei sitä suoraan TV-stä itse olis nähnyt!!
Niin...kaikki varmaan muistavat SAK:n sikailu-TV-mainoksen, jossa ko. mainos oli niin karrikoitu ja yliampuva, että se suututti paitsi yrittäjiä ja kokoomuslaisia, niin myös SAK:n omaa kenttää. SAK:n jäsenliitot menettivät muutamassa päivässä tuhansia jäseniä ja Loimaan kassa hyötyi vastaavasti. Myös SDP:n useat kansanedustajaehdokkaat aistivat nopeasti kentän kielteisen reaktion mainoksessa esitettyä öky-yrittäjää ja ruuan sottaamista vastaan ja pyysivät SAK:ta hyllyttämään mainoksen. SDP sai kieltämättä tämän mainoskohun seurauksena paljon julkisuutta, mutta se oli vaalimenestyksen kannalta täysin väärää julkisuutta.
Nyt SAK esitti suureen ääneen kuinka heitä on loukattu kun heidän lupaansa ei kysytty eläkeasioissa.
Mutta nyt herää kysymys, että esim. kuinka Lauri Ihalainen on saanut vallan päättää kansalaisen asioista.
Kuka on äänestänyt Ihalaista viime eduskuntavaaleissa..niin että hän on saanut oikeuden sanoa viimeisen sanan muka joka asiassa.
Niin...kysymys on vain vallanjaosta/vallanjanosta..kuka saa päättää ja mitä !
Jos ei hiekkalaatikolla leikki suju niinkuin SAK/Ihalainen haluaa niin sitten uhataan yleislakolla..kysymyksessä ei ole siis lainkaan kansakunnan tai työläisten etu vaan ainoastaan SAK:n johtajien imagon kohotus..
..ja mitä sanoo nyt SDP..joka yritti olla erillään SAK:sta (sikailumainoksen vuoksi)..mutta nyt SDP oli - Urpilainen etunenässä - yllyttämässä Kansaa yleislakoon..elikkä...SDP halusi yleislakon, jotta Hallitus kaatuisi - ei lainkaan sen vuoksi että se olisi todella ollut huolissaan eläkeläisistä...
..itse asiassa SDP äänesti eläkkeiden tasonkorotusta vastaa..eli se vastusti 100 euron tasonkorotusta, joka tullee eläkeläisille vuonna 2011 - siis..todellisuudessa näin SDP on huolissaan eläkeläistä..se pyyhkii eläkeläisillä "persettään"..
haukut myös ammattiyhdistykset, jotka vielä yrittävät pitää hallituksen diktatuurin kurissa.
Samalla haukut myös ne 200000 adressin kirjoittajaa eläke iän nostoa vastaan.
Taidat kuulua Sekoomukseen, tai Keskustaan, tai olet jonkun rahan ahneen firman edustaja, ja puolesta puhuja, joka sortaa työntekijöitä.
EI ELÄMÄ OLE TYÖTÄ VARTEN!!!!!!
Sitäpaitsi KETÄÄN ei ole kyseenalaistanut Vanhasen, ja Kataisen toimia, kun nämä syytivät velkarahaa islannille pelastaakseen maan konkurssilta, tuon lainarahan, jonka Suomen kansa nyt joutuu maksamaan, samoin, kuin yhteiskuntaa pyöritetään nyt vallan velkarahalla. Pankkeja, ja yrityksiä tuetaan miljardi kaupalla, miksi?? Pankit voisi itse ottaa lainaa turvatakseen olemassa olonsa, kuten myös firmatkin, nousukaudella sitten saatetaan nämä maksuun, eikä herrojen taskuihin. Katainen ei tunnu käsittävän, että miljardit, mitä velkaa otetaan, tulee olemaan vuosien taakka yhteiskunnalle, ja siksi Vanhanen löysi hiihtohousuistaan tämän eläke iän noston. Rahaa voi järkevämminkin käyttää.
Mitkä ihmeen 200.000 tuhatta..kyllä se yleisesti tiedetään että SAK antoi tehtaissa ja yrityksissä oleville luottamusmiehille määräyksen "käskeä" ammattiliittoon kuuluvat jäsenensä laittamaan nimensä adressiin..
Niin..eipä ole pitkä aika siitä kun päättävät elimet SAK:ssa tekivät päätöksensä ja ilmoittivat asian suoraan: SAK tuki Halosta...ja tästä seurasi että "soppatykeillä" liiton jäsenet piti tehdä ilmaista talkootyötä Halosen presidentiksi valinnan varmistamiseski.
Muisteleppa mitä Suomen Perustuslaki sanoo:
Valtioneuvosto (ruots. statsrådet) on Suomessa ylintä toimeenpanovaltaa käyttävä elin. Se käsittää pääministerin ja ministerien muodostaman hallintovallan keskittymän ja laajemmassa merkityksessä sillä tarkoitetaan valtioneuvoston yleisistunnon ja ministeriöiden muodostamaa hallitus- ja hallintoasioiden päätöksentekoelintä. Toimeenpanovalta kuuluu perustuslain mukaan valtioneuvostolle, toisin sanoen se panee eduskunnan ja tasavallan presidentin päätökset täytäntöön ja antaa asetuksia. Valtioneuvostolla on oikeus antaa asetuksia laissa säädetyissä asioissa.
Kuka tai mikä on antanut SAK:lle, STTK:lle ja Akavalle vallan päättää Suomen kansalaisten asioista.
Valtioneuvostolla (Hallituksella) on poliittinen vastuu päätöksenteoista, joka kulminoituu aina neljän vuoden välein demokraattisissa vaaleissa.
Mutta...SAK, STTK ja Akava EIVÄT OLE VASTUUSSA kenellekään. He voivat uhata yhteiskuntarauhaa "vallanhimossaan" ilman että he joutuisivat tilille "vastuuntunnottomuudestaan! !!
Ja..jos SDP, jonka käsikassarana esim. SAK toimii, uhkaa oppositioasemmassa oleessaan puheenjohtajansa suulla yleislakolla, jonka ainoa kohde on Suomen Laillinen Hallitus ....niin silloin kyseessä on "vallankaappaus", joka on vastoin Suomen Perustuslakia.
Näinhän se haki taas SAK:n apuun kun ei SDP pärjännyt yksin, että sellainen demokraatti on SDP. Vanhasella oli täysi oikeus olla vastaamatta SDP:lle peruuko se eläkenoston, koska eduskunta ei kansaa edusta vaan SAK ja Lauri Ihalainen. Yleensä vastataan sille joka asian päättää.
Köyhät Maksaa,mut onneksi köyhät ei tajua.koska verot koskee pahiten pienitulosia ...
Niin juuri, oppositio ei sanallakkaan vihjannut siitä että jos ei eläkeikää nosteta niin verot nousee ja eläkkeitä ei tulevaisuudessa enään sidota indeksiin.
luovu eläkepäätöksestä, mikäli katsoitte eduskunnan välikysymys lähetyksen, jossa Vanhanen ei kertaakaan sanonut sitä suoraan. Kun tietää, millaisia huijareita Suomalaiset poliitikot ovat kautta aikain ollut, ei kestä kauaa, kun sama esitys ajetaan uudelleen. Turha siis juhlia.
Vanhanen jopa koitti kääntää asian voitokseen, sillä hänen tarkoitus muka tällä kohulla oli aloittaa eläke asioista keskustelun, vaikka tarkoitus oli nostaa diktaattorimaisesti eläke ikä 65 vuoteen, mutta sai nenilleen tässä erässä.
Tervemenoa Keskustalle, ja sekoomukselle oppositioon seuraaviksi väh. 50 vuodeksi, ainakin toivon niin.
Olis aika vaihtaa...
Eduskuntavaalit on vasta vuonna 2011...herää todellisuuteen ja nykypäivään !!
Lex nokia on silti vahvoilla... voisivat perua senkin saman tien.
Suomen hallitus - isojen yhtiöiden asialla.
koko EU perustuu suurpääoman tukemiseen , kaikki puolueet on sen hyväksyneet.
Mutta ei kannata uskoa kaikkea paskaa mitä urpiainen ja korhonen suustaan päästää.
Vasemmistolaiset on kuin lapsia ne ei vaan tajua.
Vanhanen sai näpeilleen. Nämä vapaakirkon aivopesemät on yksi syöpä tässä maassa. Onneksi tämä Napoleon kompleksista kärsivä pelle ei saa kaikkia hörhöilyitään läpi.
Niin..tarkoitit Diktaattorilla varmaan Lauri Ihalaista. Napoleon oli pelkkä korpraali..ja Ihalainen on koulutukseltaan pelkkä kirvesmies, joka kuvittelee hallitsevansa Suomen Valtiota:
Muisteleppa mitä Suomen Perustuslaki sanoo:
Valtioneuvosto (ruots. statsrådet) on Suomessa ylintä toimeenpanovaltaa käyttävä elin. Se käsittää pääministerin ja ministerien muodostaman hallintovallan keskittymän ja laajemmassa merkityksessä sillä tarkoitetaan valtioneuvoston yleisistunnon ja ministeriöiden muodostamaa hallitus- ja hallintoasioiden päätöksentekoelintä. Toimeenpanovalta kuuluu perustuslain mukaan valtioneuvostolle, toisin sanoen se panee eduskunnan ja tasavallan presidentin päätökset täytäntöön ja antaa asetuksia. Valtioneuvostolla on oikeus antaa asetuksia laissa säädetyissä asioissa.
Kuka tai mikä on antanut SAK:lle, STTK:lle ja Akavalle vallan päättää Suomen kansalaisten asioista.
Valtioneuvostolla (Hallituksella) on poliittinen vastuu päätöksenteoista, joka kulminoituu aina neljän vuoden välein demokraattisissa vaaleissa.
Mutta...SAK, STTK ja Akava EIVÄT OLE VASTUUSSA kenellekään. He voivat uhata yhteiskuntarauhaa "vallanhimossaan" ilman että he joutuisivat tilille "vastuuntunnottomuudestaan! !!
Ja..jos SDP, jonka käsikassarana esim. SAK toimii, uhkaa oppositioasemmassa oleessaan puheenjohtajansa suulla yleislakolla, jonka ainoa kohde on Suomen Laillinen Hallitus ....niin silloin kyseessä on "vallankaappaus", joka on vastoin Suomen Perustuslakia.
Matti, keskustalainen hihhuli, muistuttaa Stalinia ja Hitleriä.
Toivottavasti sinä elät terveen 60 ikävaiheen, etkä kuukahda sorvin ääreen..
Mikäs vika Kirvesmiehissä on?
He sentään tekee rehellistä TYÖTÄ, toisin kuin poliitikot.
Mikäli ihminen ei osaa muuta kuin aukoa suutaan ja päästellä sieltä tyhjiä lupauksia, kannattaa poliitikon uraa harkita vakavasti.
Juu, en ole poliitikko, enkä tosin Kirvesmieskään..
Sinäpä taidat olla juuri sellainen Kirvesmiehen apupoika, joka on käynyt vain apukoulun ja luulet olevasi Suomen hallitsija..mutta suunsoitolla ei pääse Pääministeriksi.
Fakta..on vain se että Matti Vanhanen on valittu demokraattisesti eduskuntavaalien voittajapuolueen valitsemaksi Pääministeriksi.
..kuule..pitää voittaa vaalit..se on yksinkertaista..jonka luulis punikinkin tajuavan !!
Mikäli politiikkaan haluaisin, iskisin ensitöikseni rumankauniin naisen suomi24:tä, ihan niin kuin Matti hiirulainen..
Juuri suunsoitolla tämäkin sisäsiittoinen helluntailainen on sinne päässyt.
Mikä koulutustasooni tulee, ei liity politiikkaan millään tavoin.
Mitäs, jos sinäkin kipuat takaisin sinne navetan ylisille, josta olet tullutkin.
Ja jätät loogisen ajattelun sen hallitseville.
Kepu(lit), eli entiset maalaisliittolaiset on kaikki yhtä perhettä. Vapaakirkkojen jäseniä. Sukua keskenään. Kuin sisko ja sen veli..
sisäsiittoisen kommentti!
Hallitus ja kansanedustajat voisivat olla esimerkkinä ja tehdä lain etteivät nosta kansanedustajan tai ministerin eläkettä ennenkuin tulee 65 ikävuotta täyteen. Jaa ja voisihan kansalaisia kannustaa pysymään työssä esim. lailla ettei yli 55 vuotiaana tehdystä työstä tarvitse maksaa enää tuloveroa ;) Jo olisi halukkaita pysymään töissä.
Suomessa on tällä hetkellä pohjoismaiden alhaisin eläkeikä. Mm. Ruotsissa ja Norjassa se on 65 v. ja nyt siellä keskustellaan 67v. nostamisesta.
Ihan oikein, että hallitus laittoi vauhtia näiden isomahaisesten ay-setien aivokoppaan. Sillä Suomessa on kaikkein pahin eläkesuma tulossa koko Euroopassa.
Tottakai SAK hioi tietenkin sotakirveitään nyt, kun sen maine on mennyttä, sen rooli viime eduskuntavaaleissa todistettiin tehottomaksi ja kun satavuotisjuhlatkin taisivat mennä ohi ilman suuria otsikoita.
Ja ..tottakai Ihalainen kohta entisenä SAK-vaikuttajana koetaa saada ay-liikkeen sotkemaan tulevaa poliittista ilmapiiriä uhkaamalla yleislakolla niin että vasemmiston kannatus alkaisi nousta syvästä "kuilusta".
Luultavasti siinä asiassa tehtiin jälleen uusi virhe. Palkkatyöläiset joutuvat maksamaan yhä enemmän tulevien eläkeläisten eläkkeistä, kun ei yleistä eläkeikää nostettu 65 ikävuoteen.
Taitaisi olla vasemmistonkin oikea aika vetää johtopäätöksiä ja jättää imagon nostopolitiikka sellaiseen ajankohtaan, jolloin on taloudellinen nousukausi menossa eikä Suomen valtion konkurssin uhka olisi niin ilmeinen...tai..sitähän esim. Demarit toivookin.
Demarit on kuin "korppikotka-poliitikkoja",jotka keinottelevat pääsevänsä hallisemaan "raatoa" sitten kuin lihat on melkein kaluttu ja luut näkyy.
ennenkuin alatte sitä totuutena levittelemään. Suomen eläkeikä LASKETAAN eri järjestelmällä kuin useassa muussa EU-maassa, siksi ne eivät ole suoraan verrannollisia keskenään.. Jos jäät esim työkyvyttömyyseläkkeelle 30-40 vuotiaana tottakai ne laskee mediaanista laskelmaa, haloo!!!
Sukupolven vaihdos koettelee nyt muitakin, kuin vain maanviljelijöitä takavuosina.
Vaikka maanviljelyksessä usein puhuttiin ja tarkoitettiin sukupolvenvaihdoksesta kun tarkoitettiin isältä-pojalle siirtyvää työnjatkamista, tässä yhteydessä puhutaan ihan muusta, sen ymmärtää jokainen kyllä.
On tullut taas aika, jolloin Presidenttimme on niin vanha, ettei kykene jatkamaan virassaan. Myös ay -johtajilla on tullut aika vaihtua. Ihalainen oli aikanaan aivan hyvä ja pätevä mies paikallaan, sen muistaa nuoremmat sukupolvet. Tulinen ja päättäväinen ote asioihin on herpaantunut ajanmyötä, joten uudet miehet astuvat remmiin, vaikka saappaat ovat suuret, he kyllä paikkansa täyttävät, kunhan aika tulee. Aika tulee se on jo tiedossa, uudet gladiaattorit astuvat kehään, aivan kuten uudet tähdet syttyvät Hollywoodin tähtitaivaalle.
Sen näkee kasvoistakin, ja toimista. Halonen ja Ihalainen ovat jo pohjaanpalaneita, mutta kaikki kunnia heille, he tekivät jo osansa nuorempina, joten annettakoot heidän säilyttää kasvonsa. Valitaan vain uudet henkilköt, sillä siisti.
Olet kyllä oikeassa, tarvitsemme uudet ja terhakkaammat johtajat, sekä AY -liikkeeseen, että Presidentiksi. Nykyiset ja väistyvät menkööt rauhassa, heitä enää sen enemmin riepottelematta, se on reilua ja asiallista toimintaa.
Sen sijaan voimme alkaa pohtimaan, keistä löytyy sopivat seuraajat? Todellisia huippunimiä ei liene kovin paljoa olemassa? Stubb on liian nuori, mutta jo melko sopiva Presidentiksi ( miks ei, onhan amerikassakin nyt nuori pressa! ), mutta kenestä SAK:n pomo? Onko ehdokkaita? Ihalainen kuitenkin on jo hiukan " papparainen " tuohon hommaan, eli kuka nousee kehään seuraavaksi?
Ilme oli kuin myrkkypullon etiketissä huomas että duunarit voitti no nyt se punoo peruukki pekarisen ja vanhasen kanssa uutta taktiikkaa millä köyhät nöyrtyy ja tekee duunia viellä toinen koipi arkussa.
Sinulla on samanlainen järki kuin Korhosella ja Urpilaisella, jotka eivät osaa eduskunnassakaan puhua kuin tuollaisella puberteettisella alakoulutyylillä niin kuin sinä - lyhyttä "vittuilua", joissa ei ole mitään logiikkaa eikä järkeä..
..ei ole mikään ihme että SDP kannatus putoaa koko ajan kuin lehmän häntä !!
Ei ollut työmarkkinajohtajilla pokkaa tukea minua,itse ovat ottaneet eläkkeen vastaan jo kuusikymppisenä...Jotkin johtajista kuten veli Härmälä otti..anteeksi osti eurolla vielä veneet,taulut,autot yms,kansan maksamat irtaimistotkin mukaansa.. kun eläke ja osaketulot hänellä jäivät vain alle 50 millin....Että PERKELE sentään! Koitimme nyt Liliuksenkin kuppaamat rahat tällä eläke jatkoajalla saada takaisin,,ei ei onnistunut Matin kanssa ei millään olis tätä haluttu! mutta kun Veroja pitää velkarahalla saada kevenemään..muuten meitä ei valita uuteen hallitukseen 2011..Lähdenkin tapaamaan veli härmälää ja muitakin Mustapekka kuppaajia seurakunnan kirppikselle hietsuun. terv.Jyrki
Niin..itse Paavo "suuri" Lipponenkin sanoo totuuden SDP:stä:
- Ilman minkäänlaista avointa valmistelua SDP nyt sanoo noudattavansa "kansan tahtoa". Tämä on kuin suoraan populismin määritelmästä: kansaa johdetaan harhaan antamalla sellainen mielikuva..
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1661681
Samoin tässä eläkeasiassa SDP harrasti populismia ja vetosi "kansan tahtoon" ja samalla johdatti kansaa harhaa kun se ei kertonut sitä että eläkeindeksi tullaan luultavasti poistamaan ja kansalaisten "eläkeveroa" tullaan nostamaan silloin kun eläkeläisiä on enemmän kuin työssäkäyviä vuoden 2015 jälkeen - uhataanko sillonkin taas yleislakolla !?
sanottu kyllä porvaria potuttaa puahahagfdhjmn..
ei puhuta ikinä siitä että ihmisenhän pitäisi myös olla asiallisessa kunnossa myös eläkkeellä eikä heti seuraavana viikonloppuna kirkonkelloja paukutella mikä on aika normaalia mutta sitä ei vain nää kenokaulat halua sanoa kyllä aina silipasoo nupista että ois peruukki pekarisen peruukkia kiva vähän HARJATA.
Just joo..kyllä helposti huomaa mitä miehiä sinäkin olet..Paavo Lipponenkin yritti pilkata Pekkarisen peruukkia..kun ei puhumalla pärjännyt..
..vai mitä pitää sanoa henkilöstä, joka potkii maassa makaavia, sorsii syyttömiä, pettää kaverit ja toverit, ottaa kraivelista kiinni eri mieltä olevia, riitelee ruotsalaisessa vessassa kollegansa kanssa, esiintyy tieteen tekijänä vailla meriittejä, vie leivän köyhän eläkeläisen pöydästä..
No joo,oikein hallitus kyllä tälläkertaa teki,vaikka ei hallituksen oikeastaan tarvis neuvotella muiden esim.ay liikkeiden kanssa.Hallituksella olisi ollut oikeus pysyä linjassaan,vaan sota siitä oikeesti olis sitten tullu.Hyvä että otti takapakkia.Pässihän toi ukko on muutonkin,on sillä niitä muitakin makeita ajatuksia,vaikka jos tonne kumarrat,vastakkaiselle puolelle näytät persettä.Kataisen kanssa ei Vanhanen ole meikäläisen suosiossa.
Niin juuri! Sinun ihanteesi on "papukaija" verkkosukissa:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901028856550_uu.shtml
televisiossa ollenkaan ? Hallitus olisi nostanut eläkeikää kahdella vuodella ja nyt kun sak sotkeutui koko asiaan, niin nostetaan kolmella vuodella. Ja hirveä haloo, nyt se vaan taitaa tuo nosto siirtyä vuodella. Että kuka tässä nyt se pässi oli ? Että ottakaa selvää ennenkin hehkutatte yhtään mitään ja taisihan tuohon vielä tulla lisäksi että vajaakuntoisetkin pääsevät töihin, kyllä kelpaa siirtyä loimaan kassaan.
Ihan pelkällä maalaisjärjelläkin voi päätellä sen että nyt kun eläkeikää ei nostettu niin Suomen valtio syöksyy konkurssiin sitten seuraavan laman tullessa joskus 10 vuoden kuluttua..seuraavan nousukauden jälkeen.
Oppositio on todella lyhytnäköinen "pellelauma". He eivät näe muuta kuin mikä oman napansa alla roikkuu.
SDP:kin näkee vain seuraavaan vaalin saakka eli vuoteen 2011..jolloin Heinäluoma ja Urpilainen kuvittelee olevansa ministereitä hinnalla millä hyvänsä.
Tässä käy pian niin,ku Islannille konkurssissa koko valtio.SDP:n Urpilainen ei oikein ymmärrä asioita.Eikä myöskään ay porukka.Ovat liian lyhyt näköisiä.
nähdään kapitalismin suuret saavutukset syvin lama kautta aikojen tulossa. Ketä saamme kiittää? USA siinä laman alku. Ja suomalaiset maanviljelijät.
kun ihmetellä joidenkin ihmisten tajunnan tasoa??
Ja mitenkä sen eläkeiän nosto olisi tämän hetken lamaan vaikuttanut, häh??? Selitäppä se, ei mitenkään. Suurempi vaikutus olisi saatu jos ei sitä rahaa oltaisiin roiskittu kaikenmaailman metsäverohelpotuksiin, tuloveroaleen, yritysten perinnönveroalennukseen, ylisuuriin maataloustukiin, tyhjääkin tyhjempään kuin ruokaveroalea ei olekkaan, sillä on iso lovi valtion verokassaan mutta matti meikäläisille vaikuttaa ehkä 20e/kk, myös yritysten mikä lie kelamaksun poisto, hohhoijaa. Ei todellakaan säästä yhtään ainoaa työpaikkaa. Ja kaikki olivat tuiki tarpeellisia ja Suomi pelastuu...
Niin mitä on tehnyt Halonen viimeisten vuosien aikana.
Hän ei ole puutunut mihinkään yhteiskunnaliseen asiaan - ei muuhun kuin Johanna Korhosen juttuun jossa "lesbo" erotettiin virasta. Siis onhan se selvä että entinen SETAN puheenjohtaja puuttuu lesboa koskevaaa juttuun:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1597583
..ja nyt Halonen puuttui sitten tähän eläkekiistaan, jossa Halonen, SAK:n entisenä lakimiehenä, antoi tukemansa SAK:lle..kiitollisuuden osoituksena siitä tuesta mitä SAK antoi Haloselle presidentinvaaleissa.
Niinpä..nyt ollan niin verohelpotuksia vastaan..mutta unohdetaan se mitä just vähän aikaan sitten tapahtui ..kun
SDP:n taannoisen Valtiovarainministeri Antti Kalliomäen mukaan varallisuusveron poisto oli tuporatkaisun edellytys
..eli..sen mukaan lakkauttaminen oli sadan miljoonan euron lahja rikkaille, kun eläkeläiset ja työttömät unohdettiin...
..ja varallisuusveronpoisto sopi Heinäluomalle oikein hyvin kun hänellä oli suuri osakesalkku..melkein miljoonan (vanhan markan) arvoinen potti...
..että sillee ne demarit..kilvan huutavat että älkää tehkö niin kuin he tekevät vaan tehkää niin kuin he sanovat - tai tulee yleislakko !!
yksinkö se SDP siellä hallituksessa oli???
Ei ois sullakaan leipää mitä syyvä,jos ei ois viljelijöitä.Saisit ihan vaan kynsiä syyvä.
Valtionvarainministeri tekee oman hallintoalaansa kuuluvat päätökset ja se oli Antti kalliomäki, joka poisti varallisuusveron.
Itse asiassa ei ole mikään ihme että SDP:n uskottavuus ei kestä uusia varallisuusveron poiston kaltaisia lehmänkauppoja. Demarien on myös ollut hankala selittää äänestäjille, miksi monia heidän kritisoimiaan epäkohtia ei hoidettu kuntoon silloin, kun Sdp oli hallituksessa. - Mutta SDP on nyt eduskunnassa suuna ja päänä vaatimassa Hallitukselta sitä mitä he itse olisivat voineet tehdä 12 vuoden aikana.
nää vasemmistolaiset on jotekin tyhmiä, ihankuin lapsia.
vaikka niille sanoo 5 kertaa niin ei ne siltikään usko ennenkuin niille sanoo sitä mitä ne haluaa kuullu.
täysiä tolloja jutta , korhonen ja tennilä.
No halosta kannattaa enään 40% kansasta, taitaa olla porvarin muijat heränneet ;)
iltalehti gallub 20 000 osallistujaa.
Urpilaiselta tais karata mopo perä edellä puuhun kunhän uhkasi maan joutuvan yleislakkoon..eli Hallitus ole samaa mieltä kuin SAK.
Tämä tällainen uhkailu yleislakolla ja vallantäyteinen pullistelu ovat hyvin ajattelematonta ja vastuuntunnotonta politiikkaa aikana jolloin Suomi on ehkä suuremmassa lamassa sitten toisen maailmansodan.
Demareilla olisi ollut tuhannen taalan paikka kerätä pisteet kotiin tekemällä työelämän laatua parantava ohjelma ja välikysymyskäsittelyssä olisi käyttäyttynyt kuin vastuunsatunteva puolue, joka kilvoitelisi pääministeripuolueen paikasta vuonna 2011. Heidän olis pitänyt puhua siitä miten ihmiset jaksaisivat pidempään työelämässä tulevina vaikeina vuosina.
Ilmeisesti Urpilaiselta ja muilta demareilta puuttuu älyä, osaamista ja ahkeruutta tehdä tämä. Suun soittamiseenhan ei niitä kumpaakaan tarvita eikä sillä kannatusta nosteta, kuten olemme jo huomannet.
Miten Suomalaiset maanviljelijät ovat aiheuttaneet laman? Milloin tuollainen on tapahtunut?
Jos noin on käynyt, älä toki salaa enää korkeampaa tietoa, vaan saata kaikki muidenkin tietoon.
Jos maanviljelys olisi halpaa " huvia ", olisin ryhtynyt siihen jo itsekin, mutta kun se ei piru vie olekaan ihan niin halpaa kuin luulisi, joudun vain elättämään haaveita.
No, ehkäpä raotat salaisuudenverhoa, ja pian sitten minäkin viljelen maata miljonäärinä neuvojasi noudattaen. Siihen asti joudun olemaan stadin ainoa juntti ja ajelen bussillain, muitakin taivaanrannanmaalareita kuljettaen : )
Ikävä kyllä, mutta totta kyllä. Halonen oli ensimmäisen kerran Pressaksi tullessaan toivottu tapaus. Sitten kävi kuin Kekkosen kanssa, ikä tuli vastaan. No, syy ei ole hänen, vaan äänsetäjien olisi pitänyt osata ottaa huomioon, ei edes Presidentti elä ikuisesti, eikä säilytä ikuista nuoruuttaan kuten ehkä Egyptin faaraoiden piti tehdä, vaan muuttuvat muumioiksi kaikki, ennemmin tai myöhemmin.
Syy ei ollut Kekkosen, että hän vanheni kesken Presidenttikautensa, eikä samasta voi syyttää Halostakaan! Kukapa meistä voisi pysäyttää vanhenemisen? Käpälä pystyyn nyty!
Vika on järjestelmässä. Presidentin vallassa pysymisen aikaa voisi lyhentää, ettei aina käy kuten on monesti käynyt. On äänestetty ihan hyvä Presidentti valtaan, mutta sen poweri loppuu enne aikojaan, eli viimeinen valtakausi on liian pitkä. Pitäisiköhän koko Presidentistä luopua, vai vain lyhentää valtakausi vaikkapa kuudesta neljään, ehkä he sitten eivät vanhenisi " ennenaikaisesti ".
Tarjuska oli ihan hyvä paikallaan, sen ensimmäisen kauden aikana, mutta toinen kausi oli jo liikaa...ikä tuli vastaan ja äänestäjät eivät halunneet uskoa sellaiseen, etteikö Rouva Halonen jaksaisi. Hän ei jaksanut, mutta syy ei ole hänen eikä kenenkään, mutta me kaikki olisimme voineet äänestää toisin.
Joten, ei saa vihata pelaajaa, vaan vihaa peliä, niin emme loukkaa ketään henkilöitä, vaikka systeemissä on vikaa.
Vanhanen konnineen timbuktun koneeseen ilman paluulippua, ja sitten hoitamaan maan asiat kuntoon. Lama on jo sinällään paha asia, mutta siitä noustaan aina suomalaisella sisulla ja oikeilla päätöksillä.
Pahinta on tämä suomen hallituksen jäytävä hulluus, joka mädättää suomalaista yhteiskuntaa päivä päivältä. Ei ole mikään ihme että pahoinvointi jo pikkulapsillakin kasvaa alati, kun päivästä toiseen tehdään päätöksiä joiden pikkulapsetkin tajuavat murskaavan toivon ja tulevaisuutensa.
Lapset joilla ei ole syytä odottaa tulevaisuuttaan, oireilevat. Tämä on vanha totuus joka pätee tässäkin.
Sinä olet juuri tuollainen tyypillinen "vasemmistotollo", joka ei muista mitä itse oli päättämässä joitain vuosia sitten..varsinkin lasten asioissa...
Heti ensitöikseen päästyään valtaan vuonna 1995 Lipposen hallitus leikkasi lapsilisiä 700 miljoonalla markalla. Seuraavana vuonna oli vuorossa kotihoidontuki, jota leikattiin 22,5 prosentilla. Enimmillään se merkitsi lähes 1000 markan menetystä kuukaudessa. Myös pienintä äitiyspäivärahaa leikattiin 79,40 markasta 60 markkaan vuoden 1996 alusta. Vuonna 1998 työmarkkinatuen lapsikorotuksia leikattiin vuoden 1995 tasosta yli puolella. Uusia kansaneläkkeen 262 markan lapsikorotuksia ei enää myönnetty vuoden 1998 alusta. Nämä leikkaukset ovat syynä lapsiperheiden taloudelliseen ahdinkoon.
Pittää pistää ojennukseen välillä nuo asian vierestä kertojat. Nii,jos joku luulee että maajussi vetelee tukia ja ei tarvi tehä mittään tai ees veroja maksaa nii se on harha luuloa. Hikisen työn takana ne tukieurot on ja tuotteista maksettava tulo on naurettavan alhainen.Verottajan kans tilan puoleksi omistan,jos myyn tilan vaikka 100000€ nii verottaja vie puolet.Sitte,jos on velkaa nii pankki vie omansa summasta.
Nyt ammattiyhdistysliike mokasi pahasti. Edellisen LIPPOSEN hallituksen aikana kaikki työläisten edut Leikattiin. Presidentin vaaleissa AY liike oli Halosen takana.
Nyt Keskusta/kokoomus hallitus kuuntelee kansaa.
MUTTA AY LIIKE KANNATTAA SITÄ SDP:TÄ, JOKA EI KUUNTELE KANSAA.
Erotkaa ihmeessä ammattiyhdistysliikkeestä, tai kaikki me työläiset ollaan kohta kusessa.
Niinistö presidentiksi, Vaikka mäkin ammattiythdistysaktiivina äänestin Halosta.
mummo on yli 65-v ja vastustaa yli 63-v työntekoa, halosen skitsofrenialla ei ole loppua.
Koska hallitus edes yritti ajaa moista läpi, sen tulisi erota tehtäväänsä kelpaamattomana.
Poliittinenmuisti tai mikä tahansa muisti ei ole kovin pitkä, samat häslääjät hääräävät varmaan seuraavienkin vaalien jälkeen vallankahvassa.
Jos Vanhanen ideoineen olisi ollut vaikkapa Putin Venäjällä, asia olisi mennyt läpi, tai jos jokin ranskan tai Britannian pääministeri oli mennyt esittämään samaa, olisi ollut yleislakko samalta istumalta, sen tietää jokainen.
Suomi on joko länsimaistunut viime vuosien aikana, tai Vanhanen on epäpätevämpi kuin uskoimmekaan, koska kansa ei mennyt samaan kyykisty ja kumarra -retkuun, kuin vielä vuosikymmenet sitten, jolloin herrat käski ja kansa totteli.
Taitamatonta politiikkaahan tuollainen on, jotta annettuja etuuksia koetetaan ottaa pois ilman pätevää syytä. Jos olisi sotatila, me hyväksyisimme muitta mutkitta rankkojakin etuuksien menetyksiä, mutta nythän kyse ei ollut lähellekään sellaisesta.
Vanhasenkin tulisi jo tuossa iässä ymmärtää, pakottamalla saa vain pahaa aikaiseksi, ja pakottaahan hän halusi, joten erotkoon.
Oikeampi tapa on helpottaa ihmisten elämää, ei vaikeuttaa sitä. Täten tulisi ymmärtää se asia, että kun ikää alkaa tulemaan lisää, tulisi työväestön taakkaa keventää, ei listä.
Maa on muutenkin kallis asua, eikä ikääntyminen helpota työssä käymistä ja jaksamista. Eläkeikää korottamalla väkisin ei asioita hoideta, mutta jos eläkeikää alennetaan, samalla pienennetään tuntuvasti veroprosenttia, eläkeiän ylittänet haluavat itse mieluusti jäädä vielä työelämään, eivätkä halua lähteä eläkkeelle vaikka se oikeus heille suotaisiin.
Jokainen joka on lukenut Carnegien kirjan, kuinka saan ystäviä, menestystä, vaikutusvaltaa... tietää, kuinka tulee saattaa ihminen iloiten tekemään se, joka hänen halutaan tekevänkin, osaa päätellä, ihminen tulee palkita siten, että hän mieluummin itse valitsee vaihtoehdon johon hänen toivotaankin päätyvän. Kommunistisen ajan pakottaminen on ohi mennyttä, mutta se ei tainnut olla Vanhaselle tuttua?
Olen ylpeä Suomenkansasta, että eläkeiän nostamispäätös nostatti näin kovan vastaan panon. Kaikkea meille yritetäänkin juottaa, kaikkea emme me sentään niele ja jopa radiossa mainittiin yleislakon mahdollisuus, joka jo osoittaa että yhteishenkeä Suomenkansassa on, jos sitä todella tarvitaan.
Mitä Vanhasen lausumiin tulee. hän perusteli kantaansa sanoen: Kyllä valtiolla on oikeus. Luuleeko hän olevansa Suomenkansa? Vai kuvitteleeko että hallitus on Suomenkansa? Vanhanen on vain yksi maan asukas, kansalainen, ei sentään kansa! Yksi pääministeri ei kesää tee, ei edes yhtä kansaa, joten joutaa erota aikansa eläneenä ja elähtäneenä, siellä on parempia ehdokkaita jonossa, sekä pääministeriksi että Presidentiksi, jotka eivät sentään koeta maanmiehiään kyykyttää.
Ikävä kyllä, jos potkut virastaan eronneelle päämisnisterille tulee maksaa eläkettä yhtä paljon kuin hyvin työnsä hoitaneelle... se ei ole oikeudenmukaista, mutta se on jo toinen asia se.
Niin..sinä meinaat että SAK:sta tulisi tiettyjä henkilöitä jotka muodostaisivat Hallituksen ytimen. Tietysti Heinäluoma etunenässä.,joka on ollut vuosikausia SAK:n taustapiru ja strategian muodostaja.
Mutta..kuka ja mikä on antanut SAK:lle oikeuden määrätä Suomen Valtion asioista..ei ainakaan Suomen Perustuslaki ei ole antanut siihen lupaa......
Niin...kaikki varmaan muistavat SAK:n sikailu-TV-mainoksen, jossa ko. mainos oli niin karrikoitu ja yliampuva, että se suututti paitsi yrittäjiä ja kokoomuslaisia, niin myös SAK:n omaa kenttää. SAK:n jäsenliitot menettivät muutamassa päivässä tuhansia jäseniä ja Loimaan kassa hyötyi vastaavasti. Myös SDP:n useat kansanedustajaehdokkaat aistivat nopeasti kentän kielteisen reaktion mainoksessa esitettyä öky-yrittäjää ja ruuan sottaamista vastaan ja pyysivät SAK:ta hyllyttämään mainoksen. SDP sai kieltämättä tämän mainoskohun seurauksena paljon julkisuutta, mutta se oli vaalimenestyksen kannalta täysin väärää julkisuutta.
Nyt SAK esitti suureen ääneen kuinka heitä on loukattu kun heidän lupaansa ei kysytty eläkeasioissa.
Mutta nyt herää kysymys, että esim. kuinka Lauri Ihalainen on saanut vallan päättää kansalaisen asioista.
Kuka on äänestänyt Ihalaista viime eduskuntavaaleissa..niin että hän on saanut oikeuden sanoa viimeisen sanan muka joka asiassa.
Niin...kysymys on vain vallanjaosta/vallanjanosta..kuka saa päättää ja mitä !
Jos ei hiekkalaatikolla leikki suju niinkuin SAK/Ihalainen haluaa niin sitten uhataan yleislakolla..kysymyksessä ei ole siis lainkaan kansakunnan tai työläisten etu vaan ainoastaan SAK:n johtajien imagon kohotus..
..ja mitä sanoo nyt SDP..joka yritti olla erillään SAK:sta (sikailumainoksen vuoksi)..mutta nyt SDP oli - Urpilainen etunenässä - yllyttämässä Kansaa yleislakoon..elikkä...SDP halusi yleislakon, jotta Hallitus kaatuisi - ei lainkaan sen vuoksi että se olisi todella ollut huolissaan eläkeläisistä...
..itse asiassa SDP äänesti eläkkeiden tasonkorotusta vastaa..eli se vastusti 100 euron tasonkorotusta, joka tullee eläkeläisille vuonna 2011 - siis..todellisuudessa näin SDP on huolissaan eläkeläistä..se pyyhkii eläkeläisillä "persettään"..
Vanhanen yritti puhua asiaa, mutta ei saanut mitään tukea kokoomukselta, vaan nämä potkivat mattoa hänen altaan. Nyt kun Vanhasta on haukuttu kaksi viikkoa niin Katainen ilmestyy televisioon puhumaan veronkorotuksista ja leikkauksista.
Siksi hän kiemurtelee kuin limainen juotikas. Kun välikysymys tulee ja menee, niin Vanhanen julistaa eduskunnan sitoutuneen eläkeiän korotuksiin.
Näin toimii kepulainen pettämispolitiikka.
Ei harhaa vaan selvä sopimus SAK:N ja muiden työmarkkinajärjestöjen kanssa eläkeiän nostosta seuraavan 15 v. aikana.
Keinot tosin auki, joten ne täytyy löytyä.Jos ei Vanhanen niin sitten joku muu täytyy kuitenkin olla aloitteellinen.
Tuollaista vainoharhaisuutta, joka sinun aivojasi hallitsee kutsutaan Skitsofreniaksi:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Skitsofrenia
Ja se on paha tauti se. Siihen eivät tehoa mitkään lääkkeet. Mestarisi Vanhasen nuoleskelu helpottaa kenties oloa, muttei tehoa TAUTIIN.
Urpilaisen ja Heinäluoman nuoleskelu kuuluu ns. "punikkitatti"-tauteihin..
..ko. tauti ei parenne kuin saunan takana "ryöppäämällä" !!
..ja..saunataka-jonossa pitää olla Jaakonsaari, Filatov , Viitanen ja vielä Gustafsonni...ja hyvää "tattikeittoa" tulee...
...mutta "ryöppääminen" ei auta enään Maria Guzenina-Richardsonin tapauksessa. Hänet pitää kierittää lehmän sontakasassa pariin kertaan jotta "punikkitaudin" haju häviäisi..ja Maria Guzenina-Richardson voisi sopeutua normaaliin yhteiskuntaan.
huvittaa porvarit yritti nostaa eläkeikää se tyrmättiin temareitten puolesta mutta jos selkään puukottaja lipponen olisi tämän tehnyt niin läpi olis menny uskon että temarit menettää kannatusta ja vasenmisto liitto tulee saamaan kovan ääni vyöryn seuraavissa eduskunta vaaleissa
Vanhanen sai kaksi viikkoa sontaa niskaansa ja Katainen vain pakoili. Nyt kun hallitus on perääntynyt, tulee esiin puhumaan veronkorotuksista ja leikkauksista. Ei auttanut Vanhasta lainkaan asian ollessa kesken.
lähes entinen pääministeri. Miehellä ei ole minkäänlaisia selviä visioita talouden kohentamiseksi,siksipä hänen ehdotuksensa eläkeiän korottamiseksi oli jo tyhmyyden huippu ja älyttömyyttä vielä korosti se,että hän yritti väkisin runnoa ehdotustaan läpi.Talouden parantamiseen löytyy huomattavasti parempiakin keinoja ja samoin lainarahojen takaisin maksuun.Hallituksen pitäisi aina vähän miettiä,kenelle antaa niitä verohelpotuksia.Tällä hetkellä Suomea ei johda hallitus,vaan talouselämä ja se sanelee hallitukselle mitä tehdään ja Vanhanen ja Katainen ovat oivia sätkynukkeja talouselämän tarpeiden läpi vientiin ja samalla ajamaan Suomea entistä syvemmälle suohon.Jo 90 luvun lama-aikana Ahon oikeistohallitus ajoi maan vararikkoon ja omaisuuden uusjakoon ja pahalta näyttää että sama peli toteutuu tässäkin lamassa,jos ei hallitukseen tule muutoksia.
Taidat olla noita "Erkon" tomittajia,jotka säännöllisesti käyvät haukkumassa keskustelupalstoilla Matti Vanhasta.
Helsingin Sanomat on ollut jo pitkään Matti Vanhasen "vainoamisen" takana. Aina siitä lähtien kun Aatos Erkko haukkui Vanhasta Calvinistiksi eikä Vanhanen suostunut antamaan Helsingin Sanomille haastatteluja, on Helsingina Sanomat (Ilta-Sanomat) yrittänyt kaataa Vanhasen Hallitusta.
SDP, joiden pää-äänenkannattaja Helsingin Sanomat on, on asetettu SAK:n ja SDP kanssa tekemään likaista työtä.
Kun SDP ja SAK uhkaavat yleislakolla, Helsingin Sanomat painaa joka päivä Galluppeja sivuilleen, jossa kysellään ja julkaistaan "tekaistuja" mielipidetuloksia Vanhasen toiminnasta pääministerinä.
Minäkin olen muutaman kerran kirjoittanut Vanhasta tukevan mielipiteen keskustelupalstalle, mutta niitä ei ole julkaistu. Mielestäni aivan asiallisia.Näin se sensuuri toimii.
toimittajiin.Olen tavallinen duunari joka pystyy itsenäiseen ajatteluun ja joka eli,koki ja näki 90 luvun lama-ajan. Onhan sekin jo saavutus Vanhaselta ja Kataiselta,miehet jotka ajoivat maan pohjamutiin.Varmasti silläkin pääsee historiankirjoihin.
Etkö sinä todellakaan muista mitä edellisen laman aikana tapahtui..vai onko sinulla todella noin valikoiva muisti...
Vuodesta 1995 maassamme oli harjoitettu EU:n asetusten ja säädösten mukaista politiikkaa. Sen tuloksena suomalainen hyvinvointiyhteiskunta oli nyt henkitoreissaan. Lipposen hallitukset ja eduskunnat olivat leikanneet valtion budjeteista terveys-, sosiaali- ja muita julkisia palveluja niin ankarasti, että näihin tarkoituksiin myönnetyt määrärahat olivat lähes 60 miljardia markkaa pienemmät kuin v. 1994. Kuntien valtionavuista oli leikattu runsaat 25 miljardia markkaa. Tästä oli seurauksena, että terveysasemia suljettiin ja lasten päivähoidon sekä vanhustenhuollon palveluja heikennettiin jatkuvasti. Suomalainen hyvinvointiyhteiskunta oli näin romutettu, vaikka kansan työn tulos eli bruttokansantuote oli vuodesta 1994 kasvanut runsaalla 300 miljardilla markalla.
Nyt tämä Vanhasen Hallitus yrittää välttää näitä Lipposen Hallituksien tekemiä virheitä ja yrittää kannustaa työntekoon eikä ihmisten kyykyttämiseen "Kelan" jonoissa.
Matilla oikeat visiot eläkeuudistuksen vaikutuksesta talouteen.Sehän on aivan kiistaton asia..
Kanssasi olen samaa mieltä, että tuömarkkinajärjestöt hallitsevat tätä maata.Tällä tarkoitan niin työnantajia, kuin meitä tekijöitäkin.
Tarvitaan vahva hallitus, joka johtaa tätä maata, eikä jokaisen mielipidettä noudattava.Se on loppumaton suo vaikka kuinka demokratian puolesta puhuisimme.
muistissa? Jos verrataan työllisyyttä,verotusta,perheiden toimeentuloa ja valtiontaloutta,niin pisteet menevät kuusnolla Aho vs Lipponen,Lipposen hyväksi.Ahon porvarihallituksen ansiosta vuonna 91 bruttokansantuote sukelsi n.6% minukselle!Ahon porvarihallitus tietoisesti hoiti lamanvaurioita työttömien kustannuksella.Työttömyyden annettiin nousta tietoisesti ja oli historian pahimmat työttömyysluvut 16,6%! Lipponen sai sen laskemaan 8,1% vuonna 2002.Ahon porvarihallitus sai myös ansioturvan laskemaan 45% 42% joka on jo palautettu takaisin 45%.Ahon valtakaudella tuli keskituloisille ns raippavero ja lapsiperheet olivat enemmän kuin kusessa ja valtionvelka kuusinkertaistui,mutta Lipposen aikana velka saatiin taitettua. Joten älä viitsi höpöttää niitä näitä,etkai usko tuohon skeidaan itsekään?Vanhasella ja Kataisella on aivan samansuuntaisia mietteitä,kuin herra Aholla aikoinaan.
Jaa..että Vanhanenko oli Wall Streetilla manipuloimassa tyhjätaskujen "asuntolainoja"..niin että Vanhasen syy koko maailman laajuinen talouslama..just..joo..
..kyllä nuo punikkien ristiriitaiset ajatukset tiedetään...Lipponenen vei köyhiltä lapsiperheiltä rahat ja Kalliomäki poisti rikkailta varallisuusveron..nämä ovat tosiasioita...
..vai mennäänkö vielä pidemmäksi...Otto Wille Kuusinen oli SDP:n puheenjohtaja ja Kuusinen oli "Suomen kansanhallituksen" pää- ja ulkoministeri. Kuusinen nuoli Stalinin persettä ja suunnitteli sodan jälkeistä "kommunistista" Suomea..jossa viina on halpaa ja eläkkeelle pääsisi nuorena Valtion kustannuksella.
..just joo..tätä te punikit haluatte..itse haluatte eläkkeelle kunhan vaan muut maksavat teidän eläkkeet..
Totta puhut!
Jos tuollainen "kommunistinen" ihanne saa jatkua, ihanne, jossa Kansa saa halpaa viinaa ja valtio maksaa ennenaikaiset eläkeet, niin Suomea kohtaa sama kohtalo kuin vuonna 1991 tuota Otto Wille Kuusisen ihanneyhteiskuntaa kohtasi.
nähdä menneisyyttä,et voi nähdä tulevaisuuttakaan.Kuka tässä on ollut menossa kommunismiin,eikös se ollut äärilaidan haihattelua,joka katosi kuin pieru tuuleen Neuvostoliiton hajottua. Jospa vain pysyttäisiin tällä vuosituhannella ja nojauduttaisiin ihan kylmään totuuteen ja unohdettaisiin jo viimeinkin sisällissota valkoiset vs punaiset.
Tapanani on ollut ottaa eläeketurva ennuste
parin vuoden välein.Niin tein myös vuonna 1994
(kukahan mahtoi olla pääministeri)jolloin eläke-
ennuste oli 6781,00 mk jos jäisin työkyvyt-
tömäsi. (10.6.1994). sitten seuraa karut kaksi
vuotta.Samainen eläketurvaennuste (11.6.1996)
eläke 6382,00 mk tämän kahden vuoden aikana
olin maksanut eläkemaksuja kuittien mukaan,
24.067,45 mk miettikää demarit tekojanne.
Olin saanut 24,067,45 mk:lla miinus-400,00mk
eläketusrvaani heikennystä.Missähän silloin oli demarien barrikaadit.?????
Porvarihallitusta pukkaa taas kerran. Vaan kenen asioita ne todellisuudessa hoitavat?
Hyvä vain, jos saisimme tietää edes vuoden 2007 keskustan ja kokoomuksen vaalirahoittajat.
Valtaosinhan molempien puolueiden kansanedustajien ja ministereiden omien kampanjoiden vaalirahoittajat ovat edelleen visusti piilossa.
Laki ehdokkaan vaalirahoituksesta (414/2000)
http://suomi2017.wordpress.com/2010/10/07/laki-ehdokkaan-vaalirahoituksesta-4142000-–-avoimen-vaalirahoituksen-abcde-laintulkinta/
Jos olen käsittänyt oikein, niin laki sallii vaalirahoittajien takautuvan kertomisen. Vieläpä ilman eurorajoja ja sanktioita
Älkää hyvät ihmiset uskoko sitä, etteikö eläkeikä nouse. Se kuuluu Vanhasen reformiin, eikä hänen suustaan ole vielä kertaakaan kuulunut, etteikö eläkeikää nostettaisi 63 vuodesta vähintään 65 vuoteen lopulta...Saa sitten lopulta nähdä, onko ammattiyhdistysliikkeillä kanttia vastustaa hanketta, joka olisi jo nyt pitänyt ampua ajatuksena täysin pellolle.
Eläkeläisten määrän kasvu ja syntyvyyden alentuminen johtavat siihen, että vuonna 2015 jokaista työllistä kohti on 1,2 työelämän ulkopuolella olevaa. Jos ei eläkeikää nosteta niin se johtaa paineisiin nostaa verotusta ja sosiaaliturvamaksuja. - Onko leikkauslinja sitten parempi - eikö silloinkin SAK uhkaisi yleislakolla !?
65 vuotta täyttäneiden määrä lähes kaksinkertaistuu seuraavien 30 vuoden aikana. Tämä merkitsee sosiaali- ja terveyspalvelujen tarpeen voimakasta lisääntymistä.
Palvelutarpeen kasvu ei myöskään kohdistu ainoastaan palvelujen määrään, vaan palveluilta vaaditaan tulevaisuudessa yhä enemmän myös laadullisesti.
Eläkeläisille on kyettävä turvaamaan hyvät sosiaali- ja terveyspalvelut...mutta mistä otetaan rahat näihin palveluihin. Suomi menee konkurssiin samalla tavalla kuin Islanti jos vain otetaan lisää velkaa ja velkaa...jotta työläiset pääsisivät aikaisessa vaiheessa eläkkeelle.
Itse asiassa Vanhasen toimintaa katsotaan muutamien vuosien päästä jo eri valossa.
Vanhasen ulostulo oli rohkeaa johtamista ja nimenomaan asian ottaminen puheeksi ja julkiseen keskusteluun. Kun tämä "eläkepommi" aikanaan kärjistyy, Vanhasen ulostulo tullaan muistamaan, elikkä Suomen Kansa tulee muistamaan kuka oli ensimmäisenä vuonna 2009 nostamassa asiaa esille.
Syy miksi kokoomus ei tukenut keskustaa ja Vanhasta tässä asiassa on se, että haluavat niin kovasti olla seuraavien eduskuntavaalien voittajia, etteivät uskalla sekaantua mihinkään vähänkään epämukavaan.
Ei tarvitse nostaa eläkeikää, kun luovutaan verohelpotuksista ja suurista eläkkeistä ja korkeista palkoista sekä palkkioista ja otetaan maahanmuuttajia. Lisäksi isoista pääomista tulee verottaa. Kuka luulee että monikaan joskus yli 50-vuotiaana työttömäksi jäänyt saa työtä 63-65 -vuodenikäisenä. Muutenkin Vanhanen toimi kuin diktaattori eläkeikä asiassa, olipa oikealla tiellä tai ei. Ylipäätään on aivan turha ennakoida, mikä on tilanne esim. vuonna 2030. Kun ei tänä päivänä kukaan osaa sanoa onko talouskriisi vielä ensi vuoden lopulla (miten on ohiko) ja työvoimapulakin on jo pitänyt tulla monta kertaa. Missä ovat keinot ja ratkaisut, jotka ovat tasapuolisia, oikeudenmukaisia, tasa-arvoisia, sosiaalisia, solidaarisia sekä demokraattisia. Nyt sälytetään maksut tuleville sukupolville ja nuorille, kun mielessä nykyvaltaapitävillä on vain koko ajan ahneus,keinottelu, oma suu, oma työelämä, oma eläke, oma korkea palkka, pienet verot...Ei vaikuta hyvältä touhulta, tuskin kultasäde tulee Vanhasenkaan päähän. Tosiasiassa on muitakin vaihtoehtoja kuin eläkeiän korotus...Ajatelkaa hyvä kansalaiset...
Suuri ikäryhmä siirtyy tulevina vuosina eläkeputkeen. Jo kymmenen vuoden sisällä kasvaa eläkeläisten määrä 5% lisää nykyiseen verrattuna. 275.000 enemmän eläkeläisiä on tilastokeskus laskenut tilastoihinsa vuoteen 2020 mennessä. Tänään eläkeläisiä on tuollaiset 950 000 ja vuonna 2020 heitä lasketaan olevan 1,5 miljoonaa. Samaan aikaan vähenee työssäkäyvistä veronmaksajista saman verran koska nuoria polvia ei samanlailla ole syntynyt. Heille kasvaa rasite hoitaa vanhuksensa ja virkamieskuntansa ihan käsittämättömiin mittoihin, kun samaan aikaan julkinen sektori paisuu paisumistaan.
Kymmenen vuotta on loppujen lopuksi lyhyt aika. Pahimmat rötöstelijä ollut tässä sosialismin suuressa huumassa on juuri demarivetoiset kaupungit , joissa voi olla jopa yli viisituhatta virkamiestä. Muissa kaupungeissa pärjätään puolet vähemmällä määrällä virkamiehuä. SDP vastusti kunnallisvaalien yhteydessä Valtion työpaikkojen karsimista ja järkiperäistämistä 4 000-8 000 työpaikkalla vuoteen 2015 mennessä.
Mistä tässä sosialismin huumassa saadaan rahat kaikeen? Valtion pitää ylläpitää ylisuurta virkamieskuntaa ja vielä maksaa suhteellisen nuorella iällä menneiden virkamiesten eläkkeet.
Yhtälö ei ratkea jos ei eläkeikää nosteta ja ihmisten täytyis olla huomattavasti pidenpää työssä kuin nyt..ainakin 5 vuotta kauemmin.
Sinä väität että Vanhanen on diktaattori. Mutta Peristuslain mukaan Vanhasella on päätäntävalta jopa eläleasioissa. Hän on Pääministeri.
Kysymys kuuluukin, että mistä Lauri Ihalainen on muka saanut vallan päättää eläkeasioissa !?
Perustuslaissa sanotaan..
65 §
Valtioneuvoston tehtävät
Valtioneuvostolle kuuluvat tässä perustuslaissa erikseen säädetyt tehtävät sekä ne muut hallitus- ja hallintoasiat, jotka on säädetty valtioneuvoston tai ministeriön päätettäväksi tai joita ei ole osoitettu tasavallan presidentin taikka muun viranomaisen toimivaltaan.
Valtioneuvosto panee täytäntöön presidentin päätökset.
66 §
Pääministerin tehtävät
Pääministeri johtaa valtioneuvoston toimintaa ja huolehtii valtioneuvostolle kuuluvien asioiden valmistelun ja käsittelyn yhteensovittamisesta. Pääministeri johtaa asioiden käsittelyä valtioneuvoston yleisistunnossa.
Pääministerin ollessa estyneenä hänen tehtäviään hoitaa pääministerin sijaiseksi määrätty ministeri ja tämänkin ollessa estynyt virkavuosiltaan vanhin ministeri.
Perustuslaissa ei puhuta kuka nostaa eläkeikää. Sanelupolitiikalla ei sopimusyhteiskunnassa pitkälle pötkitä. Sen on nyt nähnyt herra Vanhanenkin. Voi olla että pääministeriys loppuu tähän töppäilyyn ja tähän hallituskauteen, kun omankin puolueen rivit rakoileva kun Vanhanen puhuu maatalousväestön eläkeiän laittamisesta samalle viivalle muiden työntekijöiden kanssa. Olisiko syytä keskittyä enemmän työpaikkojen luomiseen ja lisäämiseen tässä yhteiskunnassa tässä vaiheessa ja siihen miten työttömät 55-65 -vuotiaat työllistyvät tässä yhteiskunnassa nyt ja tulevaisuudessa. Siitä ei kukaan ole esittänyt ratkaisuja ei hallitus eikä oppositio.
..ja se on hyvä, vaikka Vanhasen tyyli olikin uusi. Ay-liike on ollut eduskunnan ja valtioneuvoston rinnalla "kolmas valtiomahti". Kuitenkin Suomen perustuslaki ei ay-valtaa tunne. Ay-valta on tunkenut itsensä päätöspöytiin sivusta ja ohi perustuslain.
Valtiojärjestyksen mukaan eduskunta on ylin valtioelin. Tämän mukaisesti hallitus käyttää sille kuuluvaa valtaa ja ehkä tavallaan Vanhanen näpäytti AY-liikettä perustuslain avulla..mutta Suomen perustuslaki on kuitenkin se korkein laki ja se ei tunne ammattiyhdistys-valtaa lainkaan. Laillisuusmielessä esim. SAK on ohjannut Suomea liian kauan ohi perustuslain uhkaamalla yleislakolla jos ei tehdä niinkuin SAK haluaa.
Tämä eläkepäätös on oikea ja paras kolmesta vaihtoehdosta. Ammattiyhdistys-johtajat eivät tietysti anna tyylipisteitä, mutta se ei muuta päätöksen oikeellisuutta; myös päättämisjärjestys on Perustuslaissa määrätyn valtiojärjestyksen mukainen. Laillisuus on tärkeämpi arvo kuin ammattiyhdistys-pomojen imago.
Ilman Perustuslaissa määrättyä valtiojärjestystä Valtio ajatuu anarkiaan ja jokainen etujärjestö voisi saada haluamansa asian toteutetuksi uhkaamalla yhteiskuntarauhan muuttuvan anarkiaksi jos ei tehdä niin kuin he sanovat.
Nimenomaan SDP hävisi tässä eläkekiistassa kun se Eduskunnassa olevana oppositiopuolueena uhkasi puheenjohtajansa Urpilaisen suulla yleislakolla, jotta Hallitus kaatuisi - lain mukaan oppositiopuolueella ei ole käytössään "lakkoasetta"..se on vain ammattiyhdistysliikkeillä.
Totta puhut!
Kyseessä oli se että Hallistus kaavaili lainmuuutosta ja ammattiyhdistysliikkeet uhkasivat yleislakolla,jotta ko. lakia ei saataisi aikaan.
Tässä on se asianydin. Vain Eduskunta voi poliittisilla voimasuhteillaan päättää tuleeko laki voimaan vai ei - perustuslain mukaan AY-liikeillä ei ole veto-oikeutta siihen tuleeko laki voimaan vai ei !!
Niin, tuskinpa hallitus olisi perääntynyt jos olisi ollut nousukausi. Nyt SDP keinottelee laman avulla. Se uhkasi yleislakolla kun hyvin tiesi ettei Suomella ole varaa olla yleislakossa kun samaan aikaan on pahin taloudellinen lama sitten toisen maailman sodan.
Yleislakolla uhkaaminen ei ole enään tätä päivää:
http://www.lapinkansa.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=LKA_newssite/AMLayout&cid=1194614660815&p=1194602586240&pagename=LKAWrapper
Kyllä kun tuollaisia päätöksiä tehdään pitää maksajat ottaa huomioon. Kansa nyt äänesti jo käsin ja seuraavana ovat jalat ja kädet eduskuntatalon edessä. Eläkeiänkorotuksesta tulisi järjestää kansanäänestys. Eläkkeitä on laskettava. Ei ole oikein jos jollakin ministerillä on 8 000 euroa/kk. Sillä tulee toimeen nykyään noin 20 pieneläkeläistä ja työtöntä. Onko tämä oikeudenmukaista, solidaarista, tasa-arvoista, demokraattista?
Taisi käydä todellisuudessa niin, että ay-liike näpäytti pääministeri Vanhasta. Tuskin myöhemminkään ammattiyhdistysliike tulee hyväksymään eläkeiän korotusta, koska ei ole mitään esityksiä ja takeita 55-65 -vuotiaiden työllisyydestä tulevaisuudessa. Tulee vain ikääntyneille 15-20 vuoden työttömyyskausia työelämän loppupäähän ja työeläkkeitä ei tule nimeksikään tulevaisuudessa. Nytkin on paljon henkilöitä, jotka edellisen laman jälkeen eivät ole olleet vakituisissa töissä. Valitettavasti nyt noin 50-vuotiaat irtisanotut tulevat enää koskaan saamaan pysyvää työpaikkaa, vaan 65 vuoteen saakka työttömänä ja pätkätöissä.
Koko episodi saattoi johtaa siihen, että nyt alkoi kepun ja kokoomuksen alamäki (gallupeissa jo) puhumattakaan Vanhasesta. Pääministeriys loppuu tähän hallitukseen. Seuraavat eduskuntavaalit tulee olemaan eläkeikävaalit,,,Nyt on pienpuolueilla suuri mahdollisuus kuten vihreillä, perussuomalaisilla ja vasemmistoliitolla sekä kristillisillä.
Yritykset maksaa palkoista TEL-maksua noin 21-22 % ja työntekijät noin 4-5 % palkasta...joten oletko sinä huolissasi yritysten maksukyvyistä vai miksi ja miten sinä sitten olet AY-liikkeen imagosta huolissasi.
Jos olet töissä yli 63-vuotiaana niin superkertymä on jotain 4-5 % palkasta elikkä yritykset itse asiassa maksaa sinun eläkettäsi..et sinä itse.
Mistä te oikein väittelette..ei työntekijät häviä mistään mitään jos he ovat töissä 65-vuotiaaksi tai vielä pitempää..ja te saatte normaalin palkan työstä ja superkertymä lisää tulevaa eläkettä koko ajan.
En ole huolissani kuka maksaa erilaiset eläkkeet, vaan paremminkin erilaiset työttömyyskorvaukset. Miten luulet 60-68 -vuotiaiden työllistyvän, kun nyt jo yli 50 vuotiaat heitetään pellolle yrityksissä.
Olisi hyvä ottaa selvää ja katsoa tilastoja, miten yli 60-vuotiaat ovat työllistyneet nykysuomessa. Kysymys on lisäksi myös ihmisten jaksamisesta, eikä välttämättä ihmisten elinikä enää ole yhtä pitkä kuin nykyisin esim vuonna 2030. On aivan älytön ehdotus jo senkin vuoksi, että se jää nykyisten keski-ikäisten ja nuorten maksettavaksi. Ehdotus on aivan käsittämätön, ettekö näe sitä, miten 58-68 vuotiaat työllistyvät ja mitä heidän työllistämiseksi tehdään esimerkiksi Cronbergin-tallissa. Ei mitään...Liekö tämän vuoden aikana saanut kukaan yli 60-vuotias pysyvää työpaikkaa tämän vuoden puolella työvoimatoimiston kautta. Epäilyttää...
Nyt puhutaan eläkeiästä, että kannattaako jonkun jäädä eläkkeelle yli 63-vuotiaana.
Nyt ei puhuta työllistämispolitiikasta.
Valitettavasti eläkeiän korottamisen yhteydessä on puhuttava työllisyydestä ja työllisyyspolitiikasta (55-68 vuotiaat)tulevaisuudessa ja nytkin. Valitettavasti se on kokonaan nyt unohtunut tässä keskustelussa ja se on valitettavaa ja eläkeiän korottamisen seurauksia esim. vuonna 2030 ei tunneta tai arvioida (kun esim. tehdään jo ympäristönriskiarviointeja)...nyt mennään aivan tuntemattomaan ja laskun maksavat nykynuoret ja keski-ikäiset, jotka ovat nyt parhaassa työiässä (jos pystyvät 55-68 vuotiaina), ei kyllä tunnu hyvältä, eikä näytä, valitettavasti.
Jos ei ole mitään työllisyyspolitiikkaa valtiolla ja kunnilla sekä yrityksillä, ei tulevaisuudessa kyllä eläkkeitä saada maksettua, valitettavasti...Näyttää siltä, ettei tämä hallitus tähän pysty, tuskin saa edes lopulta eläkeikää hilattua ylöspäin. Aivan alkuun jo virhearviointi koko loman ja talouskriisin syvyyden suhteen on tullut tehtyä, eikä kriisin päättymistäkään pysty kukaan arvioimaan, valitettavasti.
Just..jo..kukaan ei tällä maapallolla tiennyt talouden syöksykierteen syvyydestä. Turhaan sinä syyttelet Suomen Hallitusta siitä ettei se viime kesänä eikä vielä syksylläkään tiennyt laman syvyydestä.
Itse asiaassa laman syy ei ole Suomen sisällä vaan ulkopuolella. Jos ei ulkomailla osteta suomalaisia teollisuuden tuotteita niin sen vuoksi Suomessa teollisuus lomauttaa ja irtisanoo työntekijöitä.
Ei Suomen Hallitus pysty vaikuttamaan ulkomaisiin ihmisiin niin että ne ostaisivat suomalasia tuotteita. - Tuollainen sinun epälooginen ja epätoivonen "oppositiopropakanda" (räkästys-politiikka) ei paljoakaan auta Suomen tilannetta vuonna 2030.
Ja sitäpaitsi ei kuule AY-liike uhannut yleislakkolla työllisyyspolitiikan vuoksi vaan sen vuoksi, että ihmisiä ei Ay-liikkeen mielestä saa uhata työnteolla enään 63-vuoden jälkeen.
Aivan turhaa optimistia luotiin ennen lamaa ja talouskriisiä. Sellaista voi sanoa kansan huiputtamiseksi. Ei pitäisi puhua sellaista mitä ei tiedä tai tunne. Esimerkiksi toimittajat eivät koskaan voi puhua muuta kuin faktaa, politikoilla taitaa olla toisin...
Ei saa polttaa tupakkaa, ei saa juoda kohta ravintoloissakaan kolmea tuoppia enempää ja mitähän seuraavaksi keksitään kansantautejamme parantamaan? Nostetaan eläkeikää niin kyllä se kansaa karaisee ja masennusta ehkäisee kun ihan hallitus kertoo tavalliselle pulliaiselle että kyllä se siitä, elät varmasti yli 65 vuotiaaksi ja 100 %:sti välttämällä alkoholia ja tupakkia ja töitä riittää vanhuuden päiviin asti. En kannata näitä kannustuspuheenvuoroja.
Persut aikovat muuttaa lakia niin että lakkoilijat irtisanotaan ja työpaikat annetaan työttömille. Lisäksi kaikki työnantajamaksut poistetaan.
Miksi ay-liikkeellä pitäisi olla oikeus kiristää rahaa yrittäjiltä ja pahoinpidellä sitoutumattomia vapaita työläisiä?
Mitä markkinatalouteen siirtyminen merkitsee
- yksityiset sairaalat ja terveyskeskukset
- yksityiset koulut, oppilaitokset ja yliopistot
- valtionyhtiöt yksityistetään (Kemira, Finnair, ...)
- YLE yksityistetään
- KELA, sosiaalitoimistot, opintotukitoimistot, työvoimatoimistot lakkautetaan ja niiden henkilökunta irtisanotaan
- ay-liikkeen kiristämis-oikeudet poistetaan, henkilökohtaiset työsopimukset, ym
- työnantajamaksut poistetaan
- yksityiset teatterit, oopperatalot
Ja yleensäkin ottaen markkinataloudessa palvelut tuottavat vapaat itsenäiset yksityisyrittäjät.
Jäljelle jää verovirasto, oikeuslaitos, poliisi, vankilaitos, armeija, kaavoitus ja maanhallinta ja joukko virastoja.
ovat tällä hetkellä syöksykierteessä kannatusluvuissa ja kiitos siitä Vanhasen ja Kataisen.Onko nyt näin, ettei kumpaisestakaan puolueesta löydy asiantuntijaa,joka kertoisi mitä sammakoita voi suustaan päästellä? Vanhanen ja Katainen ovat peränneet läpinäkyvyyttä,mutta ei kai sen tarkoitus ollut että kaikki näkevät miten heikosti he hoitelevat valtakunnan asioita? Eläkeikää haluttiin nostaa,koska työantajilta poistettiin kelamaksut ja osinkoverotustakin piti alentaa. Ei näytä enään oikein uskottavalta Vanhanen ja Katainen.Seuraavissa vaaleissa äänestän kyllä,jotain ihan muuta...
Tämän hallituksen astuessa remmiin oli valtion velka 30 miljardia. reilussa vuodessa se on jo yli 60 miljardia ja kasvaa 4,5 miljardia per kuukausi. Pienten ja keskisuureten yrityksille oli työnantajan kansaneläkemaksun poito yritystä kohden mitätön toimenpide. Suurin etu koitui suurille työnantajille ja isoille kaupunkeille, mutta budjettiin syntyi noin miljardin suuruinen reikä. Samaa suuruusluokkaa oli osinkotulojen putoaminen 11 miljardista 7 miljardiin. Napoleonin sotien jäkeen Tanskan valtio 1816 oli konkursissa ja kurjuuta jatkui kuusi vuotta.
Sama kohtalo odottaa suomea tällä menolla.