Aikaisemmissa aloituksissani huomasin yhden jutun
uskovaisen aivotoiminnasta. Uskovaisen aivot eivät
toimi logiikan säännöillä.
Oletin alkuun uskovaisten näyttelevän tyhmiä, kun
eivät ymmärtäneet selvää dilemmaa, jotta heidän
ei tarvisi keskustella aiheesta samoilla
pelisäännöillä kuin minä.
Mutta kun keskustelu jatkui, vakuutuin ettei ne
todellakaan vaan tajua. Heillä on oltava jokin
vika aivoissa. Uskovaisen aivot eivät näe
ristiriitaa esimerkiksi laskussa 1 1 1=1.
Uskovaisen aivot ovat nousseet myös kvantti-
aikakauteen, sillä looginen 1 tai 0 voivat olla
molemmat yhtäaikaa tosia. Esim. uskovainen ei näe
ristiriitaa siinäkään, että jeesus kuoli, mutta
elää.
Tuli mieleen, miten tälläiset ihmiset selviävät
ihan tavallisissakaan askareissa. Jos kahvia
keittäessä keittimeen pitää laittaa yhtä monta
lusikallista kahvia kuin on kuppeja, niin
laittaako uskovainen kolmea kuppia varten vain
yhden lusikallisen?
Tuskin tuollaiset ihmiset edes voivat olla kovin
haastavissa töissä, korkeintaan jakamassa jeesus-
paskalappuja kaduilla. Ei ne voi ainakaan olla
mitään teollisuuslogiikkojen ohjelmoijia...
Voi toki olla, ettei uskovaisen päässä ole mitään
varsinaista vikaa. Uskontoloinen, eli jeesus,
potkaisee vain hippokampukseen, kun on juuri
tajuamassa paradoksin uskonnostaan. Se selittäisi
paljon...
uskovaisen aivotoiminnasta. Uskovaisen aivot eivät
toimi logiikan säännöillä.
Oletin alkuun uskovaisten näyttelevän tyhmiä, kun
eivät ymmärtäneet selvää dilemmaa, jotta heidän
ei tarvisi keskustella aiheesta samoilla
pelisäännöillä kuin minä.
Mutta kun keskustelu jatkui, vakuutuin ettei ne
todellakaan vaan tajua. Heillä on oltava jokin
vika aivoissa. Uskovaisen aivot eivät näe
ristiriitaa esimerkiksi laskussa 1 1 1=1.
Uskovaisen aivot ovat nousseet myös kvantti-
aikakauteen, sillä looginen 1 tai 0 voivat olla
molemmat yhtäaikaa tosia. Esim. uskovainen ei näe
ristiriitaa siinäkään, että jeesus kuoli, mutta
elää.
Tuli mieleen, miten tälläiset ihmiset selviävät
ihan tavallisissakaan askareissa. Jos kahvia
keittäessä keittimeen pitää laittaa yhtä monta
lusikallista kahvia kuin on kuppeja, niin
laittaako uskovainen kolmea kuppia varten vain
yhden lusikallisen?
Tuskin tuollaiset ihmiset edes voivat olla kovin
haastavissa töissä, korkeintaan jakamassa jeesus-
paskalappuja kaduilla. Ei ne voi ainakaan olla
mitään teollisuuslogiikkojen ohjelmoijia...
Voi toki olla, ettei uskovaisen päässä ole mitään
varsinaista vikaa. Uskontoloinen, eli jeesus,
potkaisee vain hippokampukseen, kun on juuri
tajuamassa paradoksin uskonnostaan. Se selittäisi
paljon...
Vastaukset 19
Vanhimmat
Se on varsin ikävää jos logiikkaa ohjelmoiva hihu päättää, että hän ei enää usko Boolen algebraan, koska George Boole oli hänen mielestään harhaoppinen tms. Hihulle Boolen algebrakin on lähinnä mielipidekysymys, jossa ei ole oikeaa vastausta vaan pelkästään yhtä oikeassa olevia mielipiteitä. Or ja xor voivat olla sama asia jos siltä tuntuu ja mielikuvitusolento niin sanoo...
"Jos kahvia keittäessä keittimeen pitää laittaa yhtä monta lusikallista kahvia kuin on kuppeja, niin
laittaako uskovainen kolmea kuppia varten vain
yhden lusikallisen? "
näin siinä todennäköisesti käy. ei kuuppajumi osaa laskea kunnolla tai mitään kuutakaan kuten:
"Tuskin tuollaiset ihmiset edes voivat olla kovin
haastavissa töissä, korkeintaan jakamassa jeesus-
paskalappuja kaduilla."
eivät todellakaan ja niille on haastavaa jakaa niitä lappujaankin kun eivät tajua jo sitä jollekin antaneen vaan tyrkyttävät uutta. :S
"Ei ne voi ainakaan olla
mitään teollisuuslogiikkojen ohjelmoijia..."
:D:D:D haluaisinpa nähdä miten 'loogisen' ohjelman kuuppajumi kehittää :D:D:D
se voisi näyttää jokseenkin tältä
#incluiuddddew
Noissa ohjelmoitavissa logiikoissa käytetään
yleensä graafista tikapuuohjemointia tyyliin
(itse en paljoa diggaile systeemistä):
http://www.bin95.com/news/PLC.ht3.jpg
Ne varmaan alkaisi piirtelemään noilla loogisilla
osilla ristiinnaulittua mekkojumalaansa...
PUAHAHHAHHAHAHHAHAHHAH!!!!
puhuimme siis hieman eri asiasta :S no ei se mitään. kikuilla kun ei ole mitään logiikkaa minkään asian suhteen.
sen verran, että väitellessä Raamatusta tilanne on kuten seuraavassa:
Matematiikan opettaja ei oikeasti osaa laskea. Hä-
nellä on kirja, jossa on oikeat vastaukset. Tai niin
hän luulee, mutta latomossa on käynyt paha virhe ja
vastaukset ovat vaihtaneet paikkaa. Joten kun
pitää laskea 1 plus 1 plus 1 niin hän katsoo
vastauksen vastauskirjasta vastauksen: se on 2.
Koska hän ei tiedä miten lopputulos saadaan, niin
hänellä ei ole mahdollisuuksia havaita vastaus-
kirjan virhettä. Tätä mallia sitten ojennetaan
kuin viestikapulaa parin tuhannen vuoden ajan.
Jos kirjoitat logiikkasta heti otsikossa, niin näkeehän sen ettei pidemmälle kannata lukea.
Katso kun olen vain ihminen, enkä mikään
kaikkivoipa kikkelinsilpojajumala, ja tämä
näppäimistö on ihan perseetä, niin joskus
saattaa tulla näppäilyvirheitä.
Mutta sinusta puolestaan kertoo jotain,
että kirjoitat osan lausetta nimimerkkikenttään...
Et oikolue, joten se on näppäimistön vika?
parempaa tekemistä kuin oikolukea vittuilujani
hihhuleille. Teidän kirjoitustaitonne on muutenkin
lähinnä alakoululaistasolla, etenkin yhdyssanojen
kohdalla, joten turha mutista...
Ymmärrät sentään vittuilevasi. Miksi sorrut moiseen?
Huonoa itsetuntoa!
sinusta...
Käy kyykyyn ja heti!
Oi miten minua hävettääkään onnettoman tyhmät uskovan aivoni kun niistä ei ole mihinkään. Sinun suuuuuunnnnnaattoman suureen älyysi (jota tämä ja monet muut juttusi täällä julistavat) verrattuna tunnen olevani kastemadon tasolla.
Ihan oikeasti, ajatteletko tosissasi noin vai provoiletko vain?
tullut siihen lopputulokseen, että aikaisempien
esimerkkien kaltaisista asioista keskusteleminen
hihhulin kanssa, on sama kuin juttelisi kotilon
kanssa 1900-luvun maalaustaiteen modernistisista
suunnista...
Viitannet 1 1 1=1, lauseella kolminaisuuteen. Kolminaisuuteen liittyy myös mysteeri siinä suhteessa että siihen ei saa täysin tyhjentävää vastausta. Paremmin kolminaisuutta kuvaakin;
ääretön ääretön ääretön=ääretön, niinkuin Jumala itsessäänkin on ääretön.
uskovaisissa on ihan tavallisia ihmisiä, eri ammateissa, ihan yliopistotasoissisakin ammateissa.
Jeesuksen viimeiset sanat olivat:
a) Jumalani miksi hylkäsit minut
b) Isä, sinun käsiisi minä annan henkeni
Uskis: Evankeliumit täydentävät toisiaan. Tärkeintä
on, että lukija on täynnä Pyhää Henkeä.
Jos ateisti puhuu jostain tieteellisestä teoriasta, joka on ristiriidassa jonkin aiemmin tunnetun teorian kanssa, niin Aito Kristitty (TM) huutaa heti: Ha! Jäitpäs kiinni!
Itse pidän tiedettä hyvänä työkaluna ja asiana, joka tuo maailmaan paljon hyvääkin(joskin ihmisen käytössä pahaakin).
Mutta koska tiede on muuttuvaa ja itseitseään korjaavaa, en kykene laittamaan tieteen varaan "koko elämääni". Tiede ei ole vastaus kaikkeen. On asioita jotka jäävät tieteen ulkopuolelle, sen saavuttamattomiin, niissä asioissa turvaan Jumalaan.
Tyhjyyttä.
"Uskovaisen aivot eivät näe
ristiriitaa esimerkiksi laskussa 1 1 1=1."
Kun oikein tulkitaan, niin nähdään vaikka perhe, josta lapsi jää jäljelle kun vanhemmista aika jättää. Riippuu siis siitä, mitä nuo ykköset ovat.
Matemaatikotkin pitävät faktana äx toiseen on yhtä kuin miinus yksi -lauseketta.