Tunnettu ja arvostettu venäläinen professori ja tutkija on todennut, että Alaska, jonka menetystä venäläiset surevat suurin piirtein yhtä paljon kuin Krimin menetystä, puhumattakaan kaikista niistä menetyksistä, jotka konkretisoituivat Venäjän imperiumin romahduksen myötä viime vuosikymmenellä, palautuu USA:lta Venäjälle ensi vuonna, eli 2010.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200903119219022_ul.shtml
Kaikenlaisia venäläisen imeperialismin menestyksestä märkiä unia näkeviä "asiantuntijoita" sitä liikkuukin. Taitaa tämäkin setä olla samaa koulukuntaa kuin tällä palstalla päivätyötään toimittava "asiantuntija" Nimierkki, joka todella on vetänyt herneen nenään siitä, että Helsingin Sanomat 6.3. kirjoitti venäläisten huolestumisesta Suomessa käytävästä, Suomelle kuuluvan Karjalan ja muiden alueitten palauttamisesta käytävästä keskustelusta.
Eivät ne venäläiset hermoilisi rajojen muuttamisesta puoleen tai toiseen, ellei asiassa olisi substanssiakin. Se, että Suomi24:n tässä saitissa viestiketjun lukijoita saattaa olla likemmäs tuhat (provopellet tietysti poislukien), kertoo toki rajakysymysten ajankohtaisuudesta jotakin. Ja jokainen täyspäinen lukija/kommentoija voi tietysti välittää havainnoimaansa eteenpäin. Niin kuin esimerkiksi suomettumisen aikana vaietusta, vuonna 1947 pakko-otetusta Paatsjoen laaksosta. Ei siten ole ihme, että asia pannaan merkille niin Helsingin Sanomien toimituksessa kuin Kremlissäkin - Putin-jugendin pääkonttorista puhumattakaan.
Joulupukkiprovoilua on tietysti tulossa - se on sitä entistä. Mutta säälillä tietysti ja huumorilla on sen sijaan sallittua (ja hauskaa) suhtautua näihin venäläis-asiantuntijoiden kommenteihin.
Toisaalta: kovin paljoa ei lyöty vetoa Venäjän imperiumin romahtamisen puolesta vielä parikymmentä vuotta sitten, vaan kuinkas kävi? Ennustan kuitenkin, ettei Venäjä Alaskaa takaisin saa. Kyseessähän oli reilu kauppa, eikä mikään pakko-otto, kuten suomelle kuuluvien alueiden kohdalla on asia, eikä siinä mielessä mitään korjattavaa.
Mutta lukekaa ja nauttikaa. Niin Panarinin Igorin kuin Nimierkinkin aarioista... ;)
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200903119219022_ul.shtml
Kaikenlaisia venäläisen imeperialismin menestyksestä märkiä unia näkeviä "asiantuntijoita" sitä liikkuukin. Taitaa tämäkin setä olla samaa koulukuntaa kuin tällä palstalla päivätyötään toimittava "asiantuntija" Nimierkki, joka todella on vetänyt herneen nenään siitä, että Helsingin Sanomat 6.3. kirjoitti venäläisten huolestumisesta Suomessa käytävästä, Suomelle kuuluvan Karjalan ja muiden alueitten palauttamisesta käytävästä keskustelusta.
Eivät ne venäläiset hermoilisi rajojen muuttamisesta puoleen tai toiseen, ellei asiassa olisi substanssiakin. Se, että Suomi24:n tässä saitissa viestiketjun lukijoita saattaa olla likemmäs tuhat (provopellet tietysti poislukien), kertoo toki rajakysymysten ajankohtaisuudesta jotakin. Ja jokainen täyspäinen lukija/kommentoija voi tietysti välittää havainnoimaansa eteenpäin. Niin kuin esimerkiksi suomettumisen aikana vaietusta, vuonna 1947 pakko-otetusta Paatsjoen laaksosta. Ei siten ole ihme, että asia pannaan merkille niin Helsingin Sanomien toimituksessa kuin Kremlissäkin - Putin-jugendin pääkonttorista puhumattakaan.
Joulupukkiprovoilua on tietysti tulossa - se on sitä entistä. Mutta säälillä tietysti ja huumorilla on sen sijaan sallittua (ja hauskaa) suhtautua näihin venäläis-asiantuntijoiden kommenteihin.
Toisaalta: kovin paljoa ei lyöty vetoa Venäjän imperiumin romahtamisen puolesta vielä parikymmentä vuotta sitten, vaan kuinkas kävi? Ennustan kuitenkin, ettei Venäjä Alaskaa takaisin saa. Kyseessähän oli reilu kauppa, eikä mikään pakko-otto, kuten suomelle kuuluvien alueiden kohdalla on asia, eikä siinä mielessä mitään korjattavaa.
Mutta lukekaa ja nauttikaa. Niin Panarinin Igorin kuin Nimierkinkin aarioista... ;)
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kannattaako haastaa Nimierkki vaikka aina jää kakkoseksi? Sinähän suorastaan kerjäät nöyryytystä kerta toisen perään. Jonkinlainen fetissi kai tuokin :)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000800&posting=22000000042350481
osallistunutkaan.... miksi edes pitäisi ?
Tämän keskustelun aihe on: hassut "asiantuntijat" yrittävät pönkittää venäläistä imperiumia. Tällä kertaa esillä on yksi uusi: Igor Panarin. Luepas nyt vain alkuperäinen viesti.
Kun tulee turpiin niin voi jatkaa kuin ei mitään: en se minä ollut!
:D
Pientä rajaa, hei,
Onko palstan tarkoituksena käydä kisaa yhden kirjoittajan (Nimierkki) kanssa ?
Ei ole. Näkemyksiä saa esittää. Keskusteluahan tässä käydään, ja herjaa heittävät ovat omassa karsinassaan. Nimierkki ja muutama muu on käsittänyt palstan tarkoituksen vähän väärin. Tahallaan kenties?
Uutinen venäläistutkijan näkemyksestä alueiden suhteen on ihan mielenkiintoinen.
"Ei ole. Näkemyksiä saa esittää. Keskusteluahan tässä käydään, ja herjaa heittävät ovat omassa karsinassaan. Nimierkki ja muutama muu on käsittänyt palstan tarkoituksen vähän väärin. Tahallaan kenties?"
Nimierkkihän ei täällä käy yksinäistä sotaansa ketään yksittäistä kirjoittajaa vastaan vaan tämänkin ketjun avaaja paatsjokineen ja jokaiseen viestiinsä mahtuvine asiattomine herjoineen Nimierkin persoonasta. Vai käsittiköhän "oppimestari" itse asian nyt tahallaan väärin?
että Venäjää kiinnostaisi yhtään puskajussien miehityslöpinät ja joulupukkitarinat muka suomelle kuuluneesta paatsjokilaaksosta ju muuta paskaa mitä puskajussi urputtaa.
Höttösiä on puskajussien ja keretiläisten puheet, onhan niihin totuttu ja aina naurattaa.... ;D
mitä USA:ssa tapahtuu seuraavan 5-10 vuoden aikana. Kuitenki jenkit ovat nykyisellään hyvin samantyyppisessä tilanteessa kuin Neuvostoliitto 80-luvulla. Oltiin eletty vuosikymmeniä yli omien varojen. Ryöstökapitalismi ei enään elätä suurta ( NL USA) valtiota vaan jopa Yhdysvaltain oma ”Berliinin muuri” saattaa sortua. Joka tapauksessa Obamalla on vaikea ellei mahdoton työ korjata kaikki porsliiniastiat mitä poliittiset/ uskonnolliset konservatiivit ovat ehtineet viimeiseen 20-30 vuoteen särkeä. Eikä edes USA:n tulevaisuus enään ole heidän omissa käsissään vaan Kiinan Japanin arabivaltioiden harkinnanvaraisessa lainoitushalukkuudessa.
Karjalan palautus, jos sellainen joskus tulisi on suvereenisti sen itsensä päätettävissä.
HS artikkelissa näin todetaan, eli kerrotaan Venäjällä huolestutun l. hermoillun.
Vaan sinähän tiedät asian toki paremmin kuin oikeat tutkijat ja valtakunnan ykköslehti.
Toki tiedät. Olethan asiantuntija ;)
Kuten Igor Panarin ja vastaavat.
Tai sitten suomalainen lehdistö valehtelee (taas). Mielestäsi sen varmaan pitäisi todistaa, ettei valehtele.
Asiantuntija - oooohh!
BUUUAAAAHHHHAAHHHAAA!!!
jotkut venäläiset kyselleet..
kyselleet nämä hermostuneet venäläiset?
mennyt tämä tieto, että Suomen alueiden palauttamisesta keskustellaan ????
Eipä taida onnistua palautus.... ei vaikka keskusteltaisiin... ei kalliisti valloitettuja alueita niin vain pidäkään palautella...;)
Eli pieni hermostuminen on ymmärrettävää...
venäläiset ovat siis jo hermostuneet Karjalan palautukseen. Kohta on raja taas Torniojoessa...
Heti alkuun pieni korjaus avaajan tuttuun vääristelyyn: "Helsingin Sanomat 6.3. kirjoitti venäläisten huolestumisesta Suomessa käytävästä, Suomelle kuuluvan Karjalan ja muiden alueitten palauttamisesta käytävästä keskustelusta. "
Ei kirjoittanut Suomessa käytävästä keskustelusta vaan Karjalan palautuspuheista. Puhe on monologia, ei keskustelua. Oikeaa keskustelua Suomessa ei aluepalauttelusta käydä. Tarkka lainaus Hesarin jutusta on tuolla:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000800&posting=22000000042350481
No hajoaako USA sitten?
Neuvostoliiton hajoamista jo vuonna 1976 ennustaneelle ranskalaiselle Emmanuel Toddillekin naureskeltiin aikoinaan. Silloin Todd ennusti, että Neuvostoliitto hajoaa seuraavan 25 vuoden kuluessa (La chute finale: Essais sur la décomposition de la sphère Soviétique (1976)). Eipä siihen sitten niin kauaa mennytkään ja harva nauraa enää Toddille. Panarin perustelee nyt ennustustaan Yhdysvaltojen hajoamisesta aika pitkälle samoilla teeseillä kuin Todd aikoinaan, monikulttuurisuus, suuri maahanmuutto, taloudellinen taantuma ja moraalinen rappio. Varsin yleinen kantahan on, ettei mikään imperiumi kestä ikuisesti.
Tokihan Neuvostoliiton hajoamista ennusti moni muukin eri aikakausina, eri perustein; Leon Trotsky, George Orwell, George Kennan, Zbigniew Brzezinski, Charles de Gaulle, Konrad Adenauer, Whittaker Chambers, Michel Garder, RAND corporation, Robert Conquest, Sun Myung Moon, Andrei Amalrik, Marian Kamil Dziewanowski, Bernard Levin, Daniel Patrick Moynihan, Raymond Aron, Ravi Batra, Werner Obst, Ronald Reagan,... Eli ei se Neuvostoliiton hajoaminen täytenä yllätyksenä nyt sentään ihan kaikille lopulta tullutkaan.
Ns. sovjetologia oli aikanaan oma tieteenlajinsa jonka tarkoitus oli analysoida ja ymmärtää Neuvostoliiton hallintojärjestelmää, politiikkaa, talouselämää ja käytäntöjä sekä yhteiskuntaa. Suurin osa näistä alan tutkijoista ennusti pieleen, heille Neuvostoliiton kaatuminen todellakin tuli yllätyksenä. Ihan niin kuin suurimalle osalle jatkuvaan kasvuun uskoville talouden asiantuntijoista tämä nykyinen taantuma ja päälle puskeva lamakin - jolle sillekin löytyy nyt ennustajia, jotka näkivät tämän taloustaantuman tulon jo vuosia sitten.
Eikä Proffessori Panarinkaan ihan turha tyyppi ole hänkään, tuskinpa kohtalaisen suuren kansainvälisen levikin ja kohtalaisen kansainvälisen arvostuksen omaavan julkaisu toisi hänen ennustuksiaan muuten esille, jos näin "kerettiläisittäin" asiaa katselee; http://online.wsj.com/article/SB123051100709638419.html
Valkoisen talon kommentti Panarinin ennustuksiin oli: No comment.
Tietysti Panarin (ex-KGB) ennustus heijastaa Venäjällä muodissa olevaa antiamerikkalaisuutta, eikä amerikkalaisista tietenkään löydy tukijoita hänen ennustukselleen - eihän niitä Neuvostoliiton hajoamisen ennustajia tuettu saati otettu edes vakavasti Neuvostoliitossakaan, niin kuin nyt yleensäkään missään muuallakaan muitakaan maailmanlopun ennustajia.
Ja heitähän riittää, ennustajia siis. Onhan meilläkin Venäjän hajoamista sinnikkäästi ennusteleva Evakkopoika, Karjalan palautusta ennusteleva Veikko Saksi, ilmaston lämpenemättä jäämistä ennusteleva matkakirjailija ja ilmeisesti Paatsjoen palautumista odotteleva puskajussi. Paatsjoellehan kävi kuten Alaskalle, se myytiin rahapulassa ja molempia joku kaipailee yhä takaisin.
Profeetaksi kuitenkin pääsee vasta jos/kun ennustus osuu oikeaan. Toivotaan nyt kuitenkin, ettei Panarinista tule sellaista ja Yhdysvallat ei hajoaisi, sillä sen tyhjiön maailmanpolitiikassa täyttäisi äkkiä Venäjä tai Kiina, kumpi nyt sitten pahempi.
Puskajussi ex-kerettiläinen ja avarrusmatkaaja-pelle otti taas lukua 6-0 Nimierkiltä!! Taitaa nuo paatsjoki-valheet olla jokin masokistinen pakkomielle puskajussiraukalle kun se toitottaa tämmöistä:
Miehitetyn Karjalan (ja Korvatunturin) palauttaminen on asia, jota on pidettävä esillä, erityisesti kansainvälisissä kontakteissa. Aina kun luontevasti voitte, puhukaa ulkomailla liikkuessanne asiasta, ja myös kotimaassa ulkomaalaisten kanssa. Antakaa todellista tietoa asiasta. Venäläinen/NL:n propaganda on ollut siksi vahvaa, ettei tällaisesta pienemmästä asiasta mitenkään ole voinut saada totuutta läpi.
Yksi unohdettu asia on Korvatunturi ja sen tontut. Korvatunturi on 486 metriä korkea tunturi Suomen itärajalla, Savukosken kunnassa. Tunturissa on kolme huippua, joista keskimmäisen kautta kulkee Venäjän raja. Korvatunturi sijaitsee rajavyöhykkeellä, joten sinne ei pääse vierailemaan ilman rajavartioston lupaa. Korvatunturille menee polku entiseltä Kemihaaran rajavartioasemalta, jonne taas pääse tietä pitkin Tulppiosta. Suomeen vuosina 1920–1944 kuuluneen Petsamon alueen raja erkani nykyisestä valtakunnanrajasta Korvatunturilla. Neuvostoliiton ryöstettyä Suomelta Karjalan se ryösti myös osan Korvatunturia ja Joulupukin lelupajan. Joulupukin tontut joutuivat kolhoosiin, osa Siperiaan. Joulupukki itse onnistui poroineen pakenemaan bolshevikkeja Rovaniemelle.
Aina kun luontevasti voitte, puhukaa ulkomailla liikkuessanne myös tästä asiasta, ja myös kotimaassa ulkomaalaisten kanssa. Muistakaa Joulupukin tontut, älkää uskoko mitä nimierkit bulvaaneineen teille valehtelevat.
Lisää puskajussisoopaa, suoraan kanveesista tässä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000800&posting=22000000042350481
Hauskoja keinutuoliveikkoja puskajussit!! ;) ;D
Venäjän hajoavan hiukan pienempiin ja helpommin ymmärrettäviin yksiköihin. Vanha ja hyvä Novgorod olisi jotain sellaista mitä minunkin monella tavalla hyvin rajoittunut ymmärrykseni voisi jopa käsittää. Tšingis-kaanin kouluttamat ja opettamat Moskovan slaavit saisivat hyvinkin pitää ja riistä loput.