Kristinusko toi mukanaan paitsi väkivaltaisia käännytyksiä, myös harhakäsityksen ihmisen ylivertaisuudesta muuhun luomakuntaan nähden.
Kaikki tämä näkyy vielä nykyisessäkin Suomessa: metsät on hävitetty lähes tyystin ja muitakin luonnonvaroja käytetään mielipuolisesti.
Tämä on asia, jonka vuoksi en voi suhtautua kristillisyyteen positiivisesti.
Kansat, jotka ovat onnistuneet säilyttämään luonnonuskontonsa, ovat myös säilyttäneet alhaisen elintasonsa ja pyrkivät varjelemaan luontoa, koska ymmärtävät olevansa siitä riippuvaisia ja kunnioittavat muita eliöitä tasavertaisina.
Mitä tekeekään kirkko? Lennättää ympäri maailmaa lähetystyöntekijöitä, jotta nämä "pakanat" saataisiin käännytettyä globaaliin markkinatalouteen.
Kaikki tämä näkyy vielä nykyisessäkin Suomessa: metsät on hävitetty lähes tyystin ja muitakin luonnonvaroja käytetään mielipuolisesti.
Tämä on asia, jonka vuoksi en voi suhtautua kristillisyyteen positiivisesti.
Kansat, jotka ovat onnistuneet säilyttämään luonnonuskontonsa, ovat myös säilyttäneet alhaisen elintasonsa ja pyrkivät varjelemaan luontoa, koska ymmärtävät olevansa siitä riippuvaisia ja kunnioittavat muita eliöitä tasavertaisina.
Mitä tekeekään kirkko? Lennättää ympäri maailmaa lähetystyöntekijöitä, jotta nämä "pakanat" saataisiin käännytettyä globaaliin markkinatalouteen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kirkkoko muka on katkonut puut ja hyppinyt nenillesi? Ei taida mennä minulle perille, kyllä ne puut myyvät muut kuin kirkon papit, ne muut käärivät niistä rahat, ja kirkon kolehtiin tulee vain niiltä ropoja jotka siihen haluavat niitä vapaaehtoisesti laittaa...!
Metsiä on kuitenkin vielä, ja saat mennä sinne hyppelemään ja nauttimaan jos sellaista mielit. Lumienkelin tekemiseen sinun kannattaisi pukea lämpimästi päälle, ulkona on kylmä.
Anteeksi antaminen vapauttaa vihan kahleista, vaikka tekoa ei hyväksyisikään ikinä. Rauhaa ja voimia sinullekkin!
"Suomen evankelis-luterilaisen kirkon seurakuntien verotulot olivat vuonna 2006 yhteensä 872 miljoonaa euroa, josta kirkollisveron osuus oli 763 miljoonaa euroa. Yhteisöverojen osuus seurakuntien verotuloista oli 109 miljoonaa euroa."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_evankelis-luterilainen_kirkko
Ymmärrän mitä tarkoitat. Itse ajoin takaa lähinnä asenteiden muuttumista pysyvästi käännytyksien jälkeen. Myönnän, että ne olisivat saattaneet joka tapauksessa muuttua maantieteellisestä sijainnista johtuen, oli uskonto mikä tahansa.
Metsien tilasta en jaksa tässä ruveta kättä vääntämään. Voin vain todeta, että huonossa kunnossa ovat. Metsäksi voi harvaa puupeltoa kutsua. Käyttämäsi risukko on osuva nimitys.
Kirkko omistaa nykyään 1700 neliökilometriä metsää Suomessa. Joten ihan pieni toimija se ei ole sillä sektorilla. Olen kuitenkin ymmärtänyt, että seurakuntien tavoitteena on kevyempi metsätalous, joka soisi elintilaa metsässä eläville lajeille (muillekin kuin monotoniselle puukentälle).
Nykyisin kirkko on konservatiivinen ja aineettomia elämänarvoja korostava instituutio, sen olen havainnut. Joten myönnettäköön se positiiviseksi asiaksi. Toivottavasti kirkko tekee parannuksen ja alkaa puhua luonnonkin puolesta. Sen näkisin mielelläni.
lisää rahaa, jos se on aineettomia elämänarvoja korostava instituutio?
Onhan sillä metsää ym. omaisuutta myytäväksi jos rahasta tekee tiukkaa. Niin muutkin joutuvat lama-aikana tekemään.
"...metsät on hävitetty lähes tyystin..." Kannattaa lukea Suomen metsistä ja metsätaloudesta.