Hallitus hallitus, katso minkä teit! Missä oli hallituksen äänestäjiltään saama voima, missä se uskottavuus jolla halltusta ihannoi? Hallitus perääntyi asiassa joka oli sinänsä hallituksen asia, koska vain parlamenttaarinen kokoonpano eli hallitus ja eduskunta, voi päättää laista ja niiden synnystä.
Hallitus meni taas kerran siihen talutus nuoraan jota AY-liike on hallituksien suhteen käyttänyt, jo -70 luvulta lähtien. Miksi? Jos asioista on sinänsä jo hallitusneuvotteluissa päätetty ja työelämänkysymyksiä käsittelevässä työryhmässään sovittu, että työhyvinvointia ja työelämää kehittämällä tavoitellaan työurienpidentämistä.
Hallitusohjelman mukaan asiaa viedään eteenpäin yhteistyössä työmarkkinajärjestöjen kanssa. Miksi siis tehdä sellaista esitystä, josta sitten häntä koipien välissä paetaan? Kolmikanta onkin aika ykskanta.
Nyt sitten puhutaan että tehty ratkaisu olisikin parempi, mutta onko se , ja missä mielessä. Kuka tuon paremman taas maksaa. Tuleeko AY-liike ja sen jäsenistö kustantamaan mitään tuosta sopimuksesta, vai meneekö se vaihteeksi elinkeinoelämän piikkiin, ja nimenomaan pienten ja keskisuurten yrittäjien maksuun.
Kauniit puheet työssä jaksamisesta tarkoittaa AY-liikkeen puolelta lisääntyviä poissaoloja mielivaltaisesti, ja ilman pätevää syytä. (jo nyt aiheettomat työstäpoissa olot maksaa n. 900 milj, €/vuosi) Tuo ns. työn helpottaminenkin on jo suhteellista sillä tekniikka on helpottanut jo työn siihen malliin, ettei siihen juuri ole enempää käytännössä mahdollisuuksia. Maksumiehestä ei ole kuitenkaan epäselvää, kun lasku tulee sillä työmies ei maksa sitä minkä kuitenkin vaatii, ja kuluttaa.
Hallitus meni taas kerran siihen talutus nuoraan jota AY-liike on hallituksien suhteen käyttänyt, jo -70 luvulta lähtien. Miksi? Jos asioista on sinänsä jo hallitusneuvotteluissa päätetty ja työelämänkysymyksiä käsittelevässä työryhmässään sovittu, että työhyvinvointia ja työelämää kehittämällä tavoitellaan työurienpidentämistä.
Hallitusohjelman mukaan asiaa viedään eteenpäin yhteistyössä työmarkkinajärjestöjen kanssa. Miksi siis tehdä sellaista esitystä, josta sitten häntä koipien välissä paetaan? Kolmikanta onkin aika ykskanta.
Nyt sitten puhutaan että tehty ratkaisu olisikin parempi, mutta onko se , ja missä mielessä. Kuka tuon paremman taas maksaa. Tuleeko AY-liike ja sen jäsenistö kustantamaan mitään tuosta sopimuksesta, vai meneekö se vaihteeksi elinkeinoelämän piikkiin, ja nimenomaan pienten ja keskisuurten yrittäjien maksuun.
Kauniit puheet työssä jaksamisesta tarkoittaa AY-liikkeen puolelta lisääntyviä poissaoloja mielivaltaisesti, ja ilman pätevää syytä. (jo nyt aiheettomat työstäpoissa olot maksaa n. 900 milj, €/vuosi) Tuo ns. työn helpottaminenkin on jo suhteellista sillä tekniikka on helpottanut jo työn siihen malliin, ettei siihen juuri ole enempää käytännössä mahdollisuuksia. Maksumiehestä ei ole kuitenkaan epäselvää, kun lasku tulee sillä työmies ei maksa sitä minkä kuitenkin vaatii, ja kuluttaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Asetelma on seuraava:
Vanhanen alkoi sormeilla suomalaisten eläkeikää,
NOSTAMATTA KANSANEDUSTAJIEN TÖRKEITÄ IKÄETUJA YLÖS (täysi eläke 7 vuoden töistä)
ja
tekemättä lakia, joka pakottaa romanit töihin (olleet 500 vuotta Suomessa ja eläkeikä on alle 30 vuotta jos työttömät otetaan mukaan)
ja tekemättä
lakia joka panee irakilaiset ja afrikkalaiset takaisin omaan somaliaansa (suomalaisten huoltosuhde laskee, kun joudutaan elättämään ulkkareita).
Vasta kun Vanhanen olisi ilmoittanut että kiintiöpakolaisten otto lopetetaan huomenna,
romanit pannaan marjametsään ettei tarvi tuolla Thaimaasta ja Puolasta poimijoita,
afrikkalais-irakilainen kotimaassaan matkusteleva ah niin pelokas pakolaiskaarti jätetään kotimaahansa ottamatta heitä Suomeen
ja
kansanedustajilta lopetaan sovittelueläkkeet ja
sukupolvenvaihdoseläke pannaan ikärajaksi 65 vuotta myös (nykyisin numerot väärin päin 56 ja puolisolla 51) ja LISÄKSI Vanhasen olisi pitänyt ilmoittaa, että tulevaisuudessa TÄMÄ ELÄKE MAKSATETAAN OSITTAIN MAANVILJELIJÖILLÄ SAMAAN TAPAAN KUIN PALKANSAAJATKIN MAKSAVAT ELÄKEMAKSUJAAN (nyt sukupolvenvaihdoseläke tulee 100 prosenttisesti valtiota ilman maanviljelijöiden omaa panosta)
niin
sitten tämän lopuksi jos hän olisi sanonut että tehdään vielä kunnianhimoinen eläkeiän nosto suomalaisilla vähitellen 65 vuoteen
ja pannaan
yliopiston valtiotieteilijät ja filosofit joiden ikä ylittää 40 vuotta opiskelijoina niin töihin
myös sinne marjametsään romanien kanssa
niin sitten homma olisi voinut sujua.
VANHANEN EI PYSTYNYT VASTAAMAAN KYSYMYKSEEN, MIKSI THAIMAASTA ON HAETTAVA MARJANPOIMIJAT MUTTA HETI KUN THAIMAALAISESTA TULEE SUOMEN KANSALAINEN, marjanpoiminta loppuu ja Kela kutsuu.
Niin kauan kuin huoltosuhdetta tällä lasketaan,
on turha puhua
että suomalainen lähtee töihin seitsemältä aamulla
jotta ulkkari ja kansanedustaja saisi mällätä eläkeputkessaan.
hetki pysyy hereillä ja asiassa. Nuo teitin jorinat on jo naurettu puhki, eikä niistä oo minkään sortin asian pohjaksi.
bussikuski TES on juuri ammattiliiton neuvottelema.
Viikonloppulisät, iltalisät, pyhäkorvaukset ym ym sullot autuaana taskuusi.
Tännekö mamuja tekemään työtä 1000 eur. kuukausipalkalla?? Se on haaveesi.
Tässä maassa on liittojen neuvottelemat palkkaraamit ja niiden mukaan mennään eteenpäin.
Miten voit olla "mielivaltaisesti" pois työpaikalta? Sairaana tarvitset lääkärintodistuksen.
Muistin virkistämiseksi: Työtätekevä kansa, työläiset, ovat tähänkin saakka maksaneet herrojen kardinaalimunaukset.
samaa mieltä.
voiko joku olla niin idiootti, että kusee vastatuuleen.
omissa tärkeissä asioissa.
omille kintuille tulee, mutta silti vaan jatkaa.
duunariporvareiden päät pitäis tutkia, mutta kestääkö laitteet moista rasitusta?
sanottiin, eli AY-liike pysyköön työelämän neuvottelussa, ei lainsäädäntöön puuttumassa. nuo ovat kasieri asiaa, eikä kyse ollut mistään alakohtaisesta TES.ä. Kolmikanta on selkeästi vanhanajan jäänne, eikä vastaa nykyaikaa. AY-liike on liian paljon ja liian kauan vaikeuttanut yhteiskunnan asioita painostuksillaan, ja uhkauksillaan. Olen aloittajan kanssa samoilla linjoilla tykkää siitä sitten joku "pioneeri" sitten, tai ei.
ku puhut noi sujuvasti metropolin längvitsiä?
bussikuskilta melekonen yllätys.
vai joka aamuko ittelles tuota hoet?
Olen kaikesta eri mieltä. Perustelen hieman:
Hallitus teki hyvin viisaan päätöksen, kun se sai työmarkkinaosapuolet sitoutumaan konkreettiseen tavoitteeseen ja aikatauluun siitä paljonko tosiasiallista eläkkeelle siirtymistä on myöhennettävä ja mihin mennessä tämä tapahtuu.
Työryhmä on asiantuntijatyöryhmä, joka ei ole millään tavalla ay-liikkeen tallutusnuorassa. Pikemminkin ay-liike pani nyt päänsä työryhmän talutusnuoraan sen suhteen, että eläkeiän nostamiselle on pakko löytää "vaihtoehtoisia keinoja".
Ristiriitaa hallitusohjelman kanssa ei ole.
Ratkaisu ei ole parempi, mutta tavoite on kovempi, kun ay-liike sitoutui eläkkeelle siirtymisiän kolmen vuoden nostoon vuoteen 2025 mennessä. Ehdotukset tulevat käsittelyyn heti ensi vuoden alussa. Tämä on hallituspuolueiden mielestä paljon parempi tulos kuin se, mitä hallitus omalla esityksellään oli tavoitellut.
Työssä jaksaminen muuttuu rajusti jo kymmenen seuraavan vuoden aikana aivan luonnostaan, kun työvoiman väheneminen muuttaa työmarkkinat työntekijän markkinoiksi. Työnantajilla ei ole mitään menestymisen mahdollisuuksia, ellei työoloja hoideta niin, että väki viihtyy ja tekee työnsä motivoidusti. Rahaa tähän ei tarvita paljoakaan, koska raha sellaisenan, on kaikkein huonoin motivointikeino viihtyvyyden kannalta.
-Jäbä
Sieltä löytyi oikea kokoomuslainen ja vielä perseaukinen.Näillä kyvyillä se puolue onkin mukana.Sinunkin palkka olisi ilman ammattiliittojen ajamia palkkoja ehkä 4-500 euroa.Nyt on siellä hyvä esittää porvaria, kun muut ovat ajaneet sinunkin puolta.Toivotaan, että vielä saat maistaa sitä kokoomuksen lääkettä runsain mitoin.Tuollainen ilman mitään koulutusta oleva hölmö.Omaisuus varmaan samaa mittaa.Sinun laisia omaa oksaa sahaavia hulluja teidän porukassa riittää.Kysy jostakin, olisiko sulla mitään mahdollisuutta päästä hoitoon.
kenenkää koulutuksia tiät tai omaisuuksii. Kaikki ku ei oo niin tyhmii et vekselivetosella pikkupösöllä ajelee luu ulkona talvellakin ja pakkanen pistää hymyileen, vaikka hatun alla ei järkee olisikaan. Aloittaja on ihan oikeessa että AY-liike on liiaksi saanut määritellä, yhteiskunnan marssijärjestystä.
kun olettaa että duunarin pitää yhä vielä olla demari tai vasuri, ja nojata irvistäen jo kaatuneeseen punalippuun. Sorry, ei käy. Yhä useampi työmies/nainen uskaltaa olla jo aidosti porvari, ja olla sitä katse ylhäällä. Kokoomuksen jäsenistöstäkin on kait n. 70-80% jäsenistä tavallisia palkansaajia eli duunareita, eikä pelkästään perintöporhoja tai vuorineuvoksia.
ps. kyllä palkoista ja muistakin eduista osaa neuvotella muutkin kuin AY-liike.