Onko "shellin risteyksessä" alettu tekemää liikenneympyrää? jotai siinä ainakin myllätään. Jos ei niin muistaako joku koska niitä aletaan tekemään? ihan mielenkiinnosta kysyn.
Liikenneympyrät
autoilija.
432075
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
hei pliis ,älä taas aloita tota jankutusta
niistä helevetin ympyrööstä.
ei täällä kaivata eikä tänne tuu mitään ympyröötä
jo se on kumma jos ei siellä osata ajaa ilman
niitä , pliis pliis
parempi olla rakentamatta niitä kun juntit ei niissä kuitenkaan osaa ajaa.
joutuu väkisinkin kääntymään joskus vasemmalle ja sitähän ei voi tehdä muuta kuin silmät kiinni.
hei pölkkypää, vai mikä se nyt oli. en ole aiemmin tuosta asiasta täällä maininnut. minä ainakin omasta mielestäni tykkäisin jos olisi liikenneympyrä etenkin shellin risteyksessä, eikai se ole merkki siitä ettei osata ajaa, jos tehdään liikenneympyrä?? mutta kiitos kuitenkin kun sain vastauksen kysymykseeni, joka melkein koskikin sinun mielipidettäsi siitä pitääkö ne tehdä vai ei.
hölkky-pölkky se oli ja kerroppa mulle miksi sä
haluut sen hemmetin ympyrän siihen sellin risteyksee
Mun alkuperäinen viesti oli että joko sitä tehdään, ja jos ei, niin koska aletaan tekemään, sä sivuat nyt hitusen sitä mitä hain tässä. Koska se nopeuttaisi liikennettä ruuhka-aikana kyseisessä risteyksessä. eikä varmasti olisi rumakaan.
kysymyksesi oli mielestäni aiheeton , utopinen
koska ei ole ollut puhetta liiemmin mistään
ympyrästä missään tahoissa.
yleinen käsitys kumminkin on että kansa ei halua
mitään ympyrää vaan valot.
lisäksi liikenneympyrä on aina ruma , mieluimmin
asettaisin tai siirtäisin
siihen hyvin toimivat liikennevalot.
Kyllä siihen saarahan liikenneympyrä, ihan varmasti. Eikös se oo hyvä ratkaasu, päästähän kulukemahan.
ei ole aiheeton, sillä siinä risteys alueen vieressä on jotain tehty. ai ei ole ollut puhe mistään ympyröistä? on ollut jo 1-2 vuotta sitten. Vai että liikennevalot! Nehän vasta liikennettä hidastavatkin, näyttää helposti punaista vaikka ketään ei tule mistään muualta. liikenneympyrä mahdollistaa paljon jouhevamman liikenteen kuin liikennevalot, ja se ei ole ruma. lisäksi keskelle ympyrää voi tehdä vaikka millasen pölkkypääpatsaan siihen kaunistamaan. "yleinen käsitys että kansa haluaa valot" sinä et kuule ole koko kansa. olet kuule melkein yksin noitten liikennevalojes kans, sillä mieluummin ei tehdä mitään, jos liikennevalot olisivat ainoa vaihtoehto.
voi kyllä teitä on hieno huurattaa......
minä olen oikeassa ,te olette väärässä .
ja sillä sipuli.
menitpä sanattomaksi, kun et pysty perustelemaan noita typeriä ideoitas mitenkään järkevästi, ja aiemmissa jutuissasi sama juttu.
niin , tuskin tässä nyt sanattomaksi kaiken kokenut ja nähnyt ihminen jää.
justiin tossa tsekkailin ja silmämääräisesti arvioin että kirjoittamiani juttuja oli varmastikin yli 15000 lukijaa tsekkannut ja ihan positiivista palautetta aiheista oli tullut.
monet aiheet ihan päivänpolttavia , asiallisia ja ihmisläheisiä , tavallisen kadunmiehen asialla olevia juttua.
kerroppa yksikin asia kirjoittamistani jutuista mikä ei ole mieleesi ja mistä jutuista olet eri mieltä niin voin tarvittaessani jos aikaa löytyy valaista ja oikaista maailmankatsomustasi, kertoa kuinka hommat pitää olla ja tehdä.
Pääsis sitten se perinteinen hautajaissaatto menemään yhtenä pötkynä ja toiset sais rauhassa odottaa ja kunnioittaa..
"...ja toiset sais rauhassa odottaa ja kunnioittaa..." Kaunis kiitos.
ja vain alottamista vailla ja lunta siinä on jo siirrelty. Siitä ny pääsemmä sujuvasti joka suuntahan!
Ei ole Lapuan nuorisoa näemmä järjellä paiskattu. Olet melkoinen idiootti.
joskus esim. Seinäjoella niin on varmasti itsekkin huomannut että liikenneympyrä on paljon
toimivampi ratkaisu kuin liikennevalot. Ei turhia
odottamisia tyhyjäs risteykses. Riittäiskö tämä
selitykseksi vai tarvitaanko lisää.
Tuskin sinä kaikkea olet kokenut, vaikka olisit 150 vuotias. Tässä nyt ei tule juuri mieleen aiempia juttujasi, nimimerkkisi vain jäänyt mieleen kun olen jotain lukenut, ja muistin ettei sekään nii hyvältä kuulostanut. Mutta lähimmäksi esimerkiksi voin ottaa vaikka tämän keskustelun. Tässä keskustelussa et ole antanut millekkään mielipiteellesi minkäänlaista perustelua, eli miksi valot olisivat paremmat? se ei mene niin, että sä vain olet sitä mieltä, täytyyhän olla jokin asia miksi juuri ne olisivat paremmat kuin liikenneympyrä. Vai oletko vain periaatteen vuoksi sanonut että ne on paremmat koska itse haluat siihen valot, etkä anna periksi mielipiteessäsi, vaikka ympyrä todettaisiin selvästi paremmaksi. Oikaiseppa nyt minun maailmankatsomustani, kun kerran olet eri mieltä tässä asiassa, perustele miksi valot ovat paremmat kuin ympyrä? sillä minun maailmankatsomusta ei tarvi oikoa. ja oon varma ettet voi perustella valoja tässä risteyksessä paremmaksi toteutukseksi, kuin liikenneympyrää.
aloit morkkaamaan nuorisoa vastakun huomasit että olen nuori. ei sinäkään paikalla ole ollut, kun järkeä on jaettu. yleistät ettei nuorisolla ole järkeä, vaikka olen vain yksittäinen nuori.
kommentoin KADUT PIHAT TALOT juttuasi.
mielestäni valot ovat paremmat koska suurin osa onnettomista autoilijoista suoriutuisi paremmin risteyksestä ilman törttöilyitä ja arpomisia kuka menee ,koska menee vaikkakin ohjeet ovat hyvin selvät.liikenneympyrä suo tälläisen mahdollisuuden josta on suuriakin kokemuksia muiden kuljettajien osalta esim vaikka s-joelta.
valot eivät anna erehtymisen vaihtoehtoa vaan tyhmäkin tajuaa liikkua vihreillä,näin liikennevahingot jäävät minimiin.
Eihän liikenneympyrässä ole mitään arpomista siltä osin kuka menee ja kuka ei, liikenneympyrässä olevia väistetään, niin yksinkertaista. Oletkos miettinyt ovatko liikennevalot tiellä, kun Metsolta lähtee isohko kattila pyörien päällä paikkaan B? Jos olet ikinä nähnyt niitä kuljetuksia, niin voit unohtaa liikennevalot. (vai ajattelitko että ne saa kätevästi siirrettyä siitä tarpeen tullen?) Sillä vaihtoehtoiset reitit ovat vähissä.
niinhän mä sanoin että ei pitäisi olla mutta kun vaan kokemattomat ajajat vaan arpoo ja arpoo ainakin s.joella .
kyllä ne valot on kuljetuksien osalta just yhtä hyvät kuin ympyräkin ,ei siinä pitäis olla eroa.
väittäisinkin mieluimmin että suurelle kuljetukselle tuottaa enemmän ongelmaa ympyrä.
no löytyihän se hyvä ja laadukas perustelu mitä kiistää ei voi .
minä voitin.sinä hävisit . sillä sipuli.
ps ! vetivät päivällä ilmeisesti jo tolpille kaapeleita siinä kaivuukohoras.
päätän keskustelun tähän asian tiimoilta
tyytyväisenä. kiitos.
osaa valoissa ajaa.
Mutta entäs lapualaiset?
Tulit siis järkiisi, et pysty todistamaan paremmaksi niitä valojas. Keskellä tietä oleva liikennevalotolppa ei helpolla siirry, kun yli kun reilu puolitietä vievä kuljetus menee, tai siis yrittää mennä. Ympyrän suhteen ongelmaa ei ole, ellei ympyrän keskiosasta ole tehty mitään vuorta. Olet S-joella ollut seuraamassa kuinka siellä arvotaan mennäkkö vaiko ei liikenneympyrään, varovaisia kuskeja on toki olemassa, ja ne ajavat siis varman päälle. Liikennevaloista myös tulee ylimääräisiä kuluja, sillä vähän väliä on kylällä olevat valotolpatkin vinos. Ja niin sekin vielä, että monet ihmiset kyllä jäävät arpomaan, kun vihreä valo syttyy.
PS! ne vetivät kaapeleita pois/siirtivät tulevan ympyrän alta.
minäkin päätän omalta osaltani, tämä menikin kahden väliseksi jutuksi koko homma, joten on tylsää keskustella, varsinkin kun en saanut vastausta alkuperäiseen kysymykseeni.
kiitos tosiaan, oli mukava vähä näyttää ilmeisesti vanhemmalle tyypille, ja niin kovin kokeneelle, että nuoruudestani huolimatta en ole tyhmä, ja pystyn perustelemaan väitteeni aina hyvin.
PS. otan sut silmätikuksi tulevissa jutuissas. ;)
hyvä että hyväksyit selitykseni valojen
paremmuudesta.
oli hauska vaihtaa näkemyksiä ja kuulostella
nuoren polven mietteitä.nuoret ovat monesti
viisaitakin , että hyvä silleen.
näin se vaan menee että kokemus on valttia asiassa
kuin asiassa.
toivottavasti otat minut silmätikuksi niin voin
sinua myöskin jatkossa ohjeistaa ja vaikkapa
, kukapa tietää , auttaakin erilaisissa asioissa.
tulevat
ohjeet ja opetukset, mietteet kokoemuksista ja
maailman ihmeellisyyksistä tuovat sinulle
varmastikin tulevaisuudessa paljonkin
uutta ajateltavaa .
ei se näköjään jäänytkään viimeiseksi kommentiksi. missään vaiheessa en sitä ole hyväksynyt, joten olet ymmärtänyt juttuni väärin tyhmyyttäsi, ja olet siis periaatteesta enää liikennevalojen kannalla. onneksi sinunlaisiasi ei ole montaa. sinulla voi olla kokemusta, mitä nyt pahasti epäilen, mutta tietämystä ei sitäkään vähää. tulen jatkossa siis korjailemaan myös sinun viisaita ehdotuksia parempaan suuntaan. sinä vanhempana olet ehdottamassa aina vanhanaikaisia ideoita, joten täytyyhän ne korjata tätä päivää vastaaviin. jolloin sinun ajatusmaailmasi ehkä pääsee tälle vuosituhannelle. morjens.
ei jäänyt, valitettavasti, koska annot vielä epämääräistä muhinaa.
niin tosin minunlaisia ei montaa ole sillä maailma olisi silloin ehkäpä liian täydellinen.
vain pieni osuus kansasta on samalla äo varustettu.
kokemusta löytyy,niinkuin myös tietämystäkin monista eri asioista yms yms.
sulla meni ilmeisesti herneet nenään kun pystyin antamaan oikeudenmukaista ja oikeaa tietoa sinulle.
vanhana henkilönä usein esitetään vanhoja hyviä keinoja jotka toimivat vielä tänäkin päivänä vallan mainiosti.
ei kaikkia tarvitse uudistaa, pitää pystyä myös tyytymään vähempäänkin.
ajatusmaailmani on ehkäpä perinteisessä vanhassa mutta myös uuden oppiminen päivittäin esim tietotekniikassa , fysiikassa , kemiassa yms
jutuissa piristää kummasti aina välillä.
ehkäpä sinun ei kannata ruveta korjailemaan
ja päivittämään juttujani muka ns parempaan suuntaan sillä luulen että et pysty siihen.
kannanottoni asioihin kun on jo valmiiksi
pohdittu syvällisesti virheitä minimoiden.
me voimme näitä kirjoitteluita ja väittelyitä
jatkaa vaikka kuinka kauan , täällä piisaa
aikaa,ikää ja rahaa.
eli voin suoraa sanoa että kannataa luovuttaa jo nyt
vai epämääräistä muhinaa, sinulla ei sentäs ollut mitään todenmukaista asiaa. sinunlaisia alhaisen äö:n omaavia tosiaan ei ole paljon, onneksi. puhut kuin itsestäsi, vedit herneen nenään, kun nuorempana pystyn antamaan parempia perusteluja. ja juttujesi korjailu jatkuu, luitko jo pihat kadut talot viestin? luovuttaa voit itte, sillä aikaa taitaa minun kohdallani olla enemmän, olettaen että tosiaan olet vanhempi. rahaakin on reilusti yli oman tarpeen. en vain ymmärrä miten se tähän voi vaikuttaa.
joku muka liikennevalot siihe risteyksee!? miks helvetis?!!
Kyllä hölkkypölkky ny munas ittensä oikein kybällä¨täs skabas.
tai muuta harjootusta. Se ei kuule liikenneympyrässä ajaminen ole mitenkään vaikeaa. Sen oppii kyllä aika äkkiä. Rohkeutta vaan sullekin. Varmasti sujuu.
niin kyllä minä osaa ajaa vaikka pellolla ja kaikkia mikä liikkuu mutta kysymyshän olikin että kun te muut ette osaa ympyrässä mennä niinkuin pitää vaan ajeletta ja toheloitta siinä , todennäköisesti, niin.
ei muuta kuin oppiin mulle niin voit osatakin jotain.
Hyvä Hyvä meni autoilijalla luu kurkkuun ja herneet nenään .
ne on nuo nuoret kun luulevat olevansa jotain
harjoitusta , harjoitusta ja hyvä tulee
hyvä hölkky pölkky
no ei kai se nyt nitään munannut ,päinvastoin
antoi meille varteenotettavan mielipiteensä
jota on syytä ehkä kuunnella.
tuntuu että on reilu ,suorapuheinen monessa mukana
ollut monen alan veteraani , mestari.
pitää varmaan meidän muidenkin ruveta ottaa oppia
häneltä elämän eri asioisassa.
hyvä hölkky.
ajaminen vielä jotenkin menee, mutta kun tulee yleisille teille ni tuntuu että kaikki muut kuskit on ihan pöljiä. Siltä siis tuntuuu?
No varmaa kannaa jatkossa pitää moottoriajnoneuvot pellolla, ja vaan enempi niinku polokupyörällä ajella yleisillä teillä. Se on varmasti kaikille paree niin.
niinpä , hyvä kun sanoit.
pitäkää ne autot siellä kotona ja pyöräilkää
jos vaikka sitten homma toimis paremmin
ootko kokeillu ajaa rekkaa pellolla? entäs vetää rekan kärryä polkupyörällä?
haaahaaahhaahaa!! kiitos hyvistä nauruista. monen alan veteraani.. mestari xDDDD haahaahahhaa oletko kovinkin läheinen tämän hölkky-pölkyn kanssa ;) hyvä hölkky! jee! hölkystä presidentti!
todella mielenkiintoista luettavaa tämä koko sarja
mutta mielestäni tuon hölkky-pölkyn idea ei hassumpi ole.
turhaa otit nokkiisi vaikkakin hän ei ollut kanssasi samaa mieltä.ehkäpä kokemus sittenkin
oli hänelle eduksi.
kyllä valot on ehkäpä oikea ratkaisu ,sittenkin
kaikesta huolimatta.
on se, että hölkky pölkky kirjoittelee itsellensä kommentteja, onhan se nyt ihan selvä, sillä sinun teksteissäsi on lähes kaikissa tuo isompi riviväli, ja olit myös kirjoittanut kaikki perätysten, kun katsoo ajat, millon kirjotettu, nii ei epäilystäkään etteikö hölkky pölkky oo kirjotellu vastauksia omiin juttuihinsa :D nyt vasta itses munasit.
voi voi kun sua sapettaa voi voi
mitä hiivattia , heti kun on vähän pois niin
joku säveltää samalla tyylillä tekstiä kuin mä
p...........le. ja tämä tyhymä menöö helppoon.