Luulo siitä että EU:ssa ei olisi voimassa olevaa kuolemanrangaistusta on väärä vaikka se toisaalla hurskastelee sitä vastaan mm. YK:n kanssa.
Euroopan ihmisoikeussopimus sanoo asiasta näin:
"I OSA
OIKEUDET JA VAPAUDET
2 artikla
Oikeus elämään
1. Jokaisen oikeus elämään on suojattava laissa. Keneltäkään ei saa riistää hänen elämäänsä tahallisesti, paitsi tuomioistuimen päätöksen täytäntöönpanemiseksi silloin, kun hänet on tuomittu rikoksesta, josta laissa määrätään tällainen rangaistus.
2. Elämän riistämistä ei voida katsoa tämän artiklan vastaiseksi teoksi silloin, kun se seuraa voimankäytöstä, joka on ehdottoman välttämätöntä:
a) kenen hyvänsä puolustamiseksi laittomalta väkivallalta;
b) laillisen pidätyksen suorittamiseksi tai laillisen vapaudenriiston kohteeksi joutuneen henkilön paon estämiseksi;
c) mellakan tai kapinan kukistamiseksi laillisin toimin. "
linkki:
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1999/19990063
Eli selkokielellä jos lähdet esimerkiksi EU:n tai jonkun muun tahon sinulle aiheuttaman nälän tai muun pakottavan syyn vuoksi kadulle vaatimaan oikeuksiasi ja mellakoimaan,sinut voidaan täysin laillisesti tappaa.Tätä taustaa vasten puheet EU:n kriisinhallintajoukkojen perustamisesta alkaa saada aika huolestuttavia piirteitä.Koko lakiteksti tulkitsee asiaa todella väljästi ja antaa viranomaiselle lähes täydellisen vallan tehdä päätös ilman mainittavia seuraamuksia.
Milloin mielenosoitus muuttuu mellakaksi?Onko mellakkapoliisin uhkaaminen esim. nyrkillä "kenen hyvänsä puolustamista laittomalta väkivallalta"?
Jos keskellä sekasortoista tilannetta poliisi arvioi tilanteen väärin ja yrittää pidättää syyttömän sivullisen saako hänet ampua jos hän pakenee?Tämän lain nojalla,laillisesti?!
Sen sijaan Suomen perustuslaista ei tällaisia "mellakka-artikloita" tunne.Se vain toteaa ykskantaan:
7 §
Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen
Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen.
Ketään ei saa tuomita kuolemaan, kiduttaa eikä muutoinkaan kohdella ihmisarvoa loukkaavasti.
Henkilökohtaiseen koskemattomuuteen ei saa puuttua eikä vapautta riistää mielivaltaisesti eikä ilman laissa säädettyä perustetta. Rangaistuksen, joka sisältää vapaudenmenetyksen, määrää tuomioistuin. Muun vapaudenmenetyksen laillisuus voidaan saattaa tuomioistuimen tutkittavaksi. Vapautensa menettäneen oikeudet turvataan lailla. Linkki:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Mihin olemmekaan menossa?
Euroopan ihmisoikeussopimus sanoo asiasta näin:
"I OSA
OIKEUDET JA VAPAUDET
2 artikla
Oikeus elämään
1. Jokaisen oikeus elämään on suojattava laissa. Keneltäkään ei saa riistää hänen elämäänsä tahallisesti, paitsi tuomioistuimen päätöksen täytäntöönpanemiseksi silloin, kun hänet on tuomittu rikoksesta, josta laissa määrätään tällainen rangaistus.
2. Elämän riistämistä ei voida katsoa tämän artiklan vastaiseksi teoksi silloin, kun se seuraa voimankäytöstä, joka on ehdottoman välttämätöntä:
a) kenen hyvänsä puolustamiseksi laittomalta väkivallalta;
b) laillisen pidätyksen suorittamiseksi tai laillisen vapaudenriiston kohteeksi joutuneen henkilön paon estämiseksi;
c) mellakan tai kapinan kukistamiseksi laillisin toimin. "
linkki:
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1999/19990063
Eli selkokielellä jos lähdet esimerkiksi EU:n tai jonkun muun tahon sinulle aiheuttaman nälän tai muun pakottavan syyn vuoksi kadulle vaatimaan oikeuksiasi ja mellakoimaan,sinut voidaan täysin laillisesti tappaa.Tätä taustaa vasten puheet EU:n kriisinhallintajoukkojen perustamisesta alkaa saada aika huolestuttavia piirteitä.Koko lakiteksti tulkitsee asiaa todella väljästi ja antaa viranomaiselle lähes täydellisen vallan tehdä päätös ilman mainittavia seuraamuksia.
Milloin mielenosoitus muuttuu mellakaksi?Onko mellakkapoliisin uhkaaminen esim. nyrkillä "kenen hyvänsä puolustamista laittomalta väkivallalta"?
Jos keskellä sekasortoista tilannetta poliisi arvioi tilanteen väärin ja yrittää pidättää syyttömän sivullisen saako hänet ampua jos hän pakenee?Tämän lain nojalla,laillisesti?!
Sen sijaan Suomen perustuslaista ei tällaisia "mellakka-artikloita" tunne.Se vain toteaa ykskantaan:
7 §
Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen
Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen.
Ketään ei saa tuomita kuolemaan, kiduttaa eikä muutoinkaan kohdella ihmisarvoa loukkaavasti.
Henkilökohtaiseen koskemattomuuteen ei saa puuttua eikä vapautta riistää mielivaltaisesti eikä ilman laissa säädettyä perustetta. Rangaistuksen, joka sisältää vapaudenmenetyksen, määrää tuomioistuin. Muun vapaudenmenetyksen laillisuus voidaan saattaa tuomioistuimen tutkittavaksi. Vapautensa menettäneen oikeudet turvataan lailla. Linkki:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Mihin olemmekaan menossa?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Asia ole läheskään ainoa jossa euroopan unioni polkee yksilön oikeuksia mm nyt julkisuuteen tullut ajokortti uusinta 5-10v välein on eräs eu n keino polkea yksilön vapautta tehokkaasti myös ns kriisinhallinta joukkojen perustaminen viitta orwelilaisen järjestelmän perustamiseen eu ssa,eun tapa muutoinkin polkea ihmisoikeuksia on tehokas se perustuu keski-europpalaiseen epäilyksen ilmiannon sekä toinen toistaan valvovaan järjestelmään jossa kansalaiset sadaan valvomaan toisiaan toisaalta nykyinen sähköinen tiedonsiirto mahdollistaa tämän kaiken,kuinka helpoa onkaan tehdä tuntemattomasta henkilöstä ns vihjesoitto poliisille vaikkapa liikenteessä? ei tarvitse ottaa minkäälaista vastuuta sillä poliisi ottaessaan kiinni esim ns tarkastusta varten voi käyttää hyvinkin voimakeinoja onhan tuostakin asiasta jo esimerkkejä eli tällä tavalla toimii palvomamme eu se sallii rajattomat oikeudet viranomaisille ja vie kansalaisiltaan pois pienimmätkin vaikutus mahdollisuudet kaikessa,
Kyllähän Kuninkaala ptää omat joukot olla. Jo Ruotsn kunnkaalla oli oma eliittjoukkonsa Suomesta, hakkapeliitat. Ei kai hän ny ruotsalaisia joukkoja omiaan vastaan voinut laittaa? Sama homma EU:ssa.
Ei yliopistomielenosoittajia taltuttamaan lähetetä suomalaisia poliiseja.. siis jos tuollainen mielenosoitus riistäytyy käsistä. Mannerheimintiellä olisi tänään ollut erikoisosasto 'nopeantoiminnanjoukkoja' saksasta/englannista/italiasta/portugalista, eivätkä he olisi epäröineet painaa liipasinta sen enempää kuin suomalainen sotilas Lissabonissa. Jokainen sotilas tietää mitä tapahtuu, jos jättää upseerin käskyn täyttämättä. MUTTA -- sen verran luotan suomalaisiin ammattisotilaisiin, poliiseihin ja muihin virkamiehiin, että he eivät kovin helposti ala omiaan ampumaan. Ja jos sellainen käsky tulee ulkoa, veikkaan, että jonniin verran miettityttää, ennen kuin sen eteenpäin laittaa. Vähän kuin sairaalassa osaston vieraileva lääkäri määräisi väärää lääkettä tunnetulle potilaalle ja käskyttäisi hoitajan antaamaan sitä? Mitähän hoitajat valitsisi tehdä?
Tämän vuoksi Kuninkaalla pitää olla omat joukot. Ja joukoilla oikeudet toimia. Jos me vaikka saisimme päähämme päättää erota EU:sta sen jälkeen kun se on liittovaltio?
EU oli jo alun alkaen liittovaltio. Churchilll puhui jo vuonna 1946 Euroopan yhdysvalloista.
NOUSE SUOMI KAUNOINEN POLJE ALLESI KÄÄRMEENPÄÄ EUROSTOLIITON
NOUSE SUOMI TAISTELEMAAN
PUOLESTA TÄMÄN MAAN
PASSIIVISELLA VASTARINNALLA
VÄKIVALLATTOMALLA TOIMINNALLA
NOUSE SUOMI