tehtävistään! Ihmettelen miksi suomessa ei ole käyty minkäänlaisat moraallista keskustelua EX-stalinistien asemasta.
Valtion ja yhteisöjen pitää kantaa moraallinen vastuu ja selkärankaisin ottein näyttää ovea kaikille niille, jotka ovat olleet mukana katsomassa läpi sormien vakavia ihmisoikeus loukkauksia ym.. tomineet humaaneja arvoja vastaan.
En ymmärrä miten J.P Roosin ja Leif Salmenin tapaisia hylkijöitä voidaan ylipäätään palkata mihinkään tehtäviin tässä maassa.
Ehkä ymmärrykseni on vajaavainen,mutta kertokaa millä tavalla?
Valtion ja yhteisöjen pitää kantaa moraallinen vastuu ja selkärankaisin ottein näyttää ovea kaikille niille, jotka ovat olleet mukana katsomassa läpi sormien vakavia ihmisoikeus loukkauksia ym.. tomineet humaaneja arvoja vastaan.
En ymmärrä miten J.P Roosin ja Leif Salmenin tapaisia hylkijöitä voidaan ylipäätään palkata mihinkään tehtäviin tässä maassa.
Ehkä ymmärrykseni on vajaavainen,mutta kertokaa millä tavalla?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Sampon johtajan sais potkia pihalle ensimmäisenä.
yksistään vain kateellinen hänen menestyksestään?
Nalle oli nuori poikanen kun hän oli stallari, eikä häntä voida asettaa mihinkään vastuseen sen aikaisista ajatuksistaan.
Kaveri sentään ajoissa heräsi todellisuuteen, toisin kuin moni muu.
Nalle tosin on kyllä mielestäni suuri isänmaan petturi, mutta lähinnä siksi, että hän toimii nykyään maanpetoksellisessa RKP nimisessä suomalaisvstaisessa rasisti puolueessa.
"katsomassa läpi sormien vakavia ihmisoikeus loukkauksia ym.."
Suomihan on ollut ihan hissun kissun USA:n kidutusvankiloista. Kukas niitä katsoi läpi sormien? Puhumattkaan lukemattomista muista ihmisoikeusloukkauksista joista vaietaan.
"Ehkä ymmärrykseni on vajaavainen,mutta kertokaa millä tavalla? "
Ehkä kyse on siitä että olet ensin päättänyt kantasi ja sen jälkeen käsitellyt faktoja mielessäsi sen mukaan. Varsin yleinen käytäntö monilla ihmisillä.
Ennen kuin syyttelee toisia perseennuolennasta kannattaa tarkistaa oman kielen väri.
edes hieman miettiä mitä laukovat ja kritisoivat.
Kummallakaan ei ole sitten hitustakaan varaa nälviä esimerkiksi Halla-ahoa, ei sitten vähänkään.
Yrittävät esiintyä kovinkin hurskaina ja tietävinä Halla-ahon tapauksessa, eikä kummallakaan ole siihen oikasti varaa milliäkään.
Halla-aho ei ole koskaan yllyttänyt ketään sellaiseen likaiseen ideologiaan, mitä leif ja roos ovat tehneet.
Ja sinun kannattaisi lukea kommunismin musta kirja!
suomi24:stä - kommunismin musta kirja.
"Kirjan esipuheen ja yhteenvetojen tiedot kuolleiden määristä ovat tuulesta temmattuja. Oikeamman kuvan aiheesta saa lukemalla tutkijoiden osuuden. Suomalainen esipuhe on politiikkaa, ei historiantutkimusta.
Kirjan asiapuolseta vastaavat tutkijat ovat sanoutuneet irti kirjan esipuheessa esitetyistä väitteistä. Silti tässä esipuheessa esitettyjä väitteitä esitetään tutkimustietona joissakin kirjoitelmissa."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=666&posting=22000000000648237#22000000000648237
"Jättäkäämme historiallinen amnesia sikseen ja soveltakaamme nyt Black Bookin ja sen arvostelijoiden metodologiaa koko tarinaan eikä pelkästään sen ideologisesti hyväksyttävään puoliskoon. Vedämme siis sen johtopäätöksen, että demokraattis-kapitalistinen "koe" Intiassa vuodesta 1947 eteenpäin on aiheuttanut enemmän kuolemia kuin kommunismin "valtava, täysin epäonnistunut... koe" koko muussa maailmassa yhteensä koko historiansa aikana vuodesta 1917 eteenpäin. Demokraattinen kapitalismi on aiheuttanut yli sata miljoonaa kuolemaa vuoteen 1979 mennessä ja kymmeniä miljoonia siitä eteenpäin – yksin Intiassa."
"Miljoona lapset kuolevat vuosittain helposti ehkäistäviin tauteihin, koska he ovat nälän heikentämiä. YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestö FAO:n tiistaina julkaiseman raportin mukaan 11 miljoonaa lasta kuolee ennen kuin he ovat täyttäneet viisi vuotta. Yli kuuden miljoonan lapsen kuolinsyyksi voidaan suoraan tai välillisesti osoittaa nälkä." (Keskisuomalainen 23.11. 2005). Nälkä on joukkotuhoase, joka tappaa yli 24 000 ihmistä päivässä ja jopa 11 lasta minuutissa, sanoi Genevessä puhunut presidentti Lula da Silva jo joitain vuosia sitten.
"Viimeisen 50 vuoden aikana (1950-luvulta tähän päivään) lähes 400 miljoonaa ihmistä on kuollut nälkään ja heikkoon terveydenhuoltoon.
Toisin sanoen, jos sosialismi/kommunismi on syyllinen 100 miljoonan ihmisen kuolemaan, niin vastavoima eli kapitalismi/markkinatalous on syyllinen 300 miljoonan ihmisen kuolemaan.
Onko siis kapitalismi ihmiskunnan historian suurin inhimillinen tragedia? Kyllä."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000021842382#22000000021842382
Sitten tutustua Kapitalismin mustaan kirjaan.
"Le Livre noir du capitalisme ('Kapitalismin musta kirja', ei suom.) on vuonna 1998 ilmestynyt ranskalaisten tutkijoiden Gilles Perraultin johdolla tekemä teos, joka käsittelee kapitalistisen politiikan ja talouden yhteydessä tehtyjä kansanmurhia ja muita ihmisoikeusrikoksia
Kapitalismin mustassa kirjassa kapitalismin uhrimääräksi arvioidaan noin 147 miljoonaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Le_Livre_noir_du_capitalisme
Kirjasta tietenkin puuttuu uusimmat.
ollutkaan yhtään niin paha, koska kapitalismi on ollut vieläkin pahempi ja tämä sitten niinkuin lieventää kommunismin tekemät julmuudet?
Eli olisiko tämä tulkittavissa niin, että kansanmurhia, kidutuksia, ym julmuuksia saa kommunistit tehdä, koska se vähentää kapitalismin aiheuttamaa julmuutta, joka on suurempaa?
Lasketaanko muuten kansallis-sosialismin uhrit myös kapitalismin uhreiksi?
...mielipiteitä....http://www.newagedirectory.com/ufo/ufopost.htm
"Valtion ja yhteisöjen pitää kantaa moraallinen vastuu ja selkärankaisin ottein näyttää ovea kaikille niille, jotka ovat olleet mukana katsomassa läpi sormien vakavia ihmisoikeus loukkauksia ym.. tomineet humaaneja arvoja vastaan."
Niitä voisi olla aika paljon.
"Henry Kissinger alkoi ulkoministerikautensa päätyttyä kohennella omaa talouttaan vierailevana luennoitsijana. Siinä ominaisuudessa suuri joukko suomalaisjohtajiakin käytti firmansa edustustiliä päästäkseen kuuntelemaan suurta gurua edesmenneen Uuden Suomen järjestämässä seminaarissa.
Kommentoin vierailua tuoreeltaan Ytimessä 2/1982. Kysyin kirjoituksessani mm. "Lumoutuvatko todella kaikki ihmiset tohtorin kovasti mainostetusta hykerryttävästä huumorintajusta ja kuuluisasta charmista niin, että tyystin sivuuttavat Kissingerin ratkaisevan roolin Inkokiinan ja indokiinalaisten ihmisten tuhoamisessa?" Viittasin myös siihen, että jos joskus Indokiinan tragediaan syylliset saatetaan vastuuseen Nürnbergin kaltaisessa oikeudenkäynnissä, kuuluisi paikka syytettyjen aitiossa myös Kissingerille.
Nyt tämä menneisyys on taas palannut kummittelemaan Kissingerille. Washingtonissa pitkään työskennellyt englantilainen journalisti Christopher Hitchens on laatinut eräänlaisen tiiviin syytekirjelmän Kissingerin toimista. Listalla ovat Vietnamin ohella Chile, Bangladesh, Kypros ja Itä-Timor.
Pääkohdat Hitchensin kirjelmässä ovat, että Kissinger olisi - myötävaikuttanut Indokiinassa siiviiliväestön tahalliseen joukkomurhaamiseen, - ollut tahallisesti osallinen joukkomurhiin ja myöhemmin salamurhaan Bangladeshissä, - henkilökohtaisesti osallistunut korkean virkamiehen murhan suunnitteluun demokraattisessa Chilessä, - ollut osallinen valtionpäämiehen murhan suunnitteluun Kyproksella, - yllyttänyt ja mahdollistuttanut kansanmurhan Itä-Timorilla, - ollut henkilökohtaisesti osallinen suunnitelmaan Washingtonissa asuneen journalistin kidnappaamiseksi ja murhaamiseksi."
http://www.tuomioja.org/index.php?mainAction=showPage&id=164&category=3
ei suomessa saa poistua, siksi, että usa:ssa on myös heittiöitä.
Ongelma suomessa on siinä, että elämme KASTI yhteiskunnassa ja stalinistit ovat ovat osa yläkastia joiden tekosia on syytä vähätellä.
Esimerkki tehtävä sinulle! Tutki miten moniin rikoksiin murhamies"Kanaalikoskinen" on syyllistynyt pitkän vankeusrangaistuksensa jälkeen?(tutki oikein tarkkaan kaikki tiedot ovat julkisia)
Mieti uhrien yhteiskunnallista asemaa ja mieti, että hän on monista näistä vakavista rikoksita päässyt kuulustelujen jälkeen vapaalle odottamaan oikeuden käyntiä.
Mieti, että jos uhrien asemassa olisi ollut Tarja Halonen, Paavo Lipponen, Ilkka Kanerva, Leif Salmen, Jörn Donner.. muutaman mitättömän hylkiön tässä mainitakseni. Niin olisiko Kannalikoskinen päässyt vapaaksi odottamaan oikeuden käyntiä poliisikuulustelujen jälkeen? ja olisiko tuomiot mahdolliseti sittenkin ollut toisenlaiset?
ennen auringon nousua.
pysty!
Kokoomus ,SDP,Keskusta, ja mitä muita puolueita silloin aikoinaan olikaan ,kun Neuvostoliitto oli voimissaan. Ne olivat kaikki rähmällään Neukkulaan päin ,esim. Tsekkoslovakian 1968 miehityksen aikaan. Ainoa joukko joka tuomitsi Varsovanliiton hyökkäyksen ja miehityksen Tsekeissä oli SKDL ,joka sai koko Suomen ja Neuvostoliiton vihat päälleen . Siis kaikki nämä Tsekkoslovakian miehitystä hyssytelleet tahot potkittava pois tehtävistään !
.
miten voi olla edelleen eduskunnassa muina miehinä????
Tämä ei olisi länsimaisessa sivistysvaltiossa mahdollista
http://www.yle.fi/player/player.jsp?name=El%E4v%E4+arkisto%2F06503_1