Ydinsähkövero

Saksan ympäristöministeri haluaisi ydinvoimalle jätehuoltoveron 1c/kWh /1/.

Aivan erinomainen ajatus Suomessakin toteutettavaksi. Nykyinen ydnjätehuoltorahasto ei mielestäni ole luotettava, koska se perustuu osakesijoituksien arvoihihin (=takuurahasto) ja ydinjätehuoltovelvolliset voivat lainata 75% rahastoon sijoittamastaan summasta.

Pikaisesti laskien valtio saisi vuodessa veroa
(1c/kWh=10€/MWh=10000€/GWh=10000000€/TWh = 10M€/TWh):

Ydinsähköä tuotetaan Suomessa noin 23Twh/vuosi, joten veroa saataisiin 230M€/vuosi.

Nykyisten ydinvoimaloiden jätehuoltokustannukset on suuruusluokkaa 1G€ koko käyttöaikana, ja ydinjätehuoltokustannukset ovat noin 0.25c/kWh. /2/

Laitoksen toiminnan loppumisen jälkeen valtio vastasi sekä ydinjättehiuollosta että alueen siivoamisesta.

Jollakin tavoin vihreän sähkön ostajia olisi voitava hyvittää siitä, etteivät he osta ydintörkysekasähköä. Esimerkiksi niin, että osa ydinsähköverosta käytettäisiin uusiutuvien energioiden tukemiseen. Se ei olekaan uusi ajatus.


1: http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601072&sid=a_xcw2DjeEjg&refer=energy

2: http://www.tkk.fi/Units/AES/courses/crspages/Tfy-56.181_07/Koskela_kalvot.ppt
7328
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

öööööööööööööö

Äänestä
Aloittaja

"FRANKFURT -(Dow Jones)- Utility E.ON AG (EOAN.XE) Wednesday said the German government's plan to impose a tax on nuclear fuel rods could cost the company up to EUR1.5 billion in adjusted earnings before interest and taxes per year, making the operation of nuclear reactors uneconomic."
http://news.yahoo.com/s/afp/20100811/bs_afp/germanyenergynuclearcompanyearningseon_20100811085737


Eli Saksan hallituksen kaavailema ydinvero toisi EONlle jopa 1.5mrd euron lisäkulut vuodessa, mikä tekisi toiminnan harjoittamisen kannattamattomaksi.

Niin paljon veroa ei kuitenkaan voida periä, että sillä voitaisiin korvata tuotetun ydinjätteen tuhansille tuleville sukupolville aiheutuvat haitat.

Ydinvoimaloiden, potentiaalisesti maailman vaarallisimpien laitosten, käyttö ei olisi taloudellisesti mahdollista, jos edellytyksenä olisi tuotettujen ydinjätteiden vaarattomaksi tekeminen, tai jos kaikilla ydinvoimayhtiöillä olisi täysi korvausvastuu aiheuttamistaan vahingoista (mm. Suomessa niin ei ole).

Äänestä

Ruotsissa on muistaakseni noin 10 €/MWh vero tuotetulle ydinvoimalle eli pieni lisätulo valtion pussiin siitä että ydinvoimaa tuotetaan ajoittain myös naapurien käyttöön.

Äänestä
  • "Sweden has a tax discriminating against nuclear power – now about 0.67 Euro cents/kWh."

    KÄÄNNETTYNÄ:
    Ruotsissa on ydinvoimaa syrjivä verotus - tällä hetkellä noin 6.70 €/MWh.


    Lähde: World Nuclear Association

    Äänestä

  • 10 €/MWh verotus ydinvoiman tuotannolle olisi varsin merkittävä ja loisi painetta hyödyntää hukkaan menevä lämpö tehokkaammin (radiolyysi tai kaukolämpö).

    Toisaalta myös valtiolle lisätulot olisivat enemmän kuin merkittävät...

    41.6 TWh = 416 miljoonan euron lisätulot
    64.6 TWh = 646 miljoonan euron lisätulot

    Äänestä

  • Kunhan mainitsen kirjoitti:

    10 €/MWh verotus ydinvoiman tuotannolle olisi varsin merkittävä ja loisi painetta hyödyntää hukkaan menevä lämpö tehokkaammin (radiolyysi tai kaukolämpö).

    Toisaalta myös valtiolle lisätulot olisivat enemmän kuin merkittävät...

    41.6 TWh = 416 miljoonan euron lisätulot
    64.6 TWh = 646 miljoonan euron lisätulot

    Summana tuo olisi suunnilleen varainsiirtoveron luokkaa.

    Äänestä

  • Aloittaja

    vero olisi pitänyt olla suurempi, niin ehkä ruotsin nykyinen porvarihallitus ei olisi lähtenyt sotaan kansaa vastaan päättämällä, että uusia ydinvoimaloita saa rakentaa vanhoja korvaamaan. Ei sitä kyllä vielä tiedä miten siinä käy.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


UPDATE_5836427 kirjoitti:

Saksan ympäristöministeri haluaisi ydinvoimalle jätehuoltoveron 1c/kWh /1/.

Aivan erinomainen ajatus Suomessakin toteutettavaksi. Nykyinen ydnjätehuoltorahasto ei mielestäni ole luotettava, koska se perustuu osakesijoituksien arvoihihin (=takuurahasto) ja ydinjätehuoltovelvolliset voivat lainata 75% rahastoon sijoittamastaan summasta.

Pikaisesti laskien valtio saisi vuodessa veroa
(1c/kWh=10€/MWh=10000€/GWh=10000000€/TWh = 10M€/TWh):

Ydinsähköä tuotetaan Suomessa noin 23Twh/vuosi, joten veroa saataisiin 230M€/vuosi.

Nykyisten ydinvoimaloiden jätehuoltokustannukset on suuruusluokkaa 1G€ koko käyttöaikana, ja ydinjätehuoltokustannukset ovat noin 0.25c/kWh. /2/

Laitoksen toiminnan loppumisen jälkeen valtio vastasi sekä ydinjättehiuollosta että alueen siivoamisesta.

Jollakin tavoin vihreän sähkön ostajia olisi voitava hyvittää siitä, etteivät he osta ydintörkysekasähköä. Esimerkiksi niin, että osa ydinsähköverosta käytettäisiin uusiutuvien energioiden tukemiseen. Se ei olekaan uusi ajatus.


1: http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601072&sid=a_xcw2DjeEjg&refer=energy

2: http://www.tkk.fi/Units/AES/courses/crspages/Tfy-56.181_07/Koskela_kalvot.ppt

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu