..mielipidepankki kertoi päivällä hallituksen vetäneen eläkeijän noston. Nyt mielipidepankki on tullut toisiin ajatuksiin, ei se tainnut mennäkkään vessanpöttöön.
Minäpä kerron, kyllä se meni. Mutta tilalle tuli vielä kovempi tavoite jossa on nyt mukana sekä ay-liike ja hallitus. Oppositiosta ei tiedä missä se on mukana, ilmeisesti aika ulkona.
Minäpä kerron, kyllä se meni. Mutta tilalle tuli vielä kovempi tavoite jossa on nyt mukana sekä ay-liike ja hallitus. Oppositiosta ei tiedä missä se on mukana, ilmeisesti aika ulkona.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Siltä tosiaan näyttää.
Kristilliset Räsäsen mukaan aikookin jo livetä oppositiorintamasta, hän onkin sen verran fiksu että näkee kuinka pihalla Jutan johtama oppositio on.
Jotenkin vaikuttaa, että Katainen ja Vanhanen vetivät ay-liikkeen retkuun, tai ainakin tekemään likaisen työn eläkeiän nostamiskysymyksessä.
Vasemisto-oppositio painui vain syvemmälle suohon osoittautuessaan pelkäksi ay-liikkeen tahdottomaksi tukijaksi. Joka sittenkin vain kuvittelee olevansa ay-liikkeen puolella. Jutan yli nimittäisn käveltiin niin hallituksen kuin ay-liikkeen toimesta. Urpilainen hyppi riemusta ilmaan kun sai tilaisuuden potkaista hallitusta, mutta ei huomannut että hypyn aikana matto vedettiin alta.
Alkaa käydä sääliksi koko Urpilaista
kun minä en ainakaan huomannut, että se olisi alkanut huitomaan?
..että Savolaista puolueiden puheenjohtajina on kohta kysyntää.
No, Urpilainen on oikeastaan Keski-Suomalainen, ainakin isänsä on sieltä ja Jutankin kesäpaikka on edelleen siellä. Niillä main pohjalaisuus, hämäläisyys ja savolaisuus kohtaa.
Kannattaisi Jutankin mennä vaikka sinne kesäpaikkansa Viitasaaren torille ensi kesänä hankkimaan edes ripaus savolaisuutta, taitaa nyt olla liikaa pohjalaisuutta, sitä väärän sortin pohjalaisuutta. Eikös pohjanmaan suunnalla se viisaus löydy vanhoista ämmistä. Jutta on vielä kovin nuori... joten ripaus savolaisuutta sutkiutta olisi nyt paikallaan
Hallitus veti työmarkkinamiesten kanssa maton opposition alta. Se harmittaa demareita nyt.
Tämmöistä se on, kun vasemmisto ryhtyy populistiksi ja alkaa pitää politiikan keinoja itseisarvoina ja unohtaa tavoitteet - jopa omatkin tavoitteensa.
Kysehän on koko ajan ollut siitä, että pystymme 2020-luvullakin keräämään työssäkäyvältä kansanosalta sellaiset verot, joilla maksetaan hyvinvointipalvelut ja myös valtionvelka.
Mistään muusta ei ole ollut kyse.
Yksi keino, että tuohon pystyttäisi, oli hallituksen mielipide siitä, että eläkeikää on nostettva. Vasemmisto teki siitä politiikkaa ja nosti yhden keinon yitsetavoitteiden j hävisi kiistan, kun tavoitteita korotettiin ja ay-järjestät lähtivätkin hallituksen kimppaan.
Ay-bossit eivät koakaan ole hylänneet vasemmistopuolueita näin karmealla tavalla. Ei silti, että siitä kenellekään haittaa olisi. ;-)
-JÄbä.
Järjestöjen ainoa vaatimus on ollut se, että eläkeiän alarajan nostamisesta luovutaan. Sama vaatimus on ollut myös oppositiopuolueilla ja kansan selvällä enemmistöllä.
Hallitus perääntyi asiassa ja luopui esityksestään. Katainen alkoi tämän jo myöntämään tv-haastattelussa. Vanhaselle tällainen myöntäminen on liian karvas pala nieltäväksi.
Se ja vain se että hallitus luopui esityksestä mahdollisti sovun löytymisen. Se oli järjestöjen ehdoton ehto ja täysin varmaa, etteivät ne tule tällaista keinoa missään vaiheessa esittämään otettavaksi uudelleen harkinnan alle. Vasta sitten, kun todellistä eläkkeelle siirtymisen ikää onnistutaan nostamaan ensin se kolme vuotta, voidaan alkaan keskustella eläkeiän nostamisesta, jos sille on siinä vaiheessa realistisia perusteita. Tämä keskustelu voidaan aloittaa siis vuoden 2025 tienoilla, jos hallituksen ja järjestöjen toiveet totetutuvat. Hallitus uskoo nyt kovasti näihin toiveisiin, joihin järjestöt ja oppositio jo alunperinkin uskoivat. Hyvä että hallituskin alkaa tulla samoille linjoille.
Tavoitteita ei ole korotettu. Tässä hallitus tietoisesti valehtelee. Työuria on koko ajan haluttu pidentää. Sama tavoite on edelleen voimassa. Miten tässä nyt on muka korotettu tavoitetta. Kun alunperin velkaongelma ja huoltosuhde on tarkoitus ratkaista työuria pidentämällä, tarkoittaako tämä hallituksen markkinoima korotus nyt sitä, että voimme sen lisäksi nostaa myös eläkkeitä ja elintasoa näillä ratkaisuilla. Hallitus ei ole millään lailla täsmentänyt sitä, millä lailla tavoitetta olisi korotettu siitä, mitä hallitus tavoitteli jo puoliväliriihessään. Kertoisitko sinä tämä korotuksen sisällön meille?
"Tavoitteita ei ole korotettu. Tässä hallitus tietoisesti valehtelee. Työuria on koko ajan haluttu pidentää. Sama tavoite on edelleen voimassa. Miten tässä nyt on muka korotettu tavoitetta. Kun alunperin velkaongelma ja huoltosuhde on tarkoitus ratkaista työuria pidentämällä, tarkoittaako tämä hallituksen markkinoima korotus nyt sitä, että voimme sen lisäksi nostaa myös eläkkeitä ja elintasoa näillä ratkaisuilla. Hallitus ei ole millään lailla täsmentänyt sitä, millä lailla tavoitetta olisi korotettu siitä, mitä hallitus tavoitteli jo puoliväliriihessään."
...................................
Kansakoulun alaluokalla -50 luvulla opettaja vaati, että ainekirjoituksen pitää sisältää vähintäin sata sanaa.
Siinä oltiin kaverin kanssa ihmeissään kun ei ollut mitään sanomista.
Mutta sitten kaveri keksi hyvän keinon: "Kirjoitetaan vain jotakin sekavia, sanoja peräkanaa, mitä mieleen juolahtaa".
tulla paljastamaan tänne tyhmyytesi.
Järjestöjen vaatimus toteutui, kun eläkepolitiikkaa lähdetään nyt kehittämään "puhtaalta päydältä" niin, että työurat pitenevät "vaihtoehtoisia keinoja" käyttämällä eikä eläkeiän nostolla, jonka avulla hallitus sai asiaan vauhtia.
Hallituksen politiikkariihen kanta - eläkeiän nostaminen 63 vuodesta 65 vuoteen pitää sisällään vain kahden vuoden eläkkeellesiirtymisen pidentämisen. Kun tavoite nyt asetettiin konkreettisesti niin, että tosiasiallinen eläkkeelle siirtyminen (keskiarvo) nostetaan kolmella vuodella vuoteen 2025 mennessä, niin onhan se todella parempi - ja korkeampi - tavoite, mitä hallitus oli kannanotollaan tohtinut edes tarkoittaa.
Tämmöistä se on kun demareilta pallo hukkuu. Hallitus sai omalla esityksellään asian nostetuksi pöydälle ja nyt projektilla on tavoitteet ja aikataulu, kummatkin sovittuna niin, ettei sdp:ltä edes kysytyy mitään ja niin, että ay-liike on täysin sitoutunut hankkeeseen.
Tämän on sdp:lle aika kamala tilanne. Ihalainen ja mäenpää kävelivät kylmästi Urpilaisen ja Heinäluoman yli sopimalla asian hallituksen kanssa ja vetämällä maton emareiden välikysymyksen alta.
Nyt tehtiin historiaa. Vasemmisto ei ole koskaan Suomen historian aikana ollut näin pahasti hukassa kuin se nyt on. Ei ihme, että kokoomus ilmaisi estottomasti tyytyväisyytensä siihen, miten sopimus oi saatu aikaan ja asissa päästään etenemään tavalla, jossa poliittinen oppositio jätettiin katselemaan sormi suussa, miten maata johdetaan niin, että hyvinvointi säilytetään vielä 15 vuoden kuluttuakin.
Se, että tässä puhutaan voittajista ja perääntyjistä ei ole ollenkaan relevanttia, koska kyse on ainoastaan hyvinvoinnin säilyttämisestä, mihin tarvitaan enemmän veronmaksajia, eli työurien pidentämistä keinoista välittämättä.
Nyt ay-liike imaisi pallon itselleen ja joutuu myös vastuuseen siitä, että työurien pidentämiseksi tulee niitä "vaihtoehtoisia ratkaisuja". Tämän kolmikanta arvioi yhdessä jo heti ensi vuoden alussa. Silloin nähdään onko vaihtohtoisia keinoja löytynyt, vai onko hallituksen palattava omaan strategiaansa, jossa eläkeikää nostetaan kahdella vuodella.
Elintso ja eläkkeet nousevat vain, jos tuottavuus nousee ja edellyttäen, ettei julkisten palvelujen kustannustaso kasva niin paljoa, että se imee kansalaisten ansiot valtion ja kuntien verokirstuun.
-Jäbä