Myös olemassaolevat aseluvat arvioitava uudelleen. Mikäli asiallinen ampumaharrastus on riittämätöntä ja varusmiespalvelus on suorittamatta, niiden tulee olla peruste luvan menettämiselle.
Liian moni lähivuosina myönnetty ase on käytännössä "ganstaboiz-leluna", mikä on kestämätön tilanne.
Lisäksi ehdottaisin että jokaikisen aseluvan haltijan aseiden säilytysolosuhteet on tarkistettava. Mikäli on syytä epäillä että aseen joutuminen sivulliselle on helppoa, tulisi ase talteenottaa, kunnes säilytyskäytäntö on asianmukaisella tasolla.
Liian moni lähivuosina myönnetty ase on käytännössä "ganstaboiz-leluna", mikä on kestämätön tilanne.
Lisäksi ehdottaisin että jokaikisen aseluvan haltijan aseiden säilytysolosuhteet on tarkistettava. Mikäli on syytä epäillä että aseen joutuminen sivulliselle on helppoa, tulisi ase talteenottaa, kunnes säilytyskäytäntö on asianmukaisella tasolla.
Vastaukset 4
Vanhimmat
vallitsevaa tilannetta -->laittomien aseiden määrän räjähdys.
ja homot,sillä siellähän on paljon "miehiä"ja helvetisti aseita.
Toinen lähestymiskulma ongelmaan olisi se, että aseiden saanti tehtäisiin jokaiselle oikeudeksi!
Perusteluna se, että jokaisella ihmisellä tulisi olla oikeus puolustaa itseään ja perhettään...yhteiskuntamme kun tähän ei pysty.
Eli kun "hullu" tulee ammuskelemaan niin voi vastata tuleen...
Nythän tämä tiukennus ei todellakaan vähennä rikollisilla olevia aseita, mutta sen sijaan huonontaa tavallisen kansalaisen mahdollisuutta puolustaa henkeään, perhettään ja omaisuuttaan.
koska jotka ei ole armejaa käyneet. eivät osaa käyttää asetta kovin helposti.