Äärioikeistolainen

Tuo kirjoitushan oli lehden yleisönosastolla. Eli se on jonkun lukijan oma mielipide. Ainakin käsittääkseni.

oikaisu kirjoitti:

Tuo kirjoitushan oli lehden yleisönosastolla. Eli se on jonkun lukijan oma mielipide. Ainakin käsittääkseni.

lukijan tekemään ero mielipiteen ja lehden oman jutun eli toimittajan kirjoittaman tekstin välillä. Tässä oli kyllä selvästi kyseessä lukijan mielipide. "Hyvä" mielipide kun puhuttaa.

kiinnostaa jos sisälto on kiinnostava. Nytkin mainostaja on vain tyytyväinen kun täällä puhutaan Seinäjoen Sanomista.

lakeuksilla työmieskin kuuluu vähintään keskustaan. Jos työmies ajattelee vähääkään itseään ja perhettää heti on vasuri. Muutenkin toisten poliittinen kanta pitää urkkia selville ja pistää kartalle luokittelemalla jyviin ja akanoihin.

Öykkäri kirjoittaja oli 2 sivulla Hesassa istuva lehden varsinainen "päätoimittaja" eli siis lehden virallinen linja , maakunnalliset päätoimittajat ovat apulaisia.
Pimeä lehti kaikin puolin.

Mielestäni tuossa lehdessä on paljonkin paikallisia asioita. Kierto artikkeleita paljon vähemmän kuin eparin ja ilkan välillä...suomalaisten pitäisi oppia lukemaan lehtiä ja erottamaan mielipidekirjoitus toimittajien tekemistä jutuista...

Kyseisestä lehdestä on näköjään paljon virinnyt keskustelua. Vaikka totta puhuen olisi toivonut uutta tuulahdusta seinäjokisiin sanomalehtiin, niin Seinäjoen sanomat on raskas floppi.
Sanotaanko näin, että se on broadsheet koon Seinäjokinen, joka yrittää tunkea väliin journalismia. Lehdet siis jaetaan pääsääntöisesti kahteen kokoluokkaan: broadsheet (Ilkka, Hesari, Seinäjoen sanomat) ja tabloid (iltapäivälehdet ja Seinäjokinen).
Ehkä suurin virhe on taitossa eli lehden yleisilmeessä. Jo nopealla yleisvaikutelmalla lehti vaikuttaa kirjavalta mainosmosaiikilta, joka ei houkuttele lukemaan. Esim. Epari on ilmaisjakelulehdeksi poikkeuksellisen tasokkaan tuntuinen, ja siellä ovat jutut ja mainokset selvästi eriteltynä eikä paiskattuna kaikkia sekaisin.
Tasokkaaksi sen tekevät monipuoliset kirjoittajat, kolumnistit, jotka saavat mielipiteiden kirjollaan laajan lukijakunnan.
Mitä tulee tuohon väittelyyn mielipidekirjoituksen ja lehden sisällön erosta, voin sanoa, että mielipidekirjoituksetkin edustavat lehden kantaa jonkin verran. Mielipidekirjoitukset kuitenkin valikoi toimitus, ja tässä SAK-kirjoituksessa oli sellainen erikoinen piirre, että se oli nostettu etusivulle uutisen tasoiseksi asiaksi. Tästä varmasti väärinkäsitys syntynyt.
Tuo kertoo jo jotain toimittajien kyvyistä tehdä juttuja, kun yleisöpalstaa pitää suitsuttaa noin. Seinäjoen sanomat on myös siitä outo lehti, että siellä esim. Kutsuvieras-, Viikon kasvo-, Kansalaisen kaiutin- ja Salakuuntelija-palstat esiintyvät lehdessä missä kohtaa sattuu ja milloin sattuu. Lehdessä on yleensä vakiopalstat eri asioille ja ne myös esiintyvät siellä säännöllisesti.
Joku huomautti pääkirjoituksen ja täten lehden linjan olevan A-P Pietilän käsialaa. Miksei näinkin osin, sillä kaikissa Lehtiyhtymän lehdissä hänen kolumnit ilmestyy. Ja nimenomaan kolumni-nimellä eikä pääkirjoituksena.
Kuitenkin tässä 11.3 ilmestyneen lehden tapauksessa suorastaan säälittävää oli se, että tällä kertaa Pietilän kolumni oli pääkirjoituksen paikalla, ja Pietilän kolumnin paikalla oli Kutsuvieras-palstalle kuuluva henkilö ja vieläpä Kolumni-nimellä, mistä saa helposti käsityksen, että Mäkysen Jyrkistä on tullut lehden vakituinen kolumnisti.
On aika outoa, että lehden 2 toimittajaa, jotka vuorottelevat Pääkirjoitus-palstaa eivät kumpikaan saa aikaiseksi noin yhden A4:sen verran tekstiä.
Ja aika hyvänä lehden kiinnostavuuden mittarina toimivat Matkakeskuksen ja EPS-torin ilmaiset lehdenjakopisteet. Matkakeskuksen pisteestä ei montaa lehteä mukaan lähde viikon aikana, ja EPS-torin pisteessä, jossa on kilpailevana Eparinkin ilmaisjakelupiste, on usein ollut Eparin teline tyhjä ja Seinäjoen sanomia jäljellä vaikka kuinka paljon.
Myös läpinäkyvät mainostajista tehtävät isot haastattelut kuvien kera eivät luo riippumattoman lehden imagoa.
Väitän, että on melkoinen saavutus, jos lehti näkee vuoden 2010. Jossain vaiheessa nimittäin mainostajatkin hoksaavat, että tätä lehteä ei lueta ja silloin se on menoa.

P.S. Jotain lehden linjasta kertoo sekin, että tätäkin keskusteluketjua on siteerattu positiivisin osin uusimmassa 18.3 ilmestyneessä Seinäjoen sanomissa sivulla 3 Sitaatti-palstalla. Mielestäni aika narsistista toimitukselta nostattaa itseään näin.

Kahteen uusimpaan lehteen voi tutustua osoitteessa: http://seinajoensanomat.fi/nakoislehti.html

Kyseisestä lehdestä on näköjään paljon virinnyt keskustelua. Vaikka totta puhuen olisi toivonut uutta tuulahdusta seinäjokisiin sanomalehtiin, niin Seinäjoen sanomat on raskas floppi.

Sanotaanko näin, että se on broadsheet koon Seinäjokinen, joka yrittää tunkea väliin journalismia. Lehdet siis jaetaan pääsääntöisesti kahteen kokoluokkaan: broadsheet (Ilkka, Hesari, Seinäjoen sanomat) ja tabloid (iltapäivälehdet ja Seinäjokinen).

Ehkä suurin virhe on taitossa eli lehden yleisilmeessä. Jo nopealla yleisvaikutelmalla lehti vaikuttaa kirjavalta mainosmosaiikilta, joka ei houkuttele lukemaan.

Esim. Epari on ilmaisjakelulehdeksi poikkeuksellisen tasokkaan tuntuinen, ja siellä ovat jutut ja mainokset selvästi eriteltynä eikä paiskattuna kaikkia sekaisin. Tasokkaaksi sen tekevät monipuoliset kirjoittajat, kolumnistit, jotka saavat mielipiteiden kirjollaan laajan lukijakunnan.

Mitä tulee tuohon väittelyyn mielipidekirjoituksen ja lehden sisällön erosta, voin sanoa, että mielipidekirjoituksetkin edustavat lehden kantaa jonkin verran. Mielipidekirjoitukset kuitenkin valikoi toimitus, ja tässä SAK-kirjoituksessa oli sellainen erikoinen piirre, että se oli nostettu etusivulle uutisen tasoiseksi asiaksi. Tästä varmasti väärinkäsitys syntynyt.

Tuo kertoo jo jotain toimittajien kyvyistä tehdä juttuja, kun yleisöpalstaa pitää suitsuttaa noin. Seinäjoen sanomat on myös siitä outo lehti, että siellä esim. Kutsuvieras-, Viikon kasvo-, Kansalaisen kaiutin- ja Salakuuntelija-palstat esiintyvät lehdessä missä kohtaa sattuu ja milloin sattuu. Lehdessä on yleensä vakiopalstat eri asioille ja ne myös esiintyvät siellä säännöllisesti.

Joku huomautti pääkirjoituksen ja täten lehden linjan olevan A-P Pietilän käsialaa. Miksei näinkin osin, sillä kaikissa Lehtiyhtymän lehdissä hänen kolumnit ilmestyy. Ja nimenomaan kolumni-nimellä eikä pääkirjoituksena.

Kuitenkin tässä 11.3 ilmestyneen lehden tapauksessa suorastaan säälittävää oli se, että tällä kertaa Pietilän kolumni oli pääkirjoituksen paikalla, ja Pietilän kolumnin paikalla oli Kutsuvieras-palstalle kuuluva henkilö ja vieläpä Kolumni-nimellä, mistä saa helposti käsityksen, että Mäkysen Jyrkistä on tullut lehden vakituinen kolumnisti.

On aika outoa, että lehden 2 toimittajaa, jotka vuorottelevat Pääkirjoitus-palstaa eivät kumpikaan saa aikaiseksi noin yhden A4:sen verran tekstiä.

Ja aika hyvänä lehden kiinnostavuuden mittarina toimivat Matkakeskuksen ja EPS-torin ilmaiset lehdenjakopisteet. Matkakeskuksen pisteestä ei montaa lehteä mukaan lähde viikon aikana, ja EPS-torin pisteessä, jossa on kilpailevana Eparinkin ilmaisjakelupiste, on usein ollut Eparin teline tyhjä ja Seinäjoen sanomia jäljellä vaikka kuinka paljon.

Myös läpinäkyvät mainostajista tehtävät isot haastattelut kuvien kera eivät luo riippumattoman lehden imagoa.

Väitän, että on melkoinen saavutus, jos lehti näkee vuoden 2010. Jossain vaiheessa nimittäin mainostajatkin hoksaavat, että tätä lehteä ei lueta ja silloin se on menoa.

P.S. Jotain lehden linjasta kertoo sekin, että tätäkin keskusteluketjua on siteerattu positiivisin osin uusimmassa 18.3 ilmestyneessä Seinäjoen sanomissa sivulla 3 Sitaatti-palstalla. Mielestäni aika narsistista toimitukselta nostattaa itseään näin.

Kahteen uusimpaan lehteen voi tutustua osoitteessa: http://seinajoensanomat.fi/nakoislehti.html

Eräs toimittaja kirjoitti:

Kyseisestä lehdestä on näköjään paljon virinnyt keskustelua. Vaikka totta puhuen olisi toivonut uutta tuulahdusta seinäjokisiin sanomalehtiin, niin Seinäjoen sanomat on raskas floppi.

Sanotaanko näin, että se on broadsheet koon Seinäjokinen, joka yrittää tunkea väliin journalismia. Lehdet siis jaetaan pääsääntöisesti kahteen kokoluokkaan: broadsheet (Ilkka, Hesari, Seinäjoen sanomat) ja tabloid (iltapäivälehdet ja Seinäjokinen).

Ehkä suurin virhe on taitossa eli lehden yleisilmeessä. Jo nopealla yleisvaikutelmalla lehti vaikuttaa kirjavalta mainosmosaiikilta, joka ei houkuttele lukemaan.

Esim. Epari on ilmaisjakelulehdeksi poikkeuksellisen tasokkaan tuntuinen, ja siellä ovat jutut ja mainokset selvästi eriteltynä eikä paiskattuna kaikkia sekaisin. Tasokkaaksi sen tekevät monipuoliset kirjoittajat, kolumnistit, jotka saavat mielipiteiden kirjollaan laajan lukijakunnan.

Mitä tulee tuohon väittelyyn mielipidekirjoituksen ja lehden sisällön erosta, voin sanoa, että mielipidekirjoituksetkin edustavat lehden kantaa jonkin verran. Mielipidekirjoitukset kuitenkin valikoi toimitus, ja tässä SAK-kirjoituksessa oli sellainen erikoinen piirre, että se oli nostettu etusivulle uutisen tasoiseksi asiaksi. Tästä varmasti väärinkäsitys syntynyt.

Tuo kertoo jo jotain toimittajien kyvyistä tehdä juttuja, kun yleisöpalstaa pitää suitsuttaa noin. Seinäjoen sanomat on myös siitä outo lehti, että siellä esim. Kutsuvieras-, Viikon kasvo-, Kansalaisen kaiutin- ja Salakuuntelija-palstat esiintyvät lehdessä missä kohtaa sattuu ja milloin sattuu. Lehdessä on yleensä vakiopalstat eri asioille ja ne myös esiintyvät siellä säännöllisesti.

Joku huomautti pääkirjoituksen ja täten lehden linjan olevan A-P Pietilän käsialaa. Miksei näinkin osin, sillä kaikissa Lehtiyhtymän lehdissä hänen kolumnit ilmestyy. Ja nimenomaan kolumni-nimellä eikä pääkirjoituksena.

Kuitenkin tässä 11.3 ilmestyneen lehden tapauksessa suorastaan säälittävää oli se, että tällä kertaa Pietilän kolumni oli pääkirjoituksen paikalla, ja Pietilän kolumnin paikalla oli Kutsuvieras-palstalle kuuluva henkilö ja vieläpä Kolumni-nimellä, mistä saa helposti käsityksen, että Mäkysen Jyrkistä on tullut lehden vakituinen kolumnisti.

On aika outoa, että lehden 2 toimittajaa, jotka vuorottelevat Pääkirjoitus-palstaa eivät kumpikaan saa aikaiseksi noin yhden A4:sen verran tekstiä.

Ja aika hyvänä lehden kiinnostavuuden mittarina toimivat Matkakeskuksen ja EPS-torin ilmaiset lehdenjakopisteet. Matkakeskuksen pisteestä ei montaa lehteä mukaan lähde viikon aikana, ja EPS-torin pisteessä, jossa on kilpailevana Eparinkin ilmaisjakelupiste, on usein ollut Eparin teline tyhjä ja Seinäjoen sanomia jäljellä vaikka kuinka paljon.

Myös läpinäkyvät mainostajista tehtävät isot haastattelut kuvien kera eivät luo riippumattoman lehden imagoa.

Väitän, että on melkoinen saavutus, jos lehti näkee vuoden 2010. Jossain vaiheessa nimittäin mainostajatkin hoksaavat, että tätä lehteä ei lueta ja silloin se on menoa.

P.S. Jotain lehden linjasta kertoo sekin, että tätäkin keskusteluketjua on siteerattu positiivisin osin uusimmassa 18.3 ilmestyneessä Seinäjoen sanomissa sivulla 3 Sitaatti-palstalla. Mielestäni aika narsistista toimitukselta nostattaa itseään näin.

Kahteen uusimpaan lehteen voi tutustua osoitteessa: http://seinajoensanomat.fi/nakoislehti.html

Sanomien uusi tuulahdus on pettymys, kaupallinen hesalainen pläjäys,jossa yritetään harrastaa vielä stadilaista mielipidemuokkausta.

Mutta on uusi Ilkkakin täysin SEKAVA, ja kaupungin teräväsanaisin toimittaja Leivo, on korvaamaton, kun kirjoittaa melkein koko Ilkka-perheen lehdissä.

Eräs toimittaja kirjoitti:

Kyseisestä lehdestä on näköjään paljon virinnyt keskustelua. Vaikka totta puhuen olisi toivonut uutta tuulahdusta seinäjokisiin sanomalehtiin, niin Seinäjoen sanomat on raskas floppi.

Sanotaanko näin, että se on broadsheet koon Seinäjokinen, joka yrittää tunkea väliin journalismia. Lehdet siis jaetaan pääsääntöisesti kahteen kokoluokkaan: broadsheet (Ilkka, Hesari, Seinäjoen sanomat) ja tabloid (iltapäivälehdet ja Seinäjokinen).

Ehkä suurin virhe on taitossa eli lehden yleisilmeessä. Jo nopealla yleisvaikutelmalla lehti vaikuttaa kirjavalta mainosmosaiikilta, joka ei houkuttele lukemaan.

Esim. Epari on ilmaisjakelulehdeksi poikkeuksellisen tasokkaan tuntuinen, ja siellä ovat jutut ja mainokset selvästi eriteltynä eikä paiskattuna kaikkia sekaisin. Tasokkaaksi sen tekevät monipuoliset kirjoittajat, kolumnistit, jotka saavat mielipiteiden kirjollaan laajan lukijakunnan.

Mitä tulee tuohon väittelyyn mielipidekirjoituksen ja lehden sisällön erosta, voin sanoa, että mielipidekirjoituksetkin edustavat lehden kantaa jonkin verran. Mielipidekirjoitukset kuitenkin valikoi toimitus, ja tässä SAK-kirjoituksessa oli sellainen erikoinen piirre, että se oli nostettu etusivulle uutisen tasoiseksi asiaksi. Tästä varmasti väärinkäsitys syntynyt.

Tuo kertoo jo jotain toimittajien kyvyistä tehdä juttuja, kun yleisöpalstaa pitää suitsuttaa noin. Seinäjoen sanomat on myös siitä outo lehti, että siellä esim. Kutsuvieras-, Viikon kasvo-, Kansalaisen kaiutin- ja Salakuuntelija-palstat esiintyvät lehdessä missä kohtaa sattuu ja milloin sattuu. Lehdessä on yleensä vakiopalstat eri asioille ja ne myös esiintyvät siellä säännöllisesti.

Joku huomautti pääkirjoituksen ja täten lehden linjan olevan A-P Pietilän käsialaa. Miksei näinkin osin, sillä kaikissa Lehtiyhtymän lehdissä hänen kolumnit ilmestyy. Ja nimenomaan kolumni-nimellä eikä pääkirjoituksena.

Kuitenkin tässä 11.3 ilmestyneen lehden tapauksessa suorastaan säälittävää oli se, että tällä kertaa Pietilän kolumni oli pääkirjoituksen paikalla, ja Pietilän kolumnin paikalla oli Kutsuvieras-palstalle kuuluva henkilö ja vieläpä Kolumni-nimellä, mistä saa helposti käsityksen, että Mäkysen Jyrkistä on tullut lehden vakituinen kolumnisti.

On aika outoa, että lehden 2 toimittajaa, jotka vuorottelevat Pääkirjoitus-palstaa eivät kumpikaan saa aikaiseksi noin yhden A4:sen verran tekstiä.

Ja aika hyvänä lehden kiinnostavuuden mittarina toimivat Matkakeskuksen ja EPS-torin ilmaiset lehdenjakopisteet. Matkakeskuksen pisteestä ei montaa lehteä mukaan lähde viikon aikana, ja EPS-torin pisteessä, jossa on kilpailevana Eparinkin ilmaisjakelupiste, on usein ollut Eparin teline tyhjä ja Seinäjoen sanomia jäljellä vaikka kuinka paljon.

Myös läpinäkyvät mainostajista tehtävät isot haastattelut kuvien kera eivät luo riippumattoman lehden imagoa.

Väitän, että on melkoinen saavutus, jos lehti näkee vuoden 2010. Jossain vaiheessa nimittäin mainostajatkin hoksaavat, että tätä lehteä ei lueta ja silloin se on menoa.

P.S. Jotain lehden linjasta kertoo sekin, että tätäkin keskusteluketjua on siteerattu positiivisin osin uusimmassa 18.3 ilmestyneessä Seinäjoen sanomissa sivulla 3 Sitaatti-palstalla. Mielestäni aika narsistista toimitukselta nostattaa itseään näin.

Kahteen uusimpaan lehteen voi tutustua osoitteessa: http://seinajoensanomat.fi/nakoislehti.html

Veikkaanpa, että tuo Eräs Toimittaja valitusvirsineen on Erkki Valtamäki. Hänen ruikutustaanhan saamme kaikki lukua Seinäjokisesta lähes joka lauantai.

uskollinen lukija kirjoitti:

Veikkaanpa, että tuo Eräs Toimittaja valitusvirsineen on Erkki Valtamäki. Hänen ruikutustaanhan saamme kaikki lukua Seinäjokisesta lähes joka lauantai.

Näköjään Pohojalaanen kateus alakaa kytiä tässäki aihees.