lapsilleen, että maapallo on 6000v. vanha ja ihminen on elänyt yhtäaikaa dinosaurusten kanssa maapallolla?
Mitähän nämä lapsukaiset mahtaa vastata luonnontieteiden kokeissa aihetta koskeviin kysymyksiin? Ja tunneilla.
Voi lapsiparkoja. Eihän tuollalailla joudu kun kiusatuksi ja naurunalaiseksi.
Vastuuntunnottomia ovat tuollaiset vanhemmat.
Mitähän nämä lapsukaiset mahtaa vastata luonnontieteiden kokeissa aihetta koskeviin kysymyksiin? Ja tunneilla.
Voi lapsiparkoja. Eihän tuollalailla joudu kun kiusatuksi ja naurunalaiseksi.
Vastuuntunnottomia ovat tuollaiset vanhemmat.
Vastaukset 22
Vanhimmat
enemmänkn silleen että oman kokemuksen puolesta sanoo, ettei usko noihin, ja että tietää että Jumala on olemassa, ja että tee omat valinnat, samalla lailla kuin ateistin olettaisi tekevän lapsilleen, toisaalta tiedän että he vain paukuttavat hikistä totuuttaan heille ja ovat valmiita hylkäämään jos heistä tulee uskovia.
"Mitähän nämä lapsukaiset mahtaa vastata luonnontieteiden kokeissa aihetta koskeviin kysymyksiin? Ja tunneilla. "
Luonnotiede ei käsittele maailman ikää, ja sisältää lukuisia virheitä, kuten mm. asteittaisen kehityksen.
"Voi lapsiparkoja. Eihän tuollalailla joudu kun kiusatuksi ja naurunalaiseksi. "
Eivät uskovaiset nyt yleensäkään hengaa ateistien kanssa, paitsi ystävyysevankeliointia. Tosin, tässä on kyse ihmisten suvaitsemattomuudesta, joka ei ole uskovaisen kodin kasvatin ongelma, vaan uskomattomien kotien kasvattien ongelma.
ei käsittele maailman ikää? Jos tarkoitat maailmalla tätä meidän universumiamme, aurinkokuntaamme tai planeettaamme, niin kyllä varmasti käsittelee. En tiedä mitä tarkoitat "asteittaisella kehityksellä", mutta jos puhut biologisesta evoluutiosta, niin sehän on yksi maailman perusominaisuus jota luonnontiede myös käsittelee ja perusteellisesti käsitteleekin. Olen katsos opettanut jo monia biologivuosiluokkia yliopistossa ja tiedän mistä puhun. Ja suvaitsemattomuudesta puheen ollen, kaikkein suvaitsemattomimpia ovat uskovaiset, koska heidän maailmansa on mustavalkoinen. Ja sekin perustuu väärinkäsityksiin, koska heillä on ollut huonoja opettajia. Sääli sinänsä, mutta kyllä tänne mahtuu vähän lahjattomampiakin ihmisiä. Me tieteilijät kun olemme suvaitsevaisia.
käsittele, sitäpaitsi ei elämän alkuperän tutkimisesta ole loppujen lopuksi mitään hyötyä kenellekään. Ja asteittaisella kehityksellä tarkoitin sitä osaa evoluutiosta, joka väittää että eläin ja ihmiskunnan kehittyminen nykyisten lainalaisuuksien alla ilman Jumalaa vuosimiljoonien kuluessa olisi mahdollista.
Evoluutio on terminä äidinkielessä painajainen, koska jos sanon uskovani evoluutioon, myönnän useimpien mielestä samalla uskovani asteittaiseen kehittymiseen. Sanoessani, uskovani (mikro)evoluutioon tarkoitankin lähinnä sitä, että uskon sukupolvien välissä tapahtuviin muutoksiin koska tästä on kieltämättä esitetty tieteellistä faktaa, en minä siis kiellä sitä. Ongelma on kun ateistinen maailmankatsomus, tieteellinen huuhaa menee edelle jolloin kyse on lopultakin pelkästä maailmankatsomuksesta. Asiat voi nimittäin tulkita eri lailla. Ja sitten kyllä me olemme suvaitsevaisia, vaikkemme suvaitsekaan homoja ja lesboja, tälle on toki syynsä. Vaikka luotammekin ensisijaisesti Jumalan sanaan, niin homoilun ja lesboilun haitoista on lukuisia tieteellisiä esimerkkejä. Esimerkiksi lesboilla on n. 2.5 kertaa suurempi riski sairastua ylipainoon, kuin muilla ihmisillä, ja homot ja taudit varmasti jok'ikinen tietää. Lisäksi yleisessä tiedossa on, että homopiireistä on lähtenyt liikkeelle kaikki rankimmat huumeet, kuten ns. crystal. Eräskin elokuva, spun - syöksykierteessä kuvasi hyvin tätä, kun koko metamfetamiinivalmistusketjun huipulla oli rikas homo kahden prostituoidunsa kanssa. Homosumutus on huuhaata, ja mitään väitettä sellaisen käytöksen normalisoimiselle ei ole, ja koska homoseksuaalisuus on oma valinta(jonka useat ex-homoseksuaalit ovat tunnustaneet) joihin vaikutta esim lapsuudessa satunneet raiskaukset, liian läheinen, tungetteleva äiti, tai liian kaukainen, ankara ja tuomitseva isä. Näistä, ja homoseksuaalisuuden terveysvaikutuksista voi lukea lisää täältä: http://tinyurl.com/homosexuall
"Ja sekin perustuu väärinkäsityksiin, koska heillä on ollut huonoja opettajia."
No minä pidin evoluutiota tosiasiana, kunnes tulin uskoon, silloin kaikki muuttui, olin tosin aina uskonut Jumalaan, mutta en ollut ajatellut asiaa, lopputuloksena voin sanoa, että tuskin järin moni tulee uskoon tätä asiaa pähkäillessään, tarvitaan jonkkinlainen uskonnollinen kokemus jotta mieli muuttuua avoimemmaksi.
Vai ei muka luonnontieteet käsittele maapallon ikää?
Voivoi, mitä ihmettä teidän päässä oikein liikkuu?
"Eivät uskovaiset nyt yleensäkään hengaa ateistien kanssa, paitsi ystävyysevankeliointia"
Huono homma sanoisin, jos uskovaiset eivät hengaa ateistien kanssa. Ehkei kannattais uskovaisten olla noin suvaitsemattomia.
Minä en ole suvaitsematon ja hengailen kyllä tuttujeni kanssa, jotka ovat uskovaisia.
Ja uskonto ei estä sitä, että tuntemattomastakin voi tulla tuttu.
Minkähän takia muuten on olemassa ja tarpeeseen mm. sellainenkin järjestö kuin Uskontojen uhrien tuki? Taitaa vaan olla niin, että eri uskonlahkoissa kiusataan oikein urakalla ja vieläpä ihan täysikäisten voimin.
Eli siellä ei kasveta koskaan isoiksi vaan jatketaan kiusaamista vielä täysi-ikäisenäkin.
Reaalimaailmantaju on kertakaikkiaan vaikeaa ja ilmeisesti ihan mahdotonta kreationistille.
vain sen että uskonnot todellakin taannuttavat kivikaudelle! Eli kun tulit uskoon, aloit uudelleenmuodostaa ympäröivää maailmaasi kertomakirjallisuuden ja mielikuvitusolentojen pohjalta. Et suostu uskomaan mihinkään tietesen vain siitä syystä että tieteillä on tahaton taipumus kumota merkittäviä uskonkappaleita ja oppeja. Mukisematta nielet uskoon tultuasi naurettavimmatkin sen mukanaan tuomat jutut. Tiedät varsin hyvin mitä tapahtuu kulttuureille ja valtioille, joissa uskonto on noussut valta-asemaan.
Puhut paljon ristiriitaisuuksia... en ole suvaitsematon, VAIKKA en suvaitse sitä sun tätä... Homous on oma valinta, joka JOHTUU jostakin... Sitten luettelit vielä ääriuskovaisen perheen perusmallin homouden syyksi, heh. No yleisesti tunnettua on että äärikristillisissä perheissä on paljon kieroutunutta seksuaalisuutta ja ahtaassa ja julmassa ilmapiirissä syntynyttä mielisairautta.
Sinänsä ymmärrän kreotionismia uskovaisille sopivana selitysmallina. Se on yksinkertaiselle ihmiselle hyvin helppo ja lähes lapsellinen selitysmalli, joka ei vaadi suyurta aivotoimintaa. Jumala loi. Jos vastaan tulee kysymys, johon et osaa vastata, jätät vastaamatta tai sitten toteat että jumala tietää. Näin minun aiheessani kävi, kun selvittelin kreotionistien näkemystä tähtitieteen valossa. Hirveän jankkauksen ja sustuttelun jälkeen sain vastaukseksi inttämistä vailla vastausta, kettuilua vailla vastausta, suoria raamatun lainauksia ilman asiayhteyttä kysymykseeni. uhkailua raamattuun tukeutuen. ja pari epämääräistä ja puolivillaista viittausta inflaatiomalliin alkuräjähdyksen aikana ja punasiirtymään... tunnen ja tiedän nuo mallit ja havainnot ja ne eivät saa tunnettua maailmankaikeutta mahtumaan 6000 vuoden ikään! Sitten loppujen lopuksi suuren tenttaamisen jälkeen sain yhdeltä kreotionistilta yksiselitteisen vastauksen kysymykseeni osaako hän tunkea havaitun maailmankaikkeuden 6000 vuoden ikäiseen maailmaan ja vastaus oli: "en osaa, mutta jumala osaa". Heh heh teillä olisi paljon helpompaa, jos ette heti alussa alkaisi heittää noin sumuista legendaa, kuin 6000 vuoden ikäinen maailma! Se tekee teistä heti outoja ja kummajaisia, koska väitteessä ei ole päätä eikä häntää!
Tätäkö pitäisi opettaa koulussa? Tekniikka ja teknistieteellinen koulutus on yksinomaan luonnontieteitä, joten meinaatteko että näillä teidän luonnontieteillä rakennetaan avaruusaluksia ja mennään kuuhun tai Marsiin? Tai suunnitellaan lentokone? tai edes kahvinkeitin? Mikään noista ei kuules onnistu koska teidän malli kieltää kaiken olellisen tarvittavan tieteen, mitä noidenkin juttujen tekeminen vaatii! Ai niin, eihän teidän mielestä tarvita mitään tuollaista tai tietää edes ikää maailmalle tai mitään muutakaan... ja tämä tosiasia johtaa mihin? Kivikautisiin takapajuloihin, kuten entiset korkeakulttuurit Lähi-Idässä, joissa kansa ei tiedä mistään mitään, paitsi pyhän kirjansa ja sen "totuuden"!!!
"Sori nyt vaan mutta ei kyllä käsittele,"
Aha, siksikö koska _sinä_ sanot niin - ja muut, jopa alan asiantuntijat itse, ovat väärässä?
Se on tuo jumalaton ylimielisyys, joka tuossakin kommentissa paistaa ...
"Ja asteittaisella kehityksellä tarkoitin sitä osaa evoluutiosta, joka väittää että eläin ja ihmiskunnan kehittyminen nykyisten lainalaisuuksien alla ilman Jumalaa vuosimiljoonien kuluessa olisi mahdollista."
Hmm, sitten on näitä kristittyjä uskovia tutkijoita, joille evoluutioon "uskominen" ei tuota sitten minkäänlaista vaikeutta - mikäs heissä on sitten vikana? Onko mahdollista, että olet yksinkertaisesti muodostanut väärän käsityksen evoluutiosta?
"Evoluutio on terminä äidinkielessä painajainen, koska jos sanon uskovani evoluutioon, myönnän useimpien mielestä samalla uskovani asteittaiseen kehittymiseen."
Ah ja voi, miksi et sano, että uskot evoluutioon mutta et evoluutioteorian olevan oikeassa?
Se on kuule ihan sinusta itsestäsi kiinni, minkälaisen viestin annat toisille - se ei ole äidinkielen painajainen, ei.
Termeillä on vakiintuneet merkitykset, mutta valitettavan usein ihmiset käyttävät noita termejä sikinsokin ja harhaanjohtavasti. Jos olet se sama jamppa, joka täällä on nilittänyt aikaisemminkin evoluutiosta, niin olet itse käyttänyt noita termejä väärin, toistuvasti.
"Sanoessani, uskovani (mikro)evoluutioon tarkoitankin lähinnä sitä, että uskon sukupolvien välissä tapahtuviin muutoksiin koska tästä on kieltämättä esitetty tieteellistä faktaa, en minä siis kiellä sitä."
No niin, hyvä. Sitten vain miettimään, mikä estää muutosten kumuloitumisen? Nimittäin ne lajiutumiset ja siitä eteenpäin tapahtuneet pienten muutosten kumuloitumiset ovat evoluutioteorian mukaan tuottaneet myös ne makroevolutiivisina muutoksina havaittavat ominaisuudet.
"Ongelma on kun ateistinen maailmankatsomus, tieteellinen huuhaa menee edelle jolloin kyse on lopultakin pelkästä maailmankatsomuksesta. Asiat voi nimittäin tulkita eri lailla."
Jaa että logiikka on sarjassa "ateistinen maailmankatsomus"? Ymmärrätköhän oikeastaan, mistä tieteen käyttämästä naturalistisessa metodologiassa on oikeastaan kyse? Esimerkki: jos jääkaapistasi on hävinnyt sinne pistämäsi voipaketti, sen viejä tuskin on saunatonttu vaan joku, joka on päässyt jääkaapillesi ja on havaittava olento.
uskovasi evoluutioon - en minäkään sano, koska ei siihen tarvitse uskoa, riittää kun tietää asioita ja myös sen, että ne tiedot voivat muuttua ja toivottavasti muuttuvatkin, sitä sanotaan edistykseksi. Mitä suvaitsevaisuuteen tulee, viestissäsi itse todistit suvaitsevaisuutesi sangen ahtaat rajat. Minun maailmaani mahtuvat myös homot, itse asiassa työpaikallanikin on muutamia ja tulen heidän kanssaan juttuun oikein hyvin, vaikka en heitä sänkyyni huolisikaan. Homous ei todellakaan ole "oma valinta", sen verran olen heidän kanssaan jutellut.
Tiesitkö muuten, että heinäkasvit valtasivat laajoja alueita maapallolla vasta noin 8 miljoonaa vuotta sitten?
niin että kenttä hukkuu näkyvistä.
Että siis perustat maailmankuvasi B-luokan videokomediaan nimeltä "Spun"? No voi hyvää päivää.
Tässähän näitä "ylipainoisia" on:
http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135235658666.jpeg
Jeesus todisti, että ihmiset rakastavat enemmän valhetta eli pimeyttä kuin Jumalaa ja totuutta. Täällä maailmassa hallitsee pimeys, sen todistaa myös se, että evoluutioteoriaan uskoo niin moni, vaikka se on valhetta. Ihmiset eivät keskimäärin ole itse kylläkään paljonkaan tutkineet, mitä evoluutioteoria opettaa. Yksi sen keskeisistä teeseistä on kuitenkin, että Jumalan ei ole tarvinnut luoda tätä maailman kaikkeutta. Tätä samaa ideologille ovat opettaneet myös monet muut viimeisten vuosisatojen menestyneet -ismit. Tämä on selkeä osoitus siitä, että ihmiset hyväksyvät ja jotkut jopa rakastavat valhetta enemmän kuin totuutta. Jumalan luomistekoja tarkastessa on aivan itsestäänselvää, että ne älyllisesti luotu. Tämän todistaa myös geeniteknologia. Näemme, että geeneissä on valtavasti tietoa pakattuna mielettömän paljon viisaammin ja järkevämmin kuin kukaan ihminen koskaa tulee pystymään omalla viisaudellaan ja järjellään. Tätä tietoa voi käsitellä vain älyllisesti. On siis aivan yksinkertaisen helppo ymmärtää, että vain ihmistä suunnattomasti älykkäämpi ja viisaampi on rakentamut ihmisen. Vain äärimmäistä pimeyttä omaava ihminen voi ajatella, että se tieto on itsestään jonkun räjähdyksen ja sattumien ketjun kautta syntynyt toimivaksi. En tiedä ymmärrätkö mitä tarkoitan. Toivottavasti koet edes pienen valon välähdyksen. Jos haluat suuremman valkeuden pysyvästi, niin pyydä Herraa Jeesusta antamaan sinulle Elämä hänen yhteydessään.
Kun yritän sepustuksestasi kaivella juonenpätkää, niin vaikuttaa siltä, että sinulle on vain kaksi vaihtoehtoa: joko ihminen loi kaiken tai jumala loi kaiken. Onpa syvää tietämättömyyttä.
tunteminen ei ole luonnollisestikaan johtanut lukuisiin tieteellisiin lapimurtoihin,kuten esim tekniikassa tietotekniikan alalla on kaynyt, maailmamme on tietotekniikan avulla mullistunut taysin, ja erilaisia asioita pystytaan hoitamaan tarvittaessa paljon helpommin kun ennen, puhumattakaan keksinnoista kuten lamppu, sahko(vaihtovirrasta nikola Teslalle kiitos) ja niin edelleen. Nama ovat todellisia elamaamme helpottavia asioita, toisin kuin evoluutio, joka on silkkaa uskontoa ja hopolopoa. Se, etta onko evoluutio totta, vaihtelee.
Syy miksi epailen asteittaista kehitysta toki johtuu osaksi siita, etta naen evoluution vain ateistien vastareaktiona uskonnolle, ennen kaikkea Jumalalle, joka on olemassa.
Tallaisessa lihallisessa kiihkossa, pystyn kuvittelemaan evoluutikot(vastapuoli) eli siis lahinna ateistit ovat valmiita tekemaan mita tahansa, jottei Jumala saisi jalkaa oven valiin, ilman etta olisivat todella valmiita olemaan puolueettomia, jolloin tunnustaisivat, etta Jumala on olemassa.
Evoluution uskominen johtaisi kaikkien Jumalan tekemien ihmeiden kieltamiseen vain sen vuoksi, etta sellainen tuntuu epaluotettavalta, koska ei heidan mielestaan maailmassa muutenkaan tapahdu mitaan yliluonnollista tai mitaan muutakaan. Tama on jo sinansa hankala kasittaa koska harva henkilo joka vaittaa tallaista on edes kaynyt paljoa ulkomailla, jossa ihmeita luonnollisestikin tapahtuu. Tulee aika, jollion tapahtuu niita viela enemman, mutta ihmiset, jotka eivat sieda uskovaisia, eivat tule uskomaan, koska he eivat halua uskoa Jumalaan jotta he pelastuisivat.
'Homous on oma valinta, joka JOHTUU jostakin...'
Ainakin ex=homojen mukaan homous on heidan oma valinta, vaikka olisivatkin aluksi rikkinaisia ja siten valinneet homoseksuaalisuuden, se ei ole mikaan perusta heidan toiminnalleen ja he kylla varmasti halutessaan tajuavat sen. Homoseksuaalisuus on kuin muut riippuvuudet mutta siihen on sekoitettu lisaksi aineiden riippuvaisuutta, huumeita ja alkoholia kuten anamani linkin tutkimukset osoittaa. Homoseksuaalisuus on uhka yhteiskunnalle, jos se paasee lisaantymaan, kuten Sodomassa ja Gomorrassa oli tapana. Siella kavi huonosti, koska Jumala tuomitsi ne, ei edes viitta vanhurskasta siella ollut, jotta Jumala olisi ne voinut saastaa.
Juuri askettain tullut ohjelma kesykissoista paljasti, ettei tallainen kehittyminen ole mahdollista, kun Egyptilaisilla kissoilla havaittiin kaikilla maailman kesykissoilla oleva geneettinen diversiteetti. Tama todistaa lahes aukottomasti asteittaisen kehittymsen mahdottomaksi, ja lukuisia esimerkkeja on muita. Vinkki: vaikka muiden elioiden baramiineja ei koskaan loydettaisikaan, joka on hyvin todennakoista, se ei se tarkoita etteiko niita lajeja olisi koskaan ollut. Eika Egyptissa oleva kissakaan ole kissalajien baramiini, vain pelkastaan kotikissojen.
'Ymmärrätköhän oikeastaan, mistä tieteen käyttämästä naturalistisessa metodologiassa on oikeastaan kyse? '
Ymmarran, sen verran etta naen myoskin sen ongelmat.
lesboille tuskin tulee ongelmia, jotka vaittavat koeneensa seksuaalisen heratyksen ja kuukauden kuluttua palaavatkin takaisin heteroiksi. Eika se edelleenkaan tarkoita, etta kaikista tulisi ylipainoisia, vaan etta siihen on lesboilla keskimaaraisesti suurempi riski, eika se valttamatta tarkoita tautista ylipainoisuutta, vaan huomattavaa ylipainoisuutta.
Sitapaitsi ohitit taysin tutkimustulokset homoista ja AIDSista, kuten myosmuista perasuolen kautta valittyvista sairauksista, jonka kautta tosin aidskin valittyy helpommin, kuin normaalissa yhdynnassa, ohitit myos mastodonttiset mittasuhteet saaneen huumeiden kayton homoilla totaalisesti, mutta samapa tuo, hyva taktiikka tuo, etta tarttuu yhteen kohtaan ja yrittaa osoittaa sen mahdollisimman hyvin epatodeksi niin lukijat luulevat, etta se todella ON niin eivatka ajattele asiaa itse.
etta toin ton Spun asian esille siten, etta kyseessa saattoi olla aivan taysin mahdollinen skenaario, koska todellisuudessa monet huumeiden levittajat ja sekakayttajat ovat homoja, joten en ihmettele, jos elokuvan teon taustalla tuossa kohtaa on ollut oman elaman kokemukset.
kuuntele nyt tarkasti!
Maa on tyhjennetty asukkaista ainakin nelja kerttaa aiemmin vakivallan takia. Maa oli pakanoiden asuttama.
henkinen ihminen tehtiin vasta n. 5760 v. sitten.(adam) Eeeva tehtiin adamin DNAsta.
pakanat silti asuttivat maata.
tama on ensimmainen kausi jolloin ihmisista kerataan sato, veikkaisin ajan olevan hyvin lahella.
Adamista piti tulla kuolematon, synniton ihminen, kunnes saatana vietteli hanet.
Sadon korjuu tapahtuu ennen kuin 6000 v. on kulunut umpeen.
Dinosaurus tuskin asui ihmisten kanssa samoilla alueilla kauan.
Mutta meren alla on kaupunkeja hautautuneena, kuka tietaa kuinka vanhoja.
(aikaisemmilta ihmisilta)
mietippa tata:
http://www.betemunah.org/
htttp://www.bibleufo.com/
Jos ensin oli Aatami, niin miksihän sitten naiset ovat joka tavalla tärkeämpiä biologisesti kuin miehet? Miehet ovat tusinatavaraa, jonka ainoa funktio on kilpailla naaraista.
Jokainen ihminen on kohdussa pitkän aikaa sukupuoleltaan nainen, myös miehet. Miksiköhän näin?
Toiset väittävät, että koko maailmankaikkeus luotiin 6000 vuotta sitten. Jotkut taas sepittävät tarinaa, jonka mukaan maailma kyllä oli olemassa, mutta "henkinen ihminen" luotiin yhtäkkiä 6000 vuotta sitten. Hiphei.
...että naiset eivät ole hetkeäkään miehiä, eivät edes kohdussa. Mutta miehet kehittyvät naisista.
Nainen on siis ihmisen perusmuoto.
ei yhteistä säveltä edes peruspilareista :) Kaikista hassuinta kreotionismissa on se että kaikki on luotu simsalabim hetkessä... Siis kaikki on luotu tällaiseksi mitä nyt näemme. Sehän aikaansaa mahdollisuuden jopa siihen että meidät luotiin tunti sitten... kaikki mitä olemme ja mitä muistamme jne... ne vain pistettiin meihin valmiina! Näinhän kreot opettaa ja jos ne pitäisi paikkaansa... meidät on voitu luoda vaikka hetki sitten ja emme vain tajuaisi sitä :) Muistakaa että MIKÄÄN EI OLE JUMALALLE MAHDOTONTA!!!
Vastuuntunnottomia ovat ne vanhemmat, jotka opettavat lapsilleen valhetta. Sinä et valitettavasti tiedä mikä tässä asiassa on totuutta ja mikä valhetta. Sitten sinä syytät toisia aivan kuten Saatana syyttää uskovia Jumalan edessä. Saatana vihaa totuutta ja kylvää valhetta. Totuudessa vaeltavat lapset joutuvat vaeltamaan pahuuden (Saatanan ja valheellisten) lasten kiusattavana, mutta onneksi Jumala on pyyhkivä pois kaikki heidän kyyneleensä lupauksen mukaan. Paha saa täällä tappaa, mutta joutuu itse tuomiolle kuoleman jälkeen. Miksi paha uskaltaa tehdä vääryden tekojansa, siksi että se ei usko Jumalaan eikä tuomioon kuoleman jälkeen. Kiitos Jumalalle, että hän on antanut valkeuden lapsille tiedon ja ymmärryksen, että kaikki ihmiset joutuvat Jumalan tuomittaviksi. Silloin tulee esille, ketkä ovat valkeuden ja totuuden ja Jumalan lapsia ja ketkä ovat pimeyden ja valheen ja Saatanan lapsia. Jumalan siunausta ihmisoikeuksien puolesta.
muistakaa nyt, että ennen viimeistä tuomiota Wincapitan täytyy vielä jakaa jokaiselle Oikeauskoiselle sata tuhatta miljoonaa euroa.
ihmisoikeuksilla on tekemistä keskenään?