Huoltosuhde?!

Huoltosuhteella ei pitäisi liikaa pelotella ja hämätä ihmisiä koska asia ei kuitenkaan niin yksiselitteinen ole. Kyse on ennenkaikkea tuottavuudesta, esim arabiemiirikunnissa ei tarvita yhtään työtätekevää kansalaista ihmisten elättämiseen, riittää kun on muutama iso öljylähde ja "kourallinen" pakistanilaisia tekemään työt.
Vastaavasti kiinalaisen näppylähanskatehtaan tuhat työntekijää ei pystyisi kustantamaan yhden suomalaisen duunarin eläkettä, näin tämä menee.
Suomessa tänä päivänä monella alalla koneellistumisen ja automaation myötä pari ihmistä tekee saman tuloksen kuin kymmenen ihmistä 60 luvulla, jos siis silloin noilla kymmenellä oli 5 "elätettävää", niin tänä päivänä periaatteessa kahdella samaan kokonaistulokseen pystyvällä vois olla teoriassa sama määrä "elätettäviä", siis viisi.
No, ei tietenkään nämä ihan yksi yhteen mene, mutta noin suunnileen kuiteenkin. Jos meillä olisi "nokioita ja fortumeita" joka maakunnassa, niin varmaankin riittäisi että väestöstä olisi vain 10% töissä?
Metsäteollisuden alasajo aiheuttaa vastaavasti moninkertaisen määrän lisää huollettavia suhteutettuna menetettyihin työpaikkoihin.
082
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Bengt Åke kirjoitti:

Huoltosuhteella ei pitäisi liikaa pelotella ja hämätä ihmisiä koska asia ei kuitenkaan niin yksiselitteinen ole. Kyse on ennenkaikkea tuottavuudesta, esim arabiemiirikunnissa ei tarvita yhtään työtätekevää kansalaista ihmisten elättämiseen, riittää kun on muutama iso öljylähde ja "kourallinen" pakistanilaisia tekemään työt.
Vastaavasti kiinalaisen näppylähanskatehtaan tuhat työntekijää ei pystyisi kustantamaan yhden suomalaisen duunarin eläkettä, näin tämä menee.
Suomessa tänä päivänä monella alalla koneellistumisen ja automaation myötä pari ihmistä tekee saman tuloksen kuin kymmenen ihmistä 60 luvulla, jos siis silloin noilla kymmenellä oli 5 "elätettävää", niin tänä päivänä periaatteessa kahdella samaan kokonaistulokseen pystyvällä vois olla teoriassa sama määrä "elätettäviä", siis viisi.
No, ei tietenkään nämä ihan yksi yhteen mene, mutta noin suunnileen kuiteenkin. Jos meillä olisi "nokioita ja fortumeita" joka maakunnassa, niin varmaankin riittäisi että väestöstä olisi vain 10% töissä?
Metsäteollisuden alasajo aiheuttaa vastaavasti moninkertaisen määrän lisää huollettavia suhteutettuna menetettyihin työpaikkoihin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu