Jälkipuinnin aika on loppu.
Työelämän osapuolet sitoutuivat eilen eläkekysymyksen ratkaisuesityksien valmisteluun.
Ainoa osapuoli joka näyttää suhtautuvan asiaan sen vaatimalla vakavuudella näyttäisi olevan tänään Elinkeinoelämänkeskusliitto.
Selvyydeksi;
tämä sovittiin yhteistyössä:
http://www.ek.fi/www/fi/uutiset/liitteet/elakeika.pdf
- tältä pohjalta EK etsii parannettavia ratkaisuja työelämään ja työssäjaksamiseen,päämääränään pidentyvät työurat.
http://www.ek.fi/www/fi/index.php?we_objectID=9197
Kai tämä nyt alkaa jo teitäkin pikkuhiljaa koskettamaan,vai jääkö valmistelu edunvalvojien vastuulle?
Työelämän osapuolet sitoutuivat eilen eläkekysymyksen ratkaisuesityksien valmisteluun.
Ainoa osapuoli joka näyttää suhtautuvan asiaan sen vaatimalla vakavuudella näyttäisi olevan tänään Elinkeinoelämänkeskusliitto.
Selvyydeksi;
tämä sovittiin yhteistyössä:
http://www.ek.fi/www/fi/uutiset/liitteet/elakeika.pdf
- tältä pohjalta EK etsii parannettavia ratkaisuja työelämään ja työssäjaksamiseen,päämääränään pidentyvät työurat.
http://www.ek.fi/www/fi/index.php?we_objectID=9197
Kai tämä nyt alkaa jo teitäkin pikkuhiljaa koskettamaan,vai jääkö valmistelu edunvalvojien vastuulle?
Vastaukset 5
Vanhimmat
EK:n höpinät työvoimapulasta ovat menneen noususuhdanteen humallustilasta aiheutuneita höpinöitä.
Jos lama tästä syvenee, niin kotimaista väkeä on työttömänä ennen näkemättömät määrät, joten edes EK ei kehdanne ryhytä mölyämään työvoimapulasta.
Silloin, kun taloudessa menee hyvin EK on pöyhkeytensä kukkuloilla ja on suorastaan omnipotentti. Sitten, kun taloudessa menee huonosti, niin EK on suurimpia mölyäjiä ja julkisten toimenpiteiden vaatijoita.
varteenotettava näkökulmaa nykytilanteesta.
"höpinät työvoimapulasta ovat menneen noususuhdanteen humallustilasta aiheutuneita höpinöitä."
En kyseenalaista tuota väitettä nykykynäkymillä,mutta entäs vuonna 2020 jos työssäoloa,viihtyvyytää ja toimeentuloa ajatellaan ?
Eli nyt on työvoimaa käytettävissä eläkekarttumaa tienaamaan ja eläkkeitä maksamaan.
Mutta miten tilanne hyödynnetään ?
"Jos lama tästä syvenee, niin kotimaista väkeä on työttömänä ennen näkemättömät määrät, joten edes EK ei kehdanne ryhytä mölyämään työvoimapulasta."
Tuo jos on turhaa laman osalta,koska paluu esim. vuodentakaiselle taloskehitykselle vie tästä hetkestä vuosia.
Eli työvoiman saatavuus laman jatkuessa entisestään paranee.
Mutta miten ihmiset selviävät laman yli ?
Siksipä EK:n suurimman huolenaiheen pitäisi olla työvoimasta huolehtiminen, jos työvoima kerran on kriittinen tekijä, kuten liitto väittää.
Se merkitsee työvoiman ammattitaidon ylläpitämisestä huolehtimista, ikä-, mielipide-, rotusyrjinnän yms. lopettamista työpaikoilla ja panostamista järjestelyihin, joilla työhönpaluu sujuu mahdollisimman pienin ongelmin sitten, kun taloudessa menee paremmin.
Työntekijä pitää nähdä ihmisenä eikä markkinatavarana. Siksi perustava ripaus sivistystä vaaditaan myös.
jotka olet listannut sellaisiin erittäin merkityksellisiin toimenpiteisiin joihin kaikkien osapuolten pitäisi kiinnittää huomiota työelämässä.
"suurimman huolenaiheen pitäisi olla työvoimasta huolehtiminen, jos työvoima kerran on kriittinen tekijä, kuten liitto väittää.
Se merkitsee työvoiman ammattitaidon ylläpitämisestä huolehtimista, ikä-, mielipide-, rotusyrjinnän yms. lopettamista työpaikoilla ja panostamista järjestelyihin, joilla työhönpaluu sujuu mahdollisimman pienin ongelmin sitten, kun taloudessa menee paremmin."
Tuo on nimenomaan juuri sitä kokonaishyödyn kannalta merkityksellistä,johon kannatta kiinnittää erityishuomiota kokonaistuottavuuden tavoittelussa.
,koska tämä on yksi niitä ylitse muiden meneviä asioita joita ei pitäisi sivistyneessä yhteiskunnassa enään viilailla missään työryhmissä vuonna 2009.
"Työntekijä pitää nähdä ihmisenä eikä markkinatavarana. Siksi perustava ripaus sivistystä vaaditaan myös."
Mutta jos tähän on vielä jossain tarvetta puuttua niin olkoon se asia no 1.