jumalanpilkan oikeudellisuutta ei voi arvioida uskonnollisin perustein koska jo se olisi itsessään kannanotto sellaisiin asioihin joihin ulkopuolisilla ei ole (so.pitäisi olla) valtaa.
0Äänestä
Atte Ateisti
Kannanotto on hyvä sikäli, että se herättää kysymyksen ketä jumalanpilkkasäännöksellä suojellaan tai palvellaan?
Jos Jeesus tulisi nyky-Suomeen, voisi hän saada tuomion jumalanpilkasta sen perusteella. Onneksi Suomi ei tunne sentään kuolemantuomiota siitä.
0Äänestä
Kössönöm
Atte Ateisti kirjoitti:
Kannanotto on hyvä sikäli, että se herättää kysymyksen ketä jumalanpilkkasäännöksellä suojellaan tai palvellaan?
Jos Jeesus tulisi nyky-Suomeen, voisi hän saada tuomion jumalanpilkasta sen perusteella. Onneksi Suomi ei tunne sentään kuolemantuomiota siitä.
sillä palvellaan. Ja nimenomaan kristinuskoisia, koska jumala on kirjoitettu isolla.
0Äänestä
useita
Kössönöm kirjoitti:
sillä palvellaan. Ja nimenomaan kristinuskoisia, koska jumala on kirjoitettu isolla.
Ihmistä ei voi ainakaan puheen perusteella rangaista. Eihän kukaan tiedä milloin joku puhuu jumalasta isolla J:llä tai pikku j:llä.
0Äänestä
Kössönöm
useita kirjoitti:
Ihmistä ei voi ainakaan puheen perusteella rangaista. Eihän kukaan tiedä milloin joku puhuu jumalasta isolla J:llä tai pikku j:llä.
Siitä kun on olemassa laki.
"Joka julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä - - on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."
kun valtio rankaisee mielipiteistä niin silloin ovat ihmiset asettuneet Jumalan paikalle ja ottaneet Jumalalle kuuluvan tuomiovallan itselleen. Onhan ennustettu että kadotuksen ihminen asettuisi Jumalan asemaan, julistaen olevansa jumala.
0Äänestä
Jooseppi-1
todistamaan Jumalan olemassaolo aukottomasti. Ei taida onnistua.
0Äänestä
on asia,,
ei voi kyllä mitenkää jumalan olemassaoloa todistaa, sitä ei vielä yx kirja todista mitenkään, mennee heti alussa kirja metsään. Huvittaa ihmiset jotka ovat aivan kiihkossa olemattomaan.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
jumalanpilkan oikeudellisuutta ei voi arvioida uskonnollisin perustein koska jo se olisi itsessään kannanotto sellaisiin asioihin joihin ulkopuolisilla ei ole (so.pitäisi olla) valtaa.
Kannanotto on hyvä sikäli, että se herättää kysymyksen ketä jumalanpilkkasäännöksellä suojellaan tai palvellaan?
Jos Jeesus tulisi nyky-Suomeen, voisi hän saada tuomion jumalanpilkasta sen perusteella. Onneksi Suomi ei tunne sentään kuolemantuomiota siitä.
sillä palvellaan. Ja nimenomaan kristinuskoisia, koska jumala on kirjoitettu isolla.
Ihmistä ei voi ainakaan puheen perusteella rangaista. Eihän kukaan tiedä milloin joku puhuu jumalasta isolla J:llä tai pikku j:llä.
Siitä kun on olemassa laki.
"Joka julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä - - on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."
http://www.uskonnonvapaus.fi/artikkelit/uskontorikokset.html
kun valtio rankaisee mielipiteistä niin silloin ovat ihmiset asettuneet Jumalan paikalle ja ottaneet Jumalalle kuuluvan tuomiovallan itselleen. Onhan ennustettu että kadotuksen ihminen asettuisi Jumalan asemaan, julistaen olevansa jumala.
todistamaan Jumalan olemassaolo aukottomasti. Ei taida onnistua.
ei voi kyllä mitenkää jumalan olemassaoloa todistaa, sitä ei vielä yx kirja todista mitenkään, mennee heti alussa kirja metsään. Huvittaa ihmiset jotka ovat aivan kiihkossa olemattomaan.