Jyrki Katainen (kok) kertoi eilen, että Suomi tulee todennäköisesti ottamaan uutta velkaa 60 miljardia euroa tulevina vuosina.
Tämä merkitsee sitä, että pelkästään eläköitymisiän korottamisella saattaisi kestää, kun mukaan otetaan velan hoitokulut, noin 30 vuotta.
Oikeistohallitus on vaatinut velanrahoitusta vain työeläkkeistä. Ei siis edelleenkään maatalouden eläkejärjestelmältä, puolustusvoimien henkilökunnalta, kansanedustajilta, yritysjohtajilta tai yksityisiltä eläkesäästäjilta, jotka hekin vähentävät Suomen velanhoitomahdollisuuksia saadessaan vähentää verotuksessaan rahastoille maksamiaan maksuja jne.
Varmasti parempi kansantalouden kannalta olisi ollut ottaa lusikka kauniiseen käteen ja purkaa kaikki veronkevennykset, jotka lisäävät velkaantumista. Kipea ratkaisu, mutta kuitenkin oikea. Jyrki Katainen osoitti miten vastuullisesti veronkevennyksiä saaneet tekevät. Useita tuhansai euroja pantiin viikon pituiseen lomamatkaan. Näin tekevät varmasti muutkin, koska rahaa jää. Ja kuitenkin meille uhottiin, että tarkoitus on käyttää verotuksen jälkeen käteen jääviä suurempia tuloja, vain ja ainoastaan kotimaisen työllisyyden kohottamiseen.
Tämä merkitsee sitä, että pelkästään eläköitymisiän korottamisella saattaisi kestää, kun mukaan otetaan velan hoitokulut, noin 30 vuotta.
Oikeistohallitus on vaatinut velanrahoitusta vain työeläkkeistä. Ei siis edelleenkään maatalouden eläkejärjestelmältä, puolustusvoimien henkilökunnalta, kansanedustajilta, yritysjohtajilta tai yksityisiltä eläkesäästäjilta, jotka hekin vähentävät Suomen velanhoitomahdollisuuksia saadessaan vähentää verotuksessaan rahastoille maksamiaan maksuja jne.
Varmasti parempi kansantalouden kannalta olisi ollut ottaa lusikka kauniiseen käteen ja purkaa kaikki veronkevennykset, jotka lisäävät velkaantumista. Kipea ratkaisu, mutta kuitenkin oikea. Jyrki Katainen osoitti miten vastuullisesti veronkevennyksiä saaneet tekevät. Useita tuhansai euroja pantiin viikon pituiseen lomamatkaan. Näin tekevät varmasti muutkin, koska rahaa jää. Ja kuitenkin meille uhottiin, että tarkoitus on käyttää verotuksen jälkeen käteen jääviä suurempia tuloja, vain ja ainoastaan kotimaisen työllisyyden kohottamiseen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
On sen verran positiivisia uutisia joka puolella, että nyt varmaan laitetaan niitä firmoja pystyyn sankoin joukoin täällä Suomen maassa ja palkataan paljon sinne ikä-ihmisiä sekä nuoria. Varmaan otetaan työntekijöiksi kaikki sieltä työvoimakortistostakin. Kaikille tulee hulppea palkka ja ah niin ihana työilmapiiri. Jes, hallituksen tavoitteet ovat erinomaisen houkuttelevia. Ihan tässä mieli lepää kun niitä katselee.
"Johtajien eläke-ehtojen kiristymiseen on monta syytä. Johtajien varhaiset eläkkeet ovat väärä viesti, kun viesti muille kuuluu, että työssä pitäisi pysyä pidempään kuin ennen.
Raadollinen syy on havahtuminen aikaisten eläkkeiden kustannuksiin.
Uudet kirjanpitosäännökset pakottavat yritykset kertomaan aiempaa avoimemmin myös eläkelupauksistaan. Sijoittajat ovat tunnetusti pihiä joukkoa. Anteliaitten eläkeohjelmien kustannukset pistävät silmään.
Karkea esimerkki valaisee asiaa. Jos johtajan palkka on 50 000 euroa kuussa, maksaa yksi ylimääräinen eläkevuosi 600 000 euroa. Jos johtaja jää eläkkeelle viisi vuotta ennen lakisääteistä eläkeikää, kustannus on jo 3 miljoonaa euroa ilman indeksikorotuksia.
Miljoonakulut yritys saattaa joutua kirjaamaan myös, kun toimitusjohtaja saa potkut. Makkaraehtaan toimitusjohtaja sai korvaukseksi äkkilähdöstä puolentoista vuoden palkan ilman kannustepalkkioita. Summa oli lähes miljoona euroa.
Mutta onko miljoona euroa paljon?
On, jos summaa vertaa tavallisen palkansaajan tuloihin. Moni ryhtyisi elämän koroillaan, jos saisi miljoona euroa.
Toimitusjohtaja ei ajattele näin. Hän miettii, riittävätkö rahat entiseen elämään niin kauaksi aikaa, että uusi työpaikka löytyy.
Johtaja puhuu karskisti markkina-arvonsa heikkenemisestä. Entäpä sitten tavallisen ikääntyvän työttömän markkina-arvo?
Näitä eläkeläisiä, 10-5 vuotta ennen viralista eläkeikää lopettaneita, on jo aika paljon!