Minäminäminä

Kun olen lukenut näitä keskusteluja, sekä maanpuolustuksen alta löytyviä on silmiini pistänyt kaksi asiaa.

1. Viha ja halveksunta sivareita ja totaaleja kohtaa.
2. Sivareiden ja totaalien minäkeskeisyys

Vihan ymmärrän. Samoin halveksunnan. Itse halveksun pääosaa sivareista ja totaaleista.Syy on seuraava:

Ne muutamat ko. henkilöt jotka tunnen, omaavat todella suppean ajattelutavan ( "MINÄ olen tärkein"). Heillä ei ole mitään järkevää perustetta kieltäytymiselleen. Todelliset perusteet minun tuntemillani herroilla ovat laiskuus tai halu olla ERILAINEN ja tulla huomatuksi. Pitkien keskustelujen jälkeen osa heistä on myös tämän myöntänyt.

Pystyykö joku teistä oikeasti perustelemaan oman kantansa ja kieltäytymisensä, vai juontaako kaikki kuitenkin juurensa siitä että vain OMA NAPA on tärkein?
12585
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

on ehkä se että kuin itsestäänselvästi kuvittelet että sivareiden tai totaalien pitäisi ryhtyä tekemään juuri sinulle tiliä ajatuksistaan.

Kai se on niin että jos ei itseään oikein näe ei näe sitäkään miten itsekäs tai tyhmä on?

Äänestä
  • Tiliä minulle? Ottiko noin pahasti? Haluan vain laajeentaa ajatteluani ja kuulla järkeviä, erilaisia mielipiteitä kaltaistesi vakaumuksesta.

    Et ilmeisesti ole sinut itsesi ja vakaumuksesi kanssa jos et kykene järkevään keskusteluun aiheesta ja se tuntuu sinusta tilitykseltä...

    Äänestä

Itsekeskeisyyden huippu on se että on valmis tappamaan muita ihmisiä puolustaakseen OMAA maata. Onko se OMA niin tärkeää. Minäminäminä. Oma napa on niin tärkeä että pitää jopa tappaa ihmisiä että saa pysyä OMASSA metsässä ja mökissä vaikka maailma on täynnä muitakin metsiä ja mökkejä.

Äänestä
  • Itsekeskisyyden huippu?? Sinun ajattelullasi siis pahinta itsekeskeisyyttä on puolustaa henkensä kaupalla omaa maata, omaa perhettä ja läheisiä hyökkääjää vastaan. Onko todella?

    Sinun ajattelullasi ko. hyökkääjä ei siis suinkaan ole se ITSEKESKEINEN, joka koettaa väkivalloin riistää meidän omaisuutta?

    Esimerkki:

    Sinulla on koti. Minulla on koti. Minä haluan kaksi kotia. Tulen sinun kotiisi vaikka väkivalloin, koska MINÄ haluan toisenkin kodin. Sinä siis todella ajattelet että toimit itsekkäästi mikäli estät minua ottamasta kotisi? Nöyrästi lähdet etsimään itsellesi uutta OMAA satumetsää sekä mukavaa pientä kotia ja ajattelet että onneksi en ole MINÄKESKEINEN???

    Äänestä

  • xxx kirjoitti:

    Itsekeskisyyden huippu?? Sinun ajattelullasi siis pahinta itsekeskeisyyttä on puolustaa henkensä kaupalla omaa maata, omaa perhettä ja läheisiä hyökkääjää vastaan. Onko todella?

    Sinun ajattelullasi ko. hyökkääjä ei siis suinkaan ole se ITSEKESKEINEN, joka koettaa väkivalloin riistää meidän omaisuutta?

    Esimerkki:

    Sinulla on koti. Minulla on koti. Minä haluan kaksi kotia. Tulen sinun kotiisi vaikka väkivalloin, koska MINÄ haluan toisenkin kodin. Sinä siis todella ajattelet että toimit itsekkäästi mikäli estät minua ottamasta kotisi? Nöyrästi lähdet etsimään itsellesi uutta OMAA satumetsää sekä mukavaa pientä kotia ja ajattelet että onneksi en ole MINÄKESKEINEN???

    Tule vain tänne viemään mun koti. Tässä on muutenkin liian kallis vuokra.

    Äänestä

  • sivari kirjoitti:

    Tule vain tänne viemään mun koti. Tässä on muutenkin liian kallis vuokra.

    Tuo riittää minulle. Tunnustit siis arvojesi olevan sekaisin. Huoli pois, kun sinullekin kertyy vuosia enemmän kuin ne tämänhetkiset 14, niin arvomaailmasi varmasti selkiytyy.

    Kiitos "antoisasta" keskustelusta. =)

    Äänestä

  • xxx kirjoitti:

    Tuo riittää minulle. Tunnustit siis arvojesi olevan sekaisin. Huoli pois, kun sinullekin kertyy vuosia enemmän kuin ne tämänhetkiset 14, niin arvomaailmasi varmasti selkiytyy.

    Kiitos "antoisasta" keskustelusta. =)

    Ja se, että mun arvomaailma on erilainen kuin sun, ei tee siitä väärää.
    Minulle OMA maa tai koti ei ole niin tärkeä että olisin sen takia valmis tappamaan.
    Mikäs tässä mun kodissakin nyt sitten on niin hyvää? Kallis vuokra, huono äänieristys jne...
    En minä tämän kämpän takia ketään TAPA.
    En minä tämän maankaan takia ketään TAPA. Mun mielestä mun arvomaailma on ihan ok. Jos joku tämän maata haluaa niin paljon että on sen takia valmis tappamaan, niin siitä vaan. Minä muutan vaikka Australiaan ja olen siellä takuulla yhtä tyytyväinen, ehkä tyytyväisempikin.
    Mulle maiden välisillä rajoilla ei ole väliä. Entä sitten jos suomalaiset lähtee pois Suomesta ja jakautuu ympäri maailmaa? Sehän on vaan hyvä asia. Antaa ihmismassojen velloa ja sekoittua. Turha tappaa.

    Mieti nyt maapallo on pelkkä pieni sinivihreä kokkare avaruudessa tyhjyyden keskellä. Mieti vähän. Onko sillä nyt niin paljon väliä että missä kohdassa sitä kokkaretta asustelee, kun KUITENKIN ON KESKELLÄ TYHJYYTTÄ MITÄTTÖMYYDESSÄ ja jokainen kuolee.

    Äänestä

"Todelliset perusteet minun tuntemillani herroilla ovat laiskuus tai halu olla ERILAINEN ja tulla huomatuksi"

laiskuus: tottakai olen laiska tarttumaan aseisiin ja opettelemaan ihmisten tappamista.

halu olla erilainen: kyllä, haluan olla erilainen. haluan toimia eri tavalla kuin suurin osa suomalaisista. mielestäni aseistakieltäytyminen edistää rauhaa. kaikki eivät ajattele kuten minä. aivan, ja siksi minä haluan olla yksi niiden harvojen joukossa jotka todella TEKEVÄT näin ja kieltäytyvät aseista.

halu tulla huomatuksi: tottakai haluan tulla huomatuksi. haluan että muutkin näkevät että kieltäydyn aseista ja toivon että muutkin kieltäytyjät tulevat huomatuksi. ehkä joku nuori ottaa mallia ja toivon että mahdollisimman moni ihminen kieltäytyy aseista tulevaisuudessakin.


pidän Suomesta ja aion asua täällä vielä pitkään, mutta en pidä Suomesta kuitenkaan niin paljon, että olisin valmis tappamaan jonkun pelkästään maan puolesta. sota kuvottaa minua. sotaa ei voi mitenkään perustella, edes puolustautumisella. sota on väärin.

Äänestä
  • Iiik, sota on vääriin!!! En osaa perustella sitä järkevästi, mutta näin se on! Paljon kukkia, haleja ja pusuja kaikille!! Minä olen ERILAINEN, LAISKA ja ITSEKESKEINEN siviilipalvelusmies, minä olen tärkein. Näinköhän?

    Pusi pusi!

    Äänestä

  • qwer kirjoitti:

    Iiik, sota on vääriin!!! En osaa perustella sitä järkevästi, mutta näin se on! Paljon kukkia, haleja ja pusuja kaikille!! Minä olen ERILAINEN, LAISKA ja ITSEKESKEINEN siviilipalvelusmies, minä olen tärkein. Näinköhän?

    Pusi pusi!

    "Iiik, sota on vääriin!!! En osaa perustella sitä järkevästi, mutta näin se on! Paljon kukkia, haleja ja pusuja kaikille!! Minä olen ERILAINEN, LAISKA ja ITSEKESKEINEN siviilipalvelusmies, minä olen tärkein. Näinköhän?

    Pusi pusi! "
    Voi vittu näitä aivopestyjä nassikoita.

    Oikeasti...
    Sinä sitten varmaan osaisit perustella sodan oikeutuksen.
    vitun juntit.

    Äänestä

  • kallle kirjoitti:

    "Iiik, sota on vääriin!!! En osaa perustella sitä järkevästi, mutta näin se on! Paljon kukkia, haleja ja pusuja kaikille!! Minä olen ERILAINEN, LAISKA ja ITSEKESKEINEN siviilipalvelusmies, minä olen tärkein. Näinköhän?

    Pusi pusi! "
    Voi vittu näitä aivopestyjä nassikoita.

    Oikeasti...
    Sinä sitten varmaan osaisit perustella sodan oikeutuksen.
    vitun juntit.

    Kun sota on ainoa vaihtoehto, se ei ole todellakaan väärin. Vuonna 1939 Suomi oli pakon edessä (olet varmaan joskus kuullut Talvisodasta?) Ei ollut enää vaihtoehtoja. Suomea vastaan HYÖKÄTTIIN, kunnioitetut sotaveteraanit tarttuivat aseisiin ja PUOLUSTIVAT perheitään, maataan ja henkeään SOTIMALLA. Siihen ei suurempia perusteluita tarvitse.

    Äänestä

  • qwer kirjoitti:

    Iiik, sota on vääriin!!! En osaa perustella sitä järkevästi, mutta näin se on! Paljon kukkia, haleja ja pusuja kaikille!! Minä olen ERILAINEN, LAISKA ja ITSEKESKEINEN siviilipalvelusmies, minä olen tärkein. Näinköhän?

    Pusi pusi!

    Paljon pusuja, kukkia ja haleja kaikille. Eikö se kuulosta mielekkäämmältä kuin paljon kranaatteja, amputaatioita ja vihaa kaikille?
    Sitähän minäkin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


xxx kirjoitti:

Kun olen lukenut näitä keskusteluja, sekä maanpuolustuksen alta löytyviä on silmiini pistänyt kaksi asiaa.

1. Viha ja halveksunta sivareita ja totaaleja kohtaa.
2. Sivareiden ja totaalien minäkeskeisyys

Vihan ymmärrän. Samoin halveksunnan. Itse halveksun pääosaa sivareista ja totaaleista.Syy on seuraava:

Ne muutamat ko. henkilöt jotka tunnen, omaavat todella suppean ajattelutavan ( "MINÄ olen tärkein"). Heillä ei ole mitään järkevää perustetta kieltäytymiselleen. Todelliset perusteet minun tuntemillani herroilla ovat laiskuus tai halu olla ERILAINEN ja tulla huomatuksi. Pitkien keskustelujen jälkeen osa heistä on myös tämän myöntänyt.

Pystyykö joku teistä oikeasti perustelemaan oman kantansa ja kieltäytymisensä, vai juontaako kaikki kuitenkin juurensa siitä että vain OMA NAPA on tärkein?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu