Joidenkin mielestä sielumme on todiste Jumalan olemassaolosta. Uskontotieteiden pohjalta sielun olemusta on tulkittu jo tarpeeksi ilman tuloksia ja näyttöjä, joten oma tulkintani sielusta on puhtaasti biologinen ja loistava osoitus evoluution työstä aivojemme kehityksessä.
Sielun merkityksen ymmärtää paremmin, jos käytämme siitä sanaa tietoisuus. Tietoisuus on sitä, että tiedämme olevamme olemassa ja ajattelemme. Tunteet iloista suruihin ovat myös osa tietoisuutta ja sieluamme. Jotta voisimme tulla tietoisiksi itsestämme ja ympäristöstämme tarvitsemme siihen oikeat välineet. Ihmisillä, kuten eläimilläkin nämä tarvittavat biologiset välineet on olemassa ja aivojen merkitys niistä keskeisin. Ihmisaivojen kyky tallentaa ja varsinkin käsitellä tietoa on se tekijä, joka muodostaa tietoisuutemme. Tietoisuuden kehittyminen alkaa heti, kun aivot ovat valmiit vastaanottamaan sinne kerääntyvää tietoa. Tiedon keräämisestä aivoihimme huolehtii monipuoliset aistimme, joita ilman emme tulisi koskaan tietoiseksi itsestämme, emmekä ympäristöstämme. Sielumme toimii siis kuin tietokone, mutta biologisena versiona se on vielä ylivoimainen teknisiin verrattuna. Sielumme ei myöskään vaella kuoleman jälkeen tuntemattomaan loppusijoituspaikkaan miljardien sielujen sekaan, vaan sammuu ja häviää lopullisesti kuoleman hetkellä. Yksilöillä ei siis ole jatkuvuutta, vain lajin säilyminen on tärkeää. Yksinkertaisesti ilmaistuna sielu on vain aistien keräämän, aivoihin tallentuneen tiedon käsittelyä.
Sielun merkityksen ymmärtää paremmin, jos käytämme siitä sanaa tietoisuus. Tietoisuus on sitä, että tiedämme olevamme olemassa ja ajattelemme. Tunteet iloista suruihin ovat myös osa tietoisuutta ja sieluamme. Jotta voisimme tulla tietoisiksi itsestämme ja ympäristöstämme tarvitsemme siihen oikeat välineet. Ihmisillä, kuten eläimilläkin nämä tarvittavat biologiset välineet on olemassa ja aivojen merkitys niistä keskeisin. Ihmisaivojen kyky tallentaa ja varsinkin käsitellä tietoa on se tekijä, joka muodostaa tietoisuutemme. Tietoisuuden kehittyminen alkaa heti, kun aivot ovat valmiit vastaanottamaan sinne kerääntyvää tietoa. Tiedon keräämisestä aivoihimme huolehtii monipuoliset aistimme, joita ilman emme tulisi koskaan tietoiseksi itsestämme, emmekä ympäristöstämme. Sielumme toimii siis kuin tietokone, mutta biologisena versiona se on vielä ylivoimainen teknisiin verrattuna. Sielumme ei myöskään vaella kuoleman jälkeen tuntemattomaan loppusijoituspaikkaan miljardien sielujen sekaan, vaan sammuu ja häviää lopullisesti kuoleman hetkellä. Yksilöillä ei siis ole jatkuvuutta, vain lajin säilyminen on tärkeää. Yksinkertaisesti ilmaistuna sielu on vain aistien keräämän, aivoihin tallentuneen tiedon käsittelyä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
mitä voi kuvitella - aivojen nerokas rakenne ja toimintapotentiaali juuri viittaavat SITÄ ALYKKÄÄMPÄÄN suunnitteluun.
On mieletöntä väittää ,että sokeat luonnonvoimat tuottaisivat sellaista ,jota ei tekniikan puolellakaan synny ilman valtavia älyllsiä ponnistuksia!!
Jokaisen tervejärkisen luulisi oivaltavan tämän. pitäisikö evolutionistista ateismia sanoa joksikin hihhulitieteeksi ? Sopisi aika hyvin.
Aika surkuhupaista on sekin ,ettei aloittaja tiedä sitä ,että Raamattu ei suinkaan väitä ihmisen sielua miksikään erilliseksi asiaksi.
Ei ihmisellä ole sielua ;ihminen on sielu.
"Se sielu ,joka syntiä tekee ,sen on kuoltava.",toteaa Raamattu ytimekkäästi.
Kuolemattoman sielun käsite tuli kristinuskoon kreikkalaisesta filosofiasta, eikä tuosta sekaannuksesta näköjään päästä ollenkaan eroon.
(Myös eläimet ovat Raamatun katsannossa sieluja mutta eivät omaa ihmisen ainutlaatuisuutta.)
Ihminen joka tappaa lajitovereitaan typerissä uskonsodissa, käyttäytyy ahneudessaan väkivaltaisesti ja tuhoaa oman elinympäristönsä antamalla maailman väkiluvun kasvaa 70 miljoonalla vuodessa, ei voi olla Jumalan tai ”älykkään suunnittelun” luomus. Se on älyttömän ja persoonattoman suunnittelun virheellinen tuote. Siis ihminen on vastuussa itsestään ilman älykästä suunnitelmaa ja vain biologian ja fysiikan tuote.
menisi väittämään sellaista "suunnittelijaa", joka tämänkin palstan kirjoittajien tuotosten taustalla voisi olla.
yksi kehittyvä ominaisuus muiden joukossa.
Oletetaan että meillä on x määrä rottia, jotka saavat ruokaa vain ratkaisemalla erilaisia satunnaisia ja haastavia tehtäviä. Ei mene kauakaan, kun vain älykkäimmät ovat jäljellä lisääntymässä. Mihin tässä tarvitaan suunnittelijaa?