Kerrostalossa ja kaupungissa

kaupunkiin eikä varsinkaan koirapuistoihin!!!

Itse lähden pois heti jos tuon sorttinen tulee puistoon..arvaamattomia vähän viestiviä koiria.

Mihin koira kotona sitä tilaa tarvitsee. Eikös koira >>asu kotona>> ja >>liiku ulkona>>?

Ja millaisten luonneviettien takia koiran kanssa ei kerrostalossa voisi asua? Eikös tässä juuri käsitelty sitä, kuinka rauhallisiksi vartiointiinkin taipuvaiset rodut kerrostalossa voivat kasvaa?

Hukka-Musti kirjoitti:

Mihin koira kotona sitä tilaa tarvitsee. Eikös koira >>asu kotona>> ja >>liiku ulkona>>?

Ja millaisten luonneviettien takia koiran kanssa ei kerrostalossa voisi asua? Eikös tässä juuri käsitelty sitä, kuinka rauhallisiksi vartiointiinkin taipuvaiset rodut kerrostalossa voivat kasvaa?

Lue lisää

koiriensa kanssa kaupungeissa, eikä koirista mitään haittaa ole. Tutulla on suomenajokoira kerrostalossa, eikä se mikään häirikkö ole päinvastoin. Mutta aloittajaa ihmettelen, että miksi me maalla asuvat lähdettäisiin kaupunkiin asumaan sen takia että koira otetaan ? Jokainen saa kuitenkin asuinpaikkansa valita. Ja meillä muuten on naapurustossa koiria paljon, jotka eivät hauku eivätkä reuhaa, täällä itseasiassa on koiria paljon, melkein kaikilla.

Hukka-Musti kirjoitti:

Mihin koira kotona sitä tilaa tarvitsee. Eikös koira >>asu kotona>> ja >>liiku ulkona>>?

Ja millaisten luonneviettien takia koiran kanssa ei kerrostalossa voisi asua? Eikös tässä juuri käsitelty sitä, kuinka rauhallisiksi vartiointiinkin taipuvaiset rodut kerrostalossa voivat kasvaa?

Lue lisää

"Mihin koira kotona sitä tilaa tarvitsee. Eikös koira >>asu kotona>> ja >>liiku ulkona>>?"

Niinpä. Ihmetyttää, kun monet koiranmyyjätkin vaativat, että ostaja asuisi omakotitalossa ikään kuin koiran tarvitsisi sisällä ollessaan temmeltää ympäriinsä. Toki se, että hurtan voi halutessaan päästää pihalle, on iso plussa, mutta koira tarvitsee joka tapauksessa muunkinlaista liikuntaa. Sen järjestäminen ei ole asumismuodosta kiinni.

Marttipertti kirjoitti:

"Mihin koira kotona sitä tilaa tarvitsee. Eikös koira >>asu kotona>> ja >>liiku ulkona>>?"

Niinpä. Ihmetyttää, kun monet koiranmyyjätkin vaativat, että ostaja asuisi omakotitalossa ikään kuin koiran tarvitsisi sisällä ollessaan temmeltää ympäriinsä. Toki se, että hurtan voi halutessaan päästää pihalle, on iso plussa, mutta koira tarvitsee joka tapauksessa muunkinlaista liikuntaa. Sen järjestäminen ei ole asumismuodosta kiinni.

Lue lisää

miksi ei saa koiraansa kaupaksi ? Voi pyhä jysäys, olen mm. apulassa katsellut koiria, pieniä lähinnä, suurimmassa osassa pitäisi asua maalla omakotitalossa. Miksei kelpaa tämä luhtitalo maalla, minäkin olen päivät kotona, joten eroahdistuskaan ei haittaisi, tuossa on metsäpolkua yli 10 kilometriä naapurikuntaan asti eikä pidä teitä ylittää kuin tuo meidän tie (matkaa polulle on 20 metriä), että ei nyt liikunnastakaan olisi puutetta.

Hukka-Musti kirjoitti:

Mihin koira kotona sitä tilaa tarvitsee. Eikös koira >>asu kotona>> ja >>liiku ulkona>>?

Ja millaisten luonneviettien takia koiran kanssa ei kerrostalossa voisi asua? Eikös tässä juuri käsitelty sitä, kuinka rauhallisiksi vartiointiinkin taipuvaiset rodut kerrostalossa voivat kasvaa?

Lue lisää

Toki. Hmm.. muuten kuin kysyit, on aika vaikia vastata :'D. Yleisesti on vain sanottu, että ei pieneen asuntoon O.o. Mut katotaas... hm. Saattaa olla, etten löydä yhtään pätevää syytä...

Totuttamine? entä jos ei onnistu..

Asunto voi olla esimerkiksi liian pieni ihan vain sen takia, koska on olemassa rotuja, joilla on ns. ahtaanpaikan kammo. Eivät viihdy sisätilassa. en muista nyt rodun nimeä. jos asunto on jotain 30 neliötä, ei se ihmisellekään ole mukavaa. Reippaasti aktiviteettia tarvitsevat koirat rupevat herkemmin pureskelemaan huonekaluja ja srtessaavat pienemmässä asunnossa. Silloin pitäisi jatkuvasti olla siellä pihalla juoksentelemassa. Saarlooswolfhond rodusta vaaditaan tilaa ympärille.

Vartiointivietti tosiaan. Kyllä sitä voi kasvattaa sellaista kerrosrtalossa, mutta vietit tulevat myöhemmin ,joskus monenvuoden päästä. Lapsena perheeni omisti collien, jonka agressiivinen luonne tuli esiin vasta tämän ollessa yli 2 vuotias. Se puri herkästi vieraita, koska se pelkäsi. Oli se tottunut ihmisiin, kun meillä kävi sen ollessa alle vuoden paljon vieraita juuri sen takia, että se tottuisi vieraisiin. ja sellainen, jolla ne heräävät esiin joutuu usein Apulan sivuille. sekarotusessa luonne voi tulla arvalla osallistuvien rotujen mukaan. Vietti ei ole niin voimakas silloin. keskiaasianpaimenkoiria tiedän rauhallisina myös omakotitalossa, ei se vaadi kerrostaloa siihen, että sen saisi pitämään ihmisitä.

Kerrostaloon en missään tapauksessa esimerkiksi Mastiffia sijoittaisi. se saisi kauheaa jälkeä aikaan ja epäilen kovasti, ettei koko rotuhaara viihtyisi kerrostalossa. Uutisissa on ollut pari kappaletta tällaista veijaria. Repivät pikkupojan palasiksi, vaikka omistajan mukaan nämä eivät viitanneet mihinkään agressiivisuuteen, oli " vietti karsiutunut pois ja tottuneet muihin ihmisiin". En haluaisi ottaa mitään riskiä, että oma koira vahingoittaisi muita.

Jotkut koirat eivät karsi haukuntaa sitten millään pois, koska se on niiden metsästysviettiä. Joskus sitä näkee jäniskoiria, jotka eivät hauku, mutta ne ovat harvassa. Samoin Suomen pystykorvat. Eikä sitruunakaulapantakaan aina auta. Ja miksipä käyttökoiria opettemeen seurakoiraksi? niidenhän kuuluukin olla metikössä eikä kerrostalossa seuraa pitämässä.....

Tässä kyselyssä on liian vähän rotuja todetakseen, että jonkun vietin omaava ryhmä osaisi kerrostalokasvatuksessa käyttäytyä ilman omia viettejä. Vietit saadaan kyllä jalostuksella poies, mutta siihen menee aikaa enemmän kuin parin koiran elinikä. Tämän siis näkee ostaessa pentua kun tarkkailee emoa. Ja miksi riskeerata oman koiran onnellisuus, koska "koira on niin nätti".

Koira on talossa myös hyvin vanhana, joten nivelrasittuneet eivät vissiin asu yläkerroksissa? Pakko olla hissi? ei löydy kaikista kerrostaloista. Tulee koiran takia muutto eteen. Tanskandoggia tuskin monikaan jaksaa kantaa. (kokoon liittyvä hatara pointti)

Asiasta komanteen :D :

Kysymyksesä minua askarrutti myös, että uskooko kysyjä, että koiran voi kouluttaa vaan kerrostalossa hiljaiseksi, ihmisiä rakastavaksi lemmiksiksi. Maalla, jos niin tahtoo, koiran voi totuttaa vieraisiin yksinkertaisesti kutsumalla niitä luokseen. Kaupungissa asuvat koirat ovat muutenkin tekemisissä muiden ihmisien kanssa. Miten kerrostalossa mukamas asuva eroaa sitten muusta asutuksesta? eihän kerrostalossa koira tapaa ihmisiä muuten kuin asunnosta ulos lähtemällä ja kutsumalla ihmisiä kotiin käymään. Eli ei asunnolla loppujen lopuksi ole väliä, missä se sijaitsee tarkemmin ajateltuna. O.o :'DD Pyörsinkö juuri omat perustelut? Hahaa! Että näin.

kerrostalossa voi asua myös koiranvihaajia, jonka valitusta päivästä toiseen ei jaksa kuunnella.

Tuli myös mieleen: Ei se kerrostalo muuta ihmistä.koira tarvitsee ihmisen, joka täyttää rodun tarpeita. Koira ei puhu, joten mistä tiedetään, että se on onnellisimmillaan?

Oma oikia mielipide ytimekkäästi: koira tarvitsee sen luonteelleen vastaavan omistajan ja ympäristön ollakseen onnellinen. Ei kannata ottaa riskiä, että koira joutuisi hommaamaan itelleen uutta kotia. (älä hemmetissä pyydä perustelemaan tätä, pyörtäisin tämänkin ja menisin ihan sekaisin :'DD)

opiskelijaty. kirjoitti:

Toki. Hmm.. muuten kuin kysyit, on aika vaikia vastata :'D. Yleisesti on vain sanottu, että ei pieneen asuntoon O.o. Mut katotaas... hm. Saattaa olla, etten löydä yhtään pätevää syytä...

Totuttamine? entä jos ei onnistu..

Asunto voi olla esimerkiksi liian pieni ihan vain sen takia, koska on olemassa rotuja, joilla on ns. ahtaanpaikan kammo. Eivät viihdy sisätilassa. en muista nyt rodun nimeä. jos asunto on jotain 30 neliötä, ei se ihmisellekään ole mukavaa. Reippaasti aktiviteettia tarvitsevat koirat rupevat herkemmin pureskelemaan huonekaluja ja srtessaavat pienemmässä asunnossa. Silloin pitäisi jatkuvasti olla siellä pihalla juoksentelemassa. Saarlooswolfhond rodusta vaaditaan tilaa ympärille.

Vartiointivietti tosiaan. Kyllä sitä voi kasvattaa sellaista kerrosrtalossa, mutta vietit tulevat myöhemmin ,joskus monenvuoden päästä. Lapsena perheeni omisti collien, jonka agressiivinen luonne tuli esiin vasta tämän ollessa yli 2 vuotias. Se puri herkästi vieraita, koska se pelkäsi. Oli se tottunut ihmisiin, kun meillä kävi sen ollessa alle vuoden paljon vieraita juuri sen takia, että se tottuisi vieraisiin. ja sellainen, jolla ne heräävät esiin joutuu usein Apulan sivuille. sekarotusessa luonne voi tulla arvalla osallistuvien rotujen mukaan. Vietti ei ole niin voimakas silloin. keskiaasianpaimenkoiria tiedän rauhallisina myös omakotitalossa, ei se vaadi kerrostaloa siihen, että sen saisi pitämään ihmisitä.

Kerrostaloon en missään tapauksessa esimerkiksi Mastiffia sijoittaisi. se saisi kauheaa jälkeä aikaan ja epäilen kovasti, ettei koko rotuhaara viihtyisi kerrostalossa. Uutisissa on ollut pari kappaletta tällaista veijaria. Repivät pikkupojan palasiksi, vaikka omistajan mukaan nämä eivät viitanneet mihinkään agressiivisuuteen, oli " vietti karsiutunut pois ja tottuneet muihin ihmisiin". En haluaisi ottaa mitään riskiä, että oma koira vahingoittaisi muita.

Jotkut koirat eivät karsi haukuntaa sitten millään pois, koska se on niiden metsästysviettiä. Joskus sitä näkee jäniskoiria, jotka eivät hauku, mutta ne ovat harvassa. Samoin Suomen pystykorvat. Eikä sitruunakaulapantakaan aina auta. Ja miksipä käyttökoiria opettemeen seurakoiraksi? niidenhän kuuluukin olla metikössä eikä kerrostalossa seuraa pitämässä.....

Tässä kyselyssä on liian vähän rotuja todetakseen, että jonkun vietin omaava ryhmä osaisi kerrostalokasvatuksessa käyttäytyä ilman omia viettejä. Vietit saadaan kyllä jalostuksella poies, mutta siihen menee aikaa enemmän kuin parin koiran elinikä. Tämän siis näkee ostaessa pentua kun tarkkailee emoa. Ja miksi riskeerata oman koiran onnellisuus, koska "koira on niin nätti".

Koira on talossa myös hyvin vanhana, joten nivelrasittuneet eivät vissiin asu yläkerroksissa? Pakko olla hissi? ei löydy kaikista kerrostaloista. Tulee koiran takia muutto eteen. Tanskandoggia tuskin monikaan jaksaa kantaa. (kokoon liittyvä hatara pointti)

Asiasta komanteen :D :

Kysymyksesä minua askarrutti myös, että uskooko kysyjä, että koiran voi kouluttaa vaan kerrostalossa hiljaiseksi, ihmisiä rakastavaksi lemmiksiksi. Maalla, jos niin tahtoo, koiran voi totuttaa vieraisiin yksinkertaisesti kutsumalla niitä luokseen. Kaupungissa asuvat koirat ovat muutenkin tekemisissä muiden ihmisien kanssa. Miten kerrostalossa mukamas asuva eroaa sitten muusta asutuksesta? eihän kerrostalossa koira tapaa ihmisiä muuten kuin asunnosta ulos lähtemällä ja kutsumalla ihmisiä kotiin käymään. Eli ei asunnolla loppujen lopuksi ole väliä, missä se sijaitsee tarkemmin ajateltuna. O.o :'DD Pyörsinkö juuri omat perustelut? Hahaa! Että näin.

kerrostalossa voi asua myös koiranvihaajia, jonka valitusta päivästä toiseen ei jaksa kuunnella.

Tuli myös mieleen: Ei se kerrostalo muuta ihmistä.koira tarvitsee ihmisen, joka täyttää rodun tarpeita. Koira ei puhu, joten mistä tiedetään, että se on onnellisimmillaan?

Oma oikia mielipide ytimekkäästi: koira tarvitsee sen luonteelleen vastaavan omistajan ja ympäristön ollakseen onnellinen. Ei kannata ottaa riskiä, että koira joutuisi hommaamaan itelleen uutta kotia. (älä hemmetissä pyydä perustelemaan tätä, pyörtäisin tämänkin ja menisin ihan sekaisin :'DD)

Lue lisää

Ahtaanpaikankammo koiralla(!)? Jos e ei kestä olla pienessa asunnossaan, niin miten sen saa tottumaan vaikka autoiluun?

Ja eikös koira kumminkin maallakin joudu yleensä olemaan suurimman osan vuorokaudesta sisällä kotona? Ei kerrostaloasunto aina omakotitaloasuntoa pienempi ole.

Se että koira asuu kerrostalosse, ei tarkoita sitä, etteikö se pääsisi koskaan käymään ulkona.

Ja eihän muuten mistään koirasta voi olla varma, onko se äänekäs, arka vai millainen luonteeltaan, mutta kouluttaa se pitää tarpeen tullen, jos vain onnistuu. Luonne on suuresti yksilöllistä.

Mutta tämä alkoi kinua todella hämätä: >>Jotkut koirat eivät karsi haukuntaa sitten millään pois, koska se on niiden metsästysviettiä. Joskus sitä näkee jäniskoiria, jotka eivät hauku, mutta ne ovat harvassa. Samoin Suomen pystykorvat.>> Suomenpystykorva ei hauku kotona metsästysvietin takia, kuteen mitkään rodut, vaan koska se >>vahtii>>. Mutta oikein kasvatetut, kerrostaloissa asuvat pystikset eivät yleensä nosta turhaa meteliä. Se ei kumminkaan päde aivan kaikkiin koiriin.

Ehkä tässä kyselyssä yksimielisyys ei kaikilla oikein kohtaa. Siitä ollaan tosiaan useaa mieltä, kuinka hyvin ja miksi koirat kerrostalossa asumiseen sopivat. Jos joku haluaa koiran kanssa välttämättä asua maalla ja palatsissa, niin sen kun sinne muuttaa...

Hukka-Musti kirjoitti:

Ahtaanpaikankammo koiralla(!)? Jos e ei kestä olla pienessa asunnossaan, niin miten sen saa tottumaan vaikka autoiluun?

Ja eikös koira kumminkin maallakin joudu yleensä olemaan suurimman osan vuorokaudesta sisällä kotona? Ei kerrostaloasunto aina omakotitaloasuntoa pienempi ole.

Se että koira asuu kerrostalosse, ei tarkoita sitä, etteikö se pääsisi koskaan käymään ulkona.

Ja eihän muuten mistään koirasta voi olla varma, onko se äänekäs, arka vai millainen luonteeltaan, mutta kouluttaa se pitää tarpeen tullen, jos vain onnistuu. Luonne on suuresti yksilöllistä.

Mutta tämä alkoi kinua todella hämätä: >>Jotkut koirat eivät karsi haukuntaa sitten millään pois, koska se on niiden metsästysviettiä. Joskus sitä näkee jäniskoiria, jotka eivät hauku, mutta ne ovat harvassa. Samoin Suomen pystykorvat.>> Suomenpystykorva ei hauku kotona metsästysvietin takia, kuteen mitkään rodut, vaan koska se >>vahtii>>. Mutta oikein kasvatetut, kerrostaloissa asuvat pystikset eivät yleensä nosta turhaa meteliä. Se ei kumminkaan päde aivan kaikkiin koiriin.

Ehkä tässä kyselyssä yksimielisyys ei kaikilla oikein kohtaa. Siitä ollaan tosiaan useaa mieltä, kuinka hyvin ja miksi koirat kerrostalossa asumiseen sopivat. Jos joku haluaa koiran kanssa välttämättä asua maalla ja palatsissa, niin sen kun sinne muuttaa...

Lue lisää

Jep. ahtaanpaikankammo. sellaista koiraa ei millään laiteta autoon, siinä se. Nää on usein pihakoiria

Maalla olevilla koirilla on mahdollisuus liikkua vapaasti pihalla vaikkapa vartiapannan tai aitauksen avulla ilman kokoaikaista valvontaa.

Missä välissä väitin ettei koira pääse ulos ollenkaan kerrostaloissa?

Jep jep. sitähän. minäkin. Jos koira ei opi olemaan hiljaa koulutuksen avulla (se on kiinni koirasta ja omistajasta. eivät kaikki siinä onnistu mm. itsepäisyyden ja kokemattomuutensa takia)

anteeksi, en ole vaan tavannut yhtään suomenpystykorvaa, josta ei lähtisi ääntä muulloinkin kuin metsästäessä. Minun moka kaiketi.

Jos sattuu asumaan valmiiksi palatsissa, kerrostalossa tai maalla, niin mikäs siinä sinne hankkimaan koira. En ole koskaan kuullut ihmisen muuttavan sen takia, että on hankkimassa koiraa.

opiskelijaty. kirjoitti:

Toki. Hmm.. muuten kuin kysyit, on aika vaikia vastata :'D. Yleisesti on vain sanottu, että ei pieneen asuntoon O.o. Mut katotaas... hm. Saattaa olla, etten löydä yhtään pätevää syytä...

Totuttamine? entä jos ei onnistu..

Asunto voi olla esimerkiksi liian pieni ihan vain sen takia, koska on olemassa rotuja, joilla on ns. ahtaanpaikan kammo. Eivät viihdy sisätilassa. en muista nyt rodun nimeä. jos asunto on jotain 30 neliötä, ei se ihmisellekään ole mukavaa. Reippaasti aktiviteettia tarvitsevat koirat rupevat herkemmin pureskelemaan huonekaluja ja srtessaavat pienemmässä asunnossa. Silloin pitäisi jatkuvasti olla siellä pihalla juoksentelemassa. Saarlooswolfhond rodusta vaaditaan tilaa ympärille.

Vartiointivietti tosiaan. Kyllä sitä voi kasvattaa sellaista kerrosrtalossa, mutta vietit tulevat myöhemmin ,joskus monenvuoden päästä. Lapsena perheeni omisti collien, jonka agressiivinen luonne tuli esiin vasta tämän ollessa yli 2 vuotias. Se puri herkästi vieraita, koska se pelkäsi. Oli se tottunut ihmisiin, kun meillä kävi sen ollessa alle vuoden paljon vieraita juuri sen takia, että se tottuisi vieraisiin. ja sellainen, jolla ne heräävät esiin joutuu usein Apulan sivuille. sekarotusessa luonne voi tulla arvalla osallistuvien rotujen mukaan. Vietti ei ole niin voimakas silloin. keskiaasianpaimenkoiria tiedän rauhallisina myös omakotitalossa, ei se vaadi kerrostaloa siihen, että sen saisi pitämään ihmisitä.

Kerrostaloon en missään tapauksessa esimerkiksi Mastiffia sijoittaisi. se saisi kauheaa jälkeä aikaan ja epäilen kovasti, ettei koko rotuhaara viihtyisi kerrostalossa. Uutisissa on ollut pari kappaletta tällaista veijaria. Repivät pikkupojan palasiksi, vaikka omistajan mukaan nämä eivät viitanneet mihinkään agressiivisuuteen, oli " vietti karsiutunut pois ja tottuneet muihin ihmisiin". En haluaisi ottaa mitään riskiä, että oma koira vahingoittaisi muita.

Jotkut koirat eivät karsi haukuntaa sitten millään pois, koska se on niiden metsästysviettiä. Joskus sitä näkee jäniskoiria, jotka eivät hauku, mutta ne ovat harvassa. Samoin Suomen pystykorvat. Eikä sitruunakaulapantakaan aina auta. Ja miksipä käyttökoiria opettemeen seurakoiraksi? niidenhän kuuluukin olla metikössä eikä kerrostalossa seuraa pitämässä.....

Tässä kyselyssä on liian vähän rotuja todetakseen, että jonkun vietin omaava ryhmä osaisi kerrostalokasvatuksessa käyttäytyä ilman omia viettejä. Vietit saadaan kyllä jalostuksella poies, mutta siihen menee aikaa enemmän kuin parin koiran elinikä. Tämän siis näkee ostaessa pentua kun tarkkailee emoa. Ja miksi riskeerata oman koiran onnellisuus, koska "koira on niin nätti".

Koira on talossa myös hyvin vanhana, joten nivelrasittuneet eivät vissiin asu yläkerroksissa? Pakko olla hissi? ei löydy kaikista kerrostaloista. Tulee koiran takia muutto eteen. Tanskandoggia tuskin monikaan jaksaa kantaa. (kokoon liittyvä hatara pointti)

Asiasta komanteen :D :

Kysymyksesä minua askarrutti myös, että uskooko kysyjä, että koiran voi kouluttaa vaan kerrostalossa hiljaiseksi, ihmisiä rakastavaksi lemmiksiksi. Maalla, jos niin tahtoo, koiran voi totuttaa vieraisiin yksinkertaisesti kutsumalla niitä luokseen. Kaupungissa asuvat koirat ovat muutenkin tekemisissä muiden ihmisien kanssa. Miten kerrostalossa mukamas asuva eroaa sitten muusta asutuksesta? eihän kerrostalossa koira tapaa ihmisiä muuten kuin asunnosta ulos lähtemällä ja kutsumalla ihmisiä kotiin käymään. Eli ei asunnolla loppujen lopuksi ole väliä, missä se sijaitsee tarkemmin ajateltuna. O.o :'DD Pyörsinkö juuri omat perustelut? Hahaa! Että näin.

kerrostalossa voi asua myös koiranvihaajia, jonka valitusta päivästä toiseen ei jaksa kuunnella.

Tuli myös mieleen: Ei se kerrostalo muuta ihmistä.koira tarvitsee ihmisen, joka täyttää rodun tarpeita. Koira ei puhu, joten mistä tiedetään, että se on onnellisimmillaan?

Oma oikia mielipide ytimekkäästi: koira tarvitsee sen luonteelleen vastaavan omistajan ja ympäristön ollakseen onnellinen. Ei kannata ottaa riskiä, että koira joutuisi hommaamaan itelleen uutta kotia. (älä hemmetissä pyydä perustelemaan tätä, pyörtäisin tämänkin ja menisin ihan sekaisin :'DD)

Lue lisää

maremmaan rappukäytävällä..pelottava rotu joka vahvan vartioinnin takia ei sovi kerrostaloon..oon kerran ollut sellaisessa huushollissa jossa tämän rotuinen- eikä ollut miellyttävä kokemus. Mietin vain milloin sen hampaat on kyljessäni.

laumanvartijat kuuluu mieluummin maalle aidatulle alueelle...jos minnekään suomeen.

opiskelijaty. kirjoitti:

Toki. Hmm.. muuten kuin kysyit, on aika vaikia vastata :'D. Yleisesti on vain sanottu, että ei pieneen asuntoon O.o. Mut katotaas... hm. Saattaa olla, etten löydä yhtään pätevää syytä...

Totuttamine? entä jos ei onnistu..

Asunto voi olla esimerkiksi liian pieni ihan vain sen takia, koska on olemassa rotuja, joilla on ns. ahtaanpaikan kammo. Eivät viihdy sisätilassa. en muista nyt rodun nimeä. jos asunto on jotain 30 neliötä, ei se ihmisellekään ole mukavaa. Reippaasti aktiviteettia tarvitsevat koirat rupevat herkemmin pureskelemaan huonekaluja ja srtessaavat pienemmässä asunnossa. Silloin pitäisi jatkuvasti olla siellä pihalla juoksentelemassa. Saarlooswolfhond rodusta vaaditaan tilaa ympärille.

Vartiointivietti tosiaan. Kyllä sitä voi kasvattaa sellaista kerrosrtalossa, mutta vietit tulevat myöhemmin ,joskus monenvuoden päästä. Lapsena perheeni omisti collien, jonka agressiivinen luonne tuli esiin vasta tämän ollessa yli 2 vuotias. Se puri herkästi vieraita, koska se pelkäsi. Oli se tottunut ihmisiin, kun meillä kävi sen ollessa alle vuoden paljon vieraita juuri sen takia, että se tottuisi vieraisiin. ja sellainen, jolla ne heräävät esiin joutuu usein Apulan sivuille. sekarotusessa luonne voi tulla arvalla osallistuvien rotujen mukaan. Vietti ei ole niin voimakas silloin. keskiaasianpaimenkoiria tiedän rauhallisina myös omakotitalossa, ei se vaadi kerrostaloa siihen, että sen saisi pitämään ihmisitä.

Kerrostaloon en missään tapauksessa esimerkiksi Mastiffia sijoittaisi. se saisi kauheaa jälkeä aikaan ja epäilen kovasti, ettei koko rotuhaara viihtyisi kerrostalossa. Uutisissa on ollut pari kappaletta tällaista veijaria. Repivät pikkupojan palasiksi, vaikka omistajan mukaan nämä eivät viitanneet mihinkään agressiivisuuteen, oli " vietti karsiutunut pois ja tottuneet muihin ihmisiin". En haluaisi ottaa mitään riskiä, että oma koira vahingoittaisi muita.

Jotkut koirat eivät karsi haukuntaa sitten millään pois, koska se on niiden metsästysviettiä. Joskus sitä näkee jäniskoiria, jotka eivät hauku, mutta ne ovat harvassa. Samoin Suomen pystykorvat. Eikä sitruunakaulapantakaan aina auta. Ja miksipä käyttökoiria opettemeen seurakoiraksi? niidenhän kuuluukin olla metikössä eikä kerrostalossa seuraa pitämässä.....

Tässä kyselyssä on liian vähän rotuja todetakseen, että jonkun vietin omaava ryhmä osaisi kerrostalokasvatuksessa käyttäytyä ilman omia viettejä. Vietit saadaan kyllä jalostuksella poies, mutta siihen menee aikaa enemmän kuin parin koiran elinikä. Tämän siis näkee ostaessa pentua kun tarkkailee emoa. Ja miksi riskeerata oman koiran onnellisuus, koska "koira on niin nätti".

Koira on talossa myös hyvin vanhana, joten nivelrasittuneet eivät vissiin asu yläkerroksissa? Pakko olla hissi? ei löydy kaikista kerrostaloista. Tulee koiran takia muutto eteen. Tanskandoggia tuskin monikaan jaksaa kantaa. (kokoon liittyvä hatara pointti)

Asiasta komanteen :D :

Kysymyksesä minua askarrutti myös, että uskooko kysyjä, että koiran voi kouluttaa vaan kerrostalossa hiljaiseksi, ihmisiä rakastavaksi lemmiksiksi. Maalla, jos niin tahtoo, koiran voi totuttaa vieraisiin yksinkertaisesti kutsumalla niitä luokseen. Kaupungissa asuvat koirat ovat muutenkin tekemisissä muiden ihmisien kanssa. Miten kerrostalossa mukamas asuva eroaa sitten muusta asutuksesta? eihän kerrostalossa koira tapaa ihmisiä muuten kuin asunnosta ulos lähtemällä ja kutsumalla ihmisiä kotiin käymään. Eli ei asunnolla loppujen lopuksi ole väliä, missä se sijaitsee tarkemmin ajateltuna. O.o :'DD Pyörsinkö juuri omat perustelut? Hahaa! Että näin.

kerrostalossa voi asua myös koiranvihaajia, jonka valitusta päivästä toiseen ei jaksa kuunnella.

Tuli myös mieleen: Ei se kerrostalo muuta ihmistä.koira tarvitsee ihmisen, joka täyttää rodun tarpeita. Koira ei puhu, joten mistä tiedetään, että se on onnellisimmillaan?

Oma oikia mielipide ytimekkäästi: koira tarvitsee sen luonteelleen vastaavan omistajan ja ympäristön ollakseen onnellinen. Ei kannata ottaa riskiä, että koira joutuisi hommaamaan itelleen uutta kotia. (älä hemmetissä pyydä perustelemaan tätä, pyörtäisin tämänkin ja menisin ihan sekaisin :'DD)

Lue lisää

koiranvihaajia asuu joka paikassa.

sakemaanikko kirjoitti:

koiranvihaajia asuu joka paikassa.

On lähempänä ja tavattavissa useammin ristiriitaisten mielipiteen merkeissä

ne samat ihmettelee kirjoitti:

miksi ei saa koiraansa kaupaksi ? Voi pyhä jysäys, olen mm. apulassa katsellut koiria, pieniä lähinnä, suurimmassa osassa pitäisi asua maalla omakotitalossa. Miksei kelpaa tämä luhtitalo maalla, minäkin olen päivät kotona, joten eroahdistuskaan ei haittaisi, tuossa on metsäpolkua yli 10 kilometriä naapurikuntaan asti eikä pidä teitä ylittää kuin tuo meidän tie (matkaa polulle on 20 metriä), että ei nyt liikunnastakaan olisi puutetta.

Lue lisää

myöntää, että jos jostakin kummallisesta syystä joutuisin koirastani luopumaan, etsisin sille parhaimman mahdollisen kodin. Haluaisin koirallani olevan mahdollisuus kulkea ilman hihnaa kaikki lenkit, temmeltää pihassa lapsien ja koirien kanssa, saada parasta mahdollista ruokaa ja hoitoa. Omakotitalossa maalla asuva mukava lapsiperhe olisi unelmien täyttymys. Pari muutakin lemmikkiä, kanoja ja kaneja ei olisi pahitteeksi ja järvi lähellä niin pääsisi uimaan halutessaan. Sellaisen kodin minä etsisin, jos en löytäisi, en koirastani luopuisi ollenkaan oli tilanne mikä tahansa. Jos taas kävisi niin hyvä tuuri, että etsintöjen jälkeen löytyisi tälläinen hyvä perhe, tuskin mitää korvausta koirastani ottaisin vastaan.

Jaa miksikö?

No koska koirani pitää lapsista ja muista koirista/eläimistä. Koirani rakastaa uimista. Koirani rakastaa olla pihalla lapsien kanssa. Koirani on onnellisemmillaan kun saa ilman hihnaa päivittäin kulkea metsäteillä/pellolla. Koirani voi hyvin kun sillä on seuraa ja tilaa, sillä on hyvää ruokaa ja paljon rapsutuksia. Mitä muuta parhaalle ystävälleni voisin haluta tarjota, jos siitä joutuisin luopumaan?

täytyy kyllä kirjoitti:

myöntää, että jos jostakin kummallisesta syystä joutuisin koirastani luopumaan, etsisin sille parhaimman mahdollisen kodin. Haluaisin koirallani olevan mahdollisuus kulkea ilman hihnaa kaikki lenkit, temmeltää pihassa lapsien ja koirien kanssa, saada parasta mahdollista ruokaa ja hoitoa. Omakotitalossa maalla asuva mukava lapsiperhe olisi unelmien täyttymys. Pari muutakin lemmikkiä, kanoja ja kaneja ei olisi pahitteeksi ja järvi lähellä niin pääsisi uimaan halutessaan. Sellaisen kodin minä etsisin, jos en löytäisi, en koirastani luopuisi ollenkaan oli tilanne mikä tahansa. Jos taas kävisi niin hyvä tuuri, että etsintöjen jälkeen löytyisi tälläinen hyvä perhe, tuskin mitää korvausta koirastani ottaisin vastaan.

Jaa miksikö?

No koska koirani pitää lapsista ja muista koirista/eläimistä. Koirani rakastaa uimista. Koirani rakastaa olla pihalla lapsien kanssa. Koirani on onnellisemmillaan kun saa ilman hihnaa päivittäin kulkea metsäteillä/pellolla. Koirani voi hyvin kun sillä on seuraa ja tilaa, sillä on hyvää ruokaa ja paljon rapsutuksia. Mitä muuta parhaalle ystävälleni voisin haluta tarjota, jos siitä joutuisin luopumaan?

Lue lisää

Koiriahan ei saa maallakaan irti pitää lintujen pesintä aikaan, eli miten sitä koiraa voisi sitten ilman hihnaa kuljettaa ? Ja voi olla koira "pääsisi" narun jatkeeksi tai häkkiin elämään elämäänsä, toisin kuin tälläisessä luhtitalossa, jossa koiria on PAKKO viedä lenkille.

ihan loppuun asti ? kirjoitti:

Koiriahan ei saa maallakaan irti pitää lintujen pesintä aikaan, eli miten sitä koiraa voisi sitten ilman hihnaa kuljettaa ? Ja voi olla koira "pääsisi" narun jatkeeksi tai häkkiin elämään elämäänsä, toisin kuin tälläisessä luhtitalossa, jossa koiria on PAKKO viedä lenkille.

Lue lisää

irti, mikäli on välittömästi kytkettävissä. Koirani tottelee käskyjä, ja pysyy irti ollessaanki maksimissaan 20 metrin päässä innostuessaan, eli on välittömästi kytkettävissä!? Riistaviettiäkään ei ole.

Ja enkös painottanut että etsisin koiralle seurallisen kodin maalta, jossa saa paljon leikkiä pihalla lasten ja muiden eläinten kanssa? Mistä revit päähäsi narun nokassa kyhjöttämisen..
Koirani pysyy pihassa ilman naruakin, jos sille tontin rajat näyttää.. Ja tulee kyllä itse sisälle jos ulkona ei leikkikavereita ole.

Enkä halua, että koirani on kellekkään PAKKOa. Kyllä se maalaiselämä on koiralle kuin koirallekkin mieleen, tämän sanon, vaikka kaupungissa asunkin. Onneksi olen koirani kanssa tervetullut aina sukutilallemme ja mökkeilemme paljon, niin pääsee sekin välillä kunnon elämän makuun.. =)

kuin laumanvartijat!

ne nyt menee muttei jälkimmäiset.

Selitäs miten koira on kerrostalossa sosiaallisempi kuin esim rivitalossa, omakotitalossa tms. Kerrostalossa oleva reviiri: huoneisto missä se asustelee. Eli sillä on reviiiri siinä missä muullakin asumismuodonkoirilla.

että nääin kirjoitti:

Selitäs miten koira on kerrostalossa sosiaallisempi kuin esim rivitalossa, omakotitalossa tms. Kerrostalossa oleva reviiri: huoneisto missä se asustelee. Eli sillä on reviiiri siinä missä muullakin asumismuodonkoirilla.

Lue lisää

Itse en muuttaisi kerros taloon kaukkareiden kanssa koska tiedän että niistä voisi lähteä ääntä varsinkin oisin jos rappu käytävässä olisi melua.Ja toisekseen luulisinpa että koirani alkaisivat sterssaamaan kun itse joutuisi olemaan stressin alla koko ajan että milloin joku valittaa koirista,enkä haluisi kenenkään koti rauhaa rikkoa.Mutta olen asunut rivi talossa kaukkarini pentu ajan ja nytten luhti talossa ala kerrassa,koira on hyvin tottunut kaikkeen tähän eikä koskaan ole käyttäytynyt agresiivisesti naapureita kohtaan(sosiaalistettu pennusta lähtien esim se oli koulussa mukanani jotta näki paljon ihmisiä ja kulki kaupungilla mukana).Koiraa on voitu ihan vapaasti pitää takapihalla kiinni päivisin "valvonnan alla".Tietenkin tässä asumis muodossa on se miinus puoli että täytyy heittää pari pitkää metsä lenkkiä päivittäin jotta koira pääsisi liikkumaan tarpeidensa mukaisesti(aidatulla pihamaalla tai maatilalla se saisi holkotellä ihan vapaasti).Ja sen haluan sanoa että jos laumanvartija on vieraita kohtaan epäluuloinen niin minusta se ei ole HULLU vaan se on sen luonteen piirre,en tiedä sitten että onko se keskareilla mutta näillä ainakin kuuluisi olla.

että nääin kirjoitti:

Selitäs miten koira on kerrostalossa sosiaallisempi kuin esim rivitalossa, omakotitalossa tms. Kerrostalossa oleva reviiri: huoneisto missä se asustelee. Eli sillä on reviiiri siinä missä muullakin asumismuodonkoirilla.

Lue lisää

on myös piha. Kyllä vain reviiriään puolustavasta rodusta tulee kerrostalossa sosiaalisempi, kuin rivi- tai ok-talossa. Olen asunut kaikissa koirineni. Oletko sinä, vai miten perustelet väitteesi? Jos koirasi on sellaista rotua, joka on muutenkin sosiaalinen, ymmärrän mielipiteesi siinä tapauksessa. Yksi koirani (ok-talossa kasvanut) oli sitä mieltä, että paitsi oma piha, myös koko kaupunginosa kaikkine teineen ja metsineen oli sen reviiri.

Kaukkari Ihminen kirjoitti:

Itse en muuttaisi kerros taloon kaukkareiden kanssa koska tiedän että niistä voisi lähteä ääntä varsinkin oisin jos rappu käytävässä olisi melua.Ja toisekseen luulisinpa että koirani alkaisivat sterssaamaan kun itse joutuisi olemaan stressin alla koko ajan että milloin joku valittaa koirista,enkä haluisi kenenkään koti rauhaa rikkoa.Mutta olen asunut rivi talossa kaukkarini pentu ajan ja nytten luhti talossa ala kerrassa,koira on hyvin tottunut kaikkeen tähän eikä koskaan ole käyttäytynyt agresiivisesti naapureita kohtaan(sosiaalistettu pennusta lähtien esim se oli koulussa mukanani jotta näki paljon ihmisiä ja kulki kaupungilla mukana).Koiraa on voitu ihan vapaasti pitää takapihalla kiinni päivisin "valvonnan alla".Tietenkin tässä asumis muodossa on se miinus puoli että täytyy heittää pari pitkää metsä lenkkiä päivittäin jotta koira pääsisi liikkumaan tarpeidensa mukaisesti(aidatulla pihamaalla tai maatilalla se saisi holkotellä ihan vapaasti).Ja sen haluan sanoa että jos laumanvartija on vieraita kohtaan epäluuloinen niin minusta se ei ole HULLU vaan se on sen luonteen piirre,en tiedä sitten että onko se keskareilla mutta näillä ainakin kuuluisi olla.

Lue lisää

oli kolmen kaukkarin poppoo kerrostalokolmiossa. Ei niistä kukaan valittanut, vaikka haukkuivat. Mutta eipä se pariskunta pahemmin mainostanut, minkälaisia koiria ne ovat. Nehän ovat niin lutuisen näköisiä. Tarkoitan tällä sitä, että jos kyseessä olisi ollut jokin helposti tunnistettava rotu, kuten esim. rotikka, niin valituskynnys ylittyisi ihmeen nopeasti. "Apua, meidän talossa on tappajakoiria"-tyyliin.

sakemaanikko kirjoitti:

on myös piha. Kyllä vain reviiriään puolustavasta rodusta tulee kerrostalossa sosiaalisempi, kuin rivi- tai ok-talossa. Olen asunut kaikissa koirineni. Oletko sinä, vai miten perustelet väitteesi? Jos koirasi on sellaista rotua, joka on muutenkin sosiaalinen, ymmärrän mielipiteesi siinä tapauksessa. Yksi koirani (ok-talossa kasvanut) oli sitä mieltä, että paitsi oma piha, myös koko kaupunginosa kaikkine teineen ja metsineen oli sen reviiri.

Lue lisää

No jos sakemaanikon kysymys oli minulle että olenko asunut näiden kanssa kerrostalossa niin en enkä muuttaisi.Jo aikaisemmassa viestissä oli osa syyt siihen,ja haluan että koirani saavat toteuttaa itseään sekä alkukantaista luonnettaan esim siten että saavat vartioida ulkona ollessaan.Sitä ei mielestäni saisi tämmöiseltä rodulta lähteä riistämään kun se on alku kantainen luonteen piirre.Jos nyt tämmöisen koiran ottaa niin mielestäni pitäisi pystyä sitten tarjoamaan koiralle sille sopivat olo suhteet ja itsekun tiedän omien koirien(en siis muiden)kohdalta mikä on niille liikaa ja mikä ei niin on hyvä pitää järki mukana.Nytten olen aivan haltioissani esim siitä kun muutamme parin viikon päästä suurelle halli alueelle jossa on meille asunto ja koirat saavat sitten sillä olla aivan rauhassa ja öisin kiertää hallien pihassa vartioiden =)Itsestäni on hienoa nähdä miten nämä työskentelee vaikka nämä ovatkin ihan kesyjä ja koti koiria.Perheen omia nalleja mutta rosvojen kauhuja.Ja näin lopuksi kyllä jokainen itse tietää mikä on koiralleen parasta ja mikä ei,tähän on monia mielipiteitä ja pakko sanoa että HATTUA nostan niille jotka näiden kanssa kerrostalossa asuu =)

sakemaanikko kirjoitti:

on myös piha. Kyllä vain reviiriään puolustavasta rodusta tulee kerrostalossa sosiaalisempi, kuin rivi- tai ok-talossa. Olen asunut kaikissa koirineni. Oletko sinä, vai miten perustelet väitteesi? Jos koirasi on sellaista rotua, joka on muutenkin sosiaalinen, ymmärrän mielipiteesi siinä tapauksessa. Yksi koirani (ok-talossa kasvanut) oli sitä mieltä, että paitsi oma piha, myös koko kaupunginosa kaikkine teineen ja metsineen oli sen reviiri.

Lue lisää

En ole itse asunnut muuten kuin sosiaallisen koiran kanssa kerrostalossa (shetlanninlammaskoira). Mutta tarvitseeko sitä itse mennä kokeilemaan, kun on myös muita ihmisiä, jotka voivat todeta sen puolestani? Sakemanneja olen nänhyt asuvan maalla kuin kerrostalossakin ja kummatkin ovat sosiaallisia, ok talon asukit vaikuttivat kylläkin hiukka onnellisimmilta (leikkimielisyys jne). Se riippuu kasvattajasta, eikä paikasta missä asuu. Oletko sinä silloin kun asuit ok-talossa, totuttanut koiraasi vieraisiin ihmisiin? Oletko nääyttänyt rajat tms? Jos se alue, mikä nyt tässä on pointtina, niin melkeimpä voisi luulla että koira pitäisi pentuaikana teljetä mahdollisimman pieneen huoneeseen, joka olisi siten sen ainut reviirialue... ?

Kaukkari ihminen kirjoitti:

No jos sakemaanikon kysymys oli minulle että olenko asunut näiden kanssa kerrostalossa niin en enkä muuttaisi.Jo aikaisemmassa viestissä oli osa syyt siihen,ja haluan että koirani saavat toteuttaa itseään sekä alkukantaista luonnettaan esim siten että saavat vartioida ulkona ollessaan.Sitä ei mielestäni saisi tämmöiseltä rodulta lähteä riistämään kun se on alku kantainen luonteen piirre.Jos nyt tämmöisen koiran ottaa niin mielestäni pitäisi pystyä sitten tarjoamaan koiralle sille sopivat olo suhteet ja itsekun tiedän omien koirien(en siis muiden)kohdalta mikä on niille liikaa ja mikä ei niin on hyvä pitää järki mukana.Nytten olen aivan haltioissani esim siitä kun muutamme parin viikon päästä suurelle halli alueelle jossa on meille asunto ja koirat saavat sitten sillä olla aivan rauhassa ja öisin kiertää hallien pihassa vartioiden =)Itsestäni on hienoa nähdä miten nämä työskentelee vaikka nämä ovatkin ihan kesyjä ja koti koiria.Perheen omia nalleja mutta rosvojen kauhuja.Ja näin lopuksi kyllä jokainen itse tietää mikä on koiralleen parasta ja mikä ei,tähän on monia mielipiteitä ja pakko sanoa että HATTUA nostan niille jotka näiden kanssa kerrostalossa asuu =)

Lue lisää

Pitääkö saman tien bullterriereiden, dobermannien ja muiden rotujen päästä toteuttamaan taisteluvaistojaan toisia koiria vastaan, kun ne ovat niille niin luontaisia? Onko eläinrääkkäystä yrittää vaikka pitää taisteluhaluinen rottweiler kireällä hihnassa, jos se on hyökkäämässä toisen koiran kimppuun? Sehän stressaa rottweileria aivan hirveästi!

Eikö missään nimessä muka saisi kouluttaa laumanvartijarotuja olemaan vahtimatta?

Hukka-Musti kirjoitti:

Pitääkö saman tien bullterriereiden, dobermannien ja muiden rotujen päästä toteuttamaan taisteluvaistojaan toisia koiria vastaan, kun ne ovat niille niin luontaisia? Onko eläinrääkkäystä yrittää vaikka pitää taisteluhaluinen rottweiler kireällä hihnassa, jos se on hyökkäämässä toisen koiran kimppuun? Sehän stressaa rottweileria aivan hirveästi!

Eikö missään nimessä muka saisi kouluttaa laumanvartijarotuja olemaan vahtimatta?

Lue lisää

Voi herranen aika,totta kai saa eihän sitä nyt kukaan kiellä.Elä nytten vedä herneitä nenään jos jollain on omiakin mieli piteitä täällä(ja ne olivat vain minun koirille ei hukka-musti sun koirilles)Mutta jos tämä nyt alkaa sinua niin vaivaamaan niin lueppa noi aikasemmatkin viestit niin näet että on ne meidänkin koirat sosiaalistettu/vartiointi viettiä hillitty.ja voin toki olla kirjoittelematta niin et järkytä mieltäs toisten tai ainakaan minun mieli piteistäni.Edelleenkin jokainen tekee niinkuin tykkää ja parhaaksi näkee.

Kaukkari ihminen kirjoitti:

No jos sakemaanikon kysymys oli minulle että olenko asunut näiden kanssa kerrostalossa niin en enkä muuttaisi.Jo aikaisemmassa viestissä oli osa syyt siihen,ja haluan että koirani saavat toteuttaa itseään sekä alkukantaista luonnettaan esim siten että saavat vartioida ulkona ollessaan.Sitä ei mielestäni saisi tämmöiseltä rodulta lähteä riistämään kun se on alku kantainen luonteen piirre.Jos nyt tämmöisen koiran ottaa niin mielestäni pitäisi pystyä sitten tarjoamaan koiralle sille sopivat olo suhteet ja itsekun tiedän omien koirien(en siis muiden)kohdalta mikä on niille liikaa ja mikä ei niin on hyvä pitää järki mukana.Nytten olen aivan haltioissani esim siitä kun muutamme parin viikon päästä suurelle halli alueelle jossa on meille asunto ja koirat saavat sitten sillä olla aivan rauhassa ja öisin kiertää hallien pihassa vartioiden =)Itsestäni on hienoa nähdä miten nämä työskentelee vaikka nämä ovatkin ihan kesyjä ja koti koiria.Perheen omia nalleja mutta rosvojen kauhuja.Ja näin lopuksi kyllä jokainen itse tietää mikä on koiralleen parasta ja mikä ei,tähän on monia mielipiteitä ja pakko sanoa että HATTUA nostan niille jotka näiden kanssa kerrostalossa asuu =)

Lue lisää

olet oikeassa.

....... kirjoitti:

En ole itse asunnut muuten kuin sosiaallisen koiran kanssa kerrostalossa (shetlanninlammaskoira). Mutta tarvitseeko sitä itse mennä kokeilemaan, kun on myös muita ihmisiä, jotka voivat todeta sen puolestani? Sakemanneja olen nänhyt asuvan maalla kuin kerrostalossakin ja kummatkin ovat sosiaallisia, ok talon asukit vaikuttivat kylläkin hiukka onnellisimmilta (leikkimielisyys jne). Se riippuu kasvattajasta, eikä paikasta missä asuu. Oletko sinä silloin kun asuit ok-talossa, totuttanut koiraasi vieraisiin ihmisiin? Oletko nääyttänyt rajat tms? Jos se alue, mikä nyt tässä on pointtina, niin melkeimpä voisi luulla että koira pitäisi pentuaikana teljetä mahdollisimman pieneen huoneeseen, joka olisi siten sen ainut reviirialue... ?

Lue lisää

totutin, tai ei tarvinnut totuttaa, ne tottuivat näkemään paljon ihmisiä. Eivät syöneet yhtäkään. Et ehkä ihan ymmärtänyt, mistä kirjoitin. Selvennän siis lisää. Asuimme siis kaupungissakin ok-talossa. Koirat liikkuivat myös kaupungilla ja tottuivat näkemään ihmisjoukkoja, autoja, liikennevaloja jne. Kaupunkielämää siis. Tunsivat myös tontin rajat. Mutta suojeluviettisinä koirina varsinkin uros oli sitä mieltä, että se koko kaupunginosa on "MINUN, MINUN, MINUN!" Samainen jätkä sitten kerrostaloon muutettuamme muuttui selvästi lauhkeammaksi, kun se reviiri/piha ei ollutkaan enää ikioma. Tämä nyt oli kärjistetty esimerkki, koska kyseinen koira oli pesueen dominoivin eli alfa-uros. Nyt maalla asuessa samanrotuinen koira on uusissa tilanteissa selvästi peloissaan, koska elämä on ihan erilaista, eihän täällä ole samanlaista hulinaa, kuin kaupungissa. Asuinpaikka ei kylläkään vaikuta koiran leikkimielisyyteen tippaakaan. Enkä suinkaan tarkoita sitä, että koiralla ei saisi olla muuta reviiriä, kuin justiinsa oma asunto. Mutta tämä reviiriin vahvasti liittyvä suojeluvietti onkin syytä ottaa huomioon sitä omaa rotua valittaessa ja silloin asuinmuoto vaikuttaa valintaan. Sakemanni sopii mihin tahansa asuinmuotoon, mutta esim. laumanvartija ei.

sakemaanikko kirjoitti:

totutin, tai ei tarvinnut totuttaa, ne tottuivat näkemään paljon ihmisiä. Eivät syöneet yhtäkään. Et ehkä ihan ymmärtänyt, mistä kirjoitin. Selvennän siis lisää. Asuimme siis kaupungissakin ok-talossa. Koirat liikkuivat myös kaupungilla ja tottuivat näkemään ihmisjoukkoja, autoja, liikennevaloja jne. Kaupunkielämää siis. Tunsivat myös tontin rajat. Mutta suojeluviettisinä koirina varsinkin uros oli sitä mieltä, että se koko kaupunginosa on "MINUN, MINUN, MINUN!" Samainen jätkä sitten kerrostaloon muutettuamme muuttui selvästi lauhkeammaksi, kun se reviiri/piha ei ollutkaan enää ikioma. Tämä nyt oli kärjistetty esimerkki, koska kyseinen koira oli pesueen dominoivin eli alfa-uros. Nyt maalla asuessa samanrotuinen koira on uusissa tilanteissa selvästi peloissaan, koska elämä on ihan erilaista, eihän täällä ole samanlaista hulinaa, kuin kaupungissa. Asuinpaikka ei kylläkään vaikuta koiran leikkimielisyyteen tippaakaan. Enkä suinkaan tarkoita sitä, että koiralla ei saisi olla muuta reviiriä, kuin justiinsa oma asunto. Mutta tämä reviiriin vahvasti liittyvä suojeluvietti onkin syytä ottaa huomioon sitä omaa rotua valittaessa ja silloin asuinmuoto vaikuttaa valintaan. Sakemanni sopii mihin tahansa asuinmuotoon, mutta esim. laumanvartija ei.

Lue lisää

Joo siis olen juurikin samasta asiasta samaa mieltä =)Niinkuin aikaisemminkin kirjoitin että jos tämmöisen laumanvartija koiran hommaa niin on hyvä ottaa huomioon esim se asumis seikka,koirasta tulee suuri,se ei välttämättä ole helppo ensinmäisinä vuosina,se koettelee rajojaan,alkaa vartioimaan ja aiheuttaa melua.se ei välttämättä ole aina niin helppoa jos oikeasti tulee ongelmia tälläisten koirien kanssa.Mutta samaa asiaa sinun kanssa ajoimme takaa=)En missään nimessä ole sitä tarkoittanut että eikö se kerrostalo elämä onnistuisi.Ja lopuksi niinkuin ihmisissä niin myös koirilla jokainen on oma persoonansa.

...ovat nuo maalaiset. Puoliälyisiä jästipäitä! Eivät sentään kaikki, mutta tuokin viesti on yksi esimerkki siitä, minkä lainen uhka maalla asuessa on tyhmistyä.

Blu-Blu kirjoitti:

...ovat nuo maalaiset. Puoliälyisiä jästipäitä! Eivät sentään kaikki, mutta tuokin viesti on yksi esimerkki siitä, minkä lainen uhka maalla asuessa on tyhmistyä.

mikä ihme oli pointtisi? Mielestäni molossi puhui täyttä asiaa, vaikka kaupunkilainen ja koiranomistaja olenkin..! Miksi hankkia kaupunkiin ko. koiran ylipäätään kun sopivampiakin on tarjolla? Surettaa todellakin, kun ihmiset eivät enää kunnioita rotujen luomia tarpeita :(

Blu-Blu kirjoitti:

...ovat nuo maalaiset. Puoliälyisiä jästipäitä! Eivät sentään kaikki, mutta tuokin viesti on yksi esimerkki siitä, minkä lainen uhka maalla asuessa on tyhmistyä.

Tuota,ketähän mahdat nyt viestilläsi tarkoittaa?

Ja kerro ihmeessä perustelut viestillesit,varmaan on hyvinkin mielenkiintoiset...

Ja jos maalaiset ovat mielestäsi puoliälyisiä jästipäitä,niin kerro lisää miksi he sellaisia ovat.
Jos vaikka tällainen kaupunkilainenkin saisi sitten kauttasi oppia enemmänkin kuinka suuri uhkakuva on maalla asua mielestäsi.

Blu-Blu kirjoitti:

...ovat nuo maalaiset. Puoliälyisiä jästipäitä! Eivät sentään kaikki, mutta tuokin viesti on yksi esimerkki siitä, minkä lainen uhka maalla asuessa on tyhmistyä.

Olen maalta kotoisin ja muuttanut myöhemmin kaupunkiin. eipä tuossa suurta eroa ollut, samanlaisia ihmisiä sitä täältäkin löytyy, paitsi joskus illemmalla on porukkaa jossa "tyhmyys tiivistyy" vaarallisesti.

minkä_lainen= yhdyssana

En suosittelisi levittämään noin agressiivisessa muodossa viestiä.

menee hyvin kerrostaloissa sen verran ei alkukantaisia mutta laumanvartijat ei missään nimessä maremmat varsinkaan..toki laumanvartijoissa taitaa pyreneitten mastiffi taas olla lepsumpi ..

rotikat sakut kirjoitti:

menee hyvin kerrostaloissa sen verran ei alkukantaisia mutta laumanvartijat ei missään nimessä maremmat varsinkaan..toki laumanvartijoissa taitaa pyreneitten mastiffi taas olla lepsumpi ..

Lue lisää

että varsinkin vanhemmat kaupungissa asuvat ottavat turvakseen näitä suojelukoiria, uskaltavat ulkoilla illallakin näiden kanssa. Mutta egon pönkittäjäksi en näitä rotuja soisi, niin kuin niitä näyttää olevan ihan liikaa.