Halonen katsoo EU:n kaavailemien turvatakuiden voivan olla jopa turvallisuutta heikentävä tekijä/turvallisuusriski Naton ja USA:n vuoksi. Harvinaisen rohkeaa vihjailua Haloselta. Koskahan Lipponen ärähtää :)
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1069775422810
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1069775422810
Vastaukset 4
Vanhimmat
Näkyypä pelkäävän myös Venäjää koska kerran piti vesittää koko EU:n turvatakuu esitys.
Suomen esittämällä vesitetyllä turvatakuilla ei ole mitään merkitystä kriisitilanteessa.
Huvittaa ihan kun siinä vielä sanotaan, että maa voi itse päättää ottaako apua vastaan.
Jos kerran avunanto on vaapaaehtoista, ei sitä myöskään tarvittaessa tule.
Eihän tuo edes ole mikään takuu. Miksi edes puhutaan takuusta jos tuo sopimus ei mitään apua takaa. Eihän tuo ole kuin autojobbarin perävalotakuu.
Mitä hemmetin takuista Suomi tarvitsee? Eihän tänne kukaan ole hyökkäämässä, kaikkein vähiten kapitalistinen Venäjä. Ai, joo! Voi olla, että Pohjois Korea hyökkää Suomeen:-)))))))))
on edelleen vaarallinen maa. jo 20-luvulla suomen eduskunnassa esitettiin aseriisuntaa, koska maailma on niin turvallinen. ja miten kävikään. alä ole naiivi. avaa silmäsi.
käy selvästi ilmi mistä vesitys johtuu. Ei Venäjästä, vaan USA:sta.