Tuli kirjeitse kutsu saapua epäiltynä osallisuudesta rahankeräys rikokseen sekä törkeään veropetokseen. Rahankeräys rikoksen kiistin, sillä perusteella etten ole kerännyt rahaa keneltäkään. Suositellut wincapitaniin sijoittamista, mutta en ole tehnyt mitään muuta.
Törkeäveropetos koski omaasijoitustani 70.000 eur,
kun kyseisen vuoden tuloni, jolloin sijoitin rahaa eivät olleet noin suuret eikä pankkitili mukaan tililläni ollut moisia varoja.
Samoin kun olin ehtinyt saada tuottoa ja kotiutettua reilu 150.000 eur kysymys kuului missä saadut rahat ovat jo olinko tehnyt kyseessä olevasta voitosta ilmoituksen verottajalle.
Ilmoitin saaneeni rahat lainaksi ja maksaneeni lainan korkoineen takaisin. Loppuraha oli mennyt leveään elämiseen. Veroilmoitusta en ollut tehnyt, koska luulin että Wincapitanista menee tiedot suoraan verottajalle.
Kysymykseen keneltä olen rahat saanut lainaksi, kieltäydyin vastaamasta, koska se on perusoikeuteni tässä vaiheessa. Jos ja kun oikeuteen mennään siellä minun pitää kertoa jos siltä tuntuu ja tuskin tuntuu. Tuo alkoholi kun on vienyt hiukan muistiani.
Samoin kyseltiin mahdollisista muista hallussani olevista pankkitileistä ( viittaus ulkomaille ) sekä omaisuudestani. No omisuus tuli myytyä tuossa viimevuoden puolella kun ratkesin ryyppäämään.Matkustelu maailmalla, söi osan rahoistani....Heillä oli tiedot kohteista / maista joissa olen viimeisten vuosien aikana matkustellut.
Kysymykseen olenko antanut jollekin lähisukulaiselleni rahaa säilytettäväksi tai käyttänyt heidän tilejään jossain vaiheessa paljasti sen että tutkijat ovat myös käyneet lähiomasiteni sekä sukulaisteni pankkitiedot läpi.
Näihin seikkoihin vedot kiistin syyllistyneeni mihinkään rikokseen. Kuulustelu meni asiallisesti, toki uskon että siihen myös vaikutti Asianajajan läsnä olo.
Olin varautunut mahdolliseen pidätykseen hyvin. Mukanani oli savukkeita sekä rahaa ja hieman einestä jos olisi sattunut venyymään useampaan viikkoon. Näin ei kuitenkaan käynyt. Itse kuulusteluissa meni aikaa noin 5 tuntia. Kysymykset oli valmiiksi laadittu, niitä vain täyteltiin ja muutamia sanamuotoja asianajajan neuvojen mukaan korjailtiin.
Kun joudutte kuulusteluihin olkaa tarkkoina sanamuotojen oikeellisuudesta. Hyvin nopeasti vastaa kysymykseen joka on johdatteleva ja se ei ole esitutkintalain mukaista. Asianajaja ottakaa ihmeessä mukaa nin jää pois turhat keskustelut ja kuulustelu pysyy aiheessa.
Usemman kerran avustajani joutui huomauttamaan kuulustelijaa siitä että keskityttään siihen mikä on oleellista.
Kautta rantojen tietojen kalastelu tuntui olevan kovin suosiossa. Samoin myös sanat : ei tässä mitään ole, kerro totuus niin pääset helpomalla, ns. Ollaan kavereita keskustelu....
Kyllä tuntui krp:llä olevan tietoa, tosin faktaa pöydällä en nähnyt. Uskon heidän keräämän aineiston perustuvat juuri pankeista ja m-brookersilta saamiin tietoihin.
Pöydällä oli tiliotteeni useammasta pankistani sekä useamman vuoden veroilmoitukseni. Niitä en saanut lukea, vilkaisu pöytää riitti kertomaan sen että nimeni niissä esiityi.
No nyt ainakin tiedän oman asemani joka on rikoksesta epäiltynä.
Loppuun vielä haluan lisätä sen että kuulustelu ei ole oikeus. Halutessaan kenenkään ei tarvitse vastata yhteenkään kysymykseen esitunkinta vaiheessa. Tämä asia selvisi keskutelustani asianajajajan kanssa ennen kuulusteluun menoa !
Oikeus on se paikka missä niin täytyy vastata. Kertooko sitten totuuden oikeuden edessä vai ei se on jokaisen oma asia. Jos nyt joku teistä lukijoita joutuu ja saa kutsun kuuluteluun huomioikaa seuraava asia.
Jos asutte pienellä paikkakunnalla ottakaa se asianajaja toiselta paikkakunnalta. Samalla pienellä paikkakunnalla asuvat asianajajat ja poliisit ovat tunteneet vuosia jo toisensa ja ovat ns kavereita keskenään. Joten en usko että saa puolueettoman kohtelun osakseen.
Janne.H
Törkeäveropetos koski omaasijoitustani 70.000 eur,
kun kyseisen vuoden tuloni, jolloin sijoitin rahaa eivät olleet noin suuret eikä pankkitili mukaan tililläni ollut moisia varoja.
Samoin kun olin ehtinyt saada tuottoa ja kotiutettua reilu 150.000 eur kysymys kuului missä saadut rahat ovat jo olinko tehnyt kyseessä olevasta voitosta ilmoituksen verottajalle.
Ilmoitin saaneeni rahat lainaksi ja maksaneeni lainan korkoineen takaisin. Loppuraha oli mennyt leveään elämiseen. Veroilmoitusta en ollut tehnyt, koska luulin että Wincapitanista menee tiedot suoraan verottajalle.
Kysymykseen keneltä olen rahat saanut lainaksi, kieltäydyin vastaamasta, koska se on perusoikeuteni tässä vaiheessa. Jos ja kun oikeuteen mennään siellä minun pitää kertoa jos siltä tuntuu ja tuskin tuntuu. Tuo alkoholi kun on vienyt hiukan muistiani.
Samoin kyseltiin mahdollisista muista hallussani olevista pankkitileistä ( viittaus ulkomaille ) sekä omaisuudestani. No omisuus tuli myytyä tuossa viimevuoden puolella kun ratkesin ryyppäämään.Matkustelu maailmalla, söi osan rahoistani....Heillä oli tiedot kohteista / maista joissa olen viimeisten vuosien aikana matkustellut.
Kysymykseen olenko antanut jollekin lähisukulaiselleni rahaa säilytettäväksi tai käyttänyt heidän tilejään jossain vaiheessa paljasti sen että tutkijat ovat myös käyneet lähiomasiteni sekä sukulaisteni pankkitiedot läpi.
Näihin seikkoihin vedot kiistin syyllistyneeni mihinkään rikokseen. Kuulustelu meni asiallisesti, toki uskon että siihen myös vaikutti Asianajajan läsnä olo.
Olin varautunut mahdolliseen pidätykseen hyvin. Mukanani oli savukkeita sekä rahaa ja hieman einestä jos olisi sattunut venyymään useampaan viikkoon. Näin ei kuitenkaan käynyt. Itse kuulusteluissa meni aikaa noin 5 tuntia. Kysymykset oli valmiiksi laadittu, niitä vain täyteltiin ja muutamia sanamuotoja asianajajan neuvojen mukaan korjailtiin.
Kun joudutte kuulusteluihin olkaa tarkkoina sanamuotojen oikeellisuudesta. Hyvin nopeasti vastaa kysymykseen joka on johdatteleva ja se ei ole esitutkintalain mukaista. Asianajaja ottakaa ihmeessä mukaa nin jää pois turhat keskustelut ja kuulustelu pysyy aiheessa.
Usemman kerran avustajani joutui huomauttamaan kuulustelijaa siitä että keskityttään siihen mikä on oleellista.
Kautta rantojen tietojen kalastelu tuntui olevan kovin suosiossa. Samoin myös sanat : ei tässä mitään ole, kerro totuus niin pääset helpomalla, ns. Ollaan kavereita keskustelu....
Kyllä tuntui krp:llä olevan tietoa, tosin faktaa pöydällä en nähnyt. Uskon heidän keräämän aineiston perustuvat juuri pankeista ja m-brookersilta saamiin tietoihin.
Pöydällä oli tiliotteeni useammasta pankistani sekä useamman vuoden veroilmoitukseni. Niitä en saanut lukea, vilkaisu pöytää riitti kertomaan sen että nimeni niissä esiityi.
No nyt ainakin tiedän oman asemani joka on rikoksesta epäiltynä.
Loppuun vielä haluan lisätä sen että kuulustelu ei ole oikeus. Halutessaan kenenkään ei tarvitse vastata yhteenkään kysymykseen esitunkinta vaiheessa. Tämä asia selvisi keskutelustani asianajajajan kanssa ennen kuulusteluun menoa !
Oikeus on se paikka missä niin täytyy vastata. Kertooko sitten totuuden oikeuden edessä vai ei se on jokaisen oma asia. Jos nyt joku teistä lukijoita joutuu ja saa kutsun kuuluteluun huomioikaa seuraava asia.
Jos asutte pienellä paikkakunnalla ottakaa se asianajaja toiselta paikkakunnalta. Samalla pienellä paikkakunnalla asuvat asianajajat ja poliisit ovat tunteneet vuosia jo toisensa ja ovat ns kavereita keskenään. Joten en usko että saa puolueettoman kohtelun osakseen.
Janne.H
Vastaukset 25
Vanhimmat
...mistä rahat oikeasti tulivat...
Mutta hatunnosto siitä kun lähes omalla nimelläsi tulit kertomaan julkisesti miten käy.
Olet ylemmältä tasolta. Montako sait mukaan ?
Lienet jo tajunnut, ellet jo aiemmin, mikä koko homman juju oli?
saatanalliseen palkkatyön orjuuteen.
Taitaa Heikki täst'edes elellä meidän veronmaksajien kustannuksella.
150 t on pirunmoinen summa korkoineen ( verottajan määräämä 16 % ?? ) palkkatyöstä maksella.
Tarkennetaan vielä että kyllä totta on se että lainasin rahaa ja lainarahalla olin mukana winissä. Raha joka palautui minulle maksoin lainani pois ja loppuraha......meni....jonnekkin.
En muista..kun...alkoholi...ongelma...mahdollinen...
Ketään en niin sanotusti huijannut mukaan. Olin siinä uskossa että kaikki on laillista kaupankäyntiä.
Nyt en ota enää kantaa siihen onko kysessä ollut huijaus vai ei.
Totean vain että olen tyytyväinen, tienasin hyvin. Jos nyt leikitään ajatuksella että poliisi on oikeassa ja koko juttu on huijausta olen pahollani niiden puolesta jotka ovat menettäneet rahansa.
Ne jotka ovat sijoittaneet rahaa ja menettäneet rahaa suosittelen että menette poliisi puheille asianajajan kanssa. Ja esitättä vaatimuksen / teette rikosilmoituksen että jonain päivänä teillä on mahdollisuus saada edes osa rahoitanne takaisin.
Taas ne jotka ovat nettoneet rahaa tietämättä että kyseessä on mahdollisesti ollut huijaus, kuten minä. Jokainen tekee niinkuin parhaalta tuntuu. Itse en menettänyt enkä menetä yö uniani tämän vuoksi että olen tienannut.
Jos olet tienannut ja ollut tietoinen että kyseessä on huijaus...Voi Voi.. Osta hammasharja ja laita tavarat valmiiksi pientä lomaa varten poliisilaitoksella.
Mutta itse lähdin ja suosittelin muillekin tutuilleni vilpittömin mielin..
Se on mielestäni avain kysymys. Onko ollut tietoinen vai ei. Minä en ollut.
Loppusanat :
Täällä palstalla on esitetty jos jonkinmoista salaliitto teoriaa etc etc. Käsitys joka minulla on nyt ja joka vahvistui eilen kuulusteluissa on se että Hannu ei ole toiminut aivan lainmukaisesti, mutta myöskään poliisi ei ole niin tehnyt. Tämä juttu tulee poikimaan monia syytteitä puolin ja toisin.
Nyt itse odottelen ja siinä vaiheessa jos joudun oikeuden eteen tulen tekemään yhdessä sukulaisteni kanssa tutkintapyynnän poliisin toiminnasta, koskien tilitietojeni hankkimista sekä sukulaisteni tilitietojen hankkimista.
Huomioitavaa on se että onko lainmukaista ns sotkea ja tutkia syyttömien ihmisten tilitietoja sekö myös mahdollisia verotietoja.
asianajajan kanssa.
toiselta paikkakunnalta ja mieluummin vähemmistöön kuuluva.
mutta vähemmistöön kuuluva, ehdottomasti.
geht allein in die weite Welt hinein.
tajuat, ettei syytteitä lennä puolin eikä toisin, vaan poliisi tekee tässäkin jutussa vain työtään ja on tehnyt sen mallikelpoisesti. Ymmärrät, että Sinua kusetetaan ja provosoitumaan nyt toiseen kertaan asianajajasi taholta.Sano hänelle, että mene sinä rahastamaan valtiota edelleenkin nakkivarkaiden avulla.
Tämän ketjun alkukirjoitus on täyttä puppua!! on monta asia virhettä ja korpit ei toimi noin tässä maassa!!! vaan kusettavat ja rikkovat ihmisoikeuksia joka käänteessä!!!! kuten tämän sivun !! muropojat oikeutta ootellessa....
Ilmeisesti olet ollut useinkin kuulusteltavana, koska tiedät aloitusviestissä olleen useita virheitä.
En kylläkään yhtään sitä epäile, jos olet WC-ponssi.
joiden epäilee liittyvän tapaukseen.
"Totean vain että olen tyytyväinen, tienasin hyvin. Jos nyt leikitään ajatuksella että poliisi on oikeassa ja koko juttu on huijausta olen pahollani niiden puolesta jotka ovat menettäneet rahansa. "
Sinunkin tienaus on revitty alempana olleiden selkänahasta, eikä oikeasta sijoitustoiminnasta, sekö tekee tyytyväiseksi?
Niin, ihan hyvä trolli.
Kun kuitenkin edellisen tekstin kirjoittaja vaikuttaa ihan täysjärkiseltä niin tuskin tälle palstalle kirjoittaisi tällaisia raskauttavia tekstejä, huomioikaa myös että tämä kirjoittaja omaa alkutekstin perusteella ainakin keskimääräisen älykkyysosamäärän ja täten hänen olisi kyll pitänyt tietää että rikoksen poluilla on...ainoastaa loppusanoissaan yrittää vaikuttaa tyhmältä tai muuten vajaajärkiseltä.
Eihän tuollaisen tuoton hankkimiseen ole tarvinnut hankkia yhtään. Jos sijoitti 70.000 niin johan silä helposti sai 150.000 nostettavaa 6 kuukauden päästä.. Suurin osa kuulema sijoitti vai omaa rahaa. Ja sai suurempiakin tuottoja.
Se siitä "ylälinjalaisuudesta"
Ainakin yksi kohta paljastaa sinut trolliksi. Kas kun asianajajalla ei ole puheoikeutta kuulustelussa. Ei oikeutta huomautella, ei neuvoa kuulusteltavaa. Mikäli hän niin tekee hänet voidaan heittää tilaisuudesta pois.
t. kohta lakimies
asia tehdä ,niin .Muuten juttu kuulosti uskottavalta.
Sen huomaa monestakin kohdasta, esim. ei oikea jäsen kirjoita Moneybookersin nimeä noin pieleen. "[juuri pankeista ja m-brookersilta saamiin tietoihin.]".
Voidaanhan tämä varmistaa yhdellä pienellä kysymyksellä.
Minkä nimisiä olivat Wincapitan sisäiset tilit ja montako niitä oli ja millaisilla ominaisuuksilla?
Mutta yleensä tässä vaiheessa trolli juoksee jo ja lujaa ja "jäsenestä" ei kuulu sen jälkeen yhtään mitään.
Olin kuulusteluissa ja piste.
Asianajajalla on velvollisuus avustaa asiakasta.Mikäli kuulustelu poikkeaa aiheesta tai on epäoikeudenmukainen, mm uhkailua etc asianajajan velvollisuus on tällöin puuttua asiaan huomauttamalla siitö kuulutelijalle.
Se mitä tulee täällä mainittuun tilitietojen saamiseen rikoksesta epäillyn suhteen pitää paikkaansa. Poliisilla on oikeus tutkia minun tilini. Oikeus tutkia sukulaisteni tili, siitä en ole niinkään varma. Jos ja kun saan syytteen käydään asia kohdaltani kammalla läpi. Poliisi tekee samoin minun kohdallani ja minä teen samoin poliisin kodalla. En ole pienestä kaupungista ja asianajajani on hyvä. Olen ollut vuosia ja vuosia sitten kuulustelussa, joten tämä ei ollut ensikerta. Haluan että poliisi noudattaa sauomenlain hänelle määräämiä sääntöjä. En ole mikään poliisin ystävä, he tekevät työtään jotta meillä olisi parempi olla ja turvallinen liikkua kadulla. Haluan vain että se työ minkä he tekevät tekevät sen oikein.
En ole aikeisemmin täällä kirjoitellut mitään, joten pyydän voisiko joko selittää minulle sanan : TROLLI en ymmärrä tuota.
jos jolla kulla vielä kysyttävää vastaan mielelläni. Minulla ei ole mitään salattavaa sen ihmeimpiä. Kuten jos moneen kertaan mainitsin olen toiminut hyvässä uskossa.
Jos sijoitat pankkiin esimerkiksi 20.000 eur ja vuoden päästä nostat tuo 20.000 eur ulos + pienen koron. Muutama kuukausi sen jälkeen paljastuukin että pankinjohtaja on ollut huijari ja käyttänyt väärin pankinrahoja. Onko minun vika ? Pitääkö minun palauttaa rahat pankille, että voidaan tutkia olenko minä toiminut oikein.
Sijoitin laina rahaa bisnekseen johon uskoin. Tein tilin hyvän sellaisen. Nostin rahani pois koska äärimmäinen luottaminen mihnkään on todella typerää. Itse en edes luota 100 % pankkeihin, koska KUP aikana menetin 120.000 markkaa kyseisessä kuprussa. Eipä ole kukaan minulle rahojani palauttanut ja nyt on jo aikaakin kulunut kohta 20 vuotta, eipä enää muista tarkoin tuotakaan. Klaukkalan pankkihan se oli ja pankinjohtaja silloinen oli eräs J.S
Ei tässä ihmeitä. Odotellaan. Mitä tulee kysymyksiin wincapitanin suhteen niihin kysymyksiin en vastaa. Millä tasolla olen ollut, ketä tunnen jne...Parasta on olla tuntematta ketään.
Wincapitalaiset tietävät tarvittavat asiat eikä minun tehtäväni ole tuoda julki mitään. En edes tiedä mitään.
Hauskaa illanjatkoa.
näillä ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.
Aidosta asiasta on kysymys sen nyt huomaa jokainen jolla vähän elämän kokemusta on.
Trolli tarkoittaa valheellista provokaatiota.Ajattelevat,että sinulla olisi jokin takaajatus miksi kirjoitit tämän jutun.
Onko jotain omaisuuttasi takavarikoitu tai asetettu hukaamiskieltoon.Onko sinuun kohdistettu muita toimenpiteitä viranomaisten taholta.
Onko jotain omaisuuttasi takavarikoitu tai asetettu hukaamiskieltoon.Onko sinuun kohdistettu muita toimenpiteitä viranomaisten taholta.
__________________________________________________
Ei ole,koska ei ole omaisuutta enää. Tuli myytyä tuossa viimevuoden puolella asunto ja mökki. Vuokra-autolla ajelen.
Mahdollisia muita toimenpiteitä pankkitilien ja verotietojen tutkimisen lisöksi ei ole tietääkseni. Tuota puhelin kuuntelua epäilin yhdessä vaiheessa, mutta uskon sen olevan mielikuvituksen tuotetta.
Tili on auki normaalisti, tosin uskon että se aidosti on seurannan alla. Olen kuitenkin viimeisen kahden vuoden sisällä myynyt ja tienannut sijoituksilla hiukan yli 600.000 eur. Eikä nyt näitä rahoja ole missään...Ne ryyppy reissut ulkomaille tuli kalliiksi ja kun tuo kuningas alkoholi on vienyt muistia...
Tämä kaikki on poliisin tiedossa, joten uskallan tässä siitä puhua. Uskooko poliisi kertomukseni on aivan sama. Oikeudessa se asia aikanaan päätetään.
Olen kuitenkin tehnyt myymiseni ennen kuin mitään puhuttiin lehdissä. ( toki en tiedä on tutkinta missä vaiheessa ja minä vuonna käynistetty )
Talosta ja mökistä saamistani voitoista maksoin verot..
Sukulaisten omaisuuteen ei ole koskettu, koska he eivät ole olleet tekemisissä winin kanssa.
Ne tutut joille kerroin mahdollisuudesta tienata winin kautta ovat kaikki kahta lukuun ottamatta kotiuttaneet rahansa. Nämä kaksi jotka eivät ole saaneet rahojaan ovat tehneet rikosilmoituksen wincapitania kohtaan. Ei siis minua kohtaan.
Ketään tuntemaani kohtaan ( minua lukuunottamatta ) ei ole esitetty pyyntöä saapua kuultavaksi tai mitään hukkaamis/myymis/takavarikointi ei ole tapahtunut.
Johtuuko se siitä että heidän panoksensa ja voittonsa ovat olleet suhteessa minuun pieniä..
En todellakaan tiedä mistä on kyse.
Tosi on.Kop,Kop
kyseenalaisille winkkareille kyllä sopisi tuollainen asianajaja.
Jutussa on aivan liian paljon oikeita yksityiskohtia, että se voisi olla trolli. Se, että joku MoneyBookers on kirjoitettu väärin ei todista mitään, henkilö selvästikin tietää huomattavan paljon asiasta.
eikä sellaisia yksityskohtia jotka ei olisi tiedossa kaikille jotka tätä tapausta on vähänkin viitsinyt seurata.