Kevyttä liitelyä oikeistotunnuksin:
Television yksi turhimmista ohjelmista, jos sitä tarkastellaan yhteiskunnan näkökulmasta, on viihdetasoinen JALKIVIISAAT.
Keskustelijat eivät olleet jälleen tänäänkään miettineet mitä sanoivat. Nainen antoi sanan lentää. Se minka sylkisuuhun toi. Ja pari miestä ei nähnyt ongelman ydintä. Syynsä siihenkin on olemassa. Ainakin toinen kuuluu siihen parhaimmistoon joka on rapauttamassa Suomea oikeistoajattelulla ja -toimilla. Ehkäpä eläköitysmisikä ei ollutkaan 65 vuotta Kallella vaaan varhaisempi.
Arvosteltiin oppositiota, joka tuki palkansaajajärjestöjä ja teki välikysymyksen, joka on sen ase, jos vallan kahvassa olevat tekevät virheen.
Keskustelijat esittivät puskasta väitteen, että oppositiojohtaja Jutta Urpilainen olisi vaatinut yleislakkoa. Näinhän ei ole tapahtunut. Useissa uuutislähetyksissä kerrottiin milloin minkin palkansaajajärjestön taholta, että ollaan valmiita koviin otteisiin. Kerrottiin yleislakosta. Alku olisi ollut huomenna lauantaina suuressa luottamusmies kokoontumisessa, jossa perinteiseen tapaan olisi tehty päätös yleislakosta.
Oppositiojohtaja Jutta Urpilainen vakuutti, että Sosialidemokraattinen puolue tukee palkansaajajärjestöjä kaikessa. Ei hän vaatinut yheislakkoa.
Oppositio ei voinut purkaa välikysymystä. Se havaitsi, että Vanhanen ja Katainen oli jättänyt itselleen aukon palkansaajien kanssa tekemänsä sopimuksen mitätöimiseksi. Selväksi tuli, ettei hallitus luopunut tavoitteestaan nostaa eläkeikä 65 vuoteen. Se alistui poliittisen ja palkansaajien sekä kansalaisten painostuksen edessä siirtämään ajatuksen tulevaa käyttöä varten. Ajankohta tulee olemaan vuoden vaihde, jolloin pitäisi olla kolmikantainen vaihtoehto hallituksen aikomukselle.
On päivän selvää, että hallitus kykenee varmasti masinoimaan tilanteen semmoiseksi, että sen esitys on itseaasiassa ainoa vaihtoehto. Yhdeksän kuukauden aikana tanssitaan muutama piruetti kevyin porvarillisin astunnoin ja siinä sitä ollaan puhtaan kaulan kanssa.
Palkansaajajärjestöt eivät yhdy poliitisen oppositon käsityksiin. Muistettava kuitenkin on, että Suomen historiassa on viljalti tapahtumia, jotka ovat johtaneet palkansaajien alistamiseen. Toivoa sopii, että näin ei tapahdu nyt.
Oleellista olisi ollut, että tämän aamun jälkiviisaat olisivat kiinnittäneet huomiota siihen: Miksi Katainen ja Vanhanen tekivät eläkeikä ehdotuksensa?
Syy löytyy eläkevakuutusyhtiöiden casinopelin sotkuista. 30 miljardia suomalaisten eläkerahoja paloi ikuisiksi ajoiksi tässä pelissä jälleen.
Kataisen ja Vanhasen taustatyhmät vakuutusyhtiöiden johdossa olivat vaatineet toimia tässä ja nyt tai sitten eläkemaksuja on korotettava rajusti.
Vanhasen menettelytapa oli omituinen. Sen sijaan, että hän olisi kutsunut koolle kolmikantaneuvottelut, joissa olisi tarkasteltu koko eläkepropleema rehellisesti ja luotettavasti, hän roiski, kuin veronkevennys rahoja ulos ajatuksensa. Perusteli sen väärin perustein.
On nimittäin väärin ainakin se, että palkansaajien eläköityvät ihmiset olisivat syyllisiä siihen, että eläköitymisikä on edelleen 59 vuotta. Palkansaajat, duunarit, lähteävät eläkkeelle keskimäärin noin 62 vuotiaina. Tämän kertovat viralliset ja luotettavat tilastot.
Ongelma on se, että Suomessa on runsaasti niitä, joille eri syistä on annettu oikeus todella alhaiseen eläkkeelle lähtöikään.
59 ikävuoteen vaikuttaa erityisesti se, että työnantajat panevat ihmisia nk eläkeputkeen. Siien vaikuttaa se, että ihmiset entistä varhemmin menettävät työkykynsä terveydellisistä syistä ja usein siksi, että työpaineet ovat tehneet työssä käynnin kestämättömäksi.
Oppositio menetteli täsmälleen niinkuin sen on ptänytkin.
Television yksi turhimmista ohjelmista, jos sitä tarkastellaan yhteiskunnan näkökulmasta, on viihdetasoinen JALKIVIISAAT.
Keskustelijat eivät olleet jälleen tänäänkään miettineet mitä sanoivat. Nainen antoi sanan lentää. Se minka sylkisuuhun toi. Ja pari miestä ei nähnyt ongelman ydintä. Syynsä siihenkin on olemassa. Ainakin toinen kuuluu siihen parhaimmistoon joka on rapauttamassa Suomea oikeistoajattelulla ja -toimilla. Ehkäpä eläköitysmisikä ei ollutkaan 65 vuotta Kallella vaaan varhaisempi.
Arvosteltiin oppositiota, joka tuki palkansaajajärjestöjä ja teki välikysymyksen, joka on sen ase, jos vallan kahvassa olevat tekevät virheen.
Keskustelijat esittivät puskasta väitteen, että oppositiojohtaja Jutta Urpilainen olisi vaatinut yleislakkoa. Näinhän ei ole tapahtunut. Useissa uuutislähetyksissä kerrottiin milloin minkin palkansaajajärjestön taholta, että ollaan valmiita koviin otteisiin. Kerrottiin yleislakosta. Alku olisi ollut huomenna lauantaina suuressa luottamusmies kokoontumisessa, jossa perinteiseen tapaan olisi tehty päätös yleislakosta.
Oppositiojohtaja Jutta Urpilainen vakuutti, että Sosialidemokraattinen puolue tukee palkansaajajärjestöjä kaikessa. Ei hän vaatinut yheislakkoa.
Oppositio ei voinut purkaa välikysymystä. Se havaitsi, että Vanhanen ja Katainen oli jättänyt itselleen aukon palkansaajien kanssa tekemänsä sopimuksen mitätöimiseksi. Selväksi tuli, ettei hallitus luopunut tavoitteestaan nostaa eläkeikä 65 vuoteen. Se alistui poliittisen ja palkansaajien sekä kansalaisten painostuksen edessä siirtämään ajatuksen tulevaa käyttöä varten. Ajankohta tulee olemaan vuoden vaihde, jolloin pitäisi olla kolmikantainen vaihtoehto hallituksen aikomukselle.
On päivän selvää, että hallitus kykenee varmasti masinoimaan tilanteen semmoiseksi, että sen esitys on itseaasiassa ainoa vaihtoehto. Yhdeksän kuukauden aikana tanssitaan muutama piruetti kevyin porvarillisin astunnoin ja siinä sitä ollaan puhtaan kaulan kanssa.
Palkansaajajärjestöt eivät yhdy poliitisen oppositon käsityksiin. Muistettava kuitenkin on, että Suomen historiassa on viljalti tapahtumia, jotka ovat johtaneet palkansaajien alistamiseen. Toivoa sopii, että näin ei tapahdu nyt.
Oleellista olisi ollut, että tämän aamun jälkiviisaat olisivat kiinnittäneet huomiota siihen: Miksi Katainen ja Vanhanen tekivät eläkeikä ehdotuksensa?
Syy löytyy eläkevakuutusyhtiöiden casinopelin sotkuista. 30 miljardia suomalaisten eläkerahoja paloi ikuisiksi ajoiksi tässä pelissä jälleen.
Kataisen ja Vanhasen taustatyhmät vakuutusyhtiöiden johdossa olivat vaatineet toimia tässä ja nyt tai sitten eläkemaksuja on korotettava rajusti.
Vanhasen menettelytapa oli omituinen. Sen sijaan, että hän olisi kutsunut koolle kolmikantaneuvottelut, joissa olisi tarkasteltu koko eläkepropleema rehellisesti ja luotettavasti, hän roiski, kuin veronkevennys rahoja ulos ajatuksensa. Perusteli sen väärin perustein.
On nimittäin väärin ainakin se, että palkansaajien eläköityvät ihmiset olisivat syyllisiä siihen, että eläköitymisikä on edelleen 59 vuotta. Palkansaajat, duunarit, lähteävät eläkkeelle keskimäärin noin 62 vuotiaina. Tämän kertovat viralliset ja luotettavat tilastot.
Ongelma on se, että Suomessa on runsaasti niitä, joille eri syistä on annettu oikeus todella alhaiseen eläkkeelle lähtöikään.
59 ikävuoteen vaikuttaa erityisesti se, että työnantajat panevat ihmisia nk eläkeputkeen. Siien vaikuttaa se, että ihmiset entistä varhemmin menettävät työkykynsä terveydellisistä syistä ja usein siksi, että työpaineet ovat tehneet työssä käynnin kestämättömäksi.
Oppositio menetteli täsmälleen niinkuin sen on ptänytkin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
yleislakosta.
Miten vastuuntuntoinen isopuolue edes voi noin sanoa. Kannattaa yleislakkoa !
Anarkia iskee silloin joukkioihin. Ryöstellään, vaikkapa kotisi. Joukkko tulee ja vie, mitä viekään...
Kuka tohtii enään Vasemmsitoliittoa ja SDP:tä äänestää.
Varmaan asia pohdituttaa.
Jotenkin sopiikin VAsemmistoliiton sanoiksi, mutta SDP isona puolueena samoilla linjoilla.
Luulen että Jutta saa sanomisillaan siipeensä vielä.
Ei auta, vaikka yritettiinkin tehdä sanomisensa tyhjäksi, etti niin ole sanonut, sanoi Heinäluomakin. Kyllä sanoi, itse kuulin, ilman kolmatta osapuolta.
Yleislakkoon yllyttää SDP puolue, puheenjohtajansa suulla.
Vielä puuttuisi kun Halonenkin olisi linjoillaan.
huh..huh..!
Siis oletko ihan pihalla ? Juuri kun monessa keskustelussa on sanottu, että ei se Urpilainen mitään yleislakkoa puuhannut, niin sinä jankutat asiaa kuin heikkopäinen !!
Haloo, haloo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sinua kauhistuttaa mielenilmaisuinstrumentin käyttö, jota tavallinen kansa voi käyttää silloin kun vastassa on "demokraattisella" vaalirahoituksella valtaan pönkätty hallitus. Amerikan malliesimerkki on päivänvaloon tuotu pyramidihuijari Bernard Madoff jota syytetään rikoksista mm. petos, väärä vala, työntekijöiden eläkerahojen varastaminen ja rahanpesu, joten huh, huh! Lakko on aina vahva viesti siitä ettei asiat ole kohdallaan. Voitko kertoa millä tavoin me kansalaiset voimme esittää vastalauseemme tällaiseen menoon, muulla kuin yleislakolla?
Jutta haastattelussa sanoi tuksevansa yleislakkoa, jos sellaiseen mennään tässä eläkeasiassa.
Tämä on FAKTA, jote edes demari ei saa muuksi muutettua.
hyvää siitä olisi eläkekassaan yleislakosta kertymässä. Kun nyt 50 % on työelässä, mutta kohta vain 30%. Tarttee tehä jotain asialle, eikä vain tarttis. (itse olen 63 v, ja työssä)
ei koskaan. Media on ryhtynyt mustamaalaamaan sodialidemokraattiisen puolueen puheenjohtajaa.
Hän on ainoastaan todennut, että puolue tukee palkansaajia kaikissa tilanteissa.
Palkansaajien ammattijärjestöjen taholta todettiin, että he ovat valmiita vaikka yleislakkoon.
Erityisesti AKAVAN taholta uhoiltiin yleislakolla.