Pitkästä aikaa päätin kirjoittaa minäkin jotain tänne kansakunnan vessanseinälle eli "suoli24":lle.
Nykyisen taloustilanteen tietäen ajattelin kehottaa kaikkia lukemaan pari puoluetoverieni kirjoitusta. Ensimmäinen on oikeustieteen opiskelija Jiri Kerosen kirjoitus, joka käsittelee nykyiseen lamaan johtaneita syitä, jotka ovat syvällä nykyisin vallitsevassa talousjärjestelmässämme rakenteellisina ominaisuuksina:
http://keronen.blogspot.com/2009/03/inflaatiota-vastaan-ei-voi-taistella.html
---------------------------
"Inflaatiota vastaan ei voi taistella inflaatiolla
Olen huomannut valtiovarainministeri Jyrki Kataisessa sellaisen puolen, että jos hän sanoo jonkin asian olevan hyvin, tämä asia on todennäköisesti huonosti. Jos hän taas sanoo jonkin asian olevan huonosti, on tämä asia todennäköisesti erittäin huonosti. Viimeksi, kun Jyrki Katainen totesi, että talouskriisi ei kosketa Suomea, arvasin heti, että kyllä se todennäköisesti koskettaa ja kovasti koskettaakin. Nyt Katainen arvioi, että Suomen on otettava uutta valtionvelkaa 40-60 miljardia, joten todellinen summa tulee todennäköisesti olemaan lähempänä 80-120 miljardia.
Ajattelin ensiksi kertoa siitä, miten Jyrki Katainen näyttää epäilyttävästi klassisen The Joulukalenterin Näsältä, mutta sitten mietin, että en jaksakaan, vaan keskityn ennemmin kirjoittamaan, mistä nykyinen talouskriisi johtuu. Erityisesti kirjoitan aiheesta sen vuoksi, että yksi sekopää IRC-Galleriassa mainitsi Antikristuksen kertovan talouskriisin syyt, ja minähän nyt olen kuunnellut kirkonpolttoheviä nassikasta asti, joten tietysti tahdon päästä Antikristukseksi Antikristuksen paikalle.
Nykyään melko moni ihminen kuvittelee, että valtiot itse painavat rahat, tai että valtioilla muuten on jonkinlainen todellinen tapa määritellä, kuinka paljon rahaa on liikenteessä. Todellisuudessa asia on tietenkin huomattavasti hullunkurisempi, sillä ainoa keino, jolla valtiot voivat mitenkään vaikuttaa rahan määrään, on velan ottaminen. Käytännössä kaikki nykyisessä yhteiskunnassa kierrossa oleva raha on velkaa.
Velan ja rahan suhde johtuu siitä julkisesta salaisuudesta, että toisin kuin valtiot, pankit voivat keksiä omasta päästään lisää rahaa. Jos valtio tarvitsee lisää rahaa, se ei voi yksinkertaisesti painaa sitä lisää, vaan valtion on käännyttävä keskuspankkien puoleen ja ostettava tämä raha velaksi. Raha, jota ei ole olemassa, ostetaan ihan sillä samalla rahalla, jonka pankki lyö tyhjästä. Yksityiskohdat tästä rahanluonti- ja pankkijärjestelmästä kerrotaan Federal Reserve Bank of Chicagon levittämässä dokumentissa "Modern Money Mechanics". Dokumentti pyrittiin vetämään pois suurelta yleisöltä, kun huomattiin sen paljastavan ekonomiasta liian paljon sellaisia asioita, joita ei opeteta lukion yhteiskuntaopin tunnilla, mutta onneksi on Internet.
Modern Money Mechanics kuvaa niin kutsuttua "fraktaalireservipankintajärjestelmää", eli suomeksi "aivan perkeleen typerää aivopierua, jonka joku hemmetin pre-Vanhanen sai hiihtoladulla". Suurin osa maailman pankeista noudattaa tätä järjestelmää pienin variaatioin, jotka ovat suurimmaksi osaksi pelkästään nimellisiä. Esimerkiksi Jenkkilän Federal Reserve on yksityisomistuksessa, siinä missä Euroopan keskuspankki on Lissabonin sopimuksen voimaantuloon asti itsenäinen. Järjestelmän ydinmekanismit ovat samanlaiset riippumatta maasta ja pankista.
Kerron esimerkillä, miten tämä järjestelmä toimii. Jos Jyrki Katainen tahtoo 100 000 euroa lisää rahaa, jolla kasvattaa puoluetukia, hän menee Euroopan keskuspankkiin ja lainaa tämän 100 000 euroa. Vastineeksi lainasta Jyrki Katainen myöntää Suomen puolesta obligaatioita, eli valtion lupauksia maksaa velka takaisin. Tämän jälkeen Euroopan keskuspankki joko painaa rahat tai vielä todennäköisemmin luo ne sähköiselle tilille pelkällä kirjanpitomerkinnällä. Raha yksinkertaisesti luodaan tyhjästä, eikä sillä ole mitään vastinetta mihinkään todelliseen arvoon. Niin typerältä kuin tämä kuulostaakin, niin nou hätä, homma menee vielä huomattavasti hölmömmäksi.
Keskuspankit eivät nimittäin ole ainoat pankit, jotka voivat keksiä rahaa tyhjästä. Myös yksityiset pankit voivat yksinkertaisesti keksiä, että heillä onkin enemmän rahaa kuin heillä todellisuudessa on. Fraktaalireservijärjestelmän "fraktaalireservi" nimittäin tarkoittaa sitä, että pankilla ei tarvitse olla kuin osa lainaamastaan rahasta todellisuudessa olemassa. Tämän osan määrä vaihtelee pankista riippuen, mutta se on vakiintunut melko yleisesti yhden kymmenesosan kohdille. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että yksityinen pankki voi luoda rahaa tyhjästä noin yhdeksänkertaisen summan verrattuna siihen, miten paljon rahaa sillä todellisuudessa on.
Jos yksityisellä pankilla on tilillään 10 000 euroa ja joku tulee lainaamaan sieltä 9 000 euroa, tämä 9 000 euroa ei lähde pois pankin 10 000 eurosta. Pankki yksinkertaisesti luo 9 000 euroa tyhjästä ja alkuperäiset 10 000 euroa jäävät edelleen pankin reserveiksi. Jos tämä 9 000 euroa talletetaan samaan pankkiin, josta alkuperäinen laina otettiin, tulee 9 000 euroa osaksi pankin reservejä. Pankilla on siis tämän jälkeen 19 000 euroa reservissä, mikä taas tarkoittaa kymmenesosan sääntöä noudattaen sitä, että pankki voi lainata 17 100 euroa, joka sekin luodaan tyhjästä. Tämä 17 100 euroa voidaan taas tallettaa samaan pankkiin, jolloin prosessi jatkuu aivan samalla kaavalla. Kyllä, pankkisysteemi on juuri niin fucked up kuin miltä se kuulostaa.
Kuten kaikki pikavippejä joskus yön pikkutunteina ennen Rokkibaariin menoa ottaneet tietävät vähän liiankin hyvin omasta kokemuksestaan, jokaisen velan joutuu maksamaan korkoineen takaisin. Sekä yksityisen henkilön yksityisestä pankista ottama velka että valtion keskuspankilta ottama velka kasvavat korkoa. Koska kolikkoja vaille kaikki raha, jota on olemassa, on syntynyt ottamalla velkaa, tulee velan määrä olemaan aina ja ikuisesti enemmän kuin olemassaolevien rahojen määrä.
Velka nimittäin kasvaa korkoa, eli määrää, toisin kuin olemassaoleva raha, jolla velan voi maksaa. Tästä seuraa, että jotta velkaa on millään tavalla mahdollista maksaa takaisin, on otettava lisää velkaa, joka puolestaan sekin kasvaa korkoa. Rahan määrä siis kasvaa poikkeuksetta täysin riippumatta yhteiskunnan todellisesta varallisuudesta. Rahan, eli näennäisen arvon määrä, kasvaa ilman, että yksikään ihminen tekee sen eteen mitään todellista arvokasta työtä. Raha kasvaa nopeammin kuin sen näennäisesti kuvaama arvo. Tätä kutsutaan inflaatioksi, ja ainoa tapa taistella tätä inflaatiota vastaan on lisäinflaatio.
Velkaa ei nimittäin koskaan lisätä alkuperäiselle rahamäärälle, vaan sille rahamäärälle, joka on olemassa velan maksamisen vuoksi. Jos rahaa on alunperin ollut 10 000 euroa ja sille on 10% korko, tarvitaan 1 000 euroa lisää velan maksamiseksi. Myös tälle tuhannelle eurolle tulee 10% korko, jonka maksamiseksi otetulle lainalle tulee taas korko ja niin edelleen ja niin edelleen. Rahan, siitä seuraavan velan ja puolestaan siitä seuraavan inflaation kasvu on eksponentaalista. Se, että Yhdysvallat joutuu raapimaan pyllyään vereslihalla maksaakseen edes velkansa korot, johtuu nimenomaan eksponentaalisesta kasvusta.
Eksponentaalinen, loputon kasvu ei yksinkertaisesti ole mahdollista niin pitkään kuin yhteiskunnalla on ainoastaan rajalliset resurssit. Niin pitkään kuin tyhjästä keksitty asia, eli tässä tapauksessa keskuspankkien luoma raha, syö todellista arvoa, ei ole edes teoriassa mahdollista saavuttaa koskaan rajattomia resursseja, vaikka se muuten olisi mahdollista. Niin pitkään kuin pankit toimivat fraktaalireservijärjestelmällä, ovat lamat ja taantuma itse järjestelmään sisäänrakennettuja ominaisuuksia, joita ei voida koskaan ratkaista ottamalla lisää velkaa.
Lisää tietoja:
Money As Debt; Videopätkä, joka demonstroi saman asian visuaalisesti
Ellen H. Brown - Web of Debt; Kirjan kokoinen yksityiskohtainen selvitys samasta aiheesta ja sen historiallisista taustoista. "
----------------------
Aiheeseen liittyen suosittelen myös taloustieteen opiskelijan, Jani Karjalaisen blogikirjoitusta. Karjalainen on Perussuomalaisten Oulun piirin piirisihteeri:
http://lepositeet.blogspot.com/2009/03/elvytys-silla-se-lahtee-milla-se-on.html
-----------------------
"Lama on aikaa jolloin unelmien pilvilinnat murenevat ja todellisuus läpsäisee karusti poskelle. Nousukauden kirvoittama optimismi vaihtuu paniikinomaiseen, kylmänhikiseen ja krapulaiseen realismiin. On aika taas Karjalaisen kirjoittaa uusi, entistä sekavampi, kansankielinen talousanalyysi - kärsikää.
Optimismilla tarkoitan nousukaudenkauden kuumien alojen suurien voittojen herättämää toiveajattelua ihmisissä. Markkinoille syntyy yritystä kuin sieniä sateella ja jokainen luulee voivansa olla bileiden tähtivieras. Esimerkkinä käy 2000-luvun alkupuolella poksahtanut 'teknokupla'. Alalle virtasi halpaa rahaa ja yrittäjiä ilmaantui joka puolelta suurien voittojen perässä.
Jokainen ihminen ei voi olla tohtori. Jokainen yritys ei voi pärjätä kännyköitä tekemällä. Nousukauden optimismi saa paniikkipysäyksen siinä vaiheessa kun muotialalla alkaa olla tarjontaa pilvin pimein, kysynnän kuitenkin taantuen jo arkirealismin tasolle. Jossain vaiheessa (liian myöhäisessä) iso osa porukasta ja heidän rahoittajansa alkavat huomata tehneensä pahemman luokan virheinvestointeja ja kupla romahtaa - loputtomalta näyttäneestä kasvusta kertonut orgastinen toiveuni vaihtuu kylmänhikiseen laattaan sängynlaidalle.
Terveessä taloudessa nousukänni- ja morkkisvaiheen jälkeen seuraa tokkurainen lauantaipäivä elpymisen merkeissä. Nykyisenlaisessa hyvin markkinahengen vastaisessa taloudessa morkkisvaiheessa ruetaan ottamaan loiventavia - krapulaiselle mutta jo toipuvalle kaverille tökätään uutta viinalekaa kouraan, uuteen nousuun! Taloustieteen puolella puhumme talouden 'elvyttämisestä'.
Elvyttämisessä on pohjimmillaan taustalla hyvä aikomus, mutta myös vähäinen tietämys taloudesta, olematon huoli velkaantumisesta ja monesti omien kavereiden pelastaminen. Nimittäin kannattamattomilla aloilla toimivien yritysten ei ainoastaan kuulu antaa kaatua, niiden pitää kaatua. Kannattamattomilla aloilla toimivien (ja muutenkin pitkällä aikavälillä kannattamattomien) yritysten elvyttäminen ei ole yksinkertaisesti älykästä siksi, ettei elvyttäminen tee toiminnasta tippaakaan kannattavampaa. Elvyttämisellä ainoastaan lykätään 'luovaa tuhoa' ja tehdään siitä kahta vaikeampi, sitten KUN se lopulta tulee tulee.
Tässä vaiheessa lienee selvää, miksi monissa taloudesta tietävissä piireissä kauhistellaan tähtitieteellisiä elvytysbudjetteja rapakon takana ja myöskin täällä. Kuka viitsisi sanoa että ei enää viinaa sulle? Kuka viitsisi sanoa että ei enää rahaa mm. yhdysvaltain talouteen, joka itsessäänkin on pelkkä valtava kupla? Amerikkalaiset halusivat muutosta ja saivat Barack Obaman. Kivan pigmenttivaihtelun lisäksi vähän tai ei mitään tulee kuitenkaan muuttumaan. Paljon erilaiselta ei näytä tälläkään puolen Atlanttia, ellei vallitseviin raha-, talous- ja valtajärjestelmiin saada oikeita muutoksia.
Vanhat puolueet ovat etupiiriajattelullaan osoittaneet toistamiseen kykenemättömyytensä, tai pikemminkin haluttomuutensa, aitoon muutokseen. Omien lääppimisen aikakauden on tultava tiensä päähän ja mm. suomalaisten on herättävä nykyiseen tilanteeseen mitä pikimmiten. Emme tarvitse enää lisää samoja vanhoja huumeita vieroitusoireisiimme, vaan jotain uutta.
Jani Karjalainen 12.3.2009 "
-----------------
Oma kannanottoni taloustilanteeseen löytyy blogistani:
http://turjalainen.blogspot.com/2009/02/realismi-alkaa-nostaa-paataan-pakon.html
-----------------
"Realismi alkaa nostaa päätään pakon edessä
Vasta pakon edessä talousasiantuntijat ja virallisia arvioita tekevät tutkimuslaitokset ovat tunnustamassa, miten huonoksi taloustilanne on mennyt:
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2009/02/24/ja-viela-vain-synkkenee/20095057/12?pos=6
"Ekonomistit yhtyvät valtiovarainministeri Jyrki Kataisen huoleen siitä, että synkimmät talousennusteet ovat muuttumassa todennäköisemmiksi. Esimerkiksi Etla lupaa ehkä jopa Kataistakin synkempää uutta ennustetta. Tiedot teollisuustuotannon, viennin ja työllisyyden kehityksestä vetävät nyt näkymiä lisää alaspäin.
Viime viikkoina tipahdelleet talousluvut ovat osoittaneet, että valoa ei näy tunnelin päässä. Siksi ennusteet Suomen talouskasvusta synkkenevät koko ajan.
Tiistaina valtiovarainministeri Jyrki Katainen (kok.) sanoi pelkäävänsä, että eri talousennusteista näyttävät toteutuvan huonoimmat.
Valtiovarainministeriön synkin skenaario on 4,4 prosentin bruttokansantuotteen pudotus tänä vuonna. Vielä tammikuun lopussa ministeriö arveli bkt:n supistuvan pari prosenttia.
– Tietoa tihkuu pikkuhiljaa ja kaikki tieto, mikä on tullut koskien marras- tai joulukuuta on ollut koko ajan synkempää. Tämä käänne alaspäin on kai ollut jyrkempi kuin koskaan aikaisemmin, Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen Etlan ennustepäällikkö Pasi Sorjonen sanoo.
Etlalta luvassa
vielä synkemmät luvut
Ennusteita uusitaan Sorjosen mukaan nopeasti, kun tulee lisää tietoa käänteen jyrkkyydestä. Hänen mielestään Kataisen kommentti kertoo realismista.
– Ennakoivista indikaattoreista ei näy minkäänlaista käännettä parempaan, vaan ainoastaan jyrkempään.
Etla antoi virallisen ennusteensa syyskuussa, mutta se on jo ajat sitten heitetty ”henkisesti romukoppaan”. Ensi kuussa Etla julkistaa seuraavan ennusteensa."
Työttömyys nousussa
Myös työllisyystilanne on menossa tuttuun tapaan päin persiitä. Nykyisillä arvioilla, jotka perustuvat vasta loivaan laskuun, lasketaan työttömyyden olevan ensi vuonna yli 10%:
http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2009/02/24/pakkolomalla-jo-60-000/20095101/12?pos=10
"Lomautettujen määrä ponkaisi tammikuussa 60 000:een ja työttömyys on kasvussa. Elinkeinoelämän Tutkimuslaitos varoittaa jo yli 10 prosentin työttömyydestä."
Todellisuudessa työttömyys tulee kasvamaan paljon pahemmin. Seuraavan kahden vuoden aikana Suomesta häviää noin kaksi kolmasosaa koko metsäsektorin työpaikoista, pysyvästi.Yksi paperityöläinen tekee niin tuottavaa työtä, että elättää työnsä arvolla, palkalla, veroilla, kulutusvoimallaan, jne. 7 muuta ihmistä. Pelkästään jo nyt lakkautetut paperi- ja sellutehtaat, sekä sahat aikaansaavat viiveellä noin 50 tuhatta työtöntä. Kaiken kaikkiaan, kun yli 50% maamme paperiteollisuuden ylikapasiteetista (eli joka toinen paperi- ja sellutehdas) häviää, työttömiä tulee kerrannaisvaikutusten jälkeen olemaan tämän takia yli 150.000. Ja tämä siis rakennusteollisuuden alasajon, teknologiateollisuuden alihankintaketjujen irtisanomisten, ja palvelusektorin työttömien armeijan päälle. Oma mutu-arvio on, että Suomessa on parin vuoden päästä noin 300 000 työtöntä enemmän kuin nyt, eli virallinen työttömyys tuplaantuu, ja piilotyöttömät mukaanlukien työttömiä tulee olemaan jopa yli 800 000, eli enemmän kuin viime laman aikana pahimmillaan. Enkä edes uskalla laskea, miten käy kun julkinen sektori joutuu lykkäämään väkeä kilometritehtaalle. Joka tapauksessa ennustan hyvinvointiyhteiskunnan tuhoa, niin ikävää ja valitettavaa kuin se onkin.
Katsausta dollarijärjestelmän tilanteeseen ja tulevaisuuteen
Tässäpä kuva, jonka pitäisi herättää huolta:
http://3.bp.blogspot.com/_LvrezHwtXCg/SaUGNt7tVVI/AAAAAAAAAM4/x9l3tfLULhA/s400/USDm%C3%A4%C3%A4r%C3%A4t.jpg
Tuossa käyrässä näkyy USA:n dollarikannan nousu. Dollarien määrä on enemmän kuin tuplaantunut viime kevättalvesta. USA:n keskuspankki on luonut liikenteeseen virtuaalirahaa (ts. naputellut tietokoneella tilisaldoihinsa lisää nollia), ja pantannut holveihin valtavat määrät käteistä, mitä kuvaa punainen ja oranssi osa käppyrää. Sininen pohja kuvaa liikenteessä, eli kierrossa olevan rahan määrää. Siinä vaiheessa kun tuo pankkien panttaama valtava rahamäärä lähtee liikkeelle, alkaa US-Dollarin inflaatio laukata sellaista tahtia, että heikkoja hirvittää. Tuohon päälle tulee vielä se yli 2000 miljardin FED:in ja USA:n hallituksen tukipaketit, jotka tuplaavat dollarimäärät vielä tuon diagrammin luvuista.
http://www.uusisuomi.fi/raha/49695-yhdysvallat-kay-%E2%80%9Dkahden-rintaman-sotaa%E2%80%9D-fed-lainaa-jopa-1-000-000-000-000-dollaria#comment-149829
Suurissa talouksissa, kuten USA:ssa, raha lähtee yleensä kiertoon noin vuoden viiveellä. Viime kevään rahapainoralli alkaa vaikuttaa tänä keväänä, ja ensi talvena on "helvetti irti" Zimbawen tyyliin. Jos talouskupla on 60 000 miljardin suuruinen, niin ei siinä paljoa tukipaketit auta, nopeuttavat vain laskun maksun realisoitumista.
Samaan aikaan USA:n velka on paisunut aika hiton kammottaviin lukemiin. Esimerkiksi virallinen luku tällä hetkellä on 10 844 722 172 625 $ eli kymmenentriljoonaa kahdeksansataaneljäkymmentäneljä miljardia seitsemänsataakaksikymmentäkaksi miljoonaa sataseitsemänkymmentäkaksi tuhatta kuusisataakaksikymmentäviisi dollaria, pyöreästi 10 845 miljardia taalaa. Se tekee, virallisilla luvuilla, 35 473 $ velkaa per jokainen jenkki.
http://brillig.com/debt_clock/
Virallinen BKT (IMF:n mukaan) USA:ssa oli vielä vastattain noin 45 271 $ per nuppi, joten "ei hätää!" kun erotussaldo pysyy plussalla?. On kuitenkin syytä ottaa huomioon, kuten aikaisemmin olen kirjoittanut, että kun 2/3 bruttokansantuotteesta perustuu yksityiselle kulutukselle, josta suuri osa on rakennettu velan päälle. Hyvä nyrkkisääntö on, että kulutuksesta tullut BKT:n osuus ei saisi ylittää perustuotannon ja teollisuuden osuutta BKT:stä. Muutoin "syödään enemmän kuin tienataan". Kestävällä pohjalla oleva, tuottavalle perussammolle rakennettu, ja ei-velkakuplaa-rakentava BKT on suunilleen 9 200 miljardia dollaria, eli n. 30 000 $ per nuppi. Velkakuplan puhjettua ja BKT:n romahdettua velan määrä pysyy, jolloin keskivertojenkki on velkaa enemmän kuin mitä koko hänen työnsä ja ansionsa arvo on vuodessa.
Tässä käppyrä, joka kuvaa velan kasvua vuoteen 2007 asti:
http://3.bp.blogspot.com/_LvrezHwtXCg/SaULAeLysqI/AAAAAAAAANA/z01D-Fg0Ywg/s400/USAn velka triljoonaa vuoden 2000 dollaria.jpg
Kuten huomamme, velkaralli karkasi käsistä ensimmäisen Persian lahden sodan aikaan 1991. Siitä asti jenkit ovat eläneet velaksi kasinotaloushuumassa, ja nyt on edessä laskun maksun aika. Viime vuonna käppyrän nousu jyrkkeni, mutta lukuja ei tähän diagrammiin vielä saatu.
Tässä muuten vielä linkki uusimpaan LEAP-instituutin tiedotteeseen:
http://www.leap2020.eu/GEAB-N-32-is-available%21-4th-quarter-2009-Beginning-of-Phase-5-of-the-global-systemic-crisis-phase-of-global-geopolitical_a2805.html
Sen mukaan tämän vuoden viimeisellä neljänneksellä alkaa talouskriisin poliittiset seuraukset tuntumaan valtapolitiikassa aika radikaalisti, mm. dollarivetoinen maailmantalouden rahoitusjärjestelmän kaatumisen seurauksena eri valtapoliittiset blokit (EU, Kiina, Venäjä, jne), alkavat tekemään "uusjakoa", silmissään se, mistä pelurista tulee maailman johtava taloudellinen keskus 2020-luvulla."
---------------------
Jepjep
Nykyisen taloustilanteen tietäen ajattelin kehottaa kaikkia lukemaan pari puoluetoverieni kirjoitusta. Ensimmäinen on oikeustieteen opiskelija Jiri Kerosen kirjoitus, joka käsittelee nykyiseen lamaan johtaneita syitä, jotka ovat syvällä nykyisin vallitsevassa talousjärjestelmässämme rakenteellisina ominaisuuksina:
http://keronen.blogspot.com/2009/03/inflaatiota-vastaan-ei-voi-taistella.html
---------------------------
"Inflaatiota vastaan ei voi taistella inflaatiolla
Olen huomannut valtiovarainministeri Jyrki Kataisessa sellaisen puolen, että jos hän sanoo jonkin asian olevan hyvin, tämä asia on todennäköisesti huonosti. Jos hän taas sanoo jonkin asian olevan huonosti, on tämä asia todennäköisesti erittäin huonosti. Viimeksi, kun Jyrki Katainen totesi, että talouskriisi ei kosketa Suomea, arvasin heti, että kyllä se todennäköisesti koskettaa ja kovasti koskettaakin. Nyt Katainen arvioi, että Suomen on otettava uutta valtionvelkaa 40-60 miljardia, joten todellinen summa tulee todennäköisesti olemaan lähempänä 80-120 miljardia.
Ajattelin ensiksi kertoa siitä, miten Jyrki Katainen näyttää epäilyttävästi klassisen The Joulukalenterin Näsältä, mutta sitten mietin, että en jaksakaan, vaan keskityn ennemmin kirjoittamaan, mistä nykyinen talouskriisi johtuu. Erityisesti kirjoitan aiheesta sen vuoksi, että yksi sekopää IRC-Galleriassa mainitsi Antikristuksen kertovan talouskriisin syyt, ja minähän nyt olen kuunnellut kirkonpolttoheviä nassikasta asti, joten tietysti tahdon päästä Antikristukseksi Antikristuksen paikalle.
Nykyään melko moni ihminen kuvittelee, että valtiot itse painavat rahat, tai että valtioilla muuten on jonkinlainen todellinen tapa määritellä, kuinka paljon rahaa on liikenteessä. Todellisuudessa asia on tietenkin huomattavasti hullunkurisempi, sillä ainoa keino, jolla valtiot voivat mitenkään vaikuttaa rahan määrään, on velan ottaminen. Käytännössä kaikki nykyisessä yhteiskunnassa kierrossa oleva raha on velkaa.
Velan ja rahan suhde johtuu siitä julkisesta salaisuudesta, että toisin kuin valtiot, pankit voivat keksiä omasta päästään lisää rahaa. Jos valtio tarvitsee lisää rahaa, se ei voi yksinkertaisesti painaa sitä lisää, vaan valtion on käännyttävä keskuspankkien puoleen ja ostettava tämä raha velaksi. Raha, jota ei ole olemassa, ostetaan ihan sillä samalla rahalla, jonka pankki lyö tyhjästä. Yksityiskohdat tästä rahanluonti- ja pankkijärjestelmästä kerrotaan Federal Reserve Bank of Chicagon levittämässä dokumentissa "Modern Money Mechanics". Dokumentti pyrittiin vetämään pois suurelta yleisöltä, kun huomattiin sen paljastavan ekonomiasta liian paljon sellaisia asioita, joita ei opeteta lukion yhteiskuntaopin tunnilla, mutta onneksi on Internet.
Modern Money Mechanics kuvaa niin kutsuttua "fraktaalireservipankintajärjestelmää", eli suomeksi "aivan perkeleen typerää aivopierua, jonka joku hemmetin pre-Vanhanen sai hiihtoladulla". Suurin osa maailman pankeista noudattaa tätä järjestelmää pienin variaatioin, jotka ovat suurimmaksi osaksi pelkästään nimellisiä. Esimerkiksi Jenkkilän Federal Reserve on yksityisomistuksessa, siinä missä Euroopan keskuspankki on Lissabonin sopimuksen voimaantuloon asti itsenäinen. Järjestelmän ydinmekanismit ovat samanlaiset riippumatta maasta ja pankista.
Kerron esimerkillä, miten tämä järjestelmä toimii. Jos Jyrki Katainen tahtoo 100 000 euroa lisää rahaa, jolla kasvattaa puoluetukia, hän menee Euroopan keskuspankkiin ja lainaa tämän 100 000 euroa. Vastineeksi lainasta Jyrki Katainen myöntää Suomen puolesta obligaatioita, eli valtion lupauksia maksaa velka takaisin. Tämän jälkeen Euroopan keskuspankki joko painaa rahat tai vielä todennäköisemmin luo ne sähköiselle tilille pelkällä kirjanpitomerkinnällä. Raha yksinkertaisesti luodaan tyhjästä, eikä sillä ole mitään vastinetta mihinkään todelliseen arvoon. Niin typerältä kuin tämä kuulostaakin, niin nou hätä, homma menee vielä huomattavasti hölmömmäksi.
Keskuspankit eivät nimittäin ole ainoat pankit, jotka voivat keksiä rahaa tyhjästä. Myös yksityiset pankit voivat yksinkertaisesti keksiä, että heillä onkin enemmän rahaa kuin heillä todellisuudessa on. Fraktaalireservijärjestelmän "fraktaalireservi" nimittäin tarkoittaa sitä, että pankilla ei tarvitse olla kuin osa lainaamastaan rahasta todellisuudessa olemassa. Tämän osan määrä vaihtelee pankista riippuen, mutta se on vakiintunut melko yleisesti yhden kymmenesosan kohdille. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että yksityinen pankki voi luoda rahaa tyhjästä noin yhdeksänkertaisen summan verrattuna siihen, miten paljon rahaa sillä todellisuudessa on.
Jos yksityisellä pankilla on tilillään 10 000 euroa ja joku tulee lainaamaan sieltä 9 000 euroa, tämä 9 000 euroa ei lähde pois pankin 10 000 eurosta. Pankki yksinkertaisesti luo 9 000 euroa tyhjästä ja alkuperäiset 10 000 euroa jäävät edelleen pankin reserveiksi. Jos tämä 9 000 euroa talletetaan samaan pankkiin, josta alkuperäinen laina otettiin, tulee 9 000 euroa osaksi pankin reservejä. Pankilla on siis tämän jälkeen 19 000 euroa reservissä, mikä taas tarkoittaa kymmenesosan sääntöä noudattaen sitä, että pankki voi lainata 17 100 euroa, joka sekin luodaan tyhjästä. Tämä 17 100 euroa voidaan taas tallettaa samaan pankkiin, jolloin prosessi jatkuu aivan samalla kaavalla. Kyllä, pankkisysteemi on juuri niin fucked up kuin miltä se kuulostaa.
Kuten kaikki pikavippejä joskus yön pikkutunteina ennen Rokkibaariin menoa ottaneet tietävät vähän liiankin hyvin omasta kokemuksestaan, jokaisen velan joutuu maksamaan korkoineen takaisin. Sekä yksityisen henkilön yksityisestä pankista ottama velka että valtion keskuspankilta ottama velka kasvavat korkoa. Koska kolikkoja vaille kaikki raha, jota on olemassa, on syntynyt ottamalla velkaa, tulee velan määrä olemaan aina ja ikuisesti enemmän kuin olemassaolevien rahojen määrä.
Velka nimittäin kasvaa korkoa, eli määrää, toisin kuin olemassaoleva raha, jolla velan voi maksaa. Tästä seuraa, että jotta velkaa on millään tavalla mahdollista maksaa takaisin, on otettava lisää velkaa, joka puolestaan sekin kasvaa korkoa. Rahan määrä siis kasvaa poikkeuksetta täysin riippumatta yhteiskunnan todellisesta varallisuudesta. Rahan, eli näennäisen arvon määrä, kasvaa ilman, että yksikään ihminen tekee sen eteen mitään todellista arvokasta työtä. Raha kasvaa nopeammin kuin sen näennäisesti kuvaama arvo. Tätä kutsutaan inflaatioksi, ja ainoa tapa taistella tätä inflaatiota vastaan on lisäinflaatio.
Velkaa ei nimittäin koskaan lisätä alkuperäiselle rahamäärälle, vaan sille rahamäärälle, joka on olemassa velan maksamisen vuoksi. Jos rahaa on alunperin ollut 10 000 euroa ja sille on 10% korko, tarvitaan 1 000 euroa lisää velan maksamiseksi. Myös tälle tuhannelle eurolle tulee 10% korko, jonka maksamiseksi otetulle lainalle tulee taas korko ja niin edelleen ja niin edelleen. Rahan, siitä seuraavan velan ja puolestaan siitä seuraavan inflaation kasvu on eksponentaalista. Se, että Yhdysvallat joutuu raapimaan pyllyään vereslihalla maksaakseen edes velkansa korot, johtuu nimenomaan eksponentaalisesta kasvusta.
Eksponentaalinen, loputon kasvu ei yksinkertaisesti ole mahdollista niin pitkään kuin yhteiskunnalla on ainoastaan rajalliset resurssit. Niin pitkään kuin tyhjästä keksitty asia, eli tässä tapauksessa keskuspankkien luoma raha, syö todellista arvoa, ei ole edes teoriassa mahdollista saavuttaa koskaan rajattomia resursseja, vaikka se muuten olisi mahdollista. Niin pitkään kuin pankit toimivat fraktaalireservijärjestelmällä, ovat lamat ja taantuma itse järjestelmään sisäänrakennettuja ominaisuuksia, joita ei voida koskaan ratkaista ottamalla lisää velkaa.
Lisää tietoja:
Money As Debt; Videopätkä, joka demonstroi saman asian visuaalisesti
Ellen H. Brown - Web of Debt; Kirjan kokoinen yksityiskohtainen selvitys samasta aiheesta ja sen historiallisista taustoista. "
----------------------
Aiheeseen liittyen suosittelen myös taloustieteen opiskelijan, Jani Karjalaisen blogikirjoitusta. Karjalainen on Perussuomalaisten Oulun piirin piirisihteeri:
http://lepositeet.blogspot.com/2009/03/elvytys-silla-se-lahtee-milla-se-on.html
-----------------------
"Lama on aikaa jolloin unelmien pilvilinnat murenevat ja todellisuus läpsäisee karusti poskelle. Nousukauden kirvoittama optimismi vaihtuu paniikinomaiseen, kylmänhikiseen ja krapulaiseen realismiin. On aika taas Karjalaisen kirjoittaa uusi, entistä sekavampi, kansankielinen talousanalyysi - kärsikää.
Optimismilla tarkoitan nousukaudenkauden kuumien alojen suurien voittojen herättämää toiveajattelua ihmisissä. Markkinoille syntyy yritystä kuin sieniä sateella ja jokainen luulee voivansa olla bileiden tähtivieras. Esimerkkinä käy 2000-luvun alkupuolella poksahtanut 'teknokupla'. Alalle virtasi halpaa rahaa ja yrittäjiä ilmaantui joka puolelta suurien voittojen perässä.
Jokainen ihminen ei voi olla tohtori. Jokainen yritys ei voi pärjätä kännyköitä tekemällä. Nousukauden optimismi saa paniikkipysäyksen siinä vaiheessa kun muotialalla alkaa olla tarjontaa pilvin pimein, kysynnän kuitenkin taantuen jo arkirealismin tasolle. Jossain vaiheessa (liian myöhäisessä) iso osa porukasta ja heidän rahoittajansa alkavat huomata tehneensä pahemman luokan virheinvestointeja ja kupla romahtaa - loputtomalta näyttäneestä kasvusta kertonut orgastinen toiveuni vaihtuu kylmänhikiseen laattaan sängynlaidalle.
Terveessä taloudessa nousukänni- ja morkkisvaiheen jälkeen seuraa tokkurainen lauantaipäivä elpymisen merkeissä. Nykyisenlaisessa hyvin markkinahengen vastaisessa taloudessa morkkisvaiheessa ruetaan ottamaan loiventavia - krapulaiselle mutta jo toipuvalle kaverille tökätään uutta viinalekaa kouraan, uuteen nousuun! Taloustieteen puolella puhumme talouden 'elvyttämisestä'.
Elvyttämisessä on pohjimmillaan taustalla hyvä aikomus, mutta myös vähäinen tietämys taloudesta, olematon huoli velkaantumisesta ja monesti omien kavereiden pelastaminen. Nimittäin kannattamattomilla aloilla toimivien yritysten ei ainoastaan kuulu antaa kaatua, niiden pitää kaatua. Kannattamattomilla aloilla toimivien (ja muutenkin pitkällä aikavälillä kannattamattomien) yritysten elvyttäminen ei ole yksinkertaisesti älykästä siksi, ettei elvyttäminen tee toiminnasta tippaakaan kannattavampaa. Elvyttämisellä ainoastaan lykätään 'luovaa tuhoa' ja tehdään siitä kahta vaikeampi, sitten KUN se lopulta tulee tulee.
Tässä vaiheessa lienee selvää, miksi monissa taloudesta tietävissä piireissä kauhistellaan tähtitieteellisiä elvytysbudjetteja rapakon takana ja myöskin täällä. Kuka viitsisi sanoa että ei enää viinaa sulle? Kuka viitsisi sanoa että ei enää rahaa mm. yhdysvaltain talouteen, joka itsessäänkin on pelkkä valtava kupla? Amerikkalaiset halusivat muutosta ja saivat Barack Obaman. Kivan pigmenttivaihtelun lisäksi vähän tai ei mitään tulee kuitenkaan muuttumaan. Paljon erilaiselta ei näytä tälläkään puolen Atlanttia, ellei vallitseviin raha-, talous- ja valtajärjestelmiin saada oikeita muutoksia.
Vanhat puolueet ovat etupiiriajattelullaan osoittaneet toistamiseen kykenemättömyytensä, tai pikemminkin haluttomuutensa, aitoon muutokseen. Omien lääppimisen aikakauden on tultava tiensä päähän ja mm. suomalaisten on herättävä nykyiseen tilanteeseen mitä pikimmiten. Emme tarvitse enää lisää samoja vanhoja huumeita vieroitusoireisiimme, vaan jotain uutta.
Jani Karjalainen 12.3.2009 "
-----------------
Oma kannanottoni taloustilanteeseen löytyy blogistani:
http://turjalainen.blogspot.com/2009/02/realismi-alkaa-nostaa-paataan-pakon.html
-----------------
"Realismi alkaa nostaa päätään pakon edessä
Vasta pakon edessä talousasiantuntijat ja virallisia arvioita tekevät tutkimuslaitokset ovat tunnustamassa, miten huonoksi taloustilanne on mennyt:
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2009/02/24/ja-viela-vain-synkkenee/20095057/12?pos=6
"Ekonomistit yhtyvät valtiovarainministeri Jyrki Kataisen huoleen siitä, että synkimmät talousennusteet ovat muuttumassa todennäköisemmiksi. Esimerkiksi Etla lupaa ehkä jopa Kataistakin synkempää uutta ennustetta. Tiedot teollisuustuotannon, viennin ja työllisyyden kehityksestä vetävät nyt näkymiä lisää alaspäin.
Viime viikkoina tipahdelleet talousluvut ovat osoittaneet, että valoa ei näy tunnelin päässä. Siksi ennusteet Suomen talouskasvusta synkkenevät koko ajan.
Tiistaina valtiovarainministeri Jyrki Katainen (kok.) sanoi pelkäävänsä, että eri talousennusteista näyttävät toteutuvan huonoimmat.
Valtiovarainministeriön synkin skenaario on 4,4 prosentin bruttokansantuotteen pudotus tänä vuonna. Vielä tammikuun lopussa ministeriö arveli bkt:n supistuvan pari prosenttia.
– Tietoa tihkuu pikkuhiljaa ja kaikki tieto, mikä on tullut koskien marras- tai joulukuuta on ollut koko ajan synkempää. Tämä käänne alaspäin on kai ollut jyrkempi kuin koskaan aikaisemmin, Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen Etlan ennustepäällikkö Pasi Sorjonen sanoo.
Etlalta luvassa
vielä synkemmät luvut
Ennusteita uusitaan Sorjosen mukaan nopeasti, kun tulee lisää tietoa käänteen jyrkkyydestä. Hänen mielestään Kataisen kommentti kertoo realismista.
– Ennakoivista indikaattoreista ei näy minkäänlaista käännettä parempaan, vaan ainoastaan jyrkempään.
Etla antoi virallisen ennusteensa syyskuussa, mutta se on jo ajat sitten heitetty ”henkisesti romukoppaan”. Ensi kuussa Etla julkistaa seuraavan ennusteensa."
Työttömyys nousussa
Myös työllisyystilanne on menossa tuttuun tapaan päin persiitä. Nykyisillä arvioilla, jotka perustuvat vasta loivaan laskuun, lasketaan työttömyyden olevan ensi vuonna yli 10%:
http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2009/02/24/pakkolomalla-jo-60-000/20095101/12?pos=10
"Lomautettujen määrä ponkaisi tammikuussa 60 000:een ja työttömyys on kasvussa. Elinkeinoelämän Tutkimuslaitos varoittaa jo yli 10 prosentin työttömyydestä."
Todellisuudessa työttömyys tulee kasvamaan paljon pahemmin. Seuraavan kahden vuoden aikana Suomesta häviää noin kaksi kolmasosaa koko metsäsektorin työpaikoista, pysyvästi.Yksi paperityöläinen tekee niin tuottavaa työtä, että elättää työnsä arvolla, palkalla, veroilla, kulutusvoimallaan, jne. 7 muuta ihmistä. Pelkästään jo nyt lakkautetut paperi- ja sellutehtaat, sekä sahat aikaansaavat viiveellä noin 50 tuhatta työtöntä. Kaiken kaikkiaan, kun yli 50% maamme paperiteollisuuden ylikapasiteetista (eli joka toinen paperi- ja sellutehdas) häviää, työttömiä tulee kerrannaisvaikutusten jälkeen olemaan tämän takia yli 150.000. Ja tämä siis rakennusteollisuuden alasajon, teknologiateollisuuden alihankintaketjujen irtisanomisten, ja palvelusektorin työttömien armeijan päälle. Oma mutu-arvio on, että Suomessa on parin vuoden päästä noin 300 000 työtöntä enemmän kuin nyt, eli virallinen työttömyys tuplaantuu, ja piilotyöttömät mukaanlukien työttömiä tulee olemaan jopa yli 800 000, eli enemmän kuin viime laman aikana pahimmillaan. Enkä edes uskalla laskea, miten käy kun julkinen sektori joutuu lykkäämään väkeä kilometritehtaalle. Joka tapauksessa ennustan hyvinvointiyhteiskunnan tuhoa, niin ikävää ja valitettavaa kuin se onkin.
Katsausta dollarijärjestelmän tilanteeseen ja tulevaisuuteen
Tässäpä kuva, jonka pitäisi herättää huolta:
http://3.bp.blogspot.com/_LvrezHwtXCg/SaUGNt7tVVI/AAAAAAAAAM4/x9l3tfLULhA/s400/USDm%C3%A4%C3%A4r%C3%A4t.jpg
Tuossa käyrässä näkyy USA:n dollarikannan nousu. Dollarien määrä on enemmän kuin tuplaantunut viime kevättalvesta. USA:n keskuspankki on luonut liikenteeseen virtuaalirahaa (ts. naputellut tietokoneella tilisaldoihinsa lisää nollia), ja pantannut holveihin valtavat määrät käteistä, mitä kuvaa punainen ja oranssi osa käppyrää. Sininen pohja kuvaa liikenteessä, eli kierrossa olevan rahan määrää. Siinä vaiheessa kun tuo pankkien panttaama valtava rahamäärä lähtee liikkeelle, alkaa US-Dollarin inflaatio laukata sellaista tahtia, että heikkoja hirvittää. Tuohon päälle tulee vielä se yli 2000 miljardin FED:in ja USA:n hallituksen tukipaketit, jotka tuplaavat dollarimäärät vielä tuon diagrammin luvuista.
http://www.uusisuomi.fi/raha/49695-yhdysvallat-kay-%E2%80%9Dkahden-rintaman-sotaa%E2%80%9D-fed-lainaa-jopa-1-000-000-000-000-dollaria#comment-149829
Suurissa talouksissa, kuten USA:ssa, raha lähtee yleensä kiertoon noin vuoden viiveellä. Viime kevään rahapainoralli alkaa vaikuttaa tänä keväänä, ja ensi talvena on "helvetti irti" Zimbawen tyyliin. Jos talouskupla on 60 000 miljardin suuruinen, niin ei siinä paljoa tukipaketit auta, nopeuttavat vain laskun maksun realisoitumista.
Samaan aikaan USA:n velka on paisunut aika hiton kammottaviin lukemiin. Esimerkiksi virallinen luku tällä hetkellä on 10 844 722 172 625 $ eli kymmenentriljoonaa kahdeksansataaneljäkymmentäneljä miljardia seitsemänsataakaksikymmentäkaksi miljoonaa sataseitsemänkymmentäkaksi tuhatta kuusisataakaksikymmentäviisi dollaria, pyöreästi 10 845 miljardia taalaa. Se tekee, virallisilla luvuilla, 35 473 $ velkaa per jokainen jenkki.
http://brillig.com/debt_clock/
Virallinen BKT (IMF:n mukaan) USA:ssa oli vielä vastattain noin 45 271 $ per nuppi, joten "ei hätää!" kun erotussaldo pysyy plussalla?. On kuitenkin syytä ottaa huomioon, kuten aikaisemmin olen kirjoittanut, että kun 2/3 bruttokansantuotteesta perustuu yksityiselle kulutukselle, josta suuri osa on rakennettu velan päälle. Hyvä nyrkkisääntö on, että kulutuksesta tullut BKT:n osuus ei saisi ylittää perustuotannon ja teollisuuden osuutta BKT:stä. Muutoin "syödään enemmän kuin tienataan". Kestävällä pohjalla oleva, tuottavalle perussammolle rakennettu, ja ei-velkakuplaa-rakentava BKT on suunilleen 9 200 miljardia dollaria, eli n. 30 000 $ per nuppi. Velkakuplan puhjettua ja BKT:n romahdettua velan määrä pysyy, jolloin keskivertojenkki on velkaa enemmän kuin mitä koko hänen työnsä ja ansionsa arvo on vuodessa.
Tässä käppyrä, joka kuvaa velan kasvua vuoteen 2007 asti:
http://3.bp.blogspot.com/_LvrezHwtXCg/SaULAeLysqI/AAAAAAAAANA/z01D-Fg0Ywg/s400/USAn velka triljoonaa vuoden 2000 dollaria.jpg
Kuten huomamme, velkaralli karkasi käsistä ensimmäisen Persian lahden sodan aikaan 1991. Siitä asti jenkit ovat eläneet velaksi kasinotaloushuumassa, ja nyt on edessä laskun maksun aika. Viime vuonna käppyrän nousu jyrkkeni, mutta lukuja ei tähän diagrammiin vielä saatu.
Tässä muuten vielä linkki uusimpaan LEAP-instituutin tiedotteeseen:
http://www.leap2020.eu/GEAB-N-32-is-available%21-4th-quarter-2009-Beginning-of-Phase-5-of-the-global-systemic-crisis-phase-of-global-geopolitical_a2805.html
Sen mukaan tämän vuoden viimeisellä neljänneksellä alkaa talouskriisin poliittiset seuraukset tuntumaan valtapolitiikassa aika radikaalisti, mm. dollarivetoinen maailmantalouden rahoitusjärjestelmän kaatumisen seurauksena eri valtapoliittiset blokit (EU, Kiina, Venäjä, jne), alkavat tekemään "uusjakoa", silmissään se, mistä pelurista tulee maailman johtava taloudellinen keskus 2020-luvulla."
---------------------
Jepjep
Vastaukset 7
Vanhimmat
Älykästä, rehellistä ja suoraa tekstiä. Kerosen Karjalaisen ja Kortelaisen kaltasissa fiksuissa nuorissa on persujen tulevaisuus!
Hellanlettanes mitä paljon melua tyhjästä joku juristi saa aikaiseksi kun tarkastelee asioita joista ei ymmärrä mitään. Mutta niinhän se on että pitkän tyhjänpäiväisen tekstin kirjoittamisesta voi veloittaa tuntitaksalla enemmän. Jutussa ei ollut asiaa edes pidikkeeksi - mutta katkeraa se oli. Ja sehän yleensä riittää perussuomalaisille. Pienenä vinkkinä teille kaikille: rahanmäärä ja sen mittaaminen ja rahanmäärän muuttaminen ovat täysin yksinkertaisia ja avoimia operaatioita. Mistä tahansa makrotalouden tai rahatalouden peruskirjadsta nämä mekanismit ilmenee seikkaperäsiesti. Salaliittoterioihin uskoo vain tietämättömät. Viime viikolla Englannin valtio päätti pitkästä aikaa painamaan lisää rahaa, vaikka keinolla on selkeät riskinsä. Tästä luki melkein kaikissa lehdissä. Aku Ankasta en tiedä.
Mutta juristi ei anna meille vastausta vaikeimpaan kysymykseen: Mikä järjestelmä tulisi ottaa käöyttöön jos raharalous on noin laho? Oravannahkatko?
Onko juristi rullut mietittyä miksi kaksuspankkien tärkein päämäärä on rahavakaus - eli inflaation pitäminen 1-2% tasoisena? Tämä tapahtuu rahamäärää ja korkoja säätämällä.
Ja onko juristi kenties miettinyt sitä että lamassa inflaatio ei ole pahin vaara, vaan deflaatio. Rahan määrän nopea hupeneminen ja hintojen lasku on paljon pahempi myrkky kuin inflaatio.
Tottakai inflaation pitäminen alle 2%:ssa on normioloissa jokaisen keskuspankin yksi tärkeimpiä tehtäviä.
Mutta mikä siinä on, kun et näytä tajuavan: Tilanteessa, jossa USA:n keskuspankki a) tarjoaa valtavia, satojen miljardien lainoja SUORAAN yrityksille OHI pankkien nollakorolla, samaan aikaan kun se b) ITSE TAKAA nuo samat lainat aivoimella piikillä 2000 mrd:iin asti, inflaatio on väistämätön, sillä jaossa on ilmaista rahaa yrityksille. Deflaatiota karkuun juostessa syöksytään päin hyperinflaatiota.
Voi vittu mikä nero.
Ihme skeidaa. Kerrotaan itsestäänselvyyksiä ihan kuin jonain mullistavana keksintönä ja vielä tajuamatta niistä yhtään mitään. Taas on hyvin referoitu jonkun elokuvan asiasisältö tai jonkun itseä viisaamman kirjoituksia.
Muutama yksinkertainen perusfakta:
1. Markkinatalouteen kuuluu osana taantuma/lama ja se tulee pääsääntöisesti n. 7 vuoden nousun jälkeen. Tämän jälkeen talous jatkaa nousuaan. Raha tehdään sykleissä ja sijoittamalla pääosin päinvastaisessa järjestyksessä, kuin rahvas, keneltä kerätään ne rahat.
2. Suomessa Kataisen hallitus sattui tupsahtamaan valtaan laman alla ja se joutuu kansalle esittämään "helpotuksensa" sitä varten, että luottamus hallitukseen ja päähallituspuolueisiin ei katoa ennen seuraavia vaaleja. Osa hallituksen uutisoinnista ja päätöksistä on pelkkää tätä asiaa ajavaa perinteistä "leipää ja sirkushuveja" kansalle. Tämä on ”mielistely” pakollista, koska kansa ei tajua hölkäsen pöläystä taloudesta vaan elää päivä kerrallaan pankkiautomaatilla saldolappu kädessä, mutta valitettavasti kansalla on se valttikorttinsa, eli äänioikeutensa...
3. Suomessa käytetyt elvytystoimet ovat hyviä ja tarpeellisia sekä niillä on todellisia alamäkeä loiventavia vaikutuksia. Nykyinen hallitus on herran aikoihin ensimmäinen hallitus, joka ymmärtää oikeasti valtiontalouden ja taloudenkulun päälle sekä osaa tehdä elvytys ja loivennustoimenpiteitä. Ja miksi niitä ei tehtäisi? kärsimystä kannattaa aina lieventää, eli tarkoitus on hyvä. Vain typerys voi ajatella, että jollain muunlaisilla elvytyskeinoilla olisi palattu nousukauteen heti tai, että jotkut muut elvytystoimenpiteet olisivat olleet parempia. Nykyiset talouden elvytystoimenpiteet ovat tehty niissä puitteissa, kun kansan ja talouden kitinäkynnyksen kauhun tasapaino on pysynyt balanssissa.
Yhdysvalloissa käytetyt elvytystoimet ovat sinänsä aivan oma lukunsa ja niiden lyhytaikaisvaikutuksellisen järjettömyyden osaa jokainen lukea. Tässä on syynä se, että Yhdysvalloissa valtaapitävien tahojen ja rahamarkkinoita pyörittävien tahojen kytkös toisiinsa on niin vahva, että varsinainen vallanpito vääristyy. Yhdysvaltojen vahvan talousmahdin takia, siellä tehdyt toimenpiteet heijastuvat vääjäämättä eurooppaan, eikä se jenkkejä kiinnosta, mutta meidän pitää elää sen kanssa ja sen mukaisesti. Siltikin yhdysvaltojen tilannetta ja siellä tehtyjä elvytystoimia on turhaa rinnastaa suomen vastaaviin.
4. Näin se tämä markkinatalous menee. Siinä hyötyvät monien muiden rinnalla tietty nimeltä mainitsematon taho ja varsinkin yhdysvalloissa tämä taho on niin tiukasti rahan (ja vallan) kahvassa kiinni, juurikin heidän pankki ja rahoituslaitoshistoriansa sekä järjestelmänsä myötä, että se herättää suuria antipatioita useiden valveutuneiden tahojen keskuudessa, mutta senkin kanssa on elettävä. Tämä taho on fiksu ja se on sitä kautta roponsa ansainnut. Hyvä puoli nykyisessä talousjärjestelmässä on se, että meillä kaikilla on mahdollisuus menestyä tässä järjestelmässä.
5. Jos näitä perusseikkoja ei ymmärrä niin on turhaa pyrkiä politiikkaan.
6. Ymmärtämällä nämä perusseikat, kannattaa silti edelleen jatkaa jurputtamista nykyistä järjestelmää vastaan, koska kansa joka ei siitä mitään ymmärrä, tykkää äänestää fiksulta kuulostavia pikku ”nettikapinallisia”, kun saa siten purettua kateutensa ja pienen ihmisen ahdistuksensa valtaa pitäviä ja parempiosaisia vastaan. Näin voi hyvinkin päästä politiikassa eteenpäin ja tulla vaikka joskus vahingossa valituksikin, jossain vaaleissa :)
kukkarosta, ympäri maailman? Tässä on nyt vaan velkataakan kasvattamisesta huoli, tuleville sukupolville, kuka maksaa velat takaisin.
Entäpä jos maailmanlaajuisesti olisi voimassa laki, että yhteiskunnalta ei heru apua mm. autonvalmistajille.
Menkööt konkurssiin, jos ovat mennäkseen. Eli firmojen olisi luovuttava kokonaan ajatuksesta, että "kyllä yhteiskunta tulee hätiin viimehetkellä".
Nämä suomalaiset pankitkin ovat nojanneet valtion selkää vasten antaessaan ylisuuria asuntolainoja, kaiken tietäen.
Todella hyvä oli VP Kortelaisen kirjoitus.
Muuten, seuraavasta nousukaudesta ei ole tietoakaan. Tämä lama saattaa kestää kymmenenkin vuotta, kuten jotkut talousasiantuntijat ovat sanoneet mm. amerikassa.
On ihan toista luokkaa,kun jonkun kähärän ulinat,joita joku täällä jaksaa ylistää.
Asiantuntijat ovat muuten maininneet,että tässä lamassa,saattaa mennä jopa valtioita konkurssiin.