Kuortaneen kunnanjohtaja Turunen: kuntatalouden kannalta tällä hetkellä akuutteja liitospaineita Kuorteneella ei ole. Kunta on velaton, joten pakotetta liitoksiin ei siltä osin ole.
Täällä Lapuan palstalla jaksetaan jankkuttaa, että Lapuan pitäisi liittyä Seinäjokeen hallintokulujen takia, mikä on toisarvoinen kuluerä Lapuan itsenäisyyteen verrattuna. Kuortaneella on noin 3 000 asukasta eikä mitään paineita liittymiseen. Rivien välistä voi lukea, että Kuortaneen liitoskaveriksi ei käy kovin velkainen kunta. Lapua on on velkaantunut jopa nousukaudella puhumattakaan nyt taantuman aikaan, kun moomma päättäny -investointi alias suurhalli runnataan väkisin pystyyn. Näin voimme havaita, kuinka erilainen hallintokulttuuri on jo 30 km päässä Lapualta. Odotankin jo aikaa, että kaupunginjohtaja vaihtuu ja näemme miten se vaikuttaa hallintokulttuuriin.
Täällä Lapuan palstalla jaksetaan jankkuttaa, että Lapuan pitäisi liittyä Seinäjokeen hallintokulujen takia, mikä on toisarvoinen kuluerä Lapuan itsenäisyyteen verrattuna. Kuortaneella on noin 3 000 asukasta eikä mitään paineita liittymiseen. Rivien välistä voi lukea, että Kuortaneen liitoskaveriksi ei käy kovin velkainen kunta. Lapua on on velkaantunut jopa nousukaudella puhumattakaan nyt taantuman aikaan, kun moomma päättäny -investointi alias suurhalli runnataan väkisin pystyyn. Näin voimme havaita, kuinka erilainen hallintokulttuuri on jo 30 km päässä Lapualta. Odotankin jo aikaa, että kaupunginjohtaja vaihtuu ja näemme miten se vaikuttaa hallintokulttuuriin.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Lapuan kaupunki velkaantuu nousu- ja laskuajat, koska tänne sentään tehdään jotain. Oletko miettinyt yhtään, että kuinka paljon Kuortane on kehittynyt? Lapualla sentään ei väki ole viimeaikoina vähentynyt, ja tänne on rakennettu myös jotain, eikä vain ole oltu ihan pysähdyksissä. Kyllähän täälläkin velattomia oltaisiin, jos mitään ei tehtäis. Tiedätkö kuinka velkaantunut Seinäjoki on?
Huom. Kuortanetta ja Lapuaa on turha verrata keskenään. Kuortaneen väkimäärä on noin viidesosa Lapuasta ja siellä on Urheiluopisto. Kuortaneella on asiat hyvin, eikä tarvetta millekään kehitysrumballe. Se ymmärtää voimavaransa ja omat vahvuutensa. Maantieteelle Kuortanekaan ei mahda mitään eikä Seinäjoen vetovoimalle, joka Lapuan väkímäärää on vähäsen kasvattanut. Seinäjoella saakin olla velkaa. Sen vetovoima mahdollisena liitoskumppanina on aivan eri luokkaa kuin Lapuan.
" Kuortanetta ja Lapuaa on turha verrata keskenään. Kuortaneen väkimäärä on noin viidesosa Lapuasta ja siellä on Urheiluopisto"... No miksi sitten itse vertailet?
Seinäjoen vetovoiman lisäksi Lapuan väkimäärää kasvattaa myös Lapuan aktiivisesti kasvatettu oma vetovoima. Rapatessa onkieltämättä roiskunut,mutta suunta on ollut oikea.
Tietyillä sylttytehtailla vallitsee kaamea pelko siitä, jos Lapua ei (niinkuin siltä näyttääkin)kaadukaan Sjoen alamaisuuteen vaan porskuttaa omillaan. Kuortanelaiset tekevät niinkuin parhaaksi näkevät, mutta Lapualaiset tarjoavat mahdollisuutta myös itsenäisenä pysymiseen tasaveroisena kumppanina.
"tietyillä sylttytehtailla vallitsee kaamea pelko..."
on? Olis kiva tietää.
siitä, ettei substanssi riitä asiasta keskustelemiseen tai sitten ei ole halua keskustella aiheesta tai sitten halutaan tyrehdyttää muidenkin keskustelu asiasta.
1.Näiden tälle kesustelupalstalle ilmestyneiden "seinäjokinaattoreiden" substanssi on ollut koko ajan hukassa,ei sitä pidä silloin vaatia toisiltakaan.
2.Avaus koski Kuortaneen ja Lapuan yhteistyökuvioita,keskustelua sylttytehtaista voidaan kyllä jatkaa muissa yht.
3."tyrehdyttää muidenkin keskustelu asiasta" Siis omien mielipiteiden esiintuominen on keskustelun tyrehdyttämistä? Substannsin lisäksi taitaa jossain puuttua myös logiikkaa.
Sylttytehtaista sen verran että yhdet jäljet johtavat erääseen "Rakastamme Röttelöitä Kerhoon"
kertoo substanssista? Joka tuollaisia vihjailuja esittää, saa varautua vastakysymykseen.
1. Lapualaiset veronmaksajat maksavat hallintokuluja 2,5-3,5 miljoonaa euroa joka ikinen vuosi eli niitä kuluja, jotka eivät tuota yhtään uutta ruusua puistoon tai yhtään ruoka-annosta vanhuksille. Hallintokulut eivät juurikaan lisäänny siitä, jos Seinäjoki kasvaa lapualaisilla vajaalla 15 000 hengellä eli nämä hallintokulut eivät tuota arvoa meille.
2. Kunnallisista palveluista entistä suurempi osa kannattaa ostaa yksityisiltä palveluntuottajilta jatkossa. Osto-osaamista pikkukunnassa kuten Lapua ei ole mahdollista niin hyvin hankkia kohtuukustannuksilla/asukas kuin esim 100 000 asukkaan kunnassa. Ostovolyymeillä on myös oma hintavaikutuksensa edullisempaan suuntaan.
3. Käyttämällä kehittämisen eli lähinnä osaamisen kehittämisen panokset maakunnassa keskitetyllä budjetilla ja käyttämällä vaikka puoletkin säästyneistä hallinto- ja toimintakuluista lisäpanoksina, meidän lapsilla ja lapsenlapsilla on paremmat mahdollisuudet elää ja asua kotimaakunnassa verrattuna siihen, että käytämme rahamme hajanaisesti, kilpaillen keskenämme ja polttaen rahaa nollatyöhön
4. Olen lapualainen veronmaksaja enkä seinäjokelainen enkä Seinäjokiagitaattori. Haluan, että avoimesti keskustellaan lapualaisten tulevaisuuteen vaikuttavista kunnan asioista. Tiedostan toki sen, että lapualaisten elinoloja kehitämme me lapualaiset itse eikä kunta, joka vain jakaa meidän työmme tuloksista 10-15 %:n osuuden järjestämällä kunnalliset palvelut.
tuolla sylttytehtaallasi? Onko sinun itsetuntosi niin heikko, että sinun pitää tietää, kuka on minkin mielipiteen esittäjä, jotta voit arvioida, mitä mieltä mielipiteestä olet? Koittaisit vaihteeksi vaikka ajatella ihan itse, se virkistää kummasti.
asukaslukuaan suhteessa paljon vähemmän kuin Ylistaro eikä siellä ole niin kova möyhke siitä, että me sen kasvatimme. Seinäjoen kavussa Lapua kasvaa.
on kadonnut jo kartalta, eikä liity tähän ny mitenkään. joo suhteessa enemmän, mutta kunta jossa asuu esim 1 henkilö, saa toisenkin asukkaan, on kasvattanut asukaslukuaan 100% kuka silti sellaisesta meteliä pitäis?
Ensinnäkin Ylistaron kuntaa eiole olemassakaan enää ja toiseksi silloin kun oli, sen kasvu perustui Halkosaarelaisiin, jotka hakivat kaikki palvelunsa Seinäjoelta. Ylistaron tarvitsi vain ostaa tai pakkolunastaa maata ja kaavoittaa tontteja.
Edelleenkin olen sitä mieltä, että on parempi jos Lapualaiset keräävät kunnallisveronsa itselleen.Jos Seinäjokelaiset sen tekisivät, niin mahdolliset "säästöt" ohjattaisiin Seinäjoen keskustan kehittämiseen.
joka puoltaa isompia kuntakokoja kuin vaivaiset 15 000 asukasta.
Kaksi vielä tärkeämpää syytä ovat mahdollisuudet panostaa aivan toisella lailla tulevaisuuteen ja säästöt toimintakuluissa, kun on isompi ja asiantuntevampi palvelujen ostaja/järjestäjä asialla.
Eikä ne hallintokulutkaan aivan olemattomia ole. Kun mukaan lasketaan keskushallinnon kulujen lisäksi kaikki sektoreiden johtajien ja sektoreiden muut hallintokulut ja tuntipalkat lautakunnissa istumisista ja pykälien teosta, niin puhutaan useista miljoonista euroista joka ikinen vuosi.
Nämä hallintolulut ovat kuitenkin meiltä kerättyä rahaa, jonka lisäarvo on nolla, niillä ei synny yhtään päiväkotipaikkaa eikä lääkärintarkastusta. Ja ei se nyt niin kovin motivoivaa ole hallinnossa työskentelevillekään tietää, että näiltä kuluilta kuntalaiset säästyisivät , jos päättäjillä olisi rohkeutta ajatella ensisijaisesti kuntalaisten etua ja katsoa rohkeasti tulevaisuuteen.
"Hallintokulut on
vain yksi asia" Olipas oikein kouluesimerkki akateemisesta taivaanrannanmaalamisesta.
Seinäjoki ei ole millään sektorilla kyennyt järjestämaan asukkailleen palveluita paremmin/tehokkaammin kuin "vaivainen" Lapua. Se,että isommat kaupungit saavat lisää "elintilaa" pienemmistä naapureistaan nostaa elintasoa kyllä näissä isoissa keskuksissa,mutta näivettää reuna-alueita.
Lapualaisten olisi korkea aika tiedostaa uhkat ja alkaa keskinäisen riitelyn sijaan puhaltaa yhteen hiileen.
Tottakai Seinäjoki pystyy järjestämään palvelut paremmin kuin Lapua. Ongelma on se, että Lapua on itse valinnut yhteistyösuunnaksi Seinäjoen, joka kannattaa enemmän liitoksia kuin kuntayhteistyötä. Seinäjoen valinta on tehty Lapualla tietoisesti, koska yhteistyö Kauhavan suuntaan on kiinnostanut vielä vähemmän. Nyt Lapua yrittää jotenkin vältellä tiiviimpää suhdetta Seinäjokeen, joka painostaa päinvastaista. Lopputulos lienee jollain vuosivälillä, että minkä Lapua suuremmalleen mahtaa.
viisauden määrää. Muistakaa nyt kuitenkin että Kuortane tekee itse mitä haluaa, siitä ei Lapua päätä. Jos ja todennäköisesti kun Kuortane haluaa pysyä itsenäisesti, Lapua on hyvä yhteistyökumppani. Kumpikin tarvitsee toistansa ja kumpikin voi hyötyä toisestaan.
saataisiin urheiluopisto ja järvi
tää vaan puuttuu
Olihan se urheiluopisto aikanaan Lapualle menossa, mikä siinä sitten tuli kun ei mennyt? Muistaako kukaan? Onhan teillä Lapualla se kauhajärvi...uikaa siinä. Kuortaneenjärvi on kyllä ehkä pikkuu´sen suurempi.