Viesti on poistettu.
Taas tuli toteen näytettyä ko. matkasaarnaajan herkkähipiäisyys, hänen mielipiteitään ei saa kritisoida.
Mitähän tässä oli poistamisen arvoista, eli keskustelun sääntöjen vastaista?
http://karjalan-palautus.blogspot.com/2009/03/matkasaarnaaja-vs-helsingin-sanomat.html
Taas tuli toteen näytettyä ko. matkasaarnaajan herkkähipiäisyys, hänen mielipiteitään ei saa kritisoida.
Mitähän tässä oli poistamisen arvoista, eli keskustelun sääntöjen vastaista?
http://karjalan-palautus.blogspot.com/2009/03/matkasaarnaaja-vs-helsingin-sanomat.html
Vastaukset 7
Vanhimmat
..tämä matkasaarnaajahan on täälläkin julistanut, että hänen juttujensa arvostelu on rikos, joka on ihan oikeudessa vahvistettu, joten pakkohan ylläpidon on tuollaiset kritiikit täältä poistaa ;)
Tulipa taas "positiivista" asiaa Nimierkiltä.
Sun töröytyksethän ne varsin positiiivisia on olleetkin.
Miksi kommentoit taas Nimierkkiä etkä asiaa?
Mie en kykene mitään asiaa koomentoimaan.
Uittu tällä Savonlinnan pellellä ei ole ollut koskaan mitään muuta annettavaa tälle keskustelulle kuin tuo ikuinen ruikutus muista keskustelijoista :)
Jo on kirjailijalla tai jollain hänen fanillaan heikko itsetunto kun pitää asiallinen kritiikki täältä poistattaa. Lienee uhkaillut kunnianloukkaussyyteillä (taas).