koneviestin juttu sahoista

En kyllä ymmärrä että mitä hyötyä on kahdesta männänrenkaasta. Tai toki kaksi rengasta saattaa tiivistää peremmin kuin yksi, ja saattaa se vähän estää männän helman kulumista.
Kakkossahani on ammattimetsurilta peritty vm-83 Husse, ja siis yhdellä renkaalla.
Edelleen koneessa on alkuperäinen mäntä ja puristukset ovat tallella. Eli jos yksirenkainen mäntä toimii todistettavasti ainakin 26vuotta, josta ~20vuotta metsurin karsinta käytössä. Mielestäni tämä on jo kyllin pitkä ikä moottorisahalle. Ja jos/kun saha joskus tulee tiensä päähän, niin uskon ettei se armon isku johdu renkaiden lukumäärästä.
Metalli vs. muovirungon paremmuudesta en tiedä.
Muovi on ainakin kevyempi ja tämän päivän muovit ovat hyvin kestäviä.
Olisi kiva kuulla oikeaa faktaa siitä kumpi on harrastelija käytössä parempi, metalli vaiko muovirunko.

Taapertaja. kirjoitti:

En kyllä ymmärrä että mitä hyötyä on kahdesta männänrenkaasta. Tai toki kaksi rengasta saattaa tiivistää peremmin kuin yksi, ja saattaa se vähän estää männän helman kulumista.
Kakkossahani on ammattimetsurilta peritty vm-83 Husse, ja siis yhdellä renkaalla.
Edelleen koneessa on alkuperäinen mäntä ja puristukset ovat tallella. Eli jos yksirenkainen mäntä toimii todistettavasti ainakin 26vuotta, josta ~20vuotta metsurin karsinta käytössä. Mielestäni tämä on jo kyllin pitkä ikä moottorisahalle. Ja jos/kun saha joskus tulee tiensä päähän, niin uskon ettei se armon isku johdu renkaiden lukumäärästä.
Metalli vs. muovirungon paremmuudesta en tiedä.
Muovi on ainakin kevyempi ja tämän päivän muovit ovat hyvin kestäviä.
Olisi kiva kuulla oikeaa faktaa siitä kumpi on harrastelija käytössä parempi, metalli vaiko muovirunko.

Lue lisää

samaa mieltä en minäkää ymmärrä miksi 2 rengasta on parempi...tietysti tiivistää väljän sylinterin paremmin:))samoiten jokin kompersori kaasutin*kuulin nyyjän kehuvan et ei säry saha jos ilmari menee tukoon*no joo ei se siihen säry kuin vaan tukehtuu kun vetää bensaa hirveesti ja kierrokset laskee jo paljon ennen,,,,oma mieli pide muovi/metallista..no kampikammio on hyvä olla metalii muut ihan samaa,muovissa se hyvää ettei murru/katkee silee kuin metalli..

Taapertaja. kirjoitti:

En kyllä ymmärrä että mitä hyötyä on kahdesta männänrenkaasta. Tai toki kaksi rengasta saattaa tiivistää peremmin kuin yksi, ja saattaa se vähän estää männän helman kulumista.
Kakkossahani on ammattimetsurilta peritty vm-83 Husse, ja siis yhdellä renkaalla.
Edelleen koneessa on alkuperäinen mäntä ja puristukset ovat tallella. Eli jos yksirenkainen mäntä toimii todistettavasti ainakin 26vuotta, josta ~20vuotta metsurin karsinta käytössä. Mielestäni tämä on jo kyllin pitkä ikä moottorisahalle. Ja jos/kun saha joskus tulee tiensä päähän, niin uskon ettei se armon isku johdu renkaiden lukumäärästä.
Metalli vs. muovirungon paremmuudesta en tiedä.
Muovi on ainakin kevyempi ja tämän päivän muovit ovat hyvin kestäviä.
Olisi kiva kuulla oikeaa faktaa siitä kumpi on harrastelija käytössä parempi, metalli vaiko muovirunko.

Lue lisää

sahallansa sahaillu jos kakskymmentä vuotta kestäny..

paljon metsuri kirjoitti:

sahallansa sahaillu jos kakskymmentä vuotta kestäny..

Sahan käyttötunneista ei ole mitään tietoa, mutta päälle päin katsottuna sahattu on ja todella todella paljon. Kädensijat ovat jo sileät ja todella kuluneet.
Noin vanha saha on jo varmasti ollut jonkin aikaa metsurin kakkossahana, mutta kuulemma karsinnassa käytti kunnes sen ostin. Pienen tehonsa johdosta ei sillä isoja tukkeja edes pätkitä.
Varmasti sahan käyttö on metsurin kakkossahanakin ollut jotain aivan muuta kuin tänne kirjoittajien.

Taapertaja. kirjoitti:

Sahan käyttötunneista ei ole mitään tietoa, mutta päälle päin katsottuna sahattu on ja todella todella paljon. Kädensijat ovat jo sileät ja todella kuluneet.
Noin vanha saha on jo varmasti ollut jonkin aikaa metsurin kakkossahana, mutta kuulemma karsinnassa käytti kunnes sen ostin. Pienen tehonsa johdosta ei sillä isoja tukkeja edes pätkitä.
Varmasti sahan käyttö on metsurin kakkossahanakin ollut jotain aivan muuta kuin tänne kirjoittajien.

Lue lisää

oon muuten ammatiltani metsuri..et semmoista:)).ja tiedän jotain sahoistakin;)ammatti käytössä nähnyt vanhojakin sahoja jotka kunnostettu,niitä hyviä klassikoita tarkoitan.

Taapertaja. kirjoitti:

Sahan käyttötunneista ei ole mitään tietoa, mutta päälle päin katsottuna sahattu on ja todella todella paljon. Kädensijat ovat jo sileät ja todella kuluneet.
Noin vanha saha on jo varmasti ollut jonkin aikaa metsurin kakkossahana, mutta kuulemma karsinnassa käytti kunnes sen ostin. Pienen tehonsa johdosta ei sillä isoja tukkeja edes pätkitä.
Varmasti sahan käyttö on metsurin kakkossahanakin ollut jotain aivan muuta kuin tänne kirjoittajien.

Lue lisää

Mutta itsellä kakskymmentä vuotta takana.Aloittelin 520 jonsulla ja 238 husokilla.Nyt on 575,357,372 husqvarnalta ja stihliltä löytyy 026-260.Niin,työttömänä/lomautettuna en ole ollu koskaan,et semmoista.

Taapertaja. kirjoitti:

En kyllä ymmärrä että mitä hyötyä on kahdesta männänrenkaasta. Tai toki kaksi rengasta saattaa tiivistää peremmin kuin yksi, ja saattaa se vähän estää männän helman kulumista.
Kakkossahani on ammattimetsurilta peritty vm-83 Husse, ja siis yhdellä renkaalla.
Edelleen koneessa on alkuperäinen mäntä ja puristukset ovat tallella. Eli jos yksirenkainen mäntä toimii todistettavasti ainakin 26vuotta, josta ~20vuotta metsurin karsinta käytössä. Mielestäni tämä on jo kyllin pitkä ikä moottorisahalle. Ja jos/kun saha joskus tulee tiensä päähän, niin uskon ettei se armon isku johdu renkaiden lukumäärästä.
Metalli vs. muovirungon paremmuudesta en tiedä.
Muovi on ainakin kevyempi ja tämän päivän muovit ovat hyvin kestäviä.
Olisi kiva kuulla oikeaa faktaa siitä kumpi on harrastelija käytössä parempi, metalli vaiko muovirunko.

Lue lisää

tekevät sahoja ammattilaisille ja sitten halpamalleja joiden kestävyydeksi ei ole laskettukaan montaa tuntia.

Mökkiläisellä sellainen saattaa kestää hyvinkin 20 vuotta jos käyttöaika on 2h/vuosi.

Sitten jos joutuu mökkisahalla jostain syystä sahaamaan pari vähän pitempää päivää niin tod.näk. se on sitten kaput.

sahan valmistajat kirjoitti:

tekevät sahoja ammattilaisille ja sitten halpamalleja joiden kestävyydeksi ei ole laskettukaan montaa tuntia.

Mökkiläisellä sellainen saattaa kestää hyvinkin 20 vuotta jos käyttöaika on 2h/vuosi.

Sitten jos joutuu mökkisahalla jostain syystä sahaamaan pari vähän pitempää päivää niin tod.näk. se on sitten kaput.

Lue lisää

Totta, mutta kuten koneviestin jutussa todettiin niin edes mökkimiehen ei kannata ostaa tunnetun merkin halpasahaa.
Eli 100€ kinukkisahan ja 200€ hussen välinen laatu ero ei ollut niin suuri että kannattaisi maksaa tuplahinta. Kukaan testimiehistä ei suostunut sahaamaan 200€ Hussella kuin pakolliset testisahaukset. Kyseiset testaajat eivät olleet ammattimiehiä vaan "harraste-sahaajia". Toinen oli taksimies ja toinen upseeri. Testi oli sen verran lyhyt kestoinen ettei kestävyydestä saatu tietoja, mutta käytöstä kyllä. Halvin saha saattoi varoittamatta sammua kesken sahauksen, automaattinen ketjujarru ei toiminut, teho/paino oli huono. Ilmanputsari oli lapsellinen. ja kahvat olivat todella heikot ja "rimpulat"
Eli mökkimiesten ei kannata ostaa sitä halvinta vaikka se kestäisi 20vuotta.