www.kansanaanestys.fi
Vaadi kansanäänestystä Euroopan unionin perustuslaista. Sieltä myös nimenkeräyslistoja.
Vaadi kansanäänestystä Euroopan unionin perustuslaista. Sieltä myös nimenkeräyslistoja.
www.kansanaanestys.fi
OSALLISTU
33354
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Kuuntelin kahta tohtoria, jotka ovat itse olleet mukana konventissa EUn perustuslakiesitystä laatimassa. Kyselin useista ehdotukseen liittyvistä asioista ja sain asialliset vastaukset.
Tri Kiljunen ihmetteli, miksi Suomessa puhutaan VAIN siitä millä muodoin laki tulisi saattaa voimaan. Miksi ihmisiä ja mediaa vähät kiinnostaa MITÄ se laki tulee sisältämään, mitä se vaikuttaa meihin ihmisiin.
Miksi Te ette kerro MIKSI kansanäänestys on oltava ehdotuksen sisällön takia?
Muuten näillä tiedoilla vastustan kansanäänestystä, koska siinä ei voi äänestää kuin jaa tai ei. Eduskunta, ministerineuvosto ja muut demokratiassa ovat meitä tallaajia paremmin varustetut hoitamaan tuokin asia!
Meillä äänestystä vaativat enimmäkseen EUn vastustajat, jotka hekään eivät osaa sanoa MIKSI.
Emmehän vielä edes tiedä, mistä äänestäisimme, kun esim Tuomiojan muutosesitys on hyväksymättä, vaikka hyvältä näyttääkin!
Kansanäänestystä puuhaavien motiiveja suuresti eppäilen, koska niitä ei kerrota! ?
rikoslain 13. luvusta - kas siinä perustelut kansanäänestykselle.
Kansalaisadressi netissä on hyvä ajatus kiireiselle ihmiselle vaikuttaa mielipiteellään.
Kysymyshän on EU:n tulevasta perustuslaista.
Se on alistettava kansanäänestykseen:
- Monessa EU-maassa äänestetään: esimerkiksi Tanskassa, Alankomaissa ja Luxemburgissa - on päätetty järjestää kansanäänestys EU:n perustuslaista.
Kansanäänestys antaisi mahdollisuuden arvioida EU:n yhteistä puolustusta ja sen merkitystä Suomelle. Ilman kansanäänestystä EU:n perustuslain on vaikeaa ilmentää kansalaisten tahtoa.
Käväise kirjoittamassa nimesi kansalaisadressiin.
On pelkkäää populistisuutta sanoa noin? Kiireisen ihmisen on todella vaikea hahmottaa asioita ja jos äänestetään vain kyllä/ei, niin se ei todella ole demokratiaa!
Kysyin nimenomaan MIKÄ ehdotuksen sisällöstä olisi oltava toisin? Se lie tärkeämpää, kuin se, miten laki saa lainvoiman.
Perustuslaki menee rikoslain edelle, eikä sekään ole lain "vääristelyä", sillä eduskunta ja muut val´tioelimet ovat niitä, jotka lakeja Suomeen synnyttävät. Ei kansanäänestykset!
Siis: Mikä ehdotuksessa on sellainen, joka vaatisi kansanäänestyksen? Ei tähä sovelleta rikoslakia. Perustuslaki menee rikoslain(kin) edelle ja Eduskunnalla on Suomen Perustuslain mukaan oikeus päättää Suomen lainsäädännöstä!
Edelleenkään en kannata TÄSSÄ ASIASSA kansanäänestystä. Lakiemme mukaan se olisi vain neuvoa-antava.
Kansanäänestyksessä ei oteta vastuuta. Vertaa esim Ruotsin EMU äänestys. Kovinkaan moni ei edes tiedä mitä on EMU. Suomenkaan huutajista.
ettei tarvii kysellä täällä toisilta.
Osoite oli: www.kansanaanestys.fi
Sieltä löydät ehkä parhaitn vastauksen jota voit analysoida mielesi mukaan;))
EU:n lainsäädäntö menee Suomen perustuslainkin yli JO NYT, eikä vain vasta Euroopan perustuslain hyväksymisen jälkeen.
Tuollaiseen vieraaseen valtaan maamme liittäminen täyttää valtiopetoksen tunnusmerkit.
Valta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa eduskunta. Eduskunnan valtuudet eivät olisi riittäneet esimerkiksi maamme liittämiseen Neuvostoliittoon.
Tämä Olli Tammilehdon kirjoitus on julkaistu Solidaarisuus-lehdessä numero 2/1997. Se perustuu kannanottoon Kansalaisvalta-Liikkeen tilaisuudessa 10.3.1997.(Uudelleen julkaiseminen toivottavaa.)
Suora lainaus:
EMU - JATKOA PROJEKTIIN "VALTA KANSALAISILTA YHTIÖILLE".
Euroopan raha- ja talousliitossa EMUssa rahapoliittinen valta luovutetaan Euroopan Keskuspankille. Pankin kuusi johtajaa tulevat olemaan täysin riippumattomia kaikista elimistä ja ihmisistä, joihin kansalaisten näkemykset saattaisivat vaikuttaa.
Mutta kukaan ihminen ei elä sosiaalisessa tyhjiössä. Johtajiksi valitaan talousmiehiä (naisia?), joilla taustansa ja työkokemuksensa takia on tiiviit suhteet suuryhtiöiden johtoportaaseen. Koska he lisäksi ovat koulutuksensa takia omaksuneet taloustieteeseen sisältyvän yhtiöliberalistisen ideologian, pankin valta on käytännössä yhtiöiden valtaa. Tulevassa, jo natsien aikoinaan haaveilemassa, Pan-Euroopassa yhtiöiden asiamiehet päättävät, kuka saa rikastua ja kuka köyhtyä, kuka saa tuhota ilmakehää maailmanympärimatkoillaan ja kuka matkustaa liftaamalla työn perässä Porista Portugaliin.
EMU on jatkoa jo toista sataa vuotta jatkuneelle projektille, jossa valtaa vähä vähältä keskitetään yhtiöille markkinatalouden, taloudellisen hyvinvoinnin tai työllisyyden nimissä.
Käytännössä yhtiötalouden leviäminen ympäri maapalloa on merkinnyt ennennäkemätöntä pahoinvointia ihmisten enemmistölle ja työttömyyden valtavaa paisumista. Myös lukuisten pientuottajien kilpailun ylläpitämät markkinat on tuhottu muutamien yhtiöiden oligo- tai monopoleilla.
Edustuksellisten elinten kautta tapahtuva vaikuttaminen yhtiöihin minimoitiin jo viime vuosisadalla tekemällä yhtiöiden toimiluvista pysyviä. Valtiolliset taloutta säätelevät määräykset ovat useimmissa tapauksissa parantaneet suurten yhtiöiden asemaa pientuottajiin nähden.
EU (EY) on alusta lähtien ollut suurten eurooppalaisten ylikansallisten yhtiöiden projekti, jolla ne ovat saaneet maanosamme julkiset rahavirrat ja infrastruktuurit vastaamaan paremmin toiveitaan. "Euroopan teollisuusmiesten pyöreä pöytä" (European Roundtable of Industrialists) käyttää jatkuvasti ratkaisevaa epämuodollista valtaa niin Brysselissä kuin eri maiden hallituspalatseissa ja -linnoissa.
80-luvun lopun jälkeen yhtiöt ovat lujittaneet valtaansa myös maailmanlaajuisesti. YK-järjestelmä on valjastettu palvelemaan niiden tarkoituksia entistä paremmin. Esimerkiksi ylikansallisia yhtiöitä valvonut maailmanjärjestön elin lopetettiin. Maailman kauppajärjestön WTO:n avulla yhtiöt ovat saamassa vapaat kädet alueilla, joissa niitä vielä on jonkin verran kontrolloitu: köyhät maat sekä kasvien geneettinen materiaali avautuvat niiden ryöstettäviksi.
Hämmästyttävintä tässä meneillään olevassa yhtiöiden vallankaappauksessa on se, että sitä ovat toteuttamassa sosiaalidemokraattisten puolueiden ja ay-liikkeen johtajat. Yleinen uskomushan on, että nämä tahot yrittävät puolustaa tavallisia ihmisiä yhtiöiden riistopyrkimyksiä vastaan.
Miten on mahdollista, että esim. SAK on edistämässä Suomen liittymistä EMUun?
Kysymys lienee siitä, että jo varhain työväenliikkeeseen pääsi kaksi Troijan puuhevosta, joiden sisällä yhtiömaailman "agentit" ovat tunkeutuneet liikkeen sisään ja riisuneet sen aseista.
Troijan puuhevoset ovat työväenpuolueiden ja ammattiliittojen hierarkkinen organisaatio sekä niiden johtajien omaksuma taloustiedeideologia. Pyramidin kaltaisen organisaation johdon on ollut helppo samaistua muihin "yhteiskunnan kokonaisedusta" huolta kantaviin johtajiin ja estää alhaalta päin tuleva vaikuttaminen.
Jo 1800-luvun alussa rahamiesten ja yhtiöiden etua ajamaan kehittynyt taloustiede on tarjonnut "munkkilatinan", jonka turvin jäsenkunnan hallinta on onnistunut: ensin elävistä ihmisistä on tehty laskelmien numeroita, minkä jälkeen numeroiden pyörityksellä on voitu oikeuttaa ihmisten elämän typistäminen."
- - - -
Että EY:n lainsäädäntö menee jo nyt Suomen perustuslainkin yläpuolelle. Ettepä tietenkän, ettäkä puhetta usko!
Ette varmaan vaivaudu myöskään asiaa kysymään Eurooppa-tiedotuksesta...
Suomen liittäminen "Euroopan perustuslakiin" jos siitä syyttää valtapuolueita, on törkeä jatkettu valtio ja maanpetos.
Mutta nmubö kyselin ja kyselen muilta. Ei mun oma tietämykseni paljoa paina. Yhdessä olemme kansa.
Mitäs sitten vaikka päätökset tehdään EUssa?
Kunhan tehdään hyviä pääätöksiä. Pääosin on niin yapahtunutkin!
Eikä EU ole mikään erillinen mörkö. Suomi on siellä mukana päättämässä. Vertaa nyt, kun Suomen Erkki Tuomioja teki vastaesityksen ja se näyttää menevän muidenkin hyväksyttäväksi.
Te paasaatte vaan vastustamisen halusta vaikka asiasyitä!
Olet tyypillinen sokea joka ei ymmärrä (tai ei ole ymmärtävinään) asioista mitään, mutta silti pitää juttua jauhaa.
Lue muutakin kuin omia juttujasi!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000001781502
on myös Teidän keskuteluanne?
Miksi piptää Teidän millata toista?
En minäkään yhtään epäile lukeneisuuttanne. Mistäpä kumpikaan tietiäsimme mitä toinen lukenut?
Asiat asioina ja erilaisia mielipiteitä tuotava esiin. Siksi kyselen. Te hyökkäätte kärkkäästi henk koh asioihin? Miksi? Mutta se ei ole tärkeä tässä asiassa. Vaan laina mahd sisältö.
WWW.KANSANAANESTYS.FI
MIKSI EU:N PERUSTUSLAISTA PITÄÄ JÄRJESTÄÄ KANSANÄÄNESTYS ?
Esko Seppänen: (suora lainaus)
=> Siksi, että kansanäänestykset ovat suoraa demokratiaa.
=> Siksi, että monissa muissakin maissa siitä järjestetään kansanäänestys.
=> Siksi, että vanha EU, johon Suomi liittyi kansanäänestyksellä, lakkautetaan. Sen tilalle perustetaan uusi EU. Jos vanhaan liityttiin kansanäänestyksellä, uuteenkin pitää liittyä samalla tavalla.
=> Siksi, että kansanedustajat eivät hankkineet eduskuntavaalien alla vaalikampanjoinnilla kansalaisilta valtuutusta päättää EU:n perustuslaista, jonka pitää ilmentää myös kansalaisten tahtoa.
=> Siksi, että perustuslain sanotaan ilmentävän kansalaisten tahtoa. Se ei sitä ilmennä, jos asiaa ei kysytä kansalaisilta itseltään.
=> Siksi, että perustuslailla EU valtioidaan. Kun vain valtioilla on perustuslaki, EU:sta tehdään valtioiden valtio eli liittovaltio. Siinä keskusvallan muodostavat suuret jäsenvaltiot yhdessä.
=> Siksi, että kyseessä ei ole mikä tahansa valtiosopimus, jonka eduskunta hyväksyy yksinkertaisella enemmistöllä. Kyseessähän on omaa perustuslakiamme ylempi ylikansallinen perustuslaki.
=> Siksi, että EU:n perustuslain hyväksymis- ja vallansiirtomenettely on Suomen perustuslain mukaan epäselvä.
=> Siksi, että Suomen perustuslain mukaan ”valtiovalta kuuluu Suomessa kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta”, eikä valtiovaltaa saa siirtää ilman kansanäänestystä ylikansallisille valtioelimille.
=> Siksi, että Suomen perustuslain mukaan ”Suomi on täysivaltainen tasavalta”, eikä siinä ole määräyksiä vallansiirrosta ja täysivaltaisuudesta luopumisesta.
=> Siksi, että EU:n perustuslaki on valmisteltu epädemokraattisesti ja epäedustavasti. Konventin esityksen saneli sen puhemiehistö, eikä konventin annettu äänestää loppuasiakirjasta. Suurin osa perustuslaista (koko III osa) on pelkkää virkamiestyötä ilman konventin tosiasiallista demokraattista hyväksyntää.
=> Siksi, että uusi EU on eri unioni kuin mihin liityttiin kansanäänestyksellä. Vuoden 1994 kansanäänestyksen jälkeen on otettu käyttöön liittovaltioraha, johon siirtymisestä ei Suomessa äänestetty, ja on aloitettu unionin militarisoiminen; ensimmäiset euroarmeijan yksiköt ovat toimintakykyiset jo tänä vuonna. Myös oikeusasioita yhteisöllistetään.
=> Siksi, että perustuslain mukaan uusi unioni käyttää toimivaltojaan yhteisöllisesti - eli liittovaltion tavoin. Sitä ilmentävät uuden unionin perustuslailliset symbolit: lippu sekä liittovaltion kansallislaulu, tunnuslause, raha ja kansallispäivä.
=> Siksi, että EU:lle annetaan oma oikeushenkilöllisyys ja se alkaa tehdä kansainvälisiä sopimuksia jäsenmaidensa nimissä. Jäsenmaat menettävät valtansa edustaa itse itseään kansainvälisissä järjestöissä ja neuvotteluissa. Niiltä vaaditaan täyssolidaarisuus EU:n ylikansallisille linjauksille.
=> Siksi, että perustuslakiin liitettävällä julistuksella EU:sta tehdään sotilasliittoa. Julistuksen allekirjoittaminen merkitsisi luopumista Suomen sotilaallisesta liittoutumisesta.
=> Siksi, että EU:ssa puolustus on myös hyökkäystä ja että perustuslain mukaan EU voi hyökätä toisiin valtioihin ilman YK:n mandaattia.
=> Siksi, että EU:ssa päätöksiä ruvetaan tekemään pääsääntöisesti määräenemmistöillä. Sitä kautta pienet jäsenvaltiot menettävät veto-oikeutensa - joka jää suurten maiden yhteiskäyttöön.
=> Siksi, että uuden EU:n valtaan annetaan uusia toimintavaltuuksia uusilla toimialoilla, ja tämä lisävalta on pois jäsenmailta. Vallansiirto on yksisuuntainen, eikä sitä, mikä nyt annetaan pois, saada enää koskaan takaisin.
=> Siksi, ettei ns. subsidiariteetti- eli toissijaisuusperiaatetta ole kirjoitettu perustuslakiin toimivaan muotoon. Kansalliset parlamentit alistetaan lisäpöytäkirjalla merkityksettömiksi toimijoiksi lainsäädäntöaloitteisiin.
=> Siksi, että perustuslakiin tulee joustolauseke, jolla lisää valtaa voidaan siirtää vahvistuvalle keskusvallalle ilman kansallisten parlamenttien hyväksyntää.
=> Siksi, että EU:sta tehdään perustuslailla vapaus-, turvallisuus- ja oikeusalue, jossa tavoitteena on harmonisoida jäsenmaiden lainsäädäntöä. Kansalliset lait edustavat kansakunnan yhteistä historiallista muistia, ja uudella perustuslailla kansat menettävät omien lakiensa yleisen hyväksyttävyyden.
=> Siksi, että perustuslain valmisteluun sisältyy vallansiirto jäsenmaista ylikansallisille poliittisille toimijoille ja uusille europuolueille, joille aletaan maksaa europuoluetukea.
=> Siksi, että uuteen unioniin perustetaan sellaisia toimielimiä, joita siinä ei ollut vanhaan liityttäessä, kuten presidentin ja ulkoministerin virat.
=> Siksi, että suljettujen ovien ja barrikadien takana kokoontuva Eurooppa-neuvosto nimetään unionin toimielimeksi.
=> Siksi, että Suomi ei voi enää tulevaisuudessa itse valita omaa komissaariaan, jonka pitää olla “Eurooppa-asialle omistautunut” - eli siis liittovaltiomies tai -nainen.
=> Siksi, että perustuslaki merkitsee vallan uusjakoa isojen maiden hyväksi.
=> Siksi, että kansalaisilla ei ole tietoa perustuslaista. On mobilisoitava kansa.
=> Siksi, että vain kansanäänestyksen uhan alla toimien poliittinen eliittimme voi saada HVK:ssa perustuslakiin sellaisia muutoksia, jotka palvelevat kansanvallan asiaa ja Suomen etua.
=> VAIKUTA JA VAADI KANSANÄÄNESTYSTÄ
Eduskunnan päätös olla järjestämättä kansanäänestystä EU:n perustuslaista on raaka hyökkäys kansanvaltaa kohtaan.
Näin ollen eri kansalaispiirien vaatimukset kansanäänestyksen järjestämisestä on täysin perusteltuja ja kansanvaltaa kunnioittavia.
Nettitaitoiset. Kirjoittakaa nimenne kansalaisadressiin ja vaatikaa kansanäänestystä.
Kirjoittakoon jokainen nimensä kansalaisadressiin netissä www.kansanaanestys.fi
TAI ryhtyköön nimienkerääjäksi alueellaan. Nimenkeräyslistoja netistä.
Se on vähintä, mitä tämä sukupolvi voi tehdä.
Tuleva EU:n perustuslaki on alistettava kansanäänestykseen Suomessakin.
..."Se on vähintä, mitä tämä sukupolvi voi tehdä." Sinäpä sen sanoit.
Viisainta olisi vaatia kansanäänestyksellä Suomen itsenäistämistä, eli EU:N liittymissopimuksen irtisanomista yksin tein.
järjestää mitään kansan äänestystä. Vajaa vuosi sitten valittiin uusi eduskunta, joka hoitaa tälläiset asiat. Siellä on tieto taito ei sitä ole meillä tavallisilla tallaajilla. Olen tähän käsitykseen tullut, kun olen lukenut näitä palstoja. Suurin osa perustuu ainoastaan minusta tuntuu tietoon.
Pahinta ns kansanäänestyksessä on, että
- Sillä halutaan vähätellä asioihin täysipainoisesti perehtyneet ammattilaiset, eli kansanedustajat. Osa pelkää änestäjiään ja kosiskelevat äänestystä. He ovat vastuuttomia!
- Saisiko kansa äänestöää myös noista jokaisesta "-SIKSI ETTÄ" perustelusta?
Tuskin, mutta eduskunta saa ja se siis päättäköön.
Tuomioja on laittanut koko EUn miettimään uusiksi mm turvatakuulausumia!
Emmehän vielä edes tiedä mikä se perustuslaki täsmälleen olisi!
Olen kuullut nyt 27 mukana ollutta asiantuntijaa ja saanut omia kantojanikin heille kertoa, Esim Trit Kiljunen ja Tiilikainen.
Nämä vastustajat haluavat kansanäänestystä kun jäivät kitisemään hävittyä edellistä kansanäänestystä.
JOS kansanäänestys järjestetään, ja se puoli voittaa, että hyväksytään (eritt tod näk) antaisi se liittovaltion hankkijoille valtit: "Kansa halunnut"
Molempi siis paha, Riippuu lähtökulmasta!
Kaleva 26.10.2003
Jacob Söderman:
Suomalaiset ja EU:n tulevaisuus
"Euroopan unioni muuttuisi myös oikeushenkilöksi eli se olisi oikeudellinen yhteisö, jolla olisi oikeus säätää kaikkia EU:n kansalaisia koskevia lakeja.
Arvioidaan että 60 - 80 prosenttia maamme lainsäädännöstä on EU:sta lähtöisin. Sopimuksessa tulisi EU:n piiriin uusia aloja, erityisesti sisä- ja oikeuspolitiikan alalla. Perinteisesti on katsottu itsenäisen valtion tunnusmerkkinä olevan, että ne alat, joissa valtio voi käyttää pakkoa, kuten esim.. poliisin, rajavartioston tai syyttäjän tai tuomioistuimen osalta, tulisi kuulua yksinomaan itsenäiselle valtiolle. Tulevaisuudessa EU voi puuttua niihinkin esimerkiksi terrorismin, korruption, järjestäytyneen rikollisuuden tai ihmissalakuljetuksen torjumiseksi.
Jos syntyy EU-lain ja maamme lain tai perustuslain välinen ristiriita, EU-laki on voimakkaampi. EU-lakien ylimpänä tulkitsijana toimii EU-tuomioistuin Luxemburgissa.
Komission aloitteesta se voi velvoittaa jäsenmaan noudattamaan EU:n oikeutta, tarvittaessa tuntuvan sakon nojalla."
>>Siitä huolimatta, että EU:n perustuslakisopimuksen vähättely jatkuu julkisuudessa ja että eduskuntavaaleissa eivät valtapuolueet halunneet käydä tästä asiasta keskustelua, kansalaisilla on NYT "tuhannentaalan" paikka nousta vaatimaan kansanäänestyksen järjestämistä EU:n perustuslaillisesta sopimuksesta myös Suomessa.
Kirjoita nimesi kansalaisadressiin netissä osoitteessa
www.kansanaanestys.fi
tai
ryhdy nimenkerääjäksi alueella, missä vaikutat. Nimienkeräyslistoja saat mm. mainitusta nettiosoitteesta. Tämä on vapaata kansalaistoimintaa. Ohjeita "ylhäältä" ei tule.
itsenäisyyspäivän jälkeenkin.
KOSKA
poliittista valtaa käyttävät ovat suhtautuneet nihkeästi vaatimuksiin kansanäänestyksen järjestämisestä EU:n perustuslaista, jäi kansalaisten ainoaksi neuvoksi tässä tilanteessa nimenkeräyksen käynnistäminen kansanäänestyksen aikaansaamiseksi. Syntyi kansalaisliike viemään asiaa eteenpäin…
Kirjoita nimesi Suomen perustuslain säilyttämisen puolesta!
Kansalaisliikkeen nettisivu löytyy osoitteesta
www.kansanaanestys.fi
heihinkö ei luoteta, jotka sitä varten valittu????
Heistä osa haluaa äänestystä, koska ovat enimmäkseen pienistä ryhmistä ja haluavat pitää ITSEÄNSÄ esillä muka kansanvallan puolustajina.
Osa perehtyy asioihin ja tietää myös kansanäänstyksen haitat. Vrt Ruotsin EMU päätös.
Vai onko konsa niissä asiantuntija? Tuskin - valitettavasti!
Siis, asiallista keskustelus MIKÄ esityksessä kivistää? Koko pakettiko hylättävä vain pienten fiilausten takia? Pysähtyneisyyttä oli Nliitossa. Nyt osassa Suomalaisia.
Edustat vain itseäsi. Kun koetat leikkiä fiksua ja tietävää - paljastat tyhmyytesi;))
Tärkeintä on Suomen kannalta, että vaadimme EU:n uuden perustuslain alistamista KANSANÄÄNESTYKSEEN.
Lakikin sanoo että valta kuuluu Suomessa kansalle.
www.kaksanaanestys.fi
1. Kansalaisten tahto. Ilman kansanäänestystä EU:n perustuslain on vaikeaa ilmentää kansalaisten tahtoa, kuten sen ensimmäisessä artiklassa todetaan: "Tällä perustuslailla, joka ilmentää Euroopan kansalaisten ja valtioiden tahtoa rakentaa tulevaisuutta yhdessä, perustetaan Euroopan unioni, jolle jäsenvaltiot antavat toimivaltaa yhteisten tavoitteiden saavuttamiseksi."
2. Vastaus EU:n legitimiteettikriisiin. Kansanäänestys olisi tapa kuroa yhteen nopean kehityksen tuloksena syntynyttä kuilua unionin kansalaisten ja "Brysselin" välillä.
3. Kansalaisten kiinnostus. Kansanäänestys synnyttäisi kunnon keskustelun EU-asioista ja motivoisi ihmisiä myös hankkimaan lisää tietoa.
4. EU on muuttunut. Unioni ei ole enää samanlainen kuin Suomen liittyessä siihen vuonna 1995. Vaikka EU-linjauksilla on kauaskantoisia vaikutuksia, niitä on maamme jäsenyyden aikana vain harvoin nostettu vaaliteemoiksi.
5. EU:n perustuslain valmistelu on ollut tärkeä etappi unionin historiassa. Laekenin huippukokous (2001) totesi unionin olevan historiallisessa käännekohdassa ja haastoi perustuslain valmistelukunnan vastaamaan kysymykseen siitä, "miten Eurooppa-hanketta ja unionin toimielimiä voidaan tuoda lähemmäs kansalaisia".
6. Poliittinen keskustelu ja puolueiden linjaukset. Kansanäänestys saisi puolueet selkiyttämään EU-linjauksiaan ja vahvistaisi näin myös edustuksellisen demokratian pohjaa.
7. EU:n perustuslain valmistelukunta ja Euroopan parlamentti suosittelevat. Suurin osa konventin jäsenistä (97/105) on suositellut kansanäänestyksen järjestämistä. Myös Euroopan parlamentti on esittänyt, että kansanäänestys järjestettäisiin kaikissa jäsenmaissa.
8. Monessa EU-maassa äänestetään. Monessa muussa EU-maassa, esimerkiksi Tanskassa, Alankomaissa ja Luxemburgissa - on päätetty järjestää kansanäänestys EU:n perustuslaista.
9. EU:n puolustusyhteistyön syveneminen. Kansanäänestys antaisi mahdollisuuden arvioida EU:n yhteistä puolustusta ja sen merkitystä Suomelle.
10. Kansanäänestys olisi mahdollisuus. Suomen perustuslaki tarjoaa mahdollisuuden neuvoa antavan kansanäänestyksen järjestämiseen. Viimeaikaisten mielipidetiedustelujen mukaan moni suomalainen haluaisi kertoa kantansa EU:n perustuslaista järjestettävässä kansanäänestyksessä.
www.kaksanaanestys.fi
Ei tästä oravanpyörästä päästä odottamalla tyhjää ja pehmoisia puhumalla. NYT on vaadittava kansanäänestystä eikä pidä sallia Suomen oman perustuslain heittämistä roskiin. Käytännössä EU:n lait syrjäyttävät kansalliset lait.
Et kai halua että menetämme lopullisesti jo oman lainsäädäntövaltammekin!
Tämä on vakava asia.
www.kansanaanestys.fi
“Kansanvalta ei toimi jos kansa ei - tiedä.”
- Mitä eroa on hallituksella ja kaljakorilla?
* Hallitus kusettaa enemmän.
Kävin jo eilen kirjoittamassa nimeni ja puolisoni kirjoitti myös.
Sitä vain ihmettelen, että hitaanlaisesti näyttää nimiä kertyvän. Eivätköhän ohmiset ymmärrä, että nyt ollaan tekemisissä Suomen itsenäisyyden tärkeimmän asian kanssa, eli ollaan luopumassa omasta perustuslaista.
Se olisi hölmöyden huippu.
edustan vain itseäni tässä. Mitä sitten?
Miksi haluat itsestään selvyydellä mollata?
Sekö on kansanäänestyksen tavoite?
Minä olen anonymi, mutta Hyvänä Keskustelijana Sinä "Se siitä" otat kantaa ilmaisemiini asioihin, ei minuun henkilönä. Jookos?
Ja sille toiselle: Kansanvalta ei voi toteutua tämänlaatuisessa, siis tällaisessa asiassa, jossa ei ole vain on/off vaihtoehtoa!
Eduskunta voi ja on jo äänestänyt useista kohdista, antanut neuvottelijoille palautetta ja niin edellleen.
Miten kansanäänestyksellä ohjataan neuvottelijoita?
JOS halutaan kansanäänestys, eikö vasta sitten, kun on saatu neuvottelutulos?
Minäkin tyhmä sen ymmärrän. Teille herjaajilleko lopputulos on jo tiedossa? Kaikista asioista?
Minä en ole koskaan leikkinyt tietävää näissä asioissa. Päinvastoin esittämällä kysymyksiä pyrin löytämään perusteluja. Fiksu tuskin olen muutoinkaan, mutta ei tässä lie kyse minusta?
Juuri noiden perusteluittenne takia olen alökanut vastustaa teidän hörhöilyjänne ja valehtelemistanne!
kuten esim, että: "Suomen itsenäisyyden tärkeimmän asian kanssa, eli ollaan luopumassa omasta perustuslaista."
Tuo on niin paksua valhetta, että teidän intoiluanne vastustan!
Olet asioista joko täysin pihalla kuin lumiukko
tai kuulut EU:n propaganda-koneistoon, jonka tehtävänä on kääntää mustakin valkeaksi ja vähätellä ja tehdä epäilyksenalaiseksi selvätkin asiat ja kääntää ne viimekädessä EU:n eduksi.
Anonyymeillä mielipiteillä on jokatapauksessa vähemmän painoarvoa kuin arvostetuilla kansainvälisillä vaikuttajilla:
9.10.2003 VERKKOUUTISET:
"EU:n entinen oikeusasiamies Jacob Söderman pitää kansanäänestyksen järjestämistä EU:n perustuslakisopimuksesta tarpeellisena. Söderman huomauttaa, että mikäli perustuslakiluonnos hyväksytään, se tekee EU:sta oikeushenkilön.
EU-oikeus, joka on Suomen valtiosääntöoikeuttakin vahvempi, ottaa nykyisten valtuuksien lisäksi tarvittaessa haltuunsa myös sisä- ja oikeuspolitiikan.
Jos vielä määräenemmistösäännöksiä helpotetaan, ja jäsenmaiden veto-oikeus monessa tapauksessa poistetaan, voisi EU säätää sellaisia Suomea koskevia sitovia lakeja, joita suomalaisten olisi vaikea hyväksyä."
Vaatimus kansanäänestyksestä on hätähuuto demokratian ja Suomen puolesta!
Suomen pelastaminen on yhteinen ja ensisijainen asiamme. Aikaa ei ole paljoa eikä jahkailu auta.
Tilanne melkein sama - jos näät ihmisen pudonneen jäihin, riennä auttamaan.
Suomi on nyt putoamassa kypsänä omenana Euroopan unionin jäiseen syliin. Kansanäänestys on järjestettävä ennekuin menetämme valtiomme tärkeimmän peruspilarin - oman perustuslain.
Riennä, suomalainen, äläkä kuuntele EU:n palkkaamien ammattikätyrien herjoja joita tänne palstoille kirjoittelevat. Se on heidän likainen tehtävänsä...
Meidän tehtävämme on pelastaa Suomi.
www.kansanaanestys.fi
Eduskunta käsittelee hallitusten esitystä uudeksi perustuslaiksi. HE 60/2010. Julkinen sana ja oppositio on kiinnittänyt huomion presidentinvaltaoikeuksiin. Kuitenkin lakiin sisältyy iso miina. Itsenäisyytemme kokoinen.
EU:n ensimmäinen liittovaltioksi alistunut maa?
http://suomi2017.wordpress.com/2010/10/08/eun-ensimmainen-liittovaltioksi-alistunut-maa/
Perussuomalaisilla ketään kotona? Ja jos on, niin ollaanko hereillä?