Tein tässä viimeviikolla inssin järvenpäässä ja hylätty tuli.. Syynä oli että tasan kerran vedin keskiviivan päältä noin 1 sekunnin ajan ja vaihdoin oikealle kaistalle. Kun näitä juttuja lukee täältä miten jotkut ovat päässeet läpi niin pistää pikkasen harmittaan. Mutta kysynkin että te ketkä siellä järvenpäässä olette ajaneet niin millasia kokemuksia? Ja ketä teillä ollut tutvoina ja kuinka helposti kukakin tutvo päästänyt läpi. Ei huvittais samalle tutvolle mennä enää kun tollasesta hylkää. Aika helppo hylkäämisen peruste minun mielestä.
inssi järvenpäässä
maikho
713615
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ite en oo ajanu inssiä Järvenpäässä, mutta muuten kyllä liikkunut kyseisessä kaupungissa autolla useastikin. Keskusta on liikenteellisesti melkoisen helppo, ei liiemmälti yksisuuntaisia katuja, isommat risteykset liikennevalo-ohjattuja jne. Itelle riittänyt pitkälti, kun muistanut mitkä kaksi tietä menevät kaupungin läpi pituussuunnassa ja mikä menee poikittain läpi. Asuinalueetkin ovat helppoja tiestöltään, rajoitukset pitkälti 40 tai 50 km/h. Pohjoisväylällä 60 km/h.
En usko, että tuo mainitsemasi on hylkäyksen syy. Olet saattanut mennä keskiviivan yli, mutta se ei ole hylsyn peruste mikäli temppu ei ole aiheuttanut välitöntä vaaratilannetta muille tai itsellesi.Tai jos tutvo ei ole puuttunut tilanteeseen.
Jos kuitenkin katsot, että kyseessä on oikeusmurha, niin tee ihmeessä oikaisuvaatimus AKEen.
Se paperi jonka sait kokeesta, jossa virheesi on merkitty, niin sen takana on ohjeet oikaisuvaatimukselle.
Oikaisuvaatimuksen käsittelee AKE. Ja jos ne toteaa, että tutvo on toiminut väärin, niin olet oikeutettu saamaan korvausta tutkintopaikaltasi. Siis siitä konttorista, jossa asioit.
Täällä palstalla on monesti ollut samanlaisia kirjoituksia, mutta en ole vielä nähnyt, että joku olisi edennyt asiassa. Maristaan, mutta ei käytetä omia oikeuksia. Miksi??? Luullaanko, että oikaisuvaatimus ei auta.
Elämme oikeusvaltiossa ja oikaisuvaatimus tullaan käsittelemään myös oikeudellisesti ja rehellisesti.
Siis joo se aiheutti vaaratilanteen siltäkantilta että vastaantuleva auto oli n.20-25 metrin päässä.
Tutvo kyllä oli jo pomppaamassa rattiin mutta olin itse nopeampi että kyllähän toi liikenneturvallisuuden riski oli. Sori kun kerroin ton vähän kotiinpäin. Mutta mielestäni ei ollut hylkäykseen oikeuttava, koska oli ainoa virhe mikä tuli.
Tulihan se sieltä. Autoa on kuljetettava turvallisesti ja sosiaalisesti. Tutvo ei vissiin tuntenut oloaan turvallisena, jolloin koe on hylättävä. Tuskinmpa se vastaantulijakaan kovin turvallisena sinua on pitänyt. Selvä syy hylsyyn. Mutta silti voit kokeilla oikaisua.
Kusipäisintä touhua ikinä, tai no jos -70 luvun kyykytys lasketaan , niin ovat palanneet samalle tasolle. ilmeisesti tarkoitus on rahastaa mahdollisimman paljon.
kannattais varmaan vaihtaa inssit. ihme että saavat yönsä nukutuksi.
taitavat olla narsisteja.
Tuota systeemiä pitäisi perusteellisesti uudistaa. Täysin mielivaltaista- ja puolista touhua.
Eihän se mitään mielivaltaista ole. Ihmiset vaan ei osaa ajaa. Opetusluvalla ei osata opettaa ja autokoulussa lakiuudistuksen myötä opetusmäärät surkean pieniä.Ajokokeen läpäisee helposti kun oivaltaa mitä on vastuullinen ja turvallinen ajaminen.