Poikkeaa muista uskiksista siinä mielessä että hän ei yleensä karkaa keskusteluista vaikka ne olisivat kuinka outoja tahansa.
Tuolla oli aika pitkiä pätkiä.
Tuolla oli aika pitkiä pätkiä.
Tähdenlennolle pisteet.
Z100
25717
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Sillä on hyviä ja huonoja puolia.
Tähtis tykkää jänkätä toisten kanssa loputtomasti ajaen heidät hulluuden partaalle, vaikka kuinka osoitettaisiin kerta toisensa jälkeen, että hänen argumenttinsa ei päde. Mutta se on omakin vikamme, kun emme osaa häipyä helvattaan hänen ketjuistaan.
Tähtikselle pisteet siitä, että hän ei ole homofoobikko eikä posmita Raamatunlauseita Pyhänä Totuutena (tm). Toisinaan hän tuntuu pyrkivän tosissaan ymmärtämään vastapuolen argumenttejä. Ei hän pohjimmiltaan paha ihminen ole. Jos H.H. on asteikolla 1-10 0,25, niin Tähtis on jossain viitosen tienoilla.
Ihan järkeviä juttuja niin kauan kun jumalat ja jeesukset on poissa niistä.
Ne tuppaavat vähän pilaamaan sen juttuja.
eikö täällä uhattu hakata joku uskova ateistien toimesta jo vastaan sattuu ? Kuka hölmö se oli
Sellaista näkyville.
Etsi ja linkitä.
Liittyykö jotenkin Tähtikseen?
minunkin laatia jonkinlainen mittaristo tästä ateistikaartista? Kyllä asteikko 1-10 on ihan käyttökelpoinen, ihan perinteinen sellainen!
Ps. Mitä tuo sulkeissa ilmaistu lausuma (tm) muutekseen tarkoittaa?
Anna toki pisteet minulle, jos siltä tuntuu. Ehkä saadaan siitä jopa uusi riita aikaiseksi, kun kristisoidaan toistemme arvosteluperusteita. Ei ollakaan jänkätty pitkiin aikoihin. :)
(tm) on trademark l. tavaramerkki
siis, tosin vähän kaukaa haetusta ympäristöstä ilmaistuna (siksipä en kait hokannut).
En nyt kuitenkaan tiedä, ryhdynkö ihan oikeasti mittaroimaan ihmistä millään skaalalla, jota en ihka oikeasti tunne? Mutta Sinulle voinen lausua arvosanan (kun tiedän, ettet loukkaanu), siis arvosanan 7-.
Viimeksi kun sain arvosanan nettifoorumilla asteikolla 1-10, se oli 7½ (IMDb:n Passion Of The Christ-foorumilla joskus vuonna x... oisko ollut 2005?). Tästä voi päätellä, että olen keskimääräisen käyttäjäarvion mukaan 7,125/10 eli reilusti yli keskiarvon! :D Nyt alkaa jo hiipiä hieman huono omatunto, kun annoin sinulle vain viitosen. Jos vähentäisit hieman jänkkäystä, arvosana nousisi. Minullla on tällä foorumilla inhokkeja, joiden olemassaolokin jo vituttaa ja et kuulu niihin.
Joo, ihan totta että nettikirjoittelun perusteella oikeasti ketään voi tuntea. Täällä on tapana sanoa aika jyrkästi, kun ei tarvitse miettiä miten tullaan toimeen seuraavanakin päivänä.
Niitä pieruun verrattavista.
Kuuluu ja haisee mutta katoaa nopeasti.
en voi muuttaa 'muotoani', joten älä kanna huolta tuosta antamastasi vitosesta, sillä onhan vitonen aina parempi kuin nelonen! Tällä mittaristolla mitattuna.
Ps. Tosin nykyisin yleisemmin käytetty arviointiasteikko kulkee radalla 1-5, joten tulkintakysymys taasen kerran?
helskutin ruotimisraati tänne nyt on kokoontunut?
sinuahan kehutaan.
mitenhän tämänkin nyt oikeasti ottaa, arvoasteikolla 1-10?! Taitaa ateistilla olla aika kriittinen katsontakanta?
Mitään muuta mielessä kun se että ansaitset välillä kyllä vähän kehuja.
Muut uskovaiset pääsääntöisesti kirjoittavat jotakin ja sitten häipyvät.
numero, verrattuna H.H:n 0,25:aan.
tälläkin palstalla olisi 'mahdollisuuksia', mikälis ainakin aloituksen tekijä veisi ketjunsa loppuun.
Toki kehut tai paremminkin palautteen anto ovat aina paikallaan. Kiitoksista huolimatta pitänee pitää jalat tukevasti maassa, sillä säröääniäkin on havaittavissa!
olen tyytyväinen vitoseenkin, etenkin kun ottaa huomioon mistä aihealueesta on kyse! Ja etenkin, kun 'lähtökohdat' ovat sanoisinko äärilaidoiltaan.
Kloonataan Tähdenlento, mutta sammutetaan kloonilta uskisgeeni, ja laitetaan ne väittelemään keskenään.
lausumallasi:
>>Kloonataan Tähdenlento, mutta sammutetaan kloonilta uskisgeeni, ja laitetaan ne väittelemään keskenään.
"Järkeni sanoo, että tässä kloonaus skenaariossasi väittelee loppupelissä kaksi ateistia keskenään? Mutta mistähän he sitten väittelevätkään?"
Oletko ateisti? Siinä tapauksessa anteeksi että nimitin sinua uskovaiseksi.
"Järkeni sanoo, että tässä kloonaus skenaariossasi väittelee loppupelissä kaksi ateistia keskenään?"
Tarkoittaako tuo sitä että kun kloonistasi tehdään ateisti, sinä olet jo sellainen?
puhuit ikiliikkujasta, joka syntyy Tähdenlennon kloonauksesta, ilman uskisgeeniä. Eli tämä ajatusmallisi oli kyllä lähtöisin Sinun aivoituksistasi, ei minun.
Ja edelleenkin ajatusmallisi johtaisi kahteen, kolmeen jne. Tähdenlentoon, jotka ilman uskisgeeniään (uskisgeeni=uusi tiedelöydös?) väittelesivät keskenään? Siis mistä, eihän ateistisen/ateististen Tähdenlentojen tarvitsisi väitellä yhtikäs mistään?!
Ps. Tosin minähän en ole ateisti, joten probleemi ei ole minun.
"puhuit ikiliikkujasta, joka syntyy Tähdenlennon kloonauksesta, ilman uskisgeeniä. Eli tämä ajatusmallisi oli kyllä lähtöisin Sinun aivoituksistasi, ei minun.
Ja edelleenkin ajatusmallisi johtaisi kahteen, kolmeen jne. Tähdenlentoon, jotka ilman uskisgeeniään (uskisgeeni=uusi tiedelöydös?) väittelesivät keskenään? Siis mistä, eihän ateistisen/ateististen Tähdenlentojen tarvitsisi väitellä yhtikäs mistään?!
Ps. Tosin minähän en ole ateisti, joten probleemi ei ole minun."
Jos sinut pistää väittelemään ateistin kanssa (etkä itse siis ole atte), siinä käy kutakuinkin näin, eli syntyy itseään toistava, ikuinen jahkaus, ikiliikkuja. Uskisgeeni ei ole enää mikään uusi tieteen löydös... "God gene" nimellä sitä joskus kutsuttiin, ja se ei suoraan määritä yksilölle uskonnollisuutta; lähinnä altistaa yksilön uskomaan kaikenlaista soopaa. Muunmuassa jumaluskovien joukossa sen geenin on havaittu ilmentyneen keskivertokansalaista enemmän. Dean Hamer oli sen löytäjä, mutta en usko että tämä jää ainoaksi löydökseksi tutkittaessa uskonnollisten ihmisten genomia tai proteomia.
sitä inttämistä.
Ei ne ole mitään keskusteluja, vaan tämä vaan jankkaa samaa asiaa maailman tappiin asti.
Miinus pisteet taitaa kuitenkin olla kyseessä.