Varsin koomiselta tuntuu lukea näitä viestejä. Olen aina pitänyt kreationismia itsessään pääsääntöisesti huvittavana ajatusleikkinä, koska sitä ei mielestäni pitäisi kenenkään vakavasti ottaa. Yllättävän vakavasti kuitenkin kreationismin vastustajatkin kantaa haluavat ottaa ja sortuvat enimmäkseen täysin turhaan väittelyyn juupas/eipäs-tyylillä.
En ymmärrä sitä taustaa, joka kreationismiin ohjaa. Miksi Raamatun pitäisi olla kirjaimellisesti totta? Onko niin, että sen on oltava totta sanasta sanaan, tai joidenkin uskovaisten psyyke ei sitä kestä?
Ja toisekseen, jos Raamatun luomiskertomuskin on kerran totta, miksei sitten pidä ottaa täytenä totena jokikistä Raamatun sanaa? Eli, esim. Aurinko siis kiertää Maata eikä päinvastoin? Voiko Raamatusta ottaa vain osatotuuksia sen mukaan kuin haluaa?
En myöskään millään ymmärrä sitä, miksei Jumala sitten olisi voinut vaikuttaa niin evoluution kuin alkuräjähdyksen ja kaiken muunkin taustalla. Mikä ongelma siinä on? Eikö Jumala ole kaikkivoipa? Miksi täydellisen lapsellinen kreationismi on pitänyt USA:ssa kehittää? Ja miksi sen pitäisi syrjäyttää neutraali tieteen maailmankuva?
Uskonnot äärimmilleen vietynä ovat johtaneet aina ongelmiin. Sitäkö kreationismikin tavoitteenaan pitää? Maailmaa, jossa kaikki toteutettaisiin uskonnon ehdoilla ja uskoa lähtökohtana pitäen?
USA:n uskovaisuutta en kaksinaismoralismissaan kovin hyvänä esikuvana pidä. Varsin huvittava uutinen oli teksti-tv:ssä. Sen mukaan kaikkein eniten aikuisviihdettä katsotaan internetistä USA:n ns. Raamattuvyöhykkeellä.
En ymmärrä sitä taustaa, joka kreationismiin ohjaa. Miksi Raamatun pitäisi olla kirjaimellisesti totta? Onko niin, että sen on oltava totta sanasta sanaan, tai joidenkin uskovaisten psyyke ei sitä kestä?
Ja toisekseen, jos Raamatun luomiskertomuskin on kerran totta, miksei sitten pidä ottaa täytenä totena jokikistä Raamatun sanaa? Eli, esim. Aurinko siis kiertää Maata eikä päinvastoin? Voiko Raamatusta ottaa vain osatotuuksia sen mukaan kuin haluaa?
En myöskään millään ymmärrä sitä, miksei Jumala sitten olisi voinut vaikuttaa niin evoluution kuin alkuräjähdyksen ja kaiken muunkin taustalla. Mikä ongelma siinä on? Eikö Jumala ole kaikkivoipa? Miksi täydellisen lapsellinen kreationismi on pitänyt USA:ssa kehittää? Ja miksi sen pitäisi syrjäyttää neutraali tieteen maailmankuva?
Uskonnot äärimmilleen vietynä ovat johtaneet aina ongelmiin. Sitäkö kreationismikin tavoitteenaan pitää? Maailmaa, jossa kaikki toteutettaisiin uskonnon ehdoilla ja uskoa lähtökohtana pitäen?
USA:n uskovaisuutta en kaksinaismoralismissaan kovin hyvänä esikuvana pidä. Varsin huvittava uutinen oli teksti-tv:ssä. Sen mukaan kaikkein eniten aikuisviihdettä katsotaan internetistä USA:n ns. Raamattuvyöhykkeellä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
> Miksi Raamatun pitäisi olla kirjaimellisesti totta?
Raamattu on laaja kirjojen kirja, siihen on koottu kirjoja eri aikakausilta. Tärkeintä on ymmärtää, mitä Jumala tahtoo ilmoittaa itsestään ja kuinka meidän ihmisten tulee suhtautua ilmoitukseen. Onneksi Jumala on antanut Pyhän Hengen opettamaan Raamatun ymmärtämistä, siellä on Jumalan puhetta ja tekoja, ihmisten puhetta ja tekoja ja Jumalan vastustajan puhetta ja tekoja. Jumala on kuitenkin vaikuttanut Henkensä kautta, kuinka asiat on sinne kirjoitettu.
> Ja toisekseen, jos Raamatun luomiskertomuskin on kerran totta, miksei sitten pidä ottaa täytenä totena jokikistä Raamatun sanaa? Eli, esim. Aurinko siis kiertää Maata eikä päinvastoin?
1. Moos. 15:12: Kun aurinko oli laskemaisillaan,
Näin Raamattuun on kirjoitettu. Kaikki noin 20 Raamatun paikka, puhuivat pelkästään nousemisesta ja laskemisesta. Kannattaa lukea, mitä siellä lukee, eikä uskoa kaikkea, mitä kuulee tai miten asian on käsittänyt. Jos tiedät, mistä lainaamasi teksti on, olen kiinnostunut sen näkemään.
> Voiko Raamatusta ottaa vain osatotuuksia sen mukaan kuin haluaa?
Ketä kiinnostaa osatotuudet, jos voit ymmärtää totuutta enemmän. Valitettavasti Raamattua on tulkittu väärin kirkkohistorian aikana vallanhallitsemistarkoituksessa yms. Luonnollisesti kaikilla ihmisillä on vaarana tulkita sitä väärin.
> En myöskään millään ymmärrä sitä, miksei Jumala sitten olisi voinut vaikuttaa niin evoluution kuin alkuräjähdyksen ja kaiken muunkin taustalla. Mikä ongelma siinä on? Eikö Jumala ole kaikkivoipa?
Kyllä Jumala olisi voinut luoda kaiken niinkuin olisi halunnut, kunhan vaan järjestelmä olisi pysynyt kasassa. Miksi totuus on näissä asioissa niin tärkeä, että Jumala tahtoo totuutta salatuimpaan saakka. Hänen luonteeseensa ei nyt vain mahdu valhe, koska hän vihaa sitä. Samoin hänen lapsinaan meidän tulee rakastaa totuutta ja vihata valhetta. Jeesus on totuus. Saatana on valheen isä.
> Uskonnot äärimmilleen vietynä ovat johtaneet aina ongelmiin. Sitäkö kreationismikin tavoitteenaan pitää? Maailmaa, jossa kaikki toteutettaisiin uskonnon ehdoilla ja uskoa lähtökohtana pitäen?
Nyt pitäisi määritellä mikä on uskontoa ja mikä Jumalan vaikuttamaa uskoa, jonka kautta saamme Jumalan lahjavanhurskauden. Uskonnot todella voivat saada aikaan ongelmia. Myös usko Jeesuksen on ongelma Saatanalle, mutta ihmisen pelastumisen kannalta se on ainoa tie Jumalan valmistamaan Uuteen Jerusalemiin ja Jeesuksen Valtakuntaan. Juuri tuonne Jeesuksen Valtakuntaan minäkin tahdon. Myös Jumalan vastustaja käyttää uskontoa omien tarkoitusperien ajamiseen ja vaatii ihmisten kunnioitusta, vaikka kunnia kuuluu yksin Jeesuksen Jumalalle ja Herralle Jeesukselle.
> USA:n uskovaisuutta en kaksinaismoralismissaan kovin hyvänä esikuvana pidä. Varsin huvittava uutinen oli teksti-tv:ssä. Sen mukaan kaikkein eniten aikuisviihdettä katsotaan internetistä USA:n ns. Raamattuvyöhykkeellä.
En ole tutkinut väitettäsi, pitääkö se paikkaansa. Mutta Raamatussa sanotaan, että paha tekeytyy vanhurskauden palvelijaksi. Jeesuksen opetuslapsena jokaisen tulisi oppia erottamaan mikä on Jumalasta (totuus) ja mikä ihmisestä ja pahuuden henkivalloista (valhe). Lisäksi on varottava ulkokultaisuutta, joka on uskonnollisten ihmisten vaara yhteiskunnissa, joissa uskonnolla haetaan ihmiskunniaa. Meidän ei tule olla tuomareita, vaan kaiken tuomiovallan on oltava yksin Jumalalla ja kenelle hän on sen antanut. Seurakunnan sisällä tuomiovaltaa voidaan käyttää ja toivon todella, että se on/olisi Jumalan tahdon mukaista.
taas sortunut seliseli selittelyn kavalaan syntiin ?! Setä selittää asioita joista ei itsekään oikeastaan ole kiinnostunut. Katsos kun perustavanlaatuiset kiinnostuksesi ovat ihmisten manipulointi ja toive siitä että ihmiset toistelisivat juuri niitä lauseita joita sinäkin toistelet, ja joiden lauseiden kuvittelet olevan sinun lauseita, kun ne lauseet tosiasiassa ovatkin jonkun toisen lauseita. Ja jotka ne lauseet ovat tyhjiä kuin siideriputelit. Kierrätykseen !
-evvk-
Asutko muuten vielä kotona.
sitä suomessa toimitaan, kaksinaismoraali ja hyväksikäyttö kukoistaa. Mieleltään heikot ja uskonnollisessa aivopesussa kasvaneet taikka muuten kovan lapsuuden kokeneet ostavat siunausta ja pelastusta jahvelta antaen taloudellisia uhrilahjoja. Juuri näin. Kun kirjoitat testamenttisi vartiotorniseuralle, on tuonpuoleinen turvattu..
Kreationistilleon täysin mahdotonta puhua järkeä, kun esittää syyt miksi heidän väittämänsä on vailla todellisuuspohja, he esittävät saman väittämän totena taas hetkenpäästä, ilman uusia asianhaaroja jotka tukisivat heidän väittämäänsä.
Niin, ja pitäisiköhän sinuakaan ottaa todesta kun sanot että aamulla aurinko nousee ja illalla laskee.
....kuulostat koomiselta......