Ellensapattiläksy ellensapattiläksyn päälle

Pääkonferenssin maailmanlaajuisesti määräämä ellensapattiläksy on huomiseksi ”Interpreting the Prophetic Writings” eli Profeetallisten kirjoitusten tulkinta. Yhä vaan väärää profeettaa Ellen Whiteä käsitellään ja puolustellaan Raamatulla.
   
Jaakobin kirjeen 2:14 jae on otettu pohjustamaan ellensapattia ja muita ellenlakeja. Kristitty lukee tuonkin jakeen niin, että kun on uudestisyntynyt pitää seurata Jeesusta ja toimia Jumalan edeltävalmistamia tekoja tehden, johdatuksessa siis. Mutta adventismi vääristää tuon niin, että se luovuttaa uskoon tulleet pois uskosta, eli kun on tullut uskoon, pitää sortua syntiin ja tekemään väärän profeetan demoninäkyjensä perusteella ilmoittamia tekoja. Eikä tuon Jaakobin kirjeen luvussa mainitut almut sun muut hyvät teot pelasta väärän profeetan tekoja tekevää.

Sitten on noita uskootulokehotuskohtia Raamatusta, mutta ei varoiteta, että jos tulet uskoon, niin usko Jumalaa ja karta harhaoppisia eli Ellen Whitea ja adventtikirkkoa.

”Sillä jos he meidän Herramme ja Vapahtajan Jeesuksen Kristuksen tuntemisen kautta ovat päässeetkin maailman saastutuksia pakoon, mutta niihin taas kietoutuvat ja tulevat voitetuiksi, niin on viimeinen tullut heille ensimmäistä pahemmaksi. Parempi olisi heille ollut, etteivät olisi tulleet tuntemaan vanhurskauden tietä, kuin että sen tunnettuaan kääntyvät pois heille annetusta pyhästä käskystä. Heille on tapahtunut, mitä tosi sananlasku sanoo: "Koira palaa oksennukselleen", ja: "Pesty sika rypee rapakossa." (2 Piet 2:20-22)

Ja paha on rangaistus Raamatun mukaan sille, joka eksyttää etsikkoaikaan tulleen tai uskovan vaikkapa adventismiin: ”Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen” (Matt 18:6)

Ja Luukas 24:27 on otettu tähän läksyyn, mutta siinähän Jeesus selitti profeettojen kirjoituksista, mitä Hänestä oli etukäteen sanottu. Mitenkäs tämä sovelletaan Ellen Whiteen, kun Ellen vääristeli Raamatun profeettoja ja otti Raamattuun kuulumatonta uutta ilmoitusta demonienkeliltään.

”As Seventh-day Adventists we believe that Ellen White manifested the gift of prophecy. The next question, however, is: How do we interpret her writings?”
Seitsemännen päivän adventisteina uskomme, että Ellen White ilmensi profetian lahjaa. Seuraava kysymys on kuitenkin: Miten me tulkitsemme hänen kirjoituksiaan?

Niin siinäpä se, niitä tutkitaan ja tutkitaan eikä anneta Pyhän Hengen häiritä ja paljastaa, että Ellen White oli väärä profeetta ja hänet pitää kivittää pois elämästään (5 Moos 13:1-10). Ei se auta ketään, että Ellenin kirjoituksia yritetään selittää parhain päin, tai peitellä ja piilotella hänen jumalattomuuttaan. Ei edes se, että yrittää jättää huomiotta Ellenin jo vääriksi ymmärtämänsä kirjoitukset ja pitää oikeiksi ymmärtämänsä. Noin tekemällä pysyy eksytettynä ja eksyttää. Pysyy kuralätäkössä pyörimässä.

Ellen White on kuin mädäntynyt haaska, josta adventistit yrittävät saada ravintoa, kuka enemmän ja kuka vähemmän. Mutta mitä enemmän sitä haaskaa saa syötyä, sitä sairaammaksi tulee. Pitäisi tulla uskoon ja syödä ja juoda elävää Jeesusta ja puhdistaa itsensä haaskasta.

Sitten verrataan, että Raamattu olisi Yhdysvaltain korkein oikeus ja Ellen White alempi oikeus. Mutta käytännössähän Ellen Whitellä arvostellaan Raamattua, jota Adventtikirkko ei edes pidä virheettömänä.

Raamatussa on ilmoitusprofeettoja ja profeettoja. Sitten on erikseen ne, joilla on profetoimisen lahja, mutta ei virkaa. Ja tietysti ovat lisäksi vielä väärät profeetat.

Profeetan viran omaavia, profetoimisen lahjan omaavia ja vääriä profeettoja on yhä ja tulee olemaan, mutta ilmoitusprofeettoja ei voinut tulla enää Johanneksen jälkeen. Kaanon sulkeutui eikä uutta ilmoitusta Raamattuun voi enää tulla. Ei voi tulla kolmatta evankeliumia millään nimellä, ei edes Suuri Taistelu nimellä.

Ellen White yritti olla ilmoitusprofeetta ja sanoi olevansa jopa enemmän kuin profeetta. Hänen toimintansa oli ilmoitusprofeetalle ominaista, eli hän toi sellaista tietoa, joka ei pysynyt Raamatun raameissa.

Vanhan testamentin ilmoitusprofeetathan kirjoittivat sekä Raamatun historiaa että profetoivat tulevia ( opettivat, selittivät sanaa ym.). Uuden testamentin ilmoitusprofeetat valitsi Jeesus itse ja opetti heitä itse, ensin ruumiissaan, sitten ylösnousemisruumiissaan, myös Paavalin hän tempasi taivaaseen opetettavakseen.

Varoitus adventisteille: "Kuka ikinä menee edemmäksi eikä pysy Kristuksen opissa, hänellä ei ole Jumalaa; joka siinä opissa pysyy, hänellä on sekä Isä että Poika." (2 Joh 1:9)

Kristuksen oppi on siis Uuden Testamentin kaanonissa, siitä ei saa mennä edemmäksi! Mutta Ellen White ei pysynyt Kristuksen opissa, vaan meni edemmäksi. Hän lisäsi päivämäärän 22.10.1844, hän lisäsi taivaaseen tapahtumia: tutkivan tuomion, saatanan taivaan valtaistuimelle, taivaaseen maallisen pyhäkön kopion, taivaaseen oven ja sen sulkemisen ym..

Hän muutti: Pyhän Hengen sinetin sapatin sinetiksi, Herran päivän pedon merkiksi, Jeesuksen ylienkeli Miikaeliksi, useat Herodekset yhdeksi, Israelin kansalle annetut lupaukset adventisteille ym. Hän poisti: ihmisen ikuisen sielun, täydellisen ja lopullisen sovituksen ristillä ym.

Tavallisenakin profeettana hän olisi ollut väärä, koska profetoi väärin historiasta, sen hetkisistä ja tulevista tapahtumista.

Jos Ellen White olisi oikea ilmoitusprofeetta, niin silloin olisi nyt voimassa kolmas liitto, ja niinhän se adventistien mielissä onkin, koska kolmasliittolaiset vievät babyloniaan eli uuden liiton kristityille kolmanen enkelin sanomaa, joka muka pelastaa.

Sitten läksyssä seuraa sepityksiä homiletiikasta ja eksegetiikasta ja kaikki tuo työ vain puolustelemaan ja vahvistamaan Ellen Whiten asemaa ja syventämään eksymystä.

Pääkonferenssi kysyy “How does an understanding of her time and place help us better interpret
the writings of Ellen G. White?” Kuinka parempi ymmärrys hänen (Ellenin) ajastaan ja paikastaan auttaa meitä tulkitsemaan paremmin Ellen G. Whiten kirjoituksia?

Niin, Ellen Ellen Ellen Ellen, siinä se adventismin sydän.

Sitten otetaan Jesajan kohta 65:17-20 ja käsketään keskustelemaan opettajan johdolla siitä, mitä tuo tarkoittaa tulevaisuudessa. No sillähän tuetaan vain Ellenin vääriä profetioita, että tuhatvuotista Jeesuksen hallituskautta ei tule maan päälle, vaan kaikki nuo 1000-vuotista valtakuntaa kuvaavat Raamatun paikat on siirretty tukemaan Ellen Whiten samanlaista maan päällistä ikuisuutta kuin jehovalaisillakin, eli materiaalista maailmaa - ei hengellistä Uutta Jerusalemia niin kuin kristinopin mukaan.

Ja jatkuu: “the writings of Ellen G. White need to be studied carefully in order to understand accurately their meaning” Ellen G. Whiten kirjoitukset pitää tutkia tarkkaan ymmärtääkseen oikein niiden tarkoituksen.

Niin niissähän sanotaan kaikki mahdollinen Raamatun vastaisesti lopun ajan tapahtumista. Mitä tarkemmin niitä tutkii, sitä kauemmas Raamatusta erkaantuu.

Eli Ellenuskon vahvistamiseksi vaan kaikki tämä sapattiläksyjen ja sapattikokoontumisten vaiva.

Sitten sapattikoulun opettajan käsketään verrata Elleniä toisen maailmansodan aikaisiin koodinavaajiin. Ikään kuin Raamattu olisi jokin salakoodi, jonka vain väärä profeetta voi avata. Raamattu avautuu uudestisyntyneelle kristitylle Pyhän Hengen avaamana vähitellen. Väärä profeetta vain eksyttää Raamatun opetuksellaan sekä ei-uskovat että uskovat.

Sitten yritetään ottaa jo yleisesti tiedossa olevia Ellen Whiten Jumalan ilmoituksena muka tulleita ja vääriksi havaittuja opetuksia ja rokottaa adventisteja sitä vastaan, että heillä heräisi epäilys ja epäusko Ellen Whiteen.

Kas näin! On otettu kohta, jossa Ellen White puhuu pyöräilystä turhana rahanmenona. Näin annetaan lievä annos väärää profeettaa vasta-ainerokotukseksi sitä vastaan, että eksytetty tulee näkemään jossain puhetta Ellen Whiten polkupyöränäyistä. Esimerkiksi tätä:

"Parties for frivolous, worldly pleasure, gatherings for eating, drinking, and singing, are inspired by a spirit that is from beneath. They are an oblation to Satan. The exhibitions in the bicycle craze are an offense to God. His wrath is kindled against those who do such things." (Testimonies, vol. 8, sivu 66 http://www.gilead.net/egw/books/testimonies/Testimonies_for_the_Church_Volume_Eight/index.htm )


Kokoontumiset joutaviin, maallisiin iloihin, kokoontumiset syömään, juomaan, ja laulamaan ovat alhaalta tulevan hengen innoittamia. Ne ovat saatanalle alistumista (? sanaa oblation en kyllä ole kuullut missään, oblate olisi tekninen termi litistää navoilta). Näyttelyt polkupyörävillityksessä ovat hyökkäys Jumalaa vastaan. Hänen vihansa on syttynyt niitä vastaan, jotka tekevät tuollaisia asioita.

Ellenin demonienkeli halusi viedä kaiken vaivattomuuden ja ilon seuraajiensa elämästä Ellenin ilmoitusten kautta. Raamatussa on taas aivan toinen sanoma uskoville esim.:

”Iloitkaa Herrassa ja riemuitkaa, te vanhurskaat, ja veisatkaa ilovirsiä, kaikki te oikeamieliset.”, ”Iloitkaa Herrassa, te vanhurskaat; kiittäkää hänen pyhää nimeänsä.”, ”Kohottakaa riemuhuuto Herralle, kaikki maa, iloitkaa ja riemuitkaa ja veisatkaa kiitosta.”, ”Tämä on se päivä, jonka Herra on tehnyt; riemuitkaamme ja iloitkaamme siitä.” (Ps 32:11, 97:12, 98:4, 118:24)

Siten seuraa huvittava kohta, kun Pääkonferenssi ihmettelee Jesajan 65:20 jaetta. Tuossa jakeessahan kerrotaan, kuinka tuhatvuotisen valtakunnan aikana on vielä mahdollista langeta syntiin, mutta koska saatana on sidottu demoneineen syvyyteen, niin ihmisen lankeaminen syntiin tapahtuu vasta satavuotiaana. Ihmisliha ei ole muuttunut, mutta tilanne on eri kuin nyt, saatanan ollessa poissa pelistä ja Jeesuksen hallitessa täällä.

Mutta Adventtikirkon mielikuvitus lähtee hurjaan lentoon selittääkseen tuota Raamatun kohtaa. Jesaja kuulemma tarkoittikin sen kuvaamaan uutta luomista, joka olisi tullut Israelille Babylonian vankeuden jälkeen, jos he olisivat täyttäneet pyhän tehtävän olemalla valona maailmalle. Ja kun eivät olleet eikä uusi maa ja uusi taivas toteutunut, niin koko Jesajan profetian voikin pyyhkiä pois mielestään; se oli vain ehdollinen profetian sen ajan Israelille. Sitten kuulemma tuosta profetiasta voi ottaa osia tuhatvuotiseen aikakauteen, jossa ei edes enää synny ihmisiä, vaan saatana on maan päällä ja adventistit taivaassa ihmisiä tuomitsemassa. Ja tuohon otetaan tueksi Matteuksen ”Sillä ylösnousemuksessa ei naida eikä mennä miehelle; vaan he ovat niinkuin enkelit taivaassa.”

Pitäisiköhän nyt itkeä vai nauraa. Tuota adventistit sitten kutsuvat Raamatun tutkisteluksi ja ovat olevinaan raamatullisia. Joka kohta Raamatussa väännetään epäraamatulliseksi. Ja tuota Raamatun epäraamatullistamista sitten harjoitetaan loppuelämä kaikissa sapattikokoontumisissa.

Sitten Pääkonferenssi yrittää varmistella Ellen Whiteen uskomista, että jos joku yksittäinen Ellenin sanoma tuntuu väärältä, niin sitten pitää katsoa sitä laajemmassa mittasuhteessa. Mutta kun Ellen Whiten opetukset ja sitä myötä Adventtikirkon oppiperusta opinkohtineen on epäraamatullista. Itseasiassa onkin niin, että mitä laajemmin Adventtikirkon oppeja katsoo, sitä harhaoppisempina ne tulevat näkyviin.

Ja Ellen Whiten kirjoituksia luetutetaan taas oikein urakalla kymmeniä sivuja loputtomien lainausten lisäksi.

Lähde: http://www.absg.adventist.org/2009/1Q/TE/PDFs/ETQ109_11.pdf