terveyspalveluihin. Edellinen hanke jo aiheutti kivuiliaita tilanteita, kun perusterveydenhoito taattiin 20 000 kokoisille alueilla, jos oli pienemmistä kuntayksiköistä kyse ne saivat hakea perusterveydenhoidon jostain muualta.
Nyt sitten rajaus liikkuu keskusta-kokoomuksen johtaman sosiaali- ja tereysministeriön hankkeissa olisi 50 0000 asukasta, johon riittää siis yksi terveyskeskus.
Melkoisia uudistuksia ja jotka rokottavat erityisesti keskustalaisien kuntien asukkaita. Nykyiselläänkin perusterveyspalvelut on haettava kymmenien kilometrien päästä. Hanke lienee se, että nyt saa köyhä kansa hakea lääkäriä tai sairaanhoitajaa vähintään 50 kilometrin päästä.
Tietysti kunnat maksavat tai maksavatko sairaan kuljetukset.
Taustalla on kuitenkin se toinen hanke. Yksityisille yrityksille turvataan paikkakunnille toimintaedellytykset. Ne tuottavat voitto ihmisten terveyden tai sairauden kustannuksella. Sitten oikeisto antaa palvelusetelinkin, jolla autetaan voittojen keräämistä. Köyhää ne eivät auta, koska sairaanhoitokulut kuitenkin ovat korkeita.
Oikeisto pyrkii myös siihen, auttaakseen siis yksityisiä palveluita tuottavia yrityksiä voittojensa maksimoimiseen, että korotetaan palvelumaksuja terveyskeskuksissa.
On se vaan semmoista peliä terveyden kustannuksella. Siihen kykenee vain Kokoomus ja Keskusta silmää räpäyttämättä, koska ne saavat merkittävän vaalituen yksityisiltä yrityksiltä.
Sitten Kokoomus ja Keskusta arvostelevat yhteiskunnan palveluiden heikkoutta ja saatavuutta sekä kertovat kuinka hyvä on valinnan vapaus. Voi mennäkin kalliin yksityisen terveydenhoidon piiriin.
Nyt sitten rajaus liikkuu keskusta-kokoomuksen johtaman sosiaali- ja tereysministeriön hankkeissa olisi 50 0000 asukasta, johon riittää siis yksi terveyskeskus.
Melkoisia uudistuksia ja jotka rokottavat erityisesti keskustalaisien kuntien asukkaita. Nykyiselläänkin perusterveyspalvelut on haettava kymmenien kilometrien päästä. Hanke lienee se, että nyt saa köyhä kansa hakea lääkäriä tai sairaanhoitajaa vähintään 50 kilometrin päästä.
Tietysti kunnat maksavat tai maksavatko sairaan kuljetukset.
Taustalla on kuitenkin se toinen hanke. Yksityisille yrityksille turvataan paikkakunnille toimintaedellytykset. Ne tuottavat voitto ihmisten terveyden tai sairauden kustannuksella. Sitten oikeisto antaa palvelusetelinkin, jolla autetaan voittojen keräämistä. Köyhää ne eivät auta, koska sairaanhoitokulut kuitenkin ovat korkeita.
Oikeisto pyrkii myös siihen, auttaakseen siis yksityisiä palveluita tuottavia yrityksiä voittojensa maksimoimiseen, että korotetaan palvelumaksuja terveyskeskuksissa.
On se vaan semmoista peliä terveyden kustannuksella. Siihen kykenee vain Kokoomus ja Keskusta silmää räpäyttämättä, koska ne saavat merkittävän vaalituen yksityisiltä yrityksiltä.
Sitten Kokoomus ja Keskusta arvostelevat yhteiskunnan palveluiden heikkoutta ja saatavuutta sekä kertovat kuinka hyvä on valinnan vapaus. Voi mennäkin kalliin yksityisen terveydenhoidon piiriin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Risikko istuu niin uupuneena ja rupsahtaneena valtioneuvoston aitoissa, hoitamattomin kasvoin ja hiuksin, että täytyy pyytää anteeksi. Ei hän tiedä mitä tekee, koska tekee sitä mitä oppikirja sanoo kokoomuslaisesta aaatteesta. Ja siellä sanotaan lannista köyhtä ja anna rikkaille sosiaalitukea.
Hyssälä taas on täydellinen vastakohta Risikolle. Verevä suuri suinen emäntä kepulaisesta maailmasta. Hänen oppi-isänsä on Aho ja Pekkarinen. Viime mainittua hän sihtaa perin kiinnostuneena valtioneuvoston aitiossa, kun mies ponnistaa näkyäkseen pöydän takaa. Innosta sädehtien Hyssälä katseli, kun Pekkarisen Mauri koko vartalonsa komeudessa kertoi, miten demarit raastoi kansakuntaa, kun se oli Pekkarisen (vuosina 1991-1995) jälkeen mennyt kuralle. Pekkarinen pitkien kavereidensa kanssa olivat tuhonneet Suomen talouden neljässä vuodessa ja ei siinä auttanut muuta kuin jatkaa leikkausten linjaa. No demarit hoisivat asian ja kansakunta oli noussut tai pääsemässä hyvinvoivien kansakuntien joukkoot. Kunnes ahnas kapitalistin henki näki, että pannaas kaikki jakoon. Meidän jälkeemme ei ole enää elämää.