Jos atomin hiukkasten välinen varaus olisi yhtään suurempi tai pienempi, olisi maailmankaikkeutemme sellaisena kuin nykyään mahdoton olla olemassa. Aurinkokuntamme rakenteen muuttuessa jonkun verran ei olisi elämä maapallolla ollut mahdollista. Näitä on enemmänkin. Uskoville tämä on selitys jumalan olemassa olosta: olemassa olomme on niin pienestä kiinni, ettei kyse voi olla sattumasta.
Itselleni tuosta fysiikan lakien tarkkuudesta jne tulee mieleen lähinnä että mikä Jumala se sellainen on, jolla ei ole muuta mahdollisuutta kuin tämä saada maailma pysymään koossa? Asetettava kaikki pienimmät hiukkaset ja niiden väliset toiminnot juuri oikeanlaisiksi ettei koko kakku painu kasaan. Kaikkivoiva suunnittelija? Höh, kyseessä olisi lähinnä "kelloseppä", jolla ei ole varaa muuttaa minkään rattaan kokoa ilman että kello ei toimi.
Ainetta ei nykyisessä muodossaan olisi voinut syntyä ilman nykyisiä fysiikan lakeja, joten meillä on ollut todella hyvä tuuri kun jossain vaiheessa ovat nämä lait lähteneet vaikuttamaan. Voi olla että ennen alkuräjähdystä hiukkasten hakiessa paikkaa aineen tiivistyminen niin pieneen johtui juuri hiukkasten välisten sähkövarausten ja magneettikenttien ja vastaavan vinksallaan olosta. Kun nämä hommat ikuisuudessa menivät kuntoon, lähti avaruus leviämään. Elämän synnyn edellytykset taas johtuvat enemmän maailmankaikkeuden laajuudesta: kun on miljardeilla galakseilla miljardeja tähtiä miljardeine planeettoineen, ei ole vaikea ymmärtää joidenkin planeettojen, meidän maamme mukaan lukien, saaneen edellytyksiä elämään etäisyyksien ja kiertoratojen täsmätessä. Elämää sisältävät planeetathan ovat kuitenkin häviävän pieni vähemmistö kiertolaisten joukossa, mutta olisi outoa jollei tällaisiäkään mahtuisi äärettömyyteen.
Shalomia vaan kaikille.
Fysiikan lakien tarkkuus
12
379
Vastaukset
- HattiWatti
Voitin lotossa. Se on niin epätodennäköistä ettei se voiollasattumaa. Joten jumala antoi siis minulle lottovoiton. Kiitos !
Olen syntynyt suomeen missä on hyvä olla ja asua. Tämä on kuin lottovoitto ja niin epätodennäköistä ettei se voi olla sattumaa. Jumala antoi siis minulle toisen lottovoiton. Kiitos !
Karuma syntyi pohjoiskoreaan syntyi epämuodostuneena pohjois-koreaan. Tämä on niin epätodennäköistä ettei se voi olla sattumaa. Hän on kärsinyt koko elämänsä eikä tule koskaan parantumaan, eikä kukaan pidä hänestä edes huolta. Jumala siis antoi hänelle kaiken tämän kärsimyksen. Kiitos !- Kössönöm
Kolme milliä jaossa. Ehkä Ukko ylijumala on tällä viikolla minulle suosiollinen ja pääsen pois täältä räntäsateesta;)
Jumaluskot ovat ilmentymiä ihmisten mielenvikaisuuksista.
- logiikkaa
Eipä ole aikoihin osunut silmään yhtä pettämättömällä logiikalla tehtyä päättelyä siitä kuinka luonto todistaa Jumalan olemattomuudesta. Tuo jos mikä osoittaa avarakatseisuutta ja loogista päättelyä!
Mutta johan sen on Richard Dawkinskin osoittanut:
- koska Jumalaa ei ole, jää ainoaksi vaihtoehdoksi elämän synty sattumalta
- koska elämä on syntynyt, se todistaa että että meillä kävi tuuri ja tuo sattuma on tapahtunut
- koska elämä on syntynyt tuurilla, se todistaa että Jumalaa ei ole.
Aivan loistavaa! - iskias
Elämää syntyy vääjäämättä kun oleelliset palikat ovat kasassa.
Uskon;) tuota elämää olevan siellä ja täällä pitkin avaruutta, se ettei olisi tuntuu mahdottomalta. Väite on seuraavanlainen:
"Jos maailmankaikkeus olisi erilainen, niin maailmankaikkeus olisi erilainen."
Niinhän se olisikin.
Ehkä maailmankaikkeuksia on useita. Eräät maailmankaikeudet ovat lyhytikäisiä ja romahtavat itseensä ennen kuin ehtivät jäähtyä. Toiset taas saattavat laajeta nopeasti eikä energia ehdi muodostamaan alkuaineita. Sitten on meidän maailmankaikkeutemme kaltaisia maailmankaikkeuksia: laajentuminen salli maailmankaikkeuden jäähtymisen ja alkuaineiden syntymisen. Eräisiin näistä maailmankaikkeuksista saattaa jopa kehittyä elämä.
Maailmankaikkeudesta ja elämästä täytyy muistaa eräs keskeinen ja tärkeä asia: Maailmankaikkeus ei kehity ylläpitääkseen elämää, vaan elämä kehittyy sopeutuakseen maailmankaikkeuteen.
Alkuperäisen väitteen virhe on kysyä "Kuinka todennäköistä on täsmälleen meidän maailmankaikkeutemme kaltaisten maailmankaikkeuksian synty?"- Billy_Ray_Curys
Joiden mukaan maailman kaikkeuden järjestys vaatii suunnittelijan. Käytin termiä "nykyisenlainen maailmankaikkeus" tuon takia. Mistäs tietää millaisia toisenlaisia universuimeita sitä on. Äärettömään avaruuteen mahtuu useita big bangejä, ja voi mahtua myös toisenlaisia aineen syntyjä. Nyt oli tosiaan tarkoitus ottaa kantaa väitteeseen meidän universumimme tarkkojen lain alaisuuksien vaatimasta suunnittelijasta.
- ertert
"Jos atomin hiukkasten välinen varaus olisi yhtään suurempi tai pienempi, olisi maailmankaikkeutemme sellaisena kuin nykyään mahdoton olla olemassa."
Oleellinen tuossa on kohta "sellaisena kuin nykyään". Se ei kuitenkaan tarkoita, että nykyisen kaltainen maailmankaikkeus on ainoa mahdollinen, joten mitään todennäköisyyksiin liittyvää siitä ei voi päätellä. Toiseksi vaikka se olisikin ainoa mahdollisuus, emme voi tietää, onko kyseessä ainoa maailmankaikkeus koko joukosta, joten taas todennäköisyyksiin vetoaminen ei tuota tulosta.- Billy_Ray_Curys
Tsekkaa mitä vastasin jasonille. Mahdollisuus että voi olla toisenkinlaisia maailmankaikkeuksia ei vie pointtiani, eli että maailmankaikkeutemme lainalaisuudet eivät tarvitse suunnittelijaa.
- ertert
Billy_Ray_Curys kirjoitti:
Tsekkaa mitä vastasin jasonille. Mahdollisuus että voi olla toisenkinlaisia maailmankaikkeuksia ei vie pointtiani, eli että maailmankaikkeutemme lainalaisuudet eivät tarvitse suunnittelijaa.
Joo, arvasin sen jo ihan ekasta viestistä.
Kuhan tässä turisin, mikä kretiinien ajattelussa mättää.
- tiätämätön:
Mittee lait sannoo veen päällä kävelyst, pensasten
palamisest kulumati ja sen sellasest?- kätevimmin
asia selittyy näin, että ne asiat on käsitettävä symbolisesti. Kun hengellisillä asioilla ei ole sitä todistustaakkaa painamassa, ne voidaan aina tulkita oikeiksi.
- niitä
selittämättömiä "sattumia" ihmetellä.
Onpa universumilla käynyt hyvä tuuri että kaikki on balanssissa. Ihmistä lukuunottamatta.
Mitä taas tulee 5% kaikesta materiasta mitä tiede kykenee tutkimaan : en pidä kovin järisyttävänä suorituksena.
Loput 95% on se mielenkiintoinen osa.
Kun vaan näkisi, eikö niin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä3474401Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.1422478Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575822096- 1441626
- 261167
Hotelli kainuu
Mietityttää, hotelli Kainuussa, se, että asiakkaat voivat valita ketä saa olla ja ketä ei, Illan aikana asiakkaina!431150- 321106
- 791041
Seuraavakin hallitus joutuu leikkaamaan
Sitähän tämä hallitus nyt höpöttää, kun itse on ajanut tilanteen katastrofaaliseksi. Orpon hallitus lähti suurin puhein140999Ovatko vastasyntyneet vauvat syntisiä?
Se ihmisten keksimä järjetön perisynti, jos ovat!338978