Professori Itkonen on verrannut osuvasti änkyräfeministejä taistolaisiin:
"Olen taipuvainen ajattelemaan samoin.
Molempia yhdistää sama yksisilmäinen tapa selittää maailmaa.
Taistolaisten maailmassa kapitalistit sortivat työläisiä. Tieteellinen sosialismi oli valjastettu etsimään väitteen tueksi todisteita epäoikeudenmukaisesta yhteiskunnalliesta työnjaosta ja rakenteista.
Sama kuvio toistuu feminismissä. Heidän mielissään talouteen perustuvan luokkaristiriidan on korvannut sukupuolittunut käsitys naisia sortavasta maailmasta. Kapitalistien sijasta maailmaa hallitsee miesten patriarkaatti. Naistutkimus eri muodoissaan tuottaa "tietoa" tämän väitteen pönkittämiseksi.
Toisen sukupuolen alisteisen aseman todistamiseksi naistutkimuksessa voidaan surutta unohtaa kaikki se tieto, mitä muut tieteet ovat löytäneet. Jos esimerkiksi ajatus kahdesta sukupuolesta ei sovi naistutkijoille, se voidaan hylätä, olipa moderni biologia asiasta mitä tahansa mieltä. Näin voivat väittää professorin virassa toimivat naistutkijat.
Naistutkimus on oppinut suojaamaan itsensä arvostelulta samalla tavoin kuin änkyrävasemmistolaisuus. 1970-luvun vasemmistolaiset omivat esimerkiksi rauhanaatteen. Silloin jokaista heitä kohti esitettyä argumenttia vastaan voitiin esittää vastakysymys, jossa toinen leimattiin maailmanrauhan vastustajaksi.
Feminismi toimii nyt samoin. Se on ominut itselleen tasa-arvon arvokaanna äänitorvena toimimisen rooliin yhteiskunnassa. Niinpä kukaan ei tahdo tohtia arvostella feministejä, koska se johtaisi yleisen hyvän pyrkimyksen - siis tasa-arvon - tulpaksi leimaantumiseen.
Pelko takapajuiseksi leimaantumisesta takaa, että feminismin avoimen poliittiset, jopa virheelliset iskulauseet, kuten "naisen euro on 80 senttiä" elävät ja voivat hyvin julkisuudessa. Yritykset häpeästä punertuvin poskin pyytelevät anteeksi mukamas tasa-arvon puuttellisuuksiaan, kuin entinen vanhapiika papilta rietasta elämäänsä. Eikä kukaan tohdi puhkaista kuplaa."
"Olen taipuvainen ajattelemaan samoin.
Molempia yhdistää sama yksisilmäinen tapa selittää maailmaa.
Taistolaisten maailmassa kapitalistit sortivat työläisiä. Tieteellinen sosialismi oli valjastettu etsimään väitteen tueksi todisteita epäoikeudenmukaisesta yhteiskunnalliesta työnjaosta ja rakenteista.
Sama kuvio toistuu feminismissä. Heidän mielissään talouteen perustuvan luokkaristiriidan on korvannut sukupuolittunut käsitys naisia sortavasta maailmasta. Kapitalistien sijasta maailmaa hallitsee miesten patriarkaatti. Naistutkimus eri muodoissaan tuottaa "tietoa" tämän väitteen pönkittämiseksi.
Toisen sukupuolen alisteisen aseman todistamiseksi naistutkimuksessa voidaan surutta unohtaa kaikki se tieto, mitä muut tieteet ovat löytäneet. Jos esimerkiksi ajatus kahdesta sukupuolesta ei sovi naistutkijoille, se voidaan hylätä, olipa moderni biologia asiasta mitä tahansa mieltä. Näin voivat väittää professorin virassa toimivat naistutkijat.
Naistutkimus on oppinut suojaamaan itsensä arvostelulta samalla tavoin kuin änkyrävasemmistolaisuus. 1970-luvun vasemmistolaiset omivat esimerkiksi rauhanaatteen. Silloin jokaista heitä kohti esitettyä argumenttia vastaan voitiin esittää vastakysymys, jossa toinen leimattiin maailmanrauhan vastustajaksi.
Feminismi toimii nyt samoin. Se on ominut itselleen tasa-arvon arvokaanna äänitorvena toimimisen rooliin yhteiskunnassa. Niinpä kukaan ei tahdo tohtia arvostella feministejä, koska se johtaisi yleisen hyvän pyrkimyksen - siis tasa-arvon - tulpaksi leimaantumiseen.
Pelko takapajuiseksi leimaantumisesta takaa, että feminismin avoimen poliittiset, jopa virheelliset iskulauseet, kuten "naisen euro on 80 senttiä" elävät ja voivat hyvin julkisuudessa. Yritykset häpeästä punertuvin poskin pyytelevät anteeksi mukamas tasa-arvon puuttellisuuksiaan, kuin entinen vanhapiika papilta rietasta elämäänsä. Eikä kukaan tohdi puhkaista kuplaa."
Vastaukset 7
Vanhimmat
tulee puhkeamaan enemmin tai myöhemmin, koska se ei perustu tieteeseen. Kysymys on vain siitä, koska tämä tapahtuu.
löpinässä on mielestäni tämä:
"Niinpä kukaan ei tahdo tohtia arvostella feministejä, koska se johtaisi yleisen hyvän pyrkimyksen - siis tasa-arvon - tulpaksi leimaantumiseen."
Ei kukaan vai :D? Ei sitten Itkonen ole tutustunut feministien kirjoituksiin ja niiden saamiin sovinistipurkausten tulviin, ei myös näköjään tähänkään vähäpätöiseen miesfanaatikkojen täyttämään palstaan, jossa lauma luuseriäijiä odottaa kiilusilmin kuin rastasparvi edes yhtä naisen kirjoitusta päästäkseen moniäänisesti raakkumaan naisten hirveydestä ja feministien kamaluudesta.
Kun naiset eivät viitsi kirjoitella näille liskoaivoille, niin liskoaivot täyttävät omilla hengentuotteillaan koko palstan, jokseenkin seitsemän kymmenestä aloituksesta on miesten plus loputtomat samaa jauhavat jankutukset aloituksiin. Ja aiheet aina ne samat noin viisi, resursseja ei ole enempään.
Mutta. Ne miesten feminismiräkätykset ovat tietenkin nimettömiä, omalla nimellään julkisesti ei todellakaan kukaan taida kehdata moista paskaa suoltaa, siinä Itkonen on oikeassa. Ja siinä, että tasa-arvoa vastaan kyseiset raappahousut yrittävät omituisella tavallaan hosua.
Miehiä lapsen tasolla.
sovinismi, vaan antifeminismi. Tiedoksi vain.
Onpa sinulla tarkka kirjanpito: ihanko 7/10 on miesten aloituksia tällä palstalla ja aiheita on viisi?
että tietenkin tiedän, feminismin vastakohta on antifeminismi. Mutta te sikamaisesti käyttäytyvät sovinistit röhkitte täällä alatyylisine narskutuksinenne päivästä toiseen vastustamassa naisia yleensä ja vihaamassa feministejä. Hienostelevasti te kutsutte itseänne "antifeministeiksi", hah. Antifeministiltä odottaisi asiallista kritiikkiä, ei sellaisia solvauksia, joita sylki suuhun tuo. Kuten teillä.
Kirjanpitoni ei ole tarkka, se on vähättelevä. Oikeampi näppituntuma on, että reilusti YLI 7 avausta kymmenestä on miesten (haukuntaa) ja kommenteissa ketjujen sisällä sitäkin enemmän. Te räksytätte toistamalla samaa samaa samaa samaa samaa (jatka...), kunnes asiallinen nainen väsyy tyhmään "keskusteluun".
Sovinisti tarkoittaa kansankiihkoilijaa. Mitä tekemistä sillä on sukupuolen kanssa?
Sama "asiallinen nainen", joka väsyi miesten tyhmyyteen jo 2009, taitaa jatkaa edelleen. Ja tyylihän on sitä samaa, samaa, samaa...
Ketjun naiskirjoittaja käyttää hirveää kieltä miehistä.