Suomella ei enää ole varaa maatalouden alkutuotantoon.
Suomen maitopurkin hinta pitää esittää kuluttajahintana ja todellisena kustannushintana, missä on mukana kaikki tuet.
Jo selkiää ruotsalaisen maidon edullisuus.
MTK on itse kertonut, että leivän hinnassa raaka-aineen osuus on enää kymmennisen prosenttia. Lihakilosta tilallinen eli raaka.aineen tuottaja saa 1,5 euroa. Raaka-aineen hinta ei siis vaikuta pennin vertaa lopputuotteen hintaa. Miksi sitten alkutuotantoon pumpataan miljardiluokan tuet.
Suomella ei ole varaa ruuan alkutuotantoon. Elintarviketeollsuuden raaka-aine pitää tuoda sieltä, missä olosuhteet ovat sellaiset että alkutuotantoa kannattaa kohtuullisesti tuettuna haroittaa.
p.s Miksi Katainen hyväksyy EU:n vastaisesti valtavat kansalliset tuet, jotka kaiken lisäksi valuvat rikkaiden hyväksi:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maataloustuki
Suomen maitopurkin hinta pitää esittää kuluttajahintana ja todellisena kustannushintana, missä on mukana kaikki tuet.
Jo selkiää ruotsalaisen maidon edullisuus.
MTK on itse kertonut, että leivän hinnassa raaka-aineen osuus on enää kymmennisen prosenttia. Lihakilosta tilallinen eli raaka.aineen tuottaja saa 1,5 euroa. Raaka-aineen hinta ei siis vaikuta pennin vertaa lopputuotteen hintaa. Miksi sitten alkutuotantoon pumpataan miljardiluokan tuet.
Suomella ei ole varaa ruuan alkutuotantoon. Elintarviketeollsuuden raaka-aine pitää tuoda sieltä, missä olosuhteet ovat sellaiset että alkutuotantoa kannattaa kohtuullisesti tuettuna haroittaa.
p.s Miksi Katainen hyväksyy EU:n vastaisesti valtavat kansalliset tuet, jotka kaiken lisäksi valuvat rikkaiden hyväksi:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maataloustuki
Vastaukset 5
Vanhimmat
Maatalous tukia pitää maksaa ja suomessa on oltava omaakin perustuotantoa.
Mutta tukiaiset ovat karanneet käsistä ja maatalous on nykyää riskitöntä yrittämistä.
Sokeri,joka lienee tuetuin maataloustuote.Miksi meidänkin pitää sitä vielä kasvattaa ja jalostaa?
Rukiista tuodaan ulkomailta suurin osa koska sitä ei kannata viljellä täällä.Sen tuet ovat pienimmät kuin esim. ohrassa.Ei mitään järkeä.
Kyllä,maataloustuki järjestelmä ihan yleisestikkin pitää romuttaa ja rakentaa uudestaan.
Euro on paras konsultti, sitä viljellään ja tuotetaan mikä jotenkin kannattaa.
Sokerin viljely supistuu kovaa vauhtia, eikähän sokeria oikeasti paljoa tarvitakaan, sopii apteekkeihin myytäväksi.
Tukipolitiikalla voidaan ohjata ja ohjataan tuotannon suuntautumista, enää ei puhuta voi-, vilja- eikä lihavuorista niinkuin joskus ennen.
Riskejä maataloudessa riittää sääolojen tuhohyönteisten jne vuoksi.
Et ymmärtänyt pointtia.
Riskit ovat kaikki sato,myrsky,peto ja mitä niitä onkaan korvattuja valtiontakaamana.
Mutta tarkoitin riskeissä itse toimintaa.
MTK puhuu maataloudesta ruuan tuotantona. Se on raaka-aineen tuotantoa eli alkutuotantoa. Elintarviketuotanto on aivan eri juttu. Se on työvoimavaltaista jne.
Elintarviketuotannon raaka-aine pitää tuoda ulkoa. Muuten joudutaan tilanteeseen, että pian tuodaan elintarvikkeetkin ulkoa.
Hesarin tämän päivän pääkirjoituksessa sanotaan, että "suomalaiset arvostavat kotimaassa tuotettua ruokaa, ja on tärkeää vahvistaa tätä arvostusta elintarvikealan kovassa kilpailussa."
Pitää huomata, että maataloustuotanto on raaka-ainetuotantoa. MTK:n mukaan leivän hinnasta alkutuottajan osuus on enää murto-osa. Lihasta alkutuottaja saa vaivaiset 1,5 euroa.
Maataloutta ml. Wahlrosia tuetaan miljardiluokan kansallisella maataloustuella. Käsittämätöntä. Siinä sivussa vesistöt saastuvat ja Itämeri on vakavasti rehevöitynyt. Näillä leveysasteilla viljely vaatii väkilannotteita ja paljon.
Suomalainen elintarviketeollisuus tekee kotimaista ruokaa muualta tuodusta raaka-aineesta. MTK ja Keskusta yrittävät viimeiseen saakka pitää kiinni kotimaisesta raaka-aineesta, mikä johtaa siihen, että tuettua raaka-ainetta tuotetaan, mutta jalosteet tuodaan ulkoa.