Työttömien verokohtelua kiristetty yli kymmenen vuotta
Työttömien verotus työssäkäyviin verrattuna on kiristynyt pikku hiljaa yli kymmenen vuoden ajan. Kehitys on seurausta 1997 omaksutusta linjasta, jolla valtio on kannustanut ihmisiä töihin. Eniten muutoksessa ovat menettäneet ansiosidonnaiselta pudonneet pitkäaikaistyöttömät.
Uusliberalisti-Lipposen peukalonjälki. Asian toi eduskuntaan RKP, joka on tietysti ollut mukana päättämässä asiasta. Katainen ei lupaa tehdä asialle mitään. Köyhät joutuvat aina maksumiehiksi.
Työttömien verotus työssäkäyviin verrattuna on kiristynyt pikku hiljaa yli kymmenen vuoden ajan. Kehitys on seurausta 1997 omaksutusta linjasta, jolla valtio on kannustanut ihmisiä töihin. Eniten muutoksessa ovat menettäneet ansiosidonnaiselta pudonneet pitkäaikaistyöttömät.
Uusliberalisti-Lipposen peukalonjälki. Asian toi eduskuntaan RKP, joka on tietysti ollut mukana päättämässä asiasta. Katainen ei lupaa tehdä asialle mitään. Köyhät joutuvat aina maksumiehiksi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Työttömien verot voisi alentaa esim. nykyisestä noin
22%:ta 5%:iin. Siinä olisi työttömille ostovoimaa ja apua elämään. Mutta eihän sitä voi päättäjät tehdä, kun köyhän kansan on pysyttävä nöyränä ja syötävä kauravelliä.
Jotainhan asialle pitäisi tehdä ja nopeasti. Jos kaikista älyttömistä jutuista (Lex Nokia yms.) voidaan päättää eduskunnassa nopeasti, miksei tästä?
Hyvä olisi aihe ja nyt koskettaa montaa Suomalaista laman uhria.
Lipukka lipi lipponen oli suomelle pahin mahdollinen retale.
Muistan elävästi kun sale sanoi lipukalle jotta emme voi enää leikata heikkojen etuuksia johon lipukka nauraa röhötti jotta se on ainoa josta voidaan kunnolla leikata. Lipukka ehdotti jopa kokonaan, kaikkien etuuksien leikaamista mutta kantoi silti huolta kovasti pääoman väljästä verotuksesta.
Tämä lisättynä sdp.n nykyiseen alennustilaan papukaijoineen, verkkosukkineen ja mari rusina ristonpojan ääliömäisiin esityksiin takaa sdp.lle vuosisadan tappion
umpikieroja savolaismöllejä aina löydetäänkin? Siitä miehestä ei koskaan ole kenellekään ollut kuin häiriötä ja tappiota. Ylimielinen paska.
luulet että saamme varoja tärkeämpiin asioihin, kuten mamujen ottaminen suomeen.
Ei se vastaanottokeskuksien pitäminen ole kuule halpaa...
maajusseilta, jotka aina ovat olleet saamapuolella.
Esimerkiksi Björn Wahlroos ansaitsee noin 18 miljoonaa, mutta maksaako se veroja? Ei tietystikään.
Ja maajussit saavat heti verotonta korvausta, kun heittäytyvät työttömiksi eli lakkaavat viljelemästä, kuten aamun lehdessä kerrottiin näistä luonnonpelloista.
Nehän maksaa tietysti veroja, kun käyvät töissä ja maksavat uusien tulijoiden vastaanoton. Näin se menee politiikkojen mielestä tutkittu juttu.